233
См.: Виролайнен М. Н. Культурный герой Нового времени // Легенды и мифы о Пушкине. – СПб., 1995. – С. 329–349.
234
Новый мир, – № 6. – 1999. – С. 186.
235
Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. – М., 1979. – С. 362
236
Цит.: Элиаде М. Аспекты мифа. – М., 1994. – С. 124.
237
Чумаков Ю. Н. Поэтика "Евгения Онегина" // Australian Slavonic and East European Studies. 1999. – V. 13, № I. – Р. 44.
238
Позов А. Метафизика Пушкина. – С. 61.
239
Там же.
240
Гумилев Л. Поиски Эвридики. – № 7. – Новый мир, 1994. – С. 86.
241
Тарковский Арсений. Белый день. – М., – С. 241
242
Об Эвридике-музе см.: Асоян А. А. Орфей и Эвридика в русской литературе XX века // Интерпретация текста: сюжет и мотив. – Новосибирск, 2001. -С. 147 и сл.
243
"Евгений Онегин", гл. 8, строфа V. Далее ссылки на роман даются в тексте.
244
Бахтин М. М. Указ. соч. – С. 364.
245
Чумаков Ю. Н. Поэтика "Евгения Онегина". – С. 39.
246
Там же. – С. 25.
247
См.: Бочаров С. Г. О реальном и возможном сюжете "Евгения Онегина" // Динамическая поэтика. От замысла к воплощению. – М., 1990.
248
Михайловский Н. К. Литературная критика и воспоминания. – М., 1995. -С. 158.
249
Белый Андрей. Песнь жизни / Белый Андрей. Критика. Эстетика. Теория символизма: В 2 тт. – Т. 2 – М., 1994. – С. 60.
250
Маркович В. М. Сон Татьяны в поэтической структуре "Евгения Онегина" // Маркович В. М. Пушкин и Лермонтов в истории русской литературы. – СПб., 1997. – С. 9.
251
Там же. – С. 11.
252
Чумаков Ю. Н. Поэтика "Евгения Онегина". – С. 34.
253
Иванов Вяч. Дионис и прадионисийство. – СПб., 1994. – С. 81
254
Об изоморфности сна и мифа писал М. Волошин: "Сказки и мифы были в точном смысле сновидением пробуждающегося человечества" // Волошин М. Лики творчества. – М., 1998. – С. 351.
255
Фомичев С. А. Поэзия Пушкина. Творческая эволюция. – Л., 1986. – С. 165.
256
Так же, как одна из мифологических ипостасей Автора, "блуждающей точки на пересечении разных планов" романа (Ю. Чумаков), вдруг являет себя Гермесом, которому, единственному среди олимпийцев, дано право мигрировать из мира теней к живым и обратно. В свете этой сакральной способности Автора и Гермеса обращение к Онегину в конце роман "спутник странный" (VIII, L) неожиданным и сокровенным смыслом.
257
Савостина Е. А. Мир и культ героя // Жизнь мифа в античности. Ч. 1. Доклады и сообщения. – М., 1988. – С. 104.
258
Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 16 т. (1837–1937). – 1937–1949. – Т. XI. – М., Л. – С. 171. Далее ссылки на это издание в тексте с указанием тома и страницы.
259
Ницше Ф. Сочинения: В 2 т. Т. 1. – М., 1996. – С. 570. Далее ссылки на это издание в тексте с указанием литеры Н. и страницы.
260
Шамфор. Максимы и Мысли. Характеры и Анекдоты. Издание подг. П. Р. Заборов, Ю. Б. Коренев и Э. Л. Линецкая. Пер. Ю. Б. Коренева и Э. Л. Линецкой. – М., 1993. – С. 249. В дальнейшем ссылки на это издание в тексте с указанием литеры Ш. и страницы.
261
О друзьях Шамфора у Пушкина есть важная реплика. В письме А. А. Бестужеву (1825 г.) поэт замечает: "Об нашей-то лире можно сказать, что Мирабо сказал о Сиесе: Son silence est une calamite publique" (XIII, 179). Пер.: "Его молчание – общественное бедствие".
262
Pendant Ницше, Реми де Гурмон объяснял желчь Шамфора приобретенным сифилисом, полагая, что тот стал жертвой "ужасной неосмотрительности", когда внезапно вспыхнувшее чувство затмило рассудок. – См.: Chamfort. Oeuvres. Par Cloude Roy. – Paris, 1960. – P. 399. Возможно, об этой болезни обмолвился сам Шамфор: "J’ai detruit mes passions, a peu pres comme un homme violent tue son cheval, ne pouvant le gouverner" (Ch., 58). – "Я свел на нет свои страсти примерно таким же способом, каким горячий человек запаливает коня, которого не в силах объездить" (Ш., 60)
263
Ницше Ф. Указ соч. – С. 570. Справедливость этого мнения подтверждает переписка Шамфора с графом Мирабо.
264
О Шамфоре: Conеjo B. Problemes chamfortiens (Bibliogr., reseption, texte). – Pubblicazioni della Facolta di lettere e filosofia dell’Universita di Pavia. Firenze, 1992, № 66. Библиография, собранная автором, охватывает издания сочинений Шамфора и публикации о нем с 1795 по 1989 гг. и насчитывает 488 изданий на европейских языках.
265
См.: Пушкин. Письма. Под ред. и с примечаниями Б. Л. Модзалевского. Т. I. -Л., 1926. – C. 430; Козмин Н. К. Пушкин-прозаик и французские острословы XVIII века (Шамфор, Ривароль, Рюльер). – Известия по русскому языку и словесности. 1928. – Т. I, кн. 2. – Л., 1928 – С. 548–551; Лернер Н. О. Пушкинологические этюды. VII. Пушкин и Шамфор. – Звенья. Сборники материалов и документов по истории литературы, искусства и общественной мысли XIX века. – Т. V. – М.; Л., 1935. – С. 119–121; Вольперт Л. И. Еще о "славной шутке" госпожи де Сталь. – Временник Пушкинской комиссии. 1973. – Л., 1975. – С. 125126; Мошинская Р. П. Пушкин и исторический анекдот Шамфора. – Учебный материал по теории литературы. Жанры словесного текста. Анекдот. Сост. А. Ф. Белоусов. – Талинн, 1989. – С. 47–52.
266
Лотман Ю. М. Пушкин. Вст. статья Б. Ф. Егорова. – СПб. 2003. – С. 364.
267
Ibid.
268
"Литературная газета" А. С. Пушкина и А. А. Дельвига. – № 1-13-1830 год. – М., 1988. – С. 40, 41.
269
Ibid. С. 42.
270
Лотман Ю. М., Успенский Б. А. "Письма русского путешественника" Карамзина и их место в развитии русской культуры. – Карамзин Н. М. Письма русского путешественника. – Л., 1984. – С. 568.
271
См.: Асоян А. А. Метатексты пушкинской статьи "Александр Радищев". -Московский пушкинист. – Вып. IX. – М., 1999. – C. 222–236.
272
Chamfort. Maximes, pensées, anecdotes, сaracteres et dialogues. Par P. – J. Stahl. – Bruxelles, 1857. – P. 237. Далее ссылки на это издание в тексте с указанием литер Ch. и страницы. Острота лорда Тайроли, вероятно, инспирирована, в частности тем, что Португалия XVIII века – сателлит Англии. Министр внутренних дел короля Жозе I (1750–1787) Помбал стремился преобразовать страну, впавшую после Лиссабонского землетрясения в крайний упадок, но лишь превратил ее в полицейское государство, ставшее отсталой окраиной Европы, где, например, книги Дидро, Руссо, Локка и в конце века оставались запрещенными.
273
Делакруа Эжен. Мысли об искусстве. О знаменитых художниках. – М., 1960. – С. 223.
274
А. С. Пушкин. Дневники. Записки. Издание подг. Я. Л. Левкович. – СПб., 1995. – С. 198. В дальнейшем ссылки на это издание с указанием литеров Дн. и страницы.
275
Вольперт Л. И. Пушкин и французская литература (история изучения проблемы). – А. С. Пушкин и мировая культура. Международная научная конференция. Материалы. – М., 2–4 апреля 1999. – М., 1999. – С. 174.
276
См. об этом рассуждения В. Ф. Саводника, которые приводит Б. Л. Модзалевский. – Пушкин. Письма. Под ред. и с примечаниями Б. Л. Модзалевского. – Т. 1. – С. 256–257.
277
См., например: Яковлев Н. Из разысканий о литературных источниках в творчестве Пушкина. – Пушкин в мировой литературе. Сб. статей. – Л., 1926. -С. 137–140.
278
В связи с этим дискуссионным представляется вывод Л. Я. Левкович, что Пушкин "заимствует у Кольриджа и Хэзлитта (автора еще одной книги – "The spirit of the Age, or Contemporary Portraits". Paris, 1825. – А. А.) жанровую форму "застольных бесед" на разные темы." – А. С. Пушкин. Дневники. Записки. – С. 199. Более убедительным кажется давнее мнение Н. Яковлева, что книга W. Hazlitt, a к пушкинским "Table – talk" явно не имеет никакого отношения". – Яковлев Н. Указ соч. – С. 140.
279
См.: Боровский Я. М. Плутарх и его "Застольные беседы" – Плутарх. Застольные беседы. – Л., 1990. – С. 389–400.
280
Жирмунская Нина. Человек в микромире афоризма. – Размышления и афоризмы французских моралистов XVI–XVIII веков. – СПб., 1995. – С. 21.
281
Chamfort. Oeuvres. Recuellies et publiees par un de ses Amis. V. IV. Paris, a/s. P. 294. Или: Maximes et pensees, caracteres et anecdotes par Chamfort. – Paris, 1963. – P. 385.
282
Alfieri Vittorio. Opere scelte. – Milano, 1818 – Vol.III. – P. 487.
283
Ginguene P. L. Histoire litteraire d’Italie. – Paris, 1811–1819. T.II. – P. 264.
284
Эфрос Абрам. Автопортреты Пушкина. – М., 1945. – С. 152–153.
285
Подлинник на французском.
286
См.: Literarishe Bilder aus Russland. – Stuttgart, 1837.
287
См.: Галич А. И. Опыт науки изящного // Русские эстетические трактаты. – Т. 2. – С. 227.
288
Георгиевский П. Е. Руководство к изучению русской словесности, содержащее общие понятия об изящных искусствах, теорию красноречия, практику и краткую историю литературы: В 4 ч. СПб., 1836. – Ч. 4. – С. 74. 8. См.: Вересаев В. Пушкин в жизни. – М., 1936. Т. 1. – С. 132.
289
Катенин П. А. Воспоминания о Пушкине // А. С. Пушкин в воспоминаниях современников: В 2 т. – Т. 1. – М., 1985 – С. 186.
290
Сталь Жермен де. Коринна, или Италия. – М., 1969. – С. 110.
291
Вестник Европы, 1817. Ч. 94, № 15–16. – С. 197.
292
Цит.: Майков Л. Н… Историко-литературные очерки. – СПб., 1895. – С. 76.
293
Батюшков К. Н. Сочинения: В 3 т. – Т. 2. – СПб., 1987. – С. 451.
294
Розанов М. Н. Пушкин и Данте // Пушкин и его современники: Материалы и исследования. – Вып. 37. – С. 17.
295
Катенин П… А. Размышления и разборы. – С. 89.
296
Ginguene P. L. Histoire litteraire d’Italie. – Paris, 1811–1819. T.II. – P. 264.
297
Ibid. – P. 265.
298
Минерва, 1807. – Ч. 6. – С. 89.
299
См.: Рукою Пушкина: Несобранные и неопубликованные тексты. – С. 483.
300
См.: Благой Д. Д. Данте в сознании и творчестве Пушкина // Историкофилологические исследования. – М., 1967. – С. 239.
301
Там же.
302
См.: Виноградов В. В. Стиль Пушкина. – М., 1941. – С. 388.
303
См.: Вяземский П. А. Стихотворения. – Л., 1986. – С. 174; Рылеев К. Ф. Полн. собр. соч. – М.; Л., 1934. – С. 192. Тургенев А. И. Дневники. 1811–1816 / Под ред. Е. Н. Тарасова. – Т. 2. – СПб., 1913. – С. 286.
304
См.: Рукою Пушкина. – С. 489.
305
См.: Лотман Ю. М. К проблеме "Данте и Пушкин" // Временник Пушкинской комиссии. 1977. – Л., 1980. – С. 89.
306
См.: Из прошлого Одессы. Сб. статей. / Сост. Л. М. Рибас де. – Одесса, 1884. – С. 190–261, 372–393.
307
См.: Алексеев М. П. Пушкин и библиотека Воронцова // Пушкин. Статьи и материалы. / Под ред. М. П. Алексеева. – Одесса, 1826. – Вып. 2. – С. 92
308
См.: Библиотека для чтения, 1837. – Т. 24 – № 3., отд 6. – С. 7.
309
См.: Томашевский Б. В. Пушкин и итальянская опера // Пушкин и его современники. Материалы и исследования. – Вып. 9-10. – С. 218.
310
"Возлюбленная тень, дождись." (итал.)
311
См.: Фомичев С. А. Поэзия Пушкина: Творческая эволюция. – Л., 1986. – С. 65.
312
Данте Алигьери. Письма / Малые произведения. – М., 1968. – С. 384.
313
Литературные листки, 1824. – Ч. 1., № 5. – С. 175.
314
Жихарев С. П. Записки современника. Т. I – М., 1934. – С. 154.
315
См.: Фомичев С. А. Творческая эволюция Пушкина. – С. 165.
316
Об этом: Тиме Г. А., Данилевский Р. Ю. Новый перевод "Евгения Онегина" на немецкий язык // Временник Пушкинской комиссии. 1980. – Л., 1983. -С. 239–240.
317
См.: Благой Д. Д. Данте в сознании и творчестве Пушкина. – С. 239–240.
318
Сенешаль Гелеот содействовал любовной связи королевы Джиневры и Ланчелота.
319
Об этом: Лернер Н. Пушкинологические этюды // Звенья О литературных связях Пушкина с французским писателем см.: Асоян А. А. К проблеме "Пушкин и Шамфор" // Русская литература, 2007, № 2. – С. 122–129.
320
Аналогия смысла персональных обращений в дантовской поэме и пушкинском романе кажется несомненной, потому оба случая восходят к одному и тому же архетипу – обряду инвокации, называний по имени, выкликаний и вызываний. В основе инвокации лежит действие имени, т. е. акт воссоздания субъекта, его сущности. – См. об этом: Фрейденберг О. М. Поэтика сюжета и жанра. – М., 1997. – С. 96.
321
Бицилли П. Элементы средневековой культуры. – Одесса, 1919. – С. 152.
322
См.: С тех пор, как я впервые увидал Ее лицо здесь на земле, всечасно За ней я следом в песнях поспевал (Рай, XXХ? 28–30).
323
См.: Вильмонт Н. Борис Пастернак // Новый мир, № 6. 1987. – С. 189.
324
Телескоп, № 17, 1832 – С. 239.
325
Бестужев-Марлинский А. А. Сочинения. – Т. 2. – С. 551.
326
Гаспаров Б. Функции реминисценций из Данте в поэзии Пушкина // Russian Literature/ Amsterdam, – Vol. 14, № 4, 1983. – P. 38.
327
См.: Алексеев М. П… Пушкин: Сравнительно-исторические исследования. – Л., 1972. – С. 246.
328
Шелли Б. П. Защита поэзии // Манифесты западноевропейских романтиков. – М., 1980. – С. 343, 340, 341.
329
Шевырев С. П. Сочинения Александра Пушкина // Моквитянин, Ч. 5 – № 9. 1841. – С. 268.
330
См.: Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. М., Л., – Т. К-1930. – С. 185.
331
Здесь вспоминается спор о Данте, возникший в Италии во второй половине XVIII столетия: – "Божественная комедия" написана не по правилам. Она не похожа ни на какую другую!" – Отлично.! – поддразнивал оппонентов Гаспаро Гоцци. – Пусть педанты размышляют о том, какая это поэма. Это поэма Данте!". (Цит.: Реизов Б. Г. итальянская литература XVIII века. – Л., 1966. – С. 131.
332
Московский Телеграф, № 8. 1825. – С. 323.
333
Кюхельбекер В. К. Путешествие. Дневник. Статьи. – С. 456.
334
Галатея, № 40. – 1829, № 40. – С. 177.
335
Благой Д. Д. Фауст в аду // Исследования в чест на академик Михаил Арнаудов. – София, 1970. – С. 274.
336
Жирмунский В. М. Пушкин и западные литературы. // Временник Пушкинской комиссии. – Вып. 3. – М.; Л., 1937. – С. 9б.
337
Точно замечено, что не будь дантовской поэмы – и, может быть, ни историки литературы, ни поэты не обращали бы особого внимания на средневековые видения. – Гуревич Ф. Я. Проблемы средневековой народной культуры. – М., 1981. – С. 184.
338
Алексеев М. П. Незамеченный фольклорный мотив в черновом наброске Пушкина // Пушкин. Исследования и материалы. – IX. – М., 1979. – С. 35.
339
Книга пророка Исайи. Гл. VI, ст. 8.
340
См.: Фомичев С. А. Поэзия Пушкина. с. 176. Автор ссылается на работу Н. И. Черняева "Пушкин в связи с его же "Подражаниями Корану". (М., 1898. – С. 33).
341
См.: Данте Алигьери. Божественная Комедия. Рай. / Пер. Д. Мина. – СПб., 1909. – С. 280.
342
Об этом: Лотман Ю. М. К проблеме "Данте и Пушкин". – С. 90.
343
Благой Д. Д. Данте в сознании и Пушкина. – С. 243.
344
Сумцов К. Ф. Пушкин. Харьков, 1900. С. 14. Знаменательно, что со стиха "В начале жизни мною правил." (VI, 591) начиналась глава "Онегина", сочинявшаяся тоже в Михайловском.
345
Благой Д. Д. От Кантемира до наших дней. – М., 1972. – С. 334–345.
346
Там же. – С. 342.
347
Любопытный отклик на нее содержится в стихотворении Л. Гроссмана "Сальери": Как твой великий предок Алигьери, Ты был угрюм, честолюбив и строг…". – Временник Пушкинской комиссии. 1964. – Л., 1967. – С. 65.
348
Де Санктис Франческо. История итальянской литературы: В 2 т. – Т. I. – М., 1963. – С. 67.
349
Бэлза И. Ф. Исторические судьбы романтизма и музыка: Очерки. – М., 1985. – С. 78.
350
См.: Гаспаров Б. М. "Ты, Моцарт, недостоин сам себя." // Временник Пушкинской комиссии. 1974. – Л., 1977. – С. 122. Бэлза И. Ф. Исторические судьбы романтизма. – С. 186.
351
Шевырев С. П. сочинения Александра Пушкина. – С. 251.
352
Страхов Н. Н. Критические заметки // Отечественные записки. – Ч. 5. -№ 9. – 1867. – С. 186.