Пушкин ad marginem - Арам Асоян 26 стр.


353

Шевырев с. п. сочинения Александра Пушкина. – С. 252.

354

Анненков П. В. Материалы для биографии А. С. Пушкина. – С. 252.

355

См.: Владимирский Г. Я. Пушкин – критик // Временник Пушкинской комиссии. – Вып. 4–5. – М., Л., 1939. – С. 323.

356

Цит.: Розанов М. Н. Пушкин и Данте. – С. 29.

357

Левин Ю. Д. Об источниках поэмы "Анджело" // Известия АН СССР. Сер. Лит. и яз. – Т. 27. Вып. 3. – С. 255–258.

358

Об этом: Лотман Ю. М. К проблеме "Данте и Пушкин". – С. 89.

359

Де Санктис Франческо. История итальянской литературы. – Т. I. – С. 254.

360

Галатея. – № 4о. 1829, – С. 175.

361

Шеллинг Ф. В… Философия искусства. – С. 456.

362

См.: Там же. – С. 451.

363

Бурсов Б. И. Национальное своеобразие русской литературы. – Л., 1967. -С. 174.

364

Смысл истории вне ее, он сугубо трансцендентен (Л. Баткин).

365

Ауэрбах Эрих. Данте – поэт земного мира. – М., 2004. – С. 185.

366

Здесь и далее ссылки на пушкинские произведения даются в тексте по ПСС: В 10 т – М., 1957–1958, с указ тома и страницы.

367

Карамзин Н. М. История государства Российского: В 12 т. – Т. 1. – М. 1989. -С. 12.

368

Литературное наследство. – Т. 59. – С. 582.

369

Ibid. – С. 115.

370

Пушкин А. С. Указ. соч. – Т. Х.

371

Цит.: Философия в "Энциклопедии" Дидро и Даламбера. – М., 1994. – С. 123.

372

Маркин Ю. П. К концепции общественного монумента в Европе в XIX – начале XX в. // Художественные модели мироздания. – Т. I. – М., 1997. -C. 237–250.

373

Об этом и о правке В. А. Жуковским стихотворения "Я памятник себе воздвиг." см Алексеев М. П. Пушкин и мировая литература. – М., 1987. – С. 10, 14, 66.

374

Никитин Н. П. Огюст Монферран: проектирование и строительство Исаакиевского собора и Александровской колонны. – Л., 1934. – С. 243–244.

375

Маркин Ю. П. Указ. соч. – С. 240.

376

Современник, 1836. – Т. I. Факсимильное издание. М., 1987. – С. 298.

377

Тургенев И. С. Полн. собр. соч.: В 28 т. – Т. I. М., Л., 1960. – С. 21. Указание на это стихотворение юного пиита в связи с сооружением Александровской колонны есть у М. П. Алексеева // Указ. соч. – С. 72. Исследователь писал, что связь пушкинских стихов "Я памятник себе воздвиг нерукотворный." с сюжетами барельефов, помещенных на пьедестале колонны, проблематична // Ibid. – С. 82–83. В контексте рассуждений М. П. Алексеева о статье В. Ледницкого "Pushkin’s Monument" это спорное суждение звучит весьма убедительно, но применительно к нашей теме мы вправе подвергнуть его сомнению, ибо барельефы славят русское оружие, а именно победу России над Наполеоном. Однако самое важное для опровержения мнения М. П. Алексеева и логики наших соображений надпись, украшающая колонну: "Александру I – благодарная Россия".

378

Укажем при этом на ошибку в "Словаре языка Пушкина". Цитируемый нами текст напечатан в третьем томе Словаря на с. 628 в редакции, не соответствующей оригиналу: "Вдохновение нужно в геометрии, как и в поэзии".

379

Вяземский П. А. Стихотворения. – Л., 1986. – С. 169.

380

Ходасевич Вл. Колеблемый треножник. – М., 1991. – С. 194.

381

Батюшков К. Н. Опыты в стихах и прозе. – М., 1977. – С. 26.

382

Батюшков К. Н. Указ. соч. – С. 220.

383

Ibid. – С. 281–284.

384

Соловьев В. С. Значение поэзии в стихотворениях Пушкина // Пушкин в русской философской критике. – М., 1990. – С. 51.

385

Мережковский Д. С. Пушкин / / Пушкин в русской философской критике. -150. Демон, даймон (греч.) – здесь божество, творческий дух.

386

Гоголь Н. В. Собр. соч.: В 7 т. – Т. VII. – М., 1978. – С. 345.

387

Набоков Вл. Лекции по русской литературе. – М., 1996. – С. 421.

388

Гоголь Н. В. Указ. соч. – С. 344.

389

Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина "Евгений Онегин": Комментарий. – Л., 1983.

390

Гомер. Илиада. – М., Л., 1935. Пер. с древнегр. Н. И. Гнедича.

391

Лотман Ю. М. Указ. соч. – С. 95.

392

Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. – М., 1995. – С. 269–276.

393

Лотман Ю. М. Указ. соч. – С. 93.

394

Соловьев В. С. Судьба Пушкина // Пушкин в русской философской критике. – М., 1990. – С. 36.

395

Хюбнер Курт. Истина мифа. – М., 1996. – С. 212.

396

Ibid.

397

Цит.: Реале Дж. И Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Античность. – Т. I. – СПБ, 1994. – С. 59.

398

Маковельский А. Софисты. – Вып. I. – Баку, 1940. – С. 46.

399

Библиотека А. С. Пушкина. Библиографическое описание Б. Л. Модзалевского: Репринт. – СПб, 1910. – М., 1988. – С. 311.

400

Платон. СОБР, соч.: В 4 т. – Т. II. – М. 1993. – С. 177 (Федр, 2676).

401

Цит.: Тахо-Годи А. А. Жанрово-стилевые типы пушкинской античности // Писатель и жизнь. – Вып. VI. – М., 1971. – С. 196.

402

Якобсон Р. Работы по поэтике – М., 1987.

403

Хюбнер Курт. Истина мифа. – С. 215. Латышев В. В. Очерк греческих древностей: богослужебные и сценические древности. – СПб., 1997. – С. 233–234.

404

Латышев В. В. Очерк греческих древностей: Богослужебные и сценические древности. – СПб., 1997. – С. 233–234.

405

Данте Алигьери. Божественная Комедия. Пер. М. Лозинского. Inferno, 50–51.

406

Бочаров С. Г. Поэтическое предание и поэзия Пушкина.

407

См.: Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина "Евгений Онегин". Комментарий. – С. 371.

408

Новалис. Фрагменты. Пер. А. С. Дмитриева // Литературные манифесты западноевропейских романтиков. – М., 1980. – С. 100.

409

Библиотека А. С. Пушкина. Библиографическое описание Б. Л. Модзалевского. – С. 331, 341, 349.

410

Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 16 т.(Юбилейное). – Т. VI. – С. 219.

411

Новалис. Фрагменты Пер. с нем А. С. Дмитриева // Зарубежная литература XIX века. Романтизм: Хрестоматия историко-литературных материалов. – М., 1990. – С. 64.

412

Шлегель Фр. Эстетика. Философия. Критика: В 2 т. – Т. I. – М., 1983. – С. 288.

413

Ibid. – С. 305.

414

Кюхельбекер В. К. Путешествие. Дневник. Статьи. – Л., 1979. – С. 15. В. Д. Рак, комментируя беседу Кюхельбекера с Л. Тиком, считает, что Кюхельбекер вел речь о двухтомнике сочинений Новалиса, изданном в Берлине в 1802 г. И переизданном в 1805 и 1815 гг. Между тем разговор, вероятно, касался и "Гимнов к Ночи", опубликованных в "Атенауме" в 1800 г., так как мистические тонкости, о которых вел речь Кюхельбекер, присущи прежде всего этому сочинению.

415

Жуковский В. А. Письмо С. Л. Пушкину. 15 февраля 1837 г. Петербург // Жуковский В. А. Избранное. – М. – С. 484.

416

Петрарка Франческо. Африка. – М., 1992. – С. 248.

417

Ясперс К. Смысл и назначение истории. – М., 1991. – С. 31.

418

Непомнящий В. С. Да, укрепимся. По прочтении книги // Речи о Пушкине. 1880-1960-е годы. – М., 1999. – С. 370.

419

См.: Асоян Ю., Малафеев А. открытие идеи культуры. Опыт русской культурологии середины XIX и начала XX веков. – М., 2000. – С. 249, 251.

420

Гегель. Греческий мир / Философия истории. – Т. 1. – С. 263.

421

Там же.

422

Пушкин А. С. Второй том "Истории русского народа" Полевого // ПСС. В 10 т. Т. VII. – М., 1958. – С. 144.

423

Иванов Вяч. О Достоевском // Борозды и межи. – С. 34.

424

Ильин И. А. Пророческое призвание Пушкина // Речи о Пушкине. 1880-1960-е годы. – М. – 1999. С. 203.

425

Гегель. Указ соч. – С. 297.

426

Фрагменты ранних греческих философов. – С. 20–21.

427

Вяч. Иванов. Манера, Лицо и Стиль / Борозды и межи. – М., 1916. – С. 175.

428

Там же. – С. 176–177.

429

Иванов Вяч. Заветы символизма / Борозды и межи. – М., 1916. – С. 130.

430

Вяч. Иванов. Заветы символизма / Б. и м. – С. 131.

431

Миллер О. Ф.:6 июня 1880 г. / Речи о Пушкине. 1880-1960-е годы. – С. 79.

432

Аксаков И. С. Речь 8 июня 1880. – С. 71.

433

Пушкин А. С. Александр Радищев // Псс.: В 10. Т. VII. – С. 360.

434

Анненский И. Пушкин и Царское Село // Речи о Пушкине. С. 138. Единомышленник Анненского Ф. Зелинский считал, что гуманизм греческой культуры заключается прежде всего в своеобразном "кодексе чести". Он гласит: "Ты должен признать самое горькое для тебя положение, раз оно доказано; ты должен отказаться от самого дорого для тебя убеждения, раз оно опровергнуто". Греческая философия сформулировала "закон" переубедимости, или интеллектуальной вменяемости, спасительной для человека всех времен. – Об этом: Асоян Ю., Малафеев А. Указ соч. – С. 252.

435

Элиаде М. Аспекты мифа. – М., 1994. – С. 124.

436

Об этом: Кереньи Карл. Античный поэт / Мифология. – М., 2012. – С. 215–220.

437

Об этом: Миллер О. Ф. Указ. соч. – С. 79.

438

Мережковский Дм. Пушкин. // Пушкин в русской философской критике. – М., 1990. – С. 101.

439

Непомнящий В. Да, укрепимся. По прочтении книги // Речи о Пушкине. – С. 365.

440

Непомнящий В. Пушкин. Избранные работы 1960-х – 1990-х гг.: В 2 кн. Кн. 1. – М., 2001. – С. 354.

441

Епископ Антоний (Храповицкий). Слово перед панихидой о Пушкине, сказанное в Казанском университете 26 мая 1899 г. // Речи о Пушкине. – С. 108.

442

Блок А. О назначении поэта / Собр. соч.: В 8 т. Т. VI. М.; – Л., 1962. – С. 163.

443

Об этом: Фрейденберг О. М. Происхождение греческой лирики // Лирика. Генезис и эволюция. – М., 2007. – С. 400.

444

Фрейденберг О. М. Указ. соч. – С. 407.

445

Хайдеггер М. Письмо о гуманизме. Пер. В. В. Бибихина/ Время и бытие. – М., 1993. – С. 193.

446

Там же. – С. 192.

447

Письмо Пушкину Л. С. 4 сентября 1922. Кишинев / ПСС. В 10 т. – Т. 10. -М., 1958. – С. 47.

448

Хайдеггер М. Указ. соч. – С. 194.

449

Пушкин А. С. Письмо Вяземскому П. А. 5 июля 1824. Одесса / ПСС. В 10 т. – Т. 10. – С. 96.

450

Пушкин А. С. Письмо барону А. А. Дельвигу. Начало июня 1825 г. Михайловское // Пушкин. Письма. – Т. 1. 1815–1825. – М., Л., 1926. – С. 137.

451

Ср.: Ф. Степун: "Знаменитые строчки Тютчева (…) он никогда не повторил бы, во всяком случае, не отнес к своему творчеству". – Степун Ф. А. Духовный облик Пушкина // Речи о Пушкине. 1880-1960-е годы. – С. 298.

452

Гершензон М. Мудрость Пушкина // Пушкин в русской философской критике. – С. 240.

453

См. об этом: Непомнящий В. Да укрепимся. По прочтении книги // Речи о Пушкине. – С. 376.

454

Иванов Вяч. Мысли о символизме / Борозды и межи. – М., 1916. – С. 163.

455

Лосев А. Ф. Философия культуры античности // Ответы на вопросы редакции "Вопросов философии". Беседу вел Д. В. Джохадзе. – http//humanities.edu.ru/db/msg/22664.

456

См. Дружников Юрий. Узник России. По следам неизвестного Пушкина. Роман-исследование в трех хрониках. – М., 2012.

457

См.: Бенн Готфрид. Дорический мир / Двойная жизнь. – М., 2011. – С. 335.

458

Вернан Ж.-П. Индия, Месопотамия, Греция: три идеологии смерти. // НЛО,№ 33. – 1998. – С. 27–28.

459

Цит.: Мальчукова Т. Г. Рецепция античного наследия в русской литературе XVIII–XIX вв. – Петрозаводск, 2008. – С. 42.

460

Аксаков И. С. Речь 8 июня 1880. // Речи о Пушкине. – С. 73.

461

Мальчукова Т. Г. Греческая классика и наша культура. – Петрозаводск, 2005. – С. 45.

462

Тахо-Годи А. А. Эстетическо-жизненный смысл античной символики Пушкина / Писатель и жизнь. – М., 1968. – Вып. 5. – С. 104.

463

Степун Федор. Духовный облик Пушкина / Степун Федор. Встречи. – М., 1998. – С. 16.

464

В соавторстве с Т. И. Подкорытовой.


Назад