21
В комментариях к роману предлагаемая нами трактовка отсутствует. В. Набоков обращает внимание на то, что Пушкин колебался, как определить отношение Татьяны к песне – как внимание либо невнимание к ней (Набоков В. Комментарий к роману А. С. Пушкина "Евгений Онегин". Перевод с англ. СПб., 1998. С. 431). Ю. М. Лотман, отмечая общую контрастность "Песни девушек" и по отношению к чувствам героини, и в сопоставленности с рассказом няни, утверждает, что она ориентирована на свадебную лирику со свойственной ей символикой жениха – "вишенья" и невесты – "ягоды" (Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина "Евгений Онегин". Комментарий. Л., 1980. С. 232).
22
Подробнее см. в моей статье "О сюжетно-композиционном строе романа Ф. М. Достоевского "Преступление и наказание"" (Альми И. Л. О поэзии и прозе. СПб.г 2002. С. 312–326).
23
Карякин Ю. Самообман Раскольникова. Роман Ф. М. Достоевского "Преступление и наказание". М., 1976.
24
Подробнее см. в моей статье "Сюжетно-композиционный строй романа "Идиот"" (Альми И. Л. О поэзии и прозе. СПб., 2002. С. 374–379).
25
Скафтымов А. П. Тематическая композиция романа "Идиот" // Скафтымов А. П. Нравственные искания русских писателей. М.( 1972. С. 23–86.
26
Касаткина Т. А. "Рыцарь бедный…" Пушкинская цитата в романе Достоевского // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. М., 1999. № 1. С. 301–308; Кириллова И. А. Христос в жизни и творчестве Достоевского // Достоевский. Материалы и исследования. СПб., 1987. С. 26–45.
27
Именно в этом плане общий смысл романа Достоевского рассматривается в уже указанной книге. Г. С. Померанца. С. 255–301.
28
Достоевский Ф. М. Поли. собр. соч.: В 30 тт. Л., 1973. Т. 20. С. 173.
29
Эйзенштейн С. М. Указ. соч. С. 62.
30
Квятковский А. Поэтический словарь. М., 1996. С. 160.
31
Губайловский В. Полоса прибоя (о жанре поэтической миниатюры) // Арион. 2003. № 4. С. 75, 77.
32
Сумароков А. П. Избранные произведения. Библиотека поэта. Большая серия. М., 1967. С. 110.
33
Карамзин Н. М. Поли. собр. стих. Библиотека поэта. Большая серия. М.; Л., 1966. С. 312.
34
Лотман Ю. М. Поэзия Карамзина // Там же. С. 28.
35
Там же. С. 39.
36
Там же. С. 40.
37
Там же. С. 114.
38
Там же. С. 115.
39
Карамзин Н.М. Дмитриев И.И. Стихотворения. Библиотека поэта. Малая серия. А., 1958. С. 268.
40
Там же. С. 437.
41
Там же. С. 379.
42
Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. Структура стиха. Л., 1972. С. 137–143.
43
Вейдле В. Эмбриология поэзии. Статьи по поэтике и теории искусства. М., 2002. С. 220.
44
Гуковский Г. А. Пушкин и русские романтики. М., 1965. С. 101, 167.
45
Батюшков К. Н. Сочинения. М., 1955. С. 298.
46
Там же. С. 301.
47
Там же. С. 302.
48
Дельвиг А. А. Поли. собр. стих. Библиотека поэта. Большая серия. Л., 1959. С. 193.
49
Томашевский Б.В. А. А. Дельвиг // Там же. С. 54.
50
Л. Гроссман в статье "Мадригалы Пушкина" (Гроссман Л. Собр. соч.: В 4-х тт. Т. I. М.( 1928) трактует само понятие "мадригал" неоправданно широко. Считая мадригалами такие стихотворения, как "Город пышный, город бедный…" или "К Наташе" ("Вянет, вянет лето красно…"), Гроссман видит в развитии мадригала прямой путь к пушкинской любовной элегии. На наш взгляд, концепция эта упрощает сложный вопрос динамики жанров в пушкинской лирике. Более убедительным представляется мнение Д.П. Якубовича о том, что "школой новой пушкинской элегии является "античность", работа над стихотворениями в антологическом роде (Якубович Д. П. Античность в творчестве Пушкина // Пушкин. Временник пушкинской комиссии. Кн. 6. М.; Л., 1941. С. 132).
51
Пушкин А. С. Поли. собр. соч.: В 10 тт. М., 1956. Т. II. С. 56. В дальнейшем произведения Пушкина цитируются по этому изданию; том и страница указываются в тексте.
52
Слонимский А. Мастерство Пушкина. М., 1963. С. 91, 97.
53
Сквоздников В. Д. Стиль Пушкина // Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Стиль. Произведение. Литературное развитие. М., Наука, 1965. С. 63.
54
См. мою статью "О стихотворении А. С. Пушкина "Лишь розы увядают…" (Альми И. Л. О поэзии и прозе. СПб., 2002. С. 103–111).
55
Слова из письма Баратынского Н. В. Путяте (апрель 1828 г.): "Иную пьесу любишь по воспоминанию чувства, с которым она создана. Переправкой гордишься, потому что победил умом сердечное чувство". (Баратынский Е. А. Стихотворения. Поэмы. Проза. Письма. М., 1951. С. 491).
56
Баратынский Е. А. Поли. собр. стих. Библиотека поэта. Большая серия. Л., 1957. С. 116. В дальнейшем стихотворения Баратынского цитируются по этому изданию; страница указывается в тексте.
57
Анализ метафорических приемов в этом стихотворении см. в книге Б.В. Томашевского "Стилистика и стихосложение". Л.( 1959. С. 226–227.
58
Мандельштам О. Стихотворения. Проза. М., 2002. С. 422.
59
Бочаров С. Г. О художественных мирах. М., 1985. С. 73.
60
См. посвященную стихотворению статью в моей книге "О поэзии и прозе". СПб., 2002. С. 206–220.
61
Некрасов Н. А. Соч.: В 3-х тт. М, 1953. Т. I. С. 294.
62
Фет А. А. Стихотворения. Библиотека поэта. Малая серия. М.; Л., 1963. С. 103.
63
Анненский И. Стихотворения и трагедии. Библиотека поэта. Большая серия. Л., 1959. С. 165.
64
Тютчев Ф. И. Соч.: В 2-х тт. М.( 1980. Т. I. С. 279.
65
Анненский И. Стихотворения и трагедии. Библиотека поэта. Большая серия. Л., 1959. С. 279.
66
Блок А. Собр. соч.: В б-и тт. Л., 1980. Т. II. С. 215.
67
Пастернак Б. Стихотворения и поэмы. М.( 1961. С. 223.
68
Цветаева М. Соч. в 2-х тт. М., 1980. Т. I. С. 113.
69
Маяковский В.В. Полн. собр. соч.: В 14 тт. М., 1957. Т. VI. С. 227.
70
Маршак С.Я. Соч.: В 4-х тт. М., 1958. Т. II. С. 10.
71
Белоусов А. Ф. Художественный смысл стихотворения А. С. Пушкина "Зимний вечер" // Преподавание литературного чтения в эстонской школе. Таллин, 1981. С. 6 – 27; Белоусов А. Ф. Стихотворение А. С. Пушкина "Зимний вечер" // Русская классическая литература. Анализ художественного текста. Таллин, 1988. С. 14–34; Белоусов А. Ф. Возвращаясь к "Зимнему вечеру": мифологический аспект стихотворения. ПОЛУТРОПОЫ: к 70-летию Владимира Николаевича Топорова. М. 1998. С. 579–582.
72
Чумаков Ю. "Зимний вечер" А. С. Пушкина // Чумаков Ю. Стихотворная поэтика Пушкина. СПб, 1999. С. 326 – 333.
73
Кошелев В. А. "Предложение выпить": О стихотворении "Зимний вечер" // Пушкин на пороге XXI века: Провинциальный контекст. Вып. 10. Арзамас, АГПИ, 2008. С. 27–33.
74
Булгаков М. Белая гвардия. Театральный роман. Мастер и Маргарита. М., 1973. С. 489.
75
См.: Пущин И. И. Записки о Пушкине // Пущин И. И. Записки о Пушкине. Письма. М., 1956. С. 80.
76
Чумаков Ю. Указ. соч. С. 328.
77
Новикова М. Пушкинский космос: Языческая и христианская традиции в творчестве Пушкина. М., 1995. С. 143. Близкая мысль содержится в указанной статье В. А. Кошелева. С. 133.
78
Эпштейн М. Н. Природа, мир, тайник вселенной… Система пейзажных образов в русской поэзии. М., 1990. С. 177.
79
В "Описи… имению, оставшемуся после смерти опочецкой помещицы 5-го класса Надежды Осиповны Пушкиной" о доме в Михайловском сказано: "Дом деревянного строения на каменном фундаменте, крыт и обшит тесом…" (цит. по: Гордин А. Пушкинский заповедник. Л.; М., 1963. С. 36).
80
Рождественский В. Читая Пушкина. А., 1962. С. 143.
81
По Далю, "лачужка – хижинка, плохая избенка" // Даль В. Толковый словарь. М., 1935. С. 245.
82
По свидетельству И.И. Пущина, "дверь во внутренние комнаты была заперта, дом не отапливался". (Пущин И. И. Указ. соч. С. 78).
83
Языков Н.М. На смерть няни А. С. Пушкина // Языков Н. М. Стихотворения и поэмы. Л., 1958. С. 202.
84
Анненков П. В. Материалы для биографии А. С. Пушкина. М., 1984. С. 125.
85
Пущин И. И. Указ. соч. С. 78.
86
Цветаева М. Мой Пушкин. М., 1961. С. 139.
87
Городецкий Б. П. Лирика Пушкина. М., Л., 1962. С. 430.
88
Под воздействием того же чувства происходит внезапное единение героев в поздней повести Л. Н. Толстого "Хозяин и работник".
89
Даль В. Указ. соч. С. 205.
90
См. в послании "К Пущину (4 мая)" 1815 г.:
Устрой гостям пирушку;
На столик вощаной
Поставь пивную кружку
И кубок пуншевой (I, 119).
91
В. А. Кошелев предлагает видеть здесь реминисценцию стихотворения Державина "Кружка" (Кошелев В. А. Указ. соч. С. 133).
92
Таборисская Е. М. Антологическая лирика Пушкина 1826–1836 гг. // Пушкин: Исследования и материалы. СПб, 1995. С. 79.
93
Новикова М. Указ. соч. С. 145.
94
Жирмунский В. М. Композиция лирического стихотворения. Пг.г 1921. С. 65.
95
Чумаков Ю. М. Указ. соч. С. 131.
96
Грехнев В. Мир пушкинской лирики. Нижний Новгород, 1994. С. 7.
97
Булгаков М. Пьесы. М.г 1987. С. 267–268.
98
Там же. С. 287.
99
Там же.
100
Там же. С. 288.
101
Мандельштам О. Собр. соч.: В 2-х тт. Т. 1 М., 1991. С. 235.
102
Киреевский И. Е. А. Баратынский // Кириевский И. Эстетика и критика. М.: 1979. С. 236.
103
Кушнер А. Гармоний таинственная власть… // К 200-летию Баратынского. Сб. материалов международной научной конференции, состоявшейся 21–23 февраля 2000 г. (Москва-Мураново). М., ИМЛИ РАН, 2002. С. 9.
104
Пушкин А. Поли. собр. соч.: В 17-титг. Изд. АНСССР, 1949. Т. И.М., 1996. С. 185.
105
Летопись жизни и творчества Баратынского Е.г 1998. С. 297. В дальнейшем письма Баратынского и эпистолярные высказывания о нем его современников цитируются по этому изданию; страницы указываются в тексте.
106
Баратынский Е. Поли. собр. стихотворений. Библиотека поэта. Большая серия. Л., 1957. С. 196. В дальнейшем стихотворения Баратынского цитируются по этому изданию; страницы указываются в тексте.
107
Мандельштам О. Указ. соч. С. 235.
108
Манн Ю. Необходимость Баратынского // Вопросы литературы. 1994. Вып. 1. С. 135–144.
109
Бродский И. Сочинения Иосифа Бродского. В 4-х тт. СПб., 1992–1995. С. 7.
110
Семенко И. Поэты пушкинской поры. М., 1970. С. 239.
111
См. об этом подробнее в статье Л.В. Дерюгиной "О жизни поэта Евгения Баратынского" (К 200-летию Баратынского. М., РАН, 2002. С. 50–69).
112
Л. Н. Толстой в воспоминаниях современников. В 2-х тт. Т. 1. М., 1955. С. 139.
113
Толстой Л. Н. Собр. соч.: В 14-ти тт. Т. 5. М., 1951. С. 80.
114
Кушнер А. С. Указ. соч. С. 17.
115
Семенко И. М. Указ. соч. С. 273.
116
Наиболее значимый в указанном комплексе представляется мне статья С. Г. Бочарова "О, бессмысленная вечность!" (От "Недоноска" к "Идиоту"), К 200-летию Баратынского. М., 2002. С. 127–151.
117
См. работу В. Вацуро "К генезису пушкинского "Демона" // Вацуро В. Пушкинская пора. СПб., 2000. С. 128 – 134.
118
Томашевский Б. Пушкин. Кн. I. М.;Л.Г 1956. С.553–554; Медведева И. Пушкинская элегия 1820-х гг. и "Демон" // Пушкин. Временник пушкинской комиссии. М.; Л., 1941. Т. 6. С. 51–74.
119
Федоров А. Лермонтов и литература его времени. М., 1967. С. 117–121.
120
Нольман М. От "Демона" Пушкина к "Демону" Некрасова // К истории русского романтизма. М., 1973. С.386–418.
121
Вацуро В. Указанная работа.
122
Пушкин А. С. Собр. соч.: В 10-пи тт. T.I. М., 1974. С. 212. В дальнейшем произведения Пушкина цитируются по этому изданию; том и страница указываются в тексте.
123
Баратынский Е. А. Поли собр. стихотворений. Библиотека поэта. Большая серия. М.; Л., 1957. С. 152. В дальнейшем стихотворения Баратынского цитируются по этому изданию; страница указывается в тексте.
124
Вацуро В. Указанная работа. С 131.
125
Жирмунский В. Гете в русской литературе. Л., 1982. С. 110.
126
Слова А. С. Пушкина о герое поэмы "Кавказский пленник". Письмо А. М. Горчакову, октябрь-ноябрь 1822 г. (IX, 52).
127
Переписка Пушкина: В 2-х тт. М, 1982. Т. I. С. 89.
128
См. мою статью "О творческой позиции Е. А. Баратынского конца двадцатых-начала тридцатых годов XIX в. (анализ лирики)" (Альми И. Л. О поэзии и прозе. СПб., 2002. С. 156–162).
129
Московский вестник. 1827. Ч. I. № 1. С.45.
130
Телескоп. 1831. № 10. С.233.
131
Асмус В. Немецкая эстетика XVIII в. М.( 1963. С. 241.
132
Блок А. Собр. соч.: В 6-и тт. Л., 1980. Т. 2. С. 274.
133
Пастернак Б. Стихотворения. Библиотека поэта. Большая серия. Л., 1990. Т. 2. С. 71.
134
Журавлева А. "Болящий дух врачует песнопенье". // Ars interpretandi. Сб. статей к 75-летию профессора Ю.Н. Чумакова. Новосибирск, 1997. С. 165.
135
Кушнер А. Тысячелистник. СПб, 1988. С. 161.
136
Тургенев И. С. Соч.: В 12-ти тт. М., 1980. Т. 4. С. 526–527.
137
Аксаков И. С. Федор Иванович Тютчев // Р. С. Аксаков. И. С. Аксаков. Литературная критика М., 1981. С. 343.
138
Аверинцев С. Символ // Литературная энциклопедия терминов и понятий. М., 2001. С. 976.
139
Тютчев Ф. И. Соч.: В 2-х томах. М., 1980. Т. 1. С. 61. В дальнейшем произведения Тютчева цитируются по этому изданию; страницы указываются в тексте.
140
Кушнер А. Тысячелистник. СПб, 1998. С. 165.
141
Кушнер А. Там же. С. 165.
142
Лотман Ю. Заметки по поэтике Тютчева // Единство и изменчивость историко-литературного процесса. Труды по русской и славянской филологии. Литературоведение. Тарту, 1982. С. 9. (Уч. зап. ТГУ. Вып. 604)
143
Аксаков И. Федор Иванович Тютчев. Биографический очерк // Р. С. Аксаков. Литературная критика. М., 1981. С. 353.
144
Фишер К. Шеллинг, его жизнь, сочинения и учение. СПб, 1905. С. 254.
145
См. об этом вопросе см. в статье В. Брюсова "Ф. И. Тютчев" (Брюсов В. Собр. соч.: В 7 тт. М., 1975. С. 205).
146
Чумаков Ю. Принцип "перводеления" в лирических композициях Тютчева // Ю. М. Чумаков. Стихотворная поэтика Пушкина. СПб. 1999. С. 397–406.
147
Лотман Ю. Заметки по поэтике Тютчева. Уч. зап. ТГУ. Вып. 604. Единство и изменчивость историко-литературного процесса. Труды по русской и славянской филологии. Литературоведение. Тарту, 1982. С. 7.
148
Берковский Н. Ф. И. Тютчев // Н. Я. Берковский. О русской литературе. Л., 1985. С. 179.
149
Козырев Б. Письмо о Тютчеве // Тютчев. Литературное наследство. Кн. 1. М.(1988.
150
Чумаков Ю. Геба и громокипящий кубок (о трех текстах "Весенней грозы" Ф. И. Тютчева) // Ф. И. Тютчев: Грани тютчевского мира. Сб. статей. Новосибирск, 2007. С. 88–116.
151
Максимов Д. Поэзия и проза А. Блока. Л., 1981. С. 10.
152
См. об этом подробнее: Лотман Ю. Спецкурс: Русская философская лирика. Творчество Ф. И. Тютчева// Тютчевский сб. II. Тарту, 1989. С. 289–290.
153
Мелитинский Е. Поэтика мифа. М., 1995. С. 224.
154
Гришман М. Анализ поэтических произведений Пушкина, Лермонтова, Тютчева. М., 1981. С. 45.
155
Грехнев В. А. Слово намека в лирических композициях Тютчева // Вопросы сюжета и композиции в русской литературе. Горький, 1988. С. 49.