156
Там же. С. 47.
157
"Самосознание" – отвергнутый вариант названия стихотворения.
158
Мифологический словарь. М., 1991. С. 584.
159
Соловьев В. Поэзия Ф. И. Тютчева // Соловьев В. С. Философия искусства и литературная критика. М., 1981. С. 473–474.
160
Гиппиус В. Ф. И. Тютчев // Тютчев Ф. И. Поли. собр. стих. Л., 1939. С. 16.
161
Соловьев В. Поэзия Ф. И. Тютчева // В. Соловьев. Философия искусства и литературная критика. М., 1981. С. 466.
162
Гинзбург Л. О лирике. Изд. 2-е, дополненное. Л., 1974; Максимов Д. Е. Поэзия Лермонтова. М.;Л.,1964; Поэзия и проза Александра Блока. Л., 1981.
163
Ормен Б. Итоги и перспективы изучения проблем автора // Страницы истории русской литературы. М., 1971. С. 199–207.
164
Бройтман С.Русская лирика XIX – начала XX века в свете исторической поэтики. Субъектно-образная структура. М., 1997.
165
Указ. соч. С. 28.
166
Хализев В. Теория литературы. Изд. 4-е, исправленное и дополненное. М., 2004. С. 328.
167
Якобсон Р. Поэтика грамматики и грамматика поэзии // Poetica; I. Warszawa, 1961.
168
Сильман Т. Синтактико-стилистические особенности местоимения // Вопросы языкознания, 1970, № 4.
169
Термин Д. Максимова. Максимов Д. Е. Поэзия и проза Александра Блока. Л., . С. 10.
170
Баратынский Е. А. Поли. собр. стихотворений. Библиотека поэта. Большая серия Л., 1957. С. 177. В дальнейшем стихотворения Баратынского цитируются по этому изданию с указанием стр. в тексте.
171
Шмелев Д. Н. Стилистическое употребление форм лица в современном русском языке // Вопросы культуры речи. Вып. 3. М., 1971. С. 38.
172
Эта форма перешла и в литературную имитацию фольклорной песни: "Что ты ржешь, мой конь ретивый…" (Пушкин); "Соловей мой, соловей, /Голосистый соловей/ Ты куда, куда летишь… (Дельвиг); "Ах ты, степь моя,/ Степь раздольная…" (Кольцов).
173
Эйхенбаум Б. О поэзии. Л.( 1969. С. 320.
174
Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. Изд. VII. М., 1956. С. 91.
175
Тютчев Ф. И. Соч.: В 2-х тт. М., 1980. Т. 1. С. 78. В дальнейшем стихотворения Тютчева цитируются по этому изд. с указанием стр. в тексте.
176
Тургенев И. Собр. соч.: В 12-ти тт. Т. XI. М, 1956. С. 166.
177
Ораторские приемы в лирике Тютчева в свое время исследовал Ю. Н. Тынянов. (Вопрос о Тютчеве // Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977. С. 38–51).
178
На связь тютчевских зачинов этого типа с фольклором указал К. В. Пигарев // Пигарев К. В. Жизнь и творчество Тютчева. М., 1962. С. 271.
179
В. Виноградов считает, что значение второго лица у глаголов повелительного наклонения выступает "в очень осложненном и несколько завуалированном виде" (Виноградов В. В. Русский язык. Изд. II. М., 1972. С. 465).
180
Кушнер А. Тысячелистник. СПб., 1998. С. 86.
181
Чуковский К. Запись от 24 января 1926 г. Цит. по: Фет А. А. Стихотворения, поэмы. Современники о Фете. М., 1988. С. 16.
182
Галинская И. Суггестивность // Литературная энциклопедия терминов и понятий. Главный ред. и сост. А. Н. Николюкин. М.( 2001. Стлб. 1045– 1046
183
Григорьев А. Русская изящная литература в 1852 г. // Григорьев А. Литературная критика. М., 1961. С. 96.
184
На близость манеры Фета к импрессионизму указывают многие исследователи. Среди них Б. Бухштаб, Л. Я. Гинзбург, Д. Благой, Е. А. Маймин, Н. П. Сухова.
185
Чуковская Л. Записки об Анне Ахматовой. Т. II. СПб., 1996 С. 55.
186
Страхов Н. Заметки о Фете // Поли собр. стих. А. А. Фета. Т. 1. СПб., 1912. С. 14.
187
Боткин В. Стихотворения Фета. СПб., 1856 г // В.П Боткин. Литературная критика. Публицистика. Письма. М"1984. С. 228, 220.
188
Дружинин А. Стихотворения А. А. Фета // А. Дружинин. Литературная критика. М. 1985. С. 89.
189
Там же. С. 89.
190
Страхов Н. Указ раб. С. 16.
191
Толстой Л. Н. Письмо В. П. Боткину 9/21 июля 1857 г. // Л. Н. Толстой. Переписка с русскими писателями. В 2-х тт. М., 1978. Т. 1. С. 221.
192
Сильман Т. Заметки о лирике Л., 1977. С. 169.
193
Бухштаб Б. Русские поэты. Л., 1970. С. 147.
194
Фет А. А. Сочинения.: В 2-х тт. М.( 1982 Т. 1. С. 461. В дальнейшем стихотворения Фета цитируются, кроме оговоренных случаев, по этому изданию. Страница указывается в тексте.
195
Эткинд Е. Материя стиха СПб., 1998. С 55.
196
Там же. С. 56.
197
Кошелев Вяч. О тургеневской правке поэтических текстов А. Фета // НЛО. 2001. № 48. С. 157–191.
198
Гаспаров М. Лирические концовки Фета, или как Некрасов учил Фета одному, а научил другому // НЛО. 2002. № 56. С. 99 – 113.
199
Фет А. Соч. и письма. СПб., 2002. Т 1. С. 145–146.
200
Там же. С. 450.
201
Там же. С. 480.
202
Фет А. А. Письмо Я. Полонскому от 30 декабря 1888 г // Русские писатели о литературе. В 3-х тт. Л.( 1939, Т. I. С. 480.
203
Фет А. А. Письмо к К. Р. от 8 октября 1888 г. Цит по: Бухштаб Б. Русские поэты. Л., 1970. С. 121.
204
Альтман М. С. Достоевский по вехам имен. Саратов, 1975. С. 145.
205
Шкловский В. Повести о прозе. Размышления и разборы. М., 1966. С. 179.
206
Кирсанова Р. Розовая ксандрейка и драдедамовый платок // Костюм-вещь и образ в русской литературе XIX века. М., 1989. С. 243.
207
В этом же прямом своем значении слово употребляется в более позднем произведении Достоевского – "Записки из мертвого дома": "У благодетельной помещицы будет платье с фальбалой (…)" (Достоевский Ф. М. Поли. собр. соч. В 30-ти т. Л., 1972. Т. 4. С. 118.). В дальнейшем произведения Достоевского цитируются по этому изданию; том и страница указываются в тексте.
208
Пушкин А. С. Собр. соч.: В 10 т. М., 1975. Т. 3. С. 251. В дальнейшем поэма "Граф Нулин" цитируется по этому изданию; страницы указываются в тексте.
209
Минц 3. Блок и Гоголь // Блоковский сб. 2. Тарту, 1976. С. 123.
210
Гоголь Н. В. Собр. соч. В 6 т. М, 1953. Т. 5. С. 27.
211
На возможность связать этот фрагмент с пушкинской поэмой указал мне Ю. М. Прозоров, автор комментария к "Графу Нулину". Комментарий готовится к печати.
212
Вигелъ Ф. Записки. М.( 1891. Ч. 1.С. 37–38.
213
Лихачев Д. "Небрежение словом" у Достоевского // Лихачев Д. С. Избранные работы: В 3-х тт. Л., 1987. Т. 3. С. 273.
214
Достоевский Ф. М. Поли. собр. соч.: В 30-ти томах. Л., 1976. Т. XIV. С. 5, 6. В дальнейшем произведения Достоевского цитируются по этому изданию; том и страница указываются в тексте.
215
Долинин А. В творческой лаборатории Достоевского (История создания романа "Подросток"). М.( 1947. С. 134.
216
Этов В. О художественном своеобразии социально-философского романа Достоевского // Достоевский – художник и писатель. М., 1972. С. 325.
217
Фридлендер Т. Ф. М. Достоевский и мировая литература. М.г 1979. С. 108.
218
Кирпотян В. Достоевский – художник. М.г 1972. С. 141. Близкая точка зрения подробно обосновывается Л.И. Роземблюм в книге "Творческие дневники Достоевского". М.г 1981.
219
Гроссман Л. Достоевский – художник // Творчество Достоевского. М., 1959. С. 336.
220
Максимов Д. Поэзия и проза Ал. Блока. Л., 1981. С. 274.
221
Тынянов Ю. Предисловие к книге "Проблемы стиховой семантики": // Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977. С. 254.
222
В связи с этим вопросом см.: Сидяков Л.С. Наблюдения над словоупотреблением Пушкина ("проза" и "поэзия") // Пушкин и его современники. Псков, 1970.
223
См., в частности: Евнин Ф. М. Достоевский и Некрасов // Русская литература. 1971. № 3; Туниманов В. М. Достоевский и Некрасов // Достоевский и его время. Л., 1971; Зельдович М. С. Взаимоотражение художественных произведений: Некрасов и Достоевский (К постановке историко-функционального изучения литературы) // Некрасов и его время. Межвузовский сб. науч. тр. Калининград, 1981.
224
Корман Б. О. Лирический герой Некрасова в "Записках из подполья" Достоевского // Некрасов и его время. Межвузовский сб. н. тр. Вып. 1. Калининград, 1975.
225
Зельдович М. Указ. соч. С. 3.
226
Некрасов Н. Поли. собр. соч.: В 15-ти томах. М, 1981. Т. 1. С. 34.
227
См.: Альми И. Л. Роль стихотворных вставок в системе идеологического романа Достоевского (Альми И. А. О поэзии и прозе. СПб, 2002).
228
Достоевский Ф. М. Поли. собр. соч.: В 30-ти тт. А., 1976. Т. XIII. С. 387. В дальнейшем произведения и письма Достоевского цитируются по этому изданию; том указывается римскими, страницы – арабскими цифрами.
229
Назиров Р. Г. Творческие принципы Достоевского. Саратов, 1982. С. 113.
230
Максимов Д. Е. Поэзия и проза Ал. Блока. Л., 1981. С. 321, 330.
231
См.: Краснов Г. В. Каноническая ситуация в сюжете эпического произведения // Русская литература XIX в. Вопросы сюжета и композиции. Горький, 1975.
232
Случевский К. Достоевский. Очерк жизни и творчества. СПб., 1889. С. 36.
233
См.: Тихомиров Б. "Лазарь! Гряди вон". Роман Ф. М. Достоевского "Преступление и наказание" в современном прочтении. Книга-комментарий. СПБГ 2005. С. 111–113.
234
Реминисценция указана М. М. Бахтиным. См.: Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. М., 1983. С. 228.
235
Материал обобщен в комментариях к роману, помещенных в тридцатитомнике.
236
Минц 3. Г. Блок и Достоевский // Достоевский и его время. Л., 1971. С. 220.
237
См. статью В. Кюхельбекера "О направлении нашей поэзии, особенно лирической, в последнее десятилетие" (Мнемозина. Ч. II. М., 1824).
238
Катенин Б.А. Избранные произведения. М.; Л., 1965. С. 666.
239
Минц 3. Г. Указ. соч. С. 220.
240
Назиров Р. Г. Указ. соч. С. 142–143.
241
Лермонтов М. Ю. Собр. соч.: В 4-х томах. Л., 1980. Т. II. С. 392.
242
Назиров Р.Г. Указ. соч. С. 143.
243
Эйзенштейн С. М. Неравнодушная природа // Эйзенштейн С. М. Избр. произв.: В 6-ти томах. М., 1964, т. III. С. 72.
244
Архипова А. В. Достоевский и Адам Мицкевич // Достоевский. Материалы и исследования. 11. СПб., 1994. С. 17–19.
245
Мицкевич Адам. Собр. соч.: В 5-ти тт. М., 1952. Т. 3. С. 259.
246
ПушкинА. С. Собр. соч.: В 10-ти тт. М., 1975. Т. III. С. 268.
247
См. об этом: Викторович В. А.( Живолупова Н. В. Литературная судьба "Бесов" (Пушкин и Достоевский) // Болдинские чтения. Горький, 1977. С. 132.
248
Касаткина T. После знакомства с подлинником: Картина Ганса Гольбейна Младшего "Христос в могиле" в структуре романа Ф. М. Достоевского "Идиот" // Новый мир. 2006. № 2. С. 154–167.
249
Значение "проблемы молчания" у Достоевского (в связи с поцелуем Христа) отмечено М. М. Бахтиным в записях 1970–1971 гг. См.: Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1979. С. 353.
250
Пушкин А. С. Указ соч. Т. IV. С. 283.
251
РозенблюмЛ. М. Творческие дневники Достоевского. М., 1981. С. 221–222.
252
Хмелев Н. П. Режиссерский комментарий // А. Н. Островский. Не было ни гроша, да вдруг алтын. М.( 1937. С. 129.
253
Штейн А. Л. Островский и мировая драматургия // А. Островский. Литературное наследство. Т. 88: В 2 кн. М., 1974. Кн. 1.С.47–48.
254
Островский А. Н. Поли. собр. соч.: В 12 т. М., 1973–1980. Т. 3. С. 391. В дальнейшем цитаты из произведений Островского приводятся в тексте по этому изданию. В скобках римской цифрой обозначается том, арабской – страница.
255
Лакшин В. Я. Островский (1868–1871) //А. Н. Островский. Поли. собр. соч.: В 12-ти тт. М, 1975. С. 494.
256
О значении этого образа в комедии в связи с традицией Гоголя см. в книге: Шалимова Н.А. Русский мир А. Н. Островского. Ярославль, 2000. С. 68.
257
Журавлева А. И. А. Н. Островский // История русской литературы XIX века (Вторая половина). М., 1991. С. 247.
258
Холодов Е. Г. Мастерство Островского. М., 1967.
259
Гоголь Н. В. Поли. собр. соч.: В 8-и тт. М., 1952. Т. 8. С. 385.
260
Лотман Л. М. Островский и литературное движение1850– 1860-х гг // А. Н. Островский и литературно-театральное движение XIX–XX вв. М, 1974. С. 108.
261
Страхов Н. Н. (Н. Косица) Новое художественное произведение и наша критика (письмо в редакцию) // Время. 1863. № 2. С. 201.
262
Островский А. Н. Поли. собр. соч.: В 12 т./ Под общей ред. Г. И. Владыкина, И. В. Ильинского, В. Я. Лакшина и др. М.: Искусство, 1973–1980. Т. 2. С. 233. Далее все цитаты из произведений А. Н. Островского приводятся по этому изданию; номера страниц указываются в тексте.
263
Достоевский Ф. М. Поли. собр. соч.: В 30 т. Л.г 1980. Т. 12. С. 290.
264
Подробнее о пафосе умиления см. в моей статье "Поэтика образов праведников в поздних романах Достоевского (пафос умиления и характер его воплощения в фигурах странника Макара и старца Зосимы)" (Альми И. Л. "О поэзии и прозе". СПб., 2002. С. 400–410).
265
Достоевский Ф. М. Указ. соч. Т. 12. С. 312.
266
Там же. Т. 8. С. 343.
267
О связи героя Достоевского с поэтическим миром Е. А. Баратынского "Недоносок" см.: Бочаров С. Г. "О, бессмысленная вечность!" (От "Недоноска" к Идиоту") // К 200-летию Баратынского. М.г 2002. С. 128–130; а также: Альми И. А. Сборник Баратынского "Сумерки" как лирическое единство // Альми И. Л. О поэзии и прозе. СПб., 2002. С. 185–187.
268
Григорьев А. Спектакль 6 мая. Б. Васильев в "Грех да беда на кого не живет" // Григорьев А. Эстетика и литературная критика. Л.( 1989. С. 397.
269
Достоевский Ф. М. Об игре Васильева в "Грех да беда на кого не живет" // Достоевский Ф. М. Указ. соч. Т. 20. С. 150.
270
Анненков П. В. "Грех да беда на кого не живет" (С. – Петербургские ведомости. 1863. № 43) // Денисюк Н. Критическая литература о произведениях А. Н. Островского. М., 1906. С. 134.
271
Страхов Н. Н. (Н. Косица). Указ. соч. С. 204.
272
Григорьев А. Указ. соч. С. 379.
273
Белинский В. Г. Собр. соч.: В 9-ти тт. М., 1981. Т. 6. С. 323, 334.
274
Достоевский Ф. М. Соч.: В 30-ти тт. Л., 1976. Т. XXIV. Кн. I. С. 225. В дальнейшем сочинения и письма Достоевского, как и комментарии к ним, цитируются по этому изданию; том и стр. указываются в тексте.
275
Григорьев А. Литературная критика. М., 1967. С. 61, 143.
276
Подробнее см. в моей статье "Пьеса "Грех да беда на кого не живет"" в соотнесенности с "Грозой" Наст изд. С. 257.
277
Развернутое сопоставление этих героев см. в статье Н. А. Лобковой "Пьеса А. Н. Островского "Пучина"": проблема героя в контексте литературного процесса в России второй половины XIX века" (Щелыковские чтения. А. Н. Островский в современном мире. Сб. науч. ст. 2003. Кострома, 2004. С. 126–128).
278
Подробнее см. в моей статье "Поэтика комедии А. Н. Островского "Не было ни гроша, да вдруг алтын''. Наст. изд. 246.
279
Детальный анализ восприятия пьесы на протяжении двадцатого века см. в работе Э. А. Полоцкой "Вишневый сад" в сознании русского общества // Полоцкая Э. А. "Вишневый сад": Жизнь во времени. М.г Наука, 2003. С. 21–44.