Особый интерес представляют отчеты ганзейских послов о переговорах с Новгородом и Псковом, где часто разбирались имущественные претензии обеих сторон друг к другу, а также жалобы немецких купцов на новгородцев. Некоторые сведения о торговых отношениях Ганзы с русскими городами содержат обращения отдельных городов и купцов к общеганзейским съездам в связи с нарушениями правил торговли на Руси и в других европейских государствах.
Рецессы велись во время съездов, в них тщательно записывались все обсуждаемые вопросы, высказывания представителей отдельных городов, копии рассылались с послами в различные города. Поэтому рецессы сохранились в большом количестве.
В XV в. руководство новгородско-немецкими торговыми отношениями со стороны общеганзейских съездов стало по существу номинальным. Ливонские города, переживавшие процесс быстрого экономического развития, в XV в. стали проводить более независимую от Ганзы торговую политику. К их съездам, с 1446 г. собиравшимся отдельно от ганзейских, обычно незадолго до них или вскоре после них, перешло руководство всей русско-ливонской торговлей, в том числе и прерогатива установления ее правил. Иногда, как это было в 1402 – 1407 гг. и 1410 г., главным вопросом ливонских съездов были отношения с Русью. Порядок составления протоколов ливонских съездов и их формуляры не отличаются от ганзейских. Зато содержание их было полнее, так как в них точно записываются решения о прекращении и возобновлении связей с Русью, о причинах, вызвавших очередной перерыв в торговле; поэтому в ливонских рецессах чрезвычайно многочисленны упоминания о новгородско-ганзейской торговле, нарушениях ее старинного порядка и т. д.
Таможенные книги Великого Новгорода XIV – XV вв . являются главным видом статистических источников по внешней торговле, характеризующих размеры, направление и структуру торговли. Например, до нас дошли таможенные книги всей Ганзы 1368 – 1369 гг., Ревеля 1370 – 1380 гг., 1492 – 1496 гг.
Появление таможенных книг в середине XIV в. связано с борьбой Ганзы против Дании – ее главной соперницы в течение всего этого периода, проводившей активную антиганзейскую политику.
Пошлина 1368 г. была введена в период, когда требовались большие средства для войны против Дании. Съезд в Кельне принял решение о введении новой пошлины и установил ее величину. Поскольку к так называемой Кельнской конфедерации, включавшей вендские города (Кампен, Хардервик и т. д.), присоединились и другие, пошлиной был охвачен большой район Северной Европы, а потому торговля второй половины XIV в., периода наибольшего расцвета ганзейской экономики, получила довольно полное отражение в таможенных книгах.
В наименее благоприятном положении оказалась ливонская торговля: ее роль, а следовательно и роль новгородско-прибалтийской торговли, отражена в кривом зеркале, поскольку еще весной – 28 марта 1368 г. – было решено запретить торговлю с русскими. Это постановление Ганзы незамедлительно повлекло за собой сокращение экспорта из ливонских городов (развитие ливонских городов базировалось на транзитной торговле с Русью).
В таможенных книгах 1368 – 1369 гг. почти не нашла отражения торговля некоторыми товарами.
Торговые книги являются ценным письменным источником по истории средневековой торговли наряду с таможенными книгами ганзейских городов.
Торговые книги представляют собой деловые заметки купцов о различных операциях, главным образом торговых. Чаще всего они велись для окончательных расчетов со своими компаньонами.
Торговые книги наиболее полно сообщают конкретные сведения об ассортименте товаров, их ценах, размерах партий и сделок, колебаниях цен, спроса и предложения, о продавцах и покупателях. Известны торговые книги купцов Гамбурга, Гданьска, Любека, Брюгге и других городов. Самая ранняя торговая книга ганзейских купцов, торговавших в районе Восточной Балтики, относится к середине XIV в., т. е. ко времени, наиболее скудно освещенному источниками. Книга Германа и Иоганна Виттенборгов содержит записи 1320-х – начала 1360-х гг. (датированные записи относятся к 1346 г. и с некоторыми перерывами – до 1363 г.). Первая часть книги написана рукой Германа Виттенборга, после одной незаполненной страницы следуют записи его сына Иоганна о городских рентах, записи Маргариты, матери последнего, о торговых операциях, незаконченных Германом. Во второй части книги находятся записи одного только Иоганна Виттенборга. Случайные записи Германа Виттенборга не позволяют судить о размахе его торговли, однако указывают на торговлю с Восточной Балтикой, откуда он получал меха и воск. После его смерти в 1338 г. и вплоть до 1350-х гг. торговля была прекращена. Возобновил ее лишь Иоганн Виттенборг (родившийся, по предположению К. Молльво, в 1321 г.). К середине века он достиг влиятельного положения в городе: в 1350 г. стал членом любекского городского совета от третьего сословия, в этой должности он пробыл до 1363 г. Известна дипломатическая деятельность Иоганна Виттенборга – в 1358 г. он был послом в Ростоке, в 1360 г. вел переговоры о мире с герцогом Саксонии – Лауенбургом Эрихом младшим, наконец, возглавлял ганзейский флот в борьбе против Дании в 1362 г. Поражение Ганзы в этой войне явилось одной из причин снятия его с должности ратмана и казни в 1363 г. Наиболее подробны записи за 1354 – 1358 гг., где есть указания относительно торговых сделок с Ливонией и Новгородом. Однако в книге отражены не все торговые операции Иоганна Виттенборга даже этих лет. Сюда занесены лишь те, при которых Иоганн Виттенборг не выплатил или не получил полностью деньги, т. е. незавершенные кредитные операции. Книга сохранилась не полностью. В разделе, помеченном 1357 г., не хватает двух страниц, то же – после 1359 г., впрочем, после четырех незаполненных страниц следуют записи 1358 г.
В торговых книгах содержатся данные о закупках в Любеке серебра, отправках его с приказчиками Виттенборга на восток, о расходах по транспортировке товаров, о продаже в Любеке и Брюгге воска и мехов, купленных его уполномоченными в Новгороде. Торговая книга Виттенборга, точно регистрировавшего сделки, позволяет определить уровень новгородских и любекских цен на ряд товаров новгородско-ганзейской торговли.
Торговые книги ганзейского купечества и Тевтонского ордена представляются очень ценным источником, дополняющим и детализирующим то представление о торговле, которое складывается на основе таможенных книг, списков кораблей и товаров, прибывавших в различные порты.
Особый характер имеет русская торговая книга XVI в., содержащая перечень предметов внешней торговли, а также указания о месте их производства, о ценах в русских и иностранных денежных единицах.
Уставы торговых объединений . Сохранился устав одной из крупнейших новгородских купеческих организаций – Иванского ста. Устав князя Всеволода о церковных судах и о мерилах торговых показывает организацию взимания торговых пошлин и их разделения между Иванским стом и св. Софией. Устав передает Иванскому сту суд по торговым делам и право взвешивания на торгу. Аналогичные документы характеризуют деятельность немецкого двора в Новгороде, существовавшего там уже в XIII в. Устав двора, "скра", или вернее "шра", наиболее полно зафиксировал в своих юридических нормах экономическое положение новгородского двора и характер его торговли.
Основное внимание составителей скры, в качестве которых выступают в начале XIII – XIV вв. раты Любека, Висби, а затем послы ливонских городов и старосты самого двора, обращено на организацию и регламентацию внутреннего быта двора и взаимоотношений членов двора между собою.
В скру попали и постановления о правилах торговли отдельными товарами, а также некоторые соглашения с русскими по этим же вопросам.
Скра сохранилась в семи редакциях, первая составлялась постепенно, на протяжении 1225 – 1270 гг., вторая относится к 1295 г., третья – ко времени около 1325 г., в четвертой механически соединены различные постановления двора в промежуток времени между 1355 – 1361 гг. Пятая редакция, составленная в 1370 – 1371 гг., имеет в качестве дополнения статьи 1373, 1380 и 1392 гг., так что, по существу, характеризует историю двора второй половины XIV в. Шестая редакция скры, написанная после очень большого промежутка времени, была рассчитана на немцев, которые будут посещать новый, вновь созданный в 1514 г. двор. Наконец, последняя, седьмая, редакция представляет собой лишь проект, предложенный любекскими купцами Борису Годунову для утверждения в 1603 г.
Появление в скре статей, регламентирующих торговлю тем или иным товаром, отражает начало торговли на Руси этим товаром.
Торговля Великого Новгорода в XIV – XV вв.
Необходимо обратить внимание на историю внешних отношений средневековой Руси, в частности Новгорода. Именно через Новгород осуществлялась торговля.
Вывоз товаров из Великого Новгорода можно поделить на три основных вида: пушнина; воск; кожа и другие товары.
Пушнина . В течение XIV – XV вв. из Новгорода экспортировалось много пушнины, особенно белки различных сортов. Ничтожно мало по сравнению с ней вывозилось дорогих мехов: куницы, горностая, соболя.
Поставщиками Новгорода были сами новгородские земли и его колонии на Севере. Из районов, расположенных к востоку от Новгорода, также поступала белка, в особенности кляземская, но в сравнительно небольших количествах. Хотя ганзейцы требовали, чтобы пушнина поступала на рынок в почти необработанном виде, однако упорная борьба ганзейских и ливонских купцов против развития новгородского скорняжного дела не увенчалась успехом. Новгород располагал собственными скорняками-ремесленниками, хотя, несомненно, спрос ганзейского купечества на необработанные меха играл отрицательную роль в развитии этой отрасли новгородского ремесла.
Торговля пушниной являлась одной из главных статей ганзейской торговли и очень во многом определяла политику ливонских и ганзейских городов по отношению к Новгороду. Особенно ясно проявилась заинтересованность их во время событий середины 1370 гг. В ответ на нарушение условий меховой торговли ганзейские города приняли одностороннее решение о запрещении покупки мехов, среди которых якобы находилось очень много "подделанных". Русские купцы обжаловали это решение, как неправильное и наносящее им большой ущерб, и обратились с письмами к немецким купцам в Новгороде и к ливонским городам. Обо всех этих дипломатических сношениях Новгорода известно из письма дерптского рата к рижскому епископу, где требования Новгорода излагаются следующим образом (поскольку в письме содержится проект письма ливонских городов Новгороду, то к русским обращаются в прямой речи): "Знайте, что вы нам горько жаловались и здесь перед нами и в Новгороде перед немецкими детьми, что ваши терпят большие убытки из-за тройниссен и поппелен, которых не покупают у ваших (купцов)". Посольство Новгорода, отправленное в ливонские города, выдержало серьезную борьбу с немецкими купцами из-за условий меховой торговли. Результатом этих переговоров явилось совместное решение 1376 г., единственное за всю длительную историю русско-ганзейской торговли, одобренное и принятое и немецкой, и русской сторонами.
Однако не меньшее значение торговля пушниной имела и для поставщика пушнины на западный рынок – для Великого Новгорода. Пушнина была главным товаром, наряду с воском, который предлагал Новгород своим контрагентам в обмен на многочисленные иностранные товары – сукно, металлы, в том числе и серебро, соль и т. д. Постоянный спрос, которым пользовался этот товар на европейском рынке, позволял Новгороду осуществлять свою роль транзитного центра и для других земель Руси XIV – XV вв.
Вывоз пушнины, главного экспортного товара Руси XIV – XV вв., находился в значительной части в руках Новгорода. Укрепляя экономические позиции новгородской феодальной республики, экспорт пушнины в известной мере содействовал экономической изолированности Новгорода. Возможно, широкое развитие торговли пушниной являлось одной из причин сопротивления феодалов Новгорода процессу централизации русских земель вокруг Москвы. Сокращение экспорта пушнины во второй половине XV в. отражает изменения внутреннего положения Новгорода, прежде всего потерю им к этому времени промысловых районов Севера, перешедших под власть Русского государства.
Воск. Вторым по значению экспортным товаром Новгорода был воск. Развитие торговли воском – одна из своеобразных черт средневековой торговли, подчиненной основной экономической цели – производству потребительных стоимостей.
В XIV – XV вв. экспорт воска из Новгорода достиг значительных размеров. В качестве главных производителей и поставщиков воска на внутренний рынок выступали крестьяне, в связи с чем объем экспорта воска может характеризовать развитие товарного производства и товарного обращения внутри Руси. Несомненно, именно с этим процессом следует связывать по крайней мере двукратное увеличение экспорта воска через Новгород. Внешняя торговля стимулировала развитие бортного промысла на Руси и втягивала в торговлю с Ганзой, при посредстве Новгорода, всю Русь.
Рост экономических связей Северо-Восточной Руси с Новгородом – один из результатов внешней торговли Новгорода воском. Если торговля таким товаром, как пушнина, способствовала экономической, а соответственно, и политической изоляции Новгорода, то экспорт воска имел прямо противоположные последствия.
Суммируя данные немецких источников об экспорте воска из Новгорода, можно отметить любопытный факт: гораздо большую активность русского купечества в торговле этим товаром сравнительно с его ролью в пушной торговле.
Источники, особенно XV в., пестрят упоминаниями о русских купцах, которые везут воск или уже меняют его на другие товары, причем не в русских городах, а в ливонских или в Нарве. Сравнительно ранняя организация купцов-вощников – одна из причин, может быть второстепенная, подобной активности.
Торговля русским воском составляла одну из основ процветания Ганзы. Ганзейское купечество экспортировало русский воск на рынки Северной Европы, где он пользовался широким спросом.
Кожа и другие товары . Кожевенное дело относилось к числу ведущих ремесел Великого Новгорода. В XVI в. кожевники составляли 19,34% (1192 чел.) всех посадских людей города.
Основная масса ремесленников изготовляла различные сортовые кожи. Сыромятники изготовляли сыромятье и изделия из него: конские сбруи, ремни и т. д. Их изделия продавались в специальном Ременном ряду.
Одна из наиболее древних отраслей кожевенного дела – изготовление обуви – была и одной из наиболее развитых. Оно отличалось особенно высокой дифференциацией: выделились подошвенники, голенищники и даже каблучники.
В XVI в. продукция новгородских кожевников была хорошо известна во всем Русском государстве. На "кожу новгородскую", отличающуюся особой дешевизной, всегда был высокий спрос, и в XVI в. она стала одной из главных статей русского экспорта. Продукты сельского хозяйства, такие, как лен, конопля, ни в XIV в., ни в первой половине XV в. из русских земель не вывозились.
Незначительное место в вывозе из Новгорода занимали охотничьи птицы, высоко ценившиеся как при дворе русского великого князя, так и при дворах других европейских государей. Хорошо известны грамоты, дававшиеся великими князьями на право ловли птиц на севере. Кожа, лен, пенька занимали очень скромное место в общем вывозе Новгорода за границу, не они определяли его характер. Главными товарами на протяжении XIV – XV вв. оставались пушнина и воск.
Ввоз товаров в великий Новгород можно поделить на четыре группы товаров: ткани, соль, благородные металлы и другие товары.
Ткани . В течение XIV и XV вв. в Новгород ввозились сукна самых разнообразных сортов. Условия сбыта оказывались чрезвычайно благоприятными для всех сортов.
В конце XIII и в XIV в. наблюдается ввоз как самых дорогих сортов сукна – скорлата и ипрского, так и самого грубого сукна, производившегося, вероятно, в Германии, – ватмала. Поступают в это время на Русь и сукна среднего качества – лангемаркские, поперингские, диксмюйденские, аахенские, кельнские.
В течение всего XV в. в торговле преобладают сукна средних сортов. В то же время их ассортимент значительно расширяется. На первое место выходят поперингские, томасские и валансьенские сукна. Из дорогих сукон, как и раньше, на первом месте стоят ипрские. Продолжается ввоз и низкокачественных сукон. Показателем огромного спроса Новгорода и на эти сорта является успех грубых "польских" сукон, правда, кратковременный, что, однако, зависело не от Новгорода.
Хороший сбыт на Руси имела также продукция прусского сукноделия. В середине XIV в., хотя и в очень ограниченном количестве, появились английские сукна.
В конце XIV – начале XV в. в Новгороде продавалась продукция почти всех районов фландрского и голландского сукноделия, особенно многочисленных новых центров сельской промышленности – Коммина, Вервика, Варнетона, Ньиувкерке. Ипрские сукна как и прежде сохранили свою марку самых лучших. Место Аахена и Кельна в экспорте грубых сукон в Новгород заняли вендские города. И в XV в. больше всего ввозится сукон среднего качества: удельный вес дорогих сукон невелик. Преобладание фландрских и особенно поперингских сукон сохранилось и в XV в., хотя в самом конце века на ливонском и новгородском рынках большую роль стали играть голландские сукна, прежде всего из Наардена, а также различные сорта немецких.
Увеличение ввоза сукна в Новгород в XIV – XV вв. служит верным показателем расширения экономических связей Новгорода со странами всей Европы, с одной стороны, и укрепления его связей с другими русскими землями – с другой. Большинство сукон предназначалось не для самого Новгорода, а для других русских земель.
Новгород был в течение изучаемого времени главным транзитным центром, откуда сукна расходились по всей Руси. Торговля ими способствовала укреплению экономических связей Новгорода с Северо-Восточной Русью. Преобладание в русском импорте сукон среднего качества показывает, что сукна были не только предметом роскоши, доступным лишь для самых богатых бояр и князей, но и для всей феодально-купеческой верхушки, в отчасти, вероятно, и ремесленного населения Новгорода. С течением времени круг потребителей иностранных сукон в Новгороде расширился; в соответствии с этим в импорте конца XV в. значительное место заняли самые дешевые сорта сукон. Вместе с сукнами в Новгород ввозилось и полотно, особенно в первой половине XIV в.; относительно конца XV в. данных о ввозе полотна почти нет.
Соль. Влияние географических условий на структуру средневековой торговли особенно ясно выразилось в широком развитии экспорта соли и ее сравнительно высоком удельном весе среди остальных товаров как на внутренних рынках отдельных государств Европы, так и на внешнем.
На Русь соль отправлялась только в упакованном виде, что вызывалось трудностями пути до Новгорода, часто требовавшего перегрузки соли. Такой порядок торговли стал удобным средством обмана русских купцов. В Ревеле и в других ливонских городах байская соль перевешивалась на ласты и упаковывалась в мешки или бочки. В ласте должно было быть 18 бочек при покупке соли с корабля и 16 при покупке из погреба, мешок должен был равняться по весу 1 берковцу. Однако почти никогда этот порядок не соблюдался. Первые жалобы немецких купцов в Новгороде на неправильную упаковку соли относятся к 1383 г. Злоупотребления немцев в области соляной торговли облегчались и отсутствием каких бы то ни было постановлений, принятых обеими сторонами.