Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до 24 ч последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до 24 ч последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Существует возможность восстановления срока. Это осуществляется, если были уважительные причины, в связи с которыми лицо пропустило срок.
Течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу. Со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продолжается.
Назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
57. Понятие и цель судебного доказывания
Перед судом стоит задача всесторонне, полно и объективно установить обстоятельства дела, права и обязанности сторон.
Эта задача решается путем судебного доказывания, которое представляет собой разновидность познавательной деятельности человека, но имеет определенные существенные особенности .
Субъектами судебного доказывания являются:
1) стороны (заявители), третьи лица, представители сторон и третьих лиц;
2) прокурор, граждане и организации, предъявившие иск в защиту прав других лиц;
3) заинтересованные лица, привлеченные в дела особого производства;
4) представители организаций, дающих заключение по делу, суд.
Предмет доказывания также своеобразен. Это обусловлено характером судебной деятельности по гражданским делам. Предметом судебного доказывания являются факты, с которыми закон связывает наличие или отсутствие спорного правоотношения, факты, обосновывающие требования и возражения сторон, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения судебного дела.
Специфичность средств доказывания определяется их закрепленностью в законе, причем они закреплены в исчерпывающем перечне. Это письменные доказательства, вещественные доказательства и заключения экспертов. Другими средствами доказывания пользоваться в суде не разрешается (присягой, клятвой и т. п.).
Содержанием судебного доказывания является процессуальная и мыслительная (логическая) деятельность суда и лиц, участвующих в деле, по установлению наличия или отсутствия в действительности обстоятельств дела, т. е. перед судом стоит цель – установить в процессе судебного доказывания объективную истину по каждому судебному делу, учитывая познаваемость мира человеком, способность человеческого сознания адекватно отразить объективную реальность.
Именно связь и воздействие предметов и явлений друг на друга обусловливают наличие доказательств (следов), что в свою очередь дает возможность из наличия одних фактов делать заключение о существовании других.
Судебное доказывание является преимущественно опосредствованным, поскольку направлено на установление обстоятельств, которые существовали в прошлом и поэтому недоступны непосредственному восприятию, а познаются исходя из существования других фактов – доказательств.
Важнейшей особенностью судебного доказывания является его специальный порядок, урегулированный процессуальным законодательством. Гражданско-процессуальное право определяет цели судебного доказывания (установление объективной истины по делу); понятие судебного доказательства; исчерпывающий состав средств доказывания; обязанности сторон и других лиц, участвующих в деле, по представлению доказательств и права суда в области доказывания; правила оценки судом судебных доказательств и т. д. В гражданско-процессуальном законодательстве закреплены приемы и правила судебного доказывания, которые условно можно назвать способами доказывания.
Весь процесс судебного доказывания по каждому судебному делу состоит из определенных этапов:
1) выявления, представления и собирания доказательств;
2) их исследования и проверки. Исследованием доказательств, т. е. их изучением, анализом, сравнением, занимается суд, но при активном участии сторон и других субъектов процесса. Доказательства исследуются в разнообразных формах в зависимости от характера фактических данных, вида средств доказывания и источников доказательств (стороны заслушиваются, свидетели допрашиваются и т. д.);
3) оценки доказательств. Оценка доказательств – важнейшая составная часть судебного доказывания; она регулируется процессуальным законом лишь в общих чертах, а в основном подчинена законам логики.
58. Предмет доказывания
Доказыванию подлежат обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Предмет доказывания включает в себя сложную совокупность различных факторов и обстоятельств. Прежде всего предмет доказывания определяется юридическими фактами, лежащими в основании иска либо в основании возражений по нему. Следовательно, предмет доказывания в этих случаях "сориентирован" на норму материального права.
Поэтому предмет доказывания определяется содержанием исковых требований и возражений сторон. Однако этим не исчерпывается предмет доказывания, т. к. закон прямо указывает на необходимость установления, помимо оснований требований и возражений сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
Во-первых, сами стороны не всегда в состоянии правильно определить основание своих требований или возражений и сослаться на все необходимые факты. В таком случае инициативу в определении предмета доказывания может проявить суд, он может включить в предмет доказывания и такие факты, на которые стороны не ссылаются.
Во-вторых, в предмет доказывания включаются не только юридические факты материально-правового характера, но и факты процессуальные. Так, по некоторым делам истец должен доказать факт соблюдения претензионного порядка. В случае заявления процессуального ходатайства (об отводе, о приостановлении производства, об оставлении заявления без рассмотрения и т. д.) лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих процессуальных требований.
В-третьих, в предмет доказывания входят и доказательственные факты, т. е. такие фактические обстоятельства, которые используются в суде для установления искомых фактов, хотя сами по себе эти обстоятельства каких-либо материально-правовых последствий не влекут.
В особом производстве предмет доказывания определяется основаниями требований заявителя и основаниями возражений заинтересованных лиц, если они были ими сделаны. В свою очередь заинтересованные лица, привлеченные к делу особого производства, могут доказывать факты, положенные в основу их возражений.
Таким образом, учитывая все виды судопроизводства гражданского процесса, а также характер всех подлежащих установлению обстоятельств, предмет доказывания следует определить как совокупность фактов, установление которых обеспечивает правильное, законное и обоснованное решение гражданского дела. Правильное определение предмета доказывания, т. е. круга тех фактов и обстоятельств, которые нужно установить по делу, имеет большое практическое значение для быстрого и правильного разрешения дела. Формирование предмета доказывания начинается уже на стадии возбуждения дела, продолжается в ходе подготовки дела и окончательно происходит на стадии судебного разбирательства. Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут расширять или сужать круг фактов, входящих в предмет доказывания, в зависимости от изменения характера своих интересов (изменение основания или предмета иска, признание или отказ от иска, мировое соглашение и т. д.). В кассационной и надзорной инстанциях предмет доказывания может быть расширен за счет представления заинтересованными лицами дополнительных материалов.
Некоторые факты не входят в предмет доказывания, хотя без их установления невозможно правильное разрешение дела. Из этого следует, что предмет судебного познания не совпадает с предметом доказывания. В предмет судебного познания входят и такие факты, которые доказывать не нужно либо в силу их общеизвестности, либо в силу преюдиции.
59. Процесс доказывания
Процесс доказывания складывается из трех направлений доказательственной деятельности:
1) выявления;
2) собирания;
3) представления доказательств.
В соответствии с принципом состязательности выявлять, собирать и представлять доказательства должны стороны, жалобщики, заявители и другие лица, участвующие в деле. Суд может помогать этим лицам, а в необходимых случаях действовать по своей инициативе.
Согласно закону судья опрашивает истца по существу исковых требований, выясняет у него возможные возражения со стороны ответчика, предлагает в случае необходимости представлять дополнительные доказательства. Судья разрешает вопрос о вызове свидетелей, производстве экспертизы и т. д.
Доказательства выявляются, собираются и представляются в стадии судебного разбирательства. Начиная с подготовительной части и до вынесения решения по делу заинтересованные лица, а также суд могут принимать меры по привлечению в процессе доказательств, которые не были предъявлены в суд на стадии возбуждения или подготовки дела.
Если во время прений или заключения прокурора, а также в момент вынесения решения суд признает необходимым выяснить новые обстоятельства или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу.
Суд может предложить сторонам по делу представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.
В процессе судопроизводства суд принимает во внимание только те доказательства, которые имеют значение для дела. Оценка значения для дела дается судом на основе изучения дела и сути рассматриваемых вопросов.
При этом доказательства должны быть допустимы. Признанные судом общеизвестными обстоятельства не нуждаются в доказывании (преюдиция).
Исследование судебного доказательства – это его непосредственное восприятие, проверка одного доказательства с помощью других, выявление и устранение противоречий, если они имеются в представленных доказательствах. Доказательства исследуются судом и лицами, участвующими в деле. Суд возглавляет деятельность по исследованию доказательства. Он заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, допрашивает свидетелей и экспертов, знакомится с письменными и вещественными доказательствами.
Исследование доказательств производится различными способами, применение которых зависит от вида соответствующего средства доказывания.
Оценка доказательств – это имеющее правовое последствие окончательное суждение суда о достоверности, силе и значении доказательства, зафиксированное в соответствующем судебном постановлении. Закон устанавливает, что оценка доказательств судом происходит по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценка доказательств не может быть безотчетной и интуитивной, она должна быть мотивированной, а мотивы оценки должны найти отражение в письменном документе – судебном решении.
Свобода суда в оценке доказательств и его независимость в решении вопросов факта и права обеспечиваются следующим процессуальным правилом: никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Любое доказательство независимо от его внешней авторитетности или неавторитетности суд может принять или отвергнуть, если объективное содержание доказательства соответствует фактическим обстоятельствам дела. Даже заключение эксперта необязательно для суда и оценивается им по общим правилам оценки всех доказательств.
60. Понятие судебных доказательств
Судебными доказательствами являются все фактические данные, а также средства доказывания, которые в предусмотренных законом процессуальных формах используются в суде для всестороннего и полного исследования обстоятельств и вынесения законного и справедливого решения. Не являются судебными доказательствами и не имеют доказательственного значения ни фактические данные, не относящиеся к делу, ни фактические данные, источник которых неизвестен или не допускается законом, ни средства доказывания, не содержащие фактических данных, относящихся к делу.
Доказательствами в гражданском деле являются любые фактические данные, на основании которых в установленном порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, которые имеют значение для правильного решения дела.
Эти данные устанавливаются определенными способами:
1) пояснениями сторон и третьих лиц;
2) показаниями свидетелей;
3) письменными доказательствами;
4) вещественными доказательствами;
5) заключениями экспертов.
При определении понятия судебных доказательств необходимо исходить из признаков судебных доказательств . Выделяют четыре признака: 1) они являются фактическими данными, т. е. фактами объективной действительности. Факт нахождения лица в определенное время в одной местности доказывает невозможность личного совершения им какого-либо действия в это же время в другой местности. Из знания о существовании одного факта можно сделать вывод о существовании или несуществовании другого факта или фактов. Вся судебная деятельность направлена на то, чтобы выяснить фактическую сторону дела, т. е. сопоставить и проанализировать соотношение между одними известными суду фактами и другими фактами, подлежащими установлению. Вместе с тем факты , объективной действительности происходят за пределами процесса по делу и поэтому познать их можно только с помощью сведений о фактах. Истинность данных, выступающих в качестве судебных доказательств, суд проверяет путем исследования процесса их формирования, сохранения и воспроизведения, путем сопоставления этих данных с другими фактическими данными, при помощи экспертизы и иными законными способами, позволяющими установить истинность их содержания;
2) с помощью доказательств устанавливаются не любые факты и обстоятельства, а лишь те, которые необходимо установить в том или ином гражданском деле. Поэтому существенным признаком доказательств является то, что они имеют значение для решения гражданского дела. Правильному определению состава всех обстоятельств дела содействует принцип относимости доказательств, закрепленный в ГПК РФ. Правило относимости доказательств направлено на выделение существенных обстоятельств в деле, в связи с чем суд принимает к рассмотрению лишь те доказательства, которые могут подтвердить данные обстоятельства;
3) с их помощью происходит установление наличия или отсутствия обстоятельств, которые обосновывают требования, возражения сторон или другие обстоятельства, которые имеют значение для дела только в предусмотренных законом процессуальных формах, т. е. в установленном законом порядке.
Закон предусматривает порядок получения доказательств, соблюдение которого необходимо для того, чтобы полученные в суде сведения о фактах имели доказательственную силу. Так, закон предусматривает порядок опроса свидетелей, порядок исследования заключения эксперта и др.;
4) ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства в гражданском деле устанавливаются не произвольным путем, а лишь теми способами доказывания, которые названы самим законом: пояснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными, вещественными доказательствами, заключениями экспертов.
61. Классификация доказательств
Доказательства классифицируются по различным признакам:
1) по источнику;
2) по способу образования;
31) по формам связи доказательства с доказываемым фактом.
Эти основания классификации имеют различное отношение к самим доказательствам. По первому основанию классифицируются средства доказывания, по второму – средства доказывания и фактические данные, по третьему – только фактические данные.
Классификация доказательств имеет большое теоретическое значение, т. к. позволяет углубленно изучить всю систему доказательств с различных ее сторон и в разнообразных связях. Но классификация доказательств играет большую роль и в их практическом применении, когда суд с учетом видовых особенностей доказательств исследует их образование, формирование, индивидуальные свойства и т. д. Все это позволяет суду должным образом оценить доказательства и сделать правильные выводы о доказываемых фактах.
По способу образования доказательства делятся на:
1) первоначальные;
2) производные.
Сведения о фактах, нашедших оформление в одном из средств доказывания, образуются в результате отражения какого-либо явления или обстоятельства в сознании человека либо отражения на соответствующем неодушевленном предмете. Это первоначальный этап образования доказательств. Оставив след^на предмете или в сознании лица, факт объективной действительности может найти дальнейшее производное отражение. Лицо, непосредственно воспринявшее факт, может рассказать о нем другим лицам, очевидец какого-либо события может записать свои впечатления в дневнике, изложить в письме. Предмет, на котором оставлены следы, может быть сфотографирован, снят на кинопленку и т. д. У первоначальных доказательств есть