Хороша пещерка, да мала, хочется попросторнее. Но это же надо куда – то идти, искать, а вокруг другие желающие и звери лютые бродят, и каждый так и норовит какую – нибудь пакость устроить. А здесь хоть и тесновато, зато безопасно, потому что проверено временем и привычно, так что пусть все остается так, как есть.
Неизвестно, зачем наш прапредок слез с дерева, наверняка его что – то не устраивало. Но он не побоялся, слез и пошел, фактически, куда глаза глядят, и вот результат. А те, кто остались на деревьях, до сих пор так там и сидят и похоже, что слезать не собираются.
Консерватизм большинства, а чтобы ничего не менять, а вокруг все становилось бы лучше и лучше объясним, и возможно даже оправдан, повторюсь, инстинктом самосохранения, но не жизнеспособен, что – то я сегодня никого не видел на улице в лаптях. Животные и те приспосабливаются к изменениям окружающего мира, а иначе просто вымирают.
***
Разумеется, не стоит на ура принимать все прожекты, как гениев, так и сумасшедших, а ведь еще и авантюристы попадаются. Тогда бы творилось такое, что хаос показался армейским порядком.
Элементарно, представьте если бы человек покупал без разбора все то, что рекламирует телевидение, другие средства рекламы можно смело оставить в покое и этого хватит. В лучшем случае он бы сошел с ума, причем довольно – таки быстро.
В своей жизни мы опираемся как на опыт предков вообще, так и на свой собственный опыт, в частности. Эффективными и безопасными воспринимаются и принимаются те вещи, которые проверены на практике. Кроме того, в нашей голове существуют так называемые мыслительные ячейки – паттерны. Вся информация об окружающем мире в виде сведений вообще и опыта, своего в частности, разложены по этим полочкам. Даже существует выражение – "разложить по полочкам", это как раз оттуда.
Увидев что – то новое и необычное человек сразу же начинает сравнивать это с тем, что лежит в его голове на полочках, если совпало, то хорошо, не совпало – бяка!
А как быть в том случае, если нечто новое не совпадает ни с одним "знаю" ни на одной полке, или же не помещается целиком?
А бывает, что это самое новое располагается аккурат между полками уже занятыми причем с знаниями несколько отличающимися друг от друга, в том числе и полярностью ощущений?
Вот тут – то, в большинстве случаев и приходят на помощь так называемые дедовские способы, мол, старый конь борозды не испортит. Только не стоит забывать, что и глубоко он ее не вспашет, вот в чем дело.
Принято считать, что у любого события есть две стороны – положительная и отрицательная. Если представить это в виде чего – то графического, то получается что – то на подобии стены или забора.
А если совсем немного сойти с ума и предположить, что любое событие имеет три стороны – положительную, отрицательную плюс интересную? В графическом исполнении получается пирамидка, а пирамида, как известно, одна из самых устойчивых фигур.
Не надо путать с финансовыми пирамидами, они так только называются, на самом деле на структуру в виде пирамиды совсем не похожи. Одной из самых известных образований имеющей свойства пирамиды является государство, армия тоже идеально подходит под это определение.
Так вот, придумать сейчас что – то кардинально новое, ну чтобы вообще не напоминало ничего из известного, очень трудно, если не невозможно. Что – то похожее уже обязательно было и в зависимости от того, какая сторона преобладает, положительная или отрицательная, формируется отношение к новому событию. Положительное и отрицательное, довольно – таки легко сопоставить с уже имеющимися "знаю", а как быть со стороной интересной? Ведь она, скорее всего, не подпадет ни под одно из существующих "знаю", или же, позавчера было совершенно наплевать, а вчера – "в этом что – то есть", завтра – "это то, что мне надо!" И опять на сцену выходит психика человека – его характер, его натура.
Новое далеко не всегда принимается только потому, что является более рациональным, ведь это борьба со старым. А устоявшиеся привычки и стереотипы мышления, ох как сильны. Недаром говорят, что изменений боятся все и решиться на них может далеко не каждый. А вот если что – то новое вдруг стало интересным, любопытство не даст покоя до тех пор, пока толком не узнаешь, что это такое. Формируется новая мыслительная ячейка – паттерн и решить для себя "надо – не надо", становится гораздо проще.
Но в идеале, любое общество может существовать только в том случае, если состоит только из консерваторов и конформистов – сказка, да и только. А для того, чтобы минимизировать желания законопослушных граждан "пойти налево" и придумана огромнейшая куча всевозможных законов и правил.
Но законы и правила поведения, это полбеды. Понапридумывали стереотипы поведения, следуя которым, народ легче держится на "правильном пути". Выгода от этого, разумеется, тем, кто придумал. Кстати, в средние века церковь в первую очередь являлась вот таким мощнейшим сдерживающим фактором.
Такой пример, это уже стало сродни рекламе – утверждение, а утверждают заинтересованные стороны, что лекарства и БАДы надо покупать только в аптеке, мол, у тех же сетевиков, сплошные подделки и вообще туфта.
А известно ли законопослушным гражданам, что девяносто процентов из продаваемых в аптеках препаратов, являются дженериками, потому что не дженерики стоят баснословно дорого? Что такое дженерики, тем, кому интересно, советую посмотреть в словаре или в Википедии – слишком долго описывать, да и тема совсем другая.
Не сочтите за рекламу, но в плане одеколонов и прочей парфюмерии, я пользуюсь исключительно продукцией сетевых компаний. Приехал к ним в офис, купил и доволен. На возможное дистрибьюторство и их маркетинг – план, мне глубоко наплевать, я уверен, что покупаю качественную продукцию, а в качестве продукции продаваемой в парфюмерных магазинах и лавочках, я не уверен.
А где же тогда идеальная она, золотая серединка? Золотая серединка у каждого и для каждого своя, а идеал потому идеалом и является, что недостижим.
Глава IX
"Есть у революции начало, нет у революции конца", кажется так поется в какой – то агитационно – партийной песне.
Врут, и врут бессовестно, есть конец. Он существует хотя бы потому, что есть начало, вернее было.
Я не о революции, ну ее в баню, я о нас грешных. А почему, собственно говоря, грешных? Потому что делаем что – то не так как надо? Так мы на протяжении всей своей истории делаем исключительно, так как не надо, можно сказать, уже привыкли.
Начало своего бытия мы уже пережили, сейчас у нас так сказать промежуточный этап, а в будущем надо будет пережить конец, как свой собственный, так и человечества в целом.
То, что наша цивилизация не вечна, даже не знаю, кто может сомневаться. В каком – то журнале вычитал, что человек это успешный биологический вид и просуществовать может еще около пятидесяти миллионов лет. Кстати, приблизительно столько же на Земле жили аллозавры – были такие хищные динозавры, их еще называют львами Юрского периода. Значит и мы являемся, так сказать, львами, а не те, с хвостами, которые в Африке живут.
И попробуйте себе представить, что может натворить человеческая цивилизация, именно цивилизация, за эти пятьдесят миллионов лет, у меня лично фантазии не хватает.
Согласился сам с собой в том, что столько человеческая цивилизация не просуществует. Человечество как биологический вид вполне возможно, человечество как цивилизация, вряд ли.
Хотя, в своих суждениях приходится отталкиваться от того, что зная из того, что было, а знаю гораздо меньше, чем не знаю. Кроме того, то что будет, не знаю вообще и никакой фантазии не хватит, чтобы представить себе это более менее внятно.
Вот если бы знать, зачем мы здесь, тогда стало бы хоть чуть – чуть понятнее. Но этого мы не знаем и узнают об это лишь те, кто станет очевидцем конца человечества.
Имеется ввиду, зачем в таком виде, в котором сейчас. Наши предки, жившие на деревьях, вполне объяснимы, это была часть единой биосистемы, где все как один живут себе и живут, питаются, размножаются, но не имеют разума.
Мы – то, разум имеем и неизвестно, кто его нам дал и зачем? Вероятность того, что это получилось случайно, возможна, хотя и крайне мала. Для того, чтобы это проверить, человеческой цивилизации необходима, по крайней мере, пара миллионов лет, тогда все станет ясно – тупиковая мы ветвь развития, или же часть какого – то грандиозного плана. Но человек столько не живет, а машину времени на прокат не дают, поэтому приходится гадать почти как на кофейной гуще.
Но при любом раскладе, даже тупиковом, зачем – то мы здесь нужны. В Природе не бывает ничего ненужного. И вообще, откуда мы появились?
Устоявшаяся и принятая было за аксиому версия происхождения нас от обезьяны, с каждым днем подвергается все большей критике и нападкам со стороны как ученых, так и сумасшедших.
Версий происхождения, помимо инопланетной, ставшей, как и шансон, сверхмассовой, великое множество. Самая свежая из них, во всяком случае, для меня – человек произошел от шимпанзе и свиньи, помесь получается. Интересно тогда, а кого в нас больше, обезьяны или поросенка?
Если же нас принесло сюда из космоса, то значит, что жизнь на других планетах существует и для того, чтобы это доказать, надо доказать, что мы космосиане, а не с дерева слезли.
А чем занимаются те, кто нас сюда отправил? Тоже изменяют и благоустраивают свои планеты по своему разумению, чтобы быть счастливыми? Или плюнули на это и решили пакостить во вселенском масштабе, разбрасывая по галактикам заразу в виде нас? И сколько нас таких уже разбросано, каковы их успехи в изменении окружающих их миров?
Может быть эту версию еще никто не рассматривал, поэтому предлагаю как возможную. Планета Земля проходит этакий краш – тест на прочность, ну а мы являемся испытателями. Тогда получается, что где – то существует поточное производство таких планет как Земля, а для кого? Для таких же человечеств как наше, в адекватности которых производители не уверены?
Тогда какой же бардак творится во Вселенной, если каждая цивилизация со своей планетой поступает так же как мы?! А ведь человечество еще не добралось до других планет, только собирается. Не стоит сомневаться, что их освоение будет происходить по схожему сценарию.
А если взять за основу то, что мы одиноки во Вселенной? Ежу понятно, что своей разумной деятельностью человечество стремится уничтожить себя и мир, в котором живет.
Пардон, возможностей для этого уже предостаточно, да и удобные случаи уже предоставлялись, а планета – то жива, хоть и вся изранена, и мы живы – здоровы, и успокаиваться на достигнутом не собирается. Получается, что если уж разрушать, то разрушать вообще все, для этого нас и придумали?
Вот и получается, что наша цивилизация развивается и стремится к сверхмощному разрушению вообще всего. Может поэтому мы и целы – невредимы до сих пор, что должны будем сделать несравнимо большее по масштабам, чем уже сделали? Тогда, скорее всего сейчас у нас так сказать, детство, потому и творим не знамо что, как дитя малое, силушку набираем.
Вопросы интересны сами по себе, а какие интересные ответы на них возможны, аж дух захватывает.
Ну а поскольку живем мы не в начале и не в конце, а где – то посерединке, то давайте уж тогда развернемся во всю удаль молодецкую, чтобы тем, кто нас такими придумал, аж тошно стало. Шутка.
***
Правду говорят люди – "Чем дальше в лес, тем больше дров и фашистов меньше". Когда начинал все это писать, то желание было одно – выложить на бумагу, вернее в ноутбук, все то, что накопилось в голове за пятьдесят четыре года своей жизни. Вернее будет сказать, не все то, что знаю и с чем сталкивался, а что я на этот счет думаю. Глаза смотрят, уши слушают и слышат, а думать и размышлять никто запретить не в силах. Но чем дальше я продвигаюсь в написании этого, тем не то чтобы количество того, о чем хочется сказать увеличивается. С этим как раз все нормально, это самое количество вещей понятных, непонятных, понятных не очень и непонятных вообще, все – таки ограничено.
В силу характера, образования, жизненного опыта и образа жизни, оно, это самое количество, у каждого свое. Интересно другое, вот именно что интересно. Подходы к рассмотрению и оценке того, что в твоей жизни было всегда или же уже давно есть, стремительно увеличиваются, так сказать. Это как крутящаяся перед зеркалом женщина, которая нашла, в общем – то старое платье и думает, куда бы его еще можно одеть? И так повернется, и так, с какой стороны ни посмотри, всегда увидишь что – то новое. А сторон этих, этих точек для рассмотрения бесконечное множество.
Или же можно сравнить с калейдоскопом – простецкая вроде бы и понятная игрушка, десяток цветных стеклышек и три зеркала, а создаваемый ими узор не повторяется и не повторится никогда. Так и с произошедшим и происходящим вокруг каждого из нас, смотря с какой стороны посмотреть.
Если истина по своей природе однородна и помещается в одном слове или короткой фразе, то восприятие и понимание – штука до того многогранная, причем в каждую единицу времени, что просто диву даешься. Как известно, правда у каждого своя, и еще можно добавить – каждый раз своя, очень похоже.
Опять же, если сравнивать с телевизором, то истина – телевизор черно – белый, а понимание и восприятие – телевизор цветной, цифровой, 3D и так далее, неисчислимое количество красок.
Оно конечно интересно хоть чуть – чуть и страшновато, но скорее, интересно. А что, интересно узнавать, как много ты не знаешь – "знаю что не знаю", есть такое определение. В голове от этого буря с ураганом и что самое странное, утихомиривать их почему – то не хочется, пусть побушуют.
Так что, эх, где наша не пропадала, поехали дальше.
***
– Тебе понятно?
– Да. А что мне должно быть понятно?
Ситуация даже очень распространенная, только в словесной оболочке выглядит каждый раз по – разному.
Прежде чем что – то сделать, человеку необходимо понять, как это делать и зачем это делать. Если до тебя этого никто не делал, то до этого еще надо додуматься, но с этим проще, почти все уже придумано до нас – не зачем изобретать самогонный аппарат, бери и пользуйся.
Поэтому на нашу долю в основном выпадают две вещи – понять как, и зачем. Понимание происходящего в плане применения для извлечения какой – либо пользы, как для себя, так и для других, а так же и каких – то вещей и действий хорошо известных, есть необъемлемая часть нас с вами, нашей психики и природы вообще. Но понимание, штука субъективная, этакая "махровая субъективщина" и демократизации, в виде упрощения, поддается с большим трудом.
– Ты не понимаешь. – скажет "понимающий".
Готов возразить, он понимает, все понимает, но, по – своему. Человек понимает, что это ему нужно в хозяйстве или же это надо сделать, но ждет результата не такого, какой получился у тебя, "понимающего".
Если первобытному человеку дать в руки охотничье ружье, то он поймет и оценит его, но будет использовать так же, как и старозаветную дубину. А что, в принципе тоже самое, только погламурнее. Стрелять из этого ружья ему в голову конечно же не придет, потому что ты, "понимающий", ему об этом не сказал или не показал, как это делается. А применять ружье первобытный человек будет как раз по назначению – еду себе добывать, вот только результаты будут разными.
У нас же как, если не понимаешь, но хочешь понять, можно спросить, в крайнем случае, подсмотреть. Но желающих и любящих объяснять, что, как зачем и почему, не так уж и много. В один прекрасный момент объяснение заканчивается фразой: "Ты что, тупой?!"
А на самом деле эта фраза означает, что сам объясняющий толком ни хрена не понимает в том, что пытается донести другому. Чаще бывает, да и что греха таить, охотнее понимается, почему это не надо делать, мол, херня все это, развод для лохов, ну и в том же духе. А кто хочет, чтобы его посчитали за лоха, никто. Стадность какая – то получается. А если спросить этого объяснителя, почему мне не надо этого делать, расскажи поподробнее, все немногочисленные доводы в пользу ненужности "этого" рушатся как карточный домик и наступает тишина иногда в ответ скрашиваемая словом – придурок.
Непонимаемое и необъяснимое зачастую пытаются причислить к непознанному вообще или же к проявлению высших сил и загадок Природы, или же "притянуть за уши" Мораль, как непреложную истину. Добровольно поднять лапы вверх и сознаться в своем непонимании – удел немногих. И если у тех, кто списал непонятное на происки инопланетян, например, получился тупик, то у сознавшихся в своем непонимании появилась лазейка в виде "понять".
На сугубо русский народный вопрос – "А ты что, умный?", я всегда отвечаю утвердительно. Иногда физиономия вопрошающего становится ну просто комичной, но при этом замолкает он всегда, весь задор вопроса улетучивается. Может быть он ждет ответа – "Нет". Можно конечно попробовать, правда лень потом выслушивать его умозаключения о происходящем вообще, и в свой адрес, в частности. Но это всего лишь для того, чтобы сбить возникшую агрессию.
На самом деле понимать и воспринимать, это необходимость, иначе "полный понедельник в пятницу." Представьте себя на улице какого – нибудь захолустного иностранного городка, где иностранцев отродясь не видели, еще та картина получится.
И смех и грех, но в Китае ко мне иногда подходили дети и без какого – либо "здрасьте, как дела", молча щипали за руку. Они хотели понять непонятное в виде меня, смешно конечно, но очень интересно и весело.
Наша жизнь процентов на девяносто девять однообразна и катится по своей колее изо дня в день. Вчера было как сегодня, и завтра будет как сегодня, ну может быть с небольшими вариациями в ту или иную сторону в виде погоды и настроения начальства.
Определенные плюсы в этом есть, не очень уютно двадцать четыре часа в сутки жить – поживать в состоянии прогулки по минному полю, не всякая психика выдержит. Погибали же люди на войне, и не потому, что в них стреляли, а потому, что психика не выдерживала.
То, что происходит каждый день и день за днем – давным – давно понятно и принято, отсюда и состояние внутреннего комфорта. Разумеется не все устраивает. Осознание, что у других и этого нет, успокаивает и примиряет с тем что есть. Не надо постоянно копаться в себе, нелюбимое занятие для большинства, выискивать, так сказать, внутренние резервы. Происходит то, что ничего нового не происходит, и это приятно. Значит у меня все хорошо, значит я все делаю правильно. Вполне возможно, что тут скажешь?
Получается, что "список" необходимого для понимания на каждый день сведен до минимума. Задумываться над происходящим где – то, и неизвестно где, можно в дружеской беседе под пивко и опять же, в комфортной обстановке.
Одной из причин изобилия на телевидении детективных сериалов и прочих страстей – мордастей, как раз и является констатация того, что у тебя все хорошо. Тут смотри, что творится – жуть, да и только, а у тебя всего лишь зарплата маленькая и жена ругается, что мусор не вынес. Врешь, не возьмешь, для жены любая зарплата будет маленькой, а мусор завтра вынесу, сейчас в телевизоре главного злодея должны изловить!