Скловский К.И. О распорядительных правах незаконного владельца // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – № 5. – 2004. – С. 95, 96; См. также: Слыщенков В.А. О ничтожности договора купли-продажи чужой вещи // Государство и право. – 2004. – № 1. – С. 106–111.
256
Скловский К.И. О распорядительных правах незаконного владельца // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – № 5. – 2004. – С. 95, 96; См. так-же: Слыщенков В.А. О ничтожности договора купли-продажи чужой вещи // Государство и право. – 2004. – № 1. – С. 106–111.
257
Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость сделок: классическая доктрина и проблемы российской цивилистики // Цивилистические записки. – Вып.2. – М.: Статут, 2002. – С. 152.
258
Capelle К.-Н. Burgerliches Recht. Sachenrecht. – S. 128, 129; Larenz К. Lehrbuch des Schuldrechts. – S. 72.
259
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. – Т. 2. – С. 351.
260
Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 января 2002 г. № 66 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2002. -№ 3.
261
Дождев Д.В. Римское частное право: Учеб. для юридических вузов и факультетов / Под общ. ред. B.C. Нерсесянца. – М.: Норма, 2000. – С. 164, 168.
262
Пункт 41 -2 постановления Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. № 219 "Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (ред. от 12 ноября 2004 г.) // Российская газета. – 1998. – № 42.
263
Сарбаш С.В. Обеспечительная передача правового титула//Вестник гражданского права (СПС "КонсультантПлюс").
264
Илларионова Т.Н. Система гражданско-правовых охранительных мер: Дисс… д.ю.н. – Свердловск, 1985. – С. 229.
265
Соловых С.Н. Дарение в гражданском праве России: Дисс…. к.ю.н. – Саратов, 2003. – С. 174–177.
266
См.: Полуяхтов И.А. Гражданский оборот имущественных прав: Автореф. дисс… к.ю.н. – Екатеринбург, 2002. – С. 15, 16.
267
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – С. 107–110.
268
Черепахин Б.Б. Юридическая природа и обоснование приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя // Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. – М.: Статут, 2001. – С. 271.
269
Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. – С. 257.
270
Венедиктов А.В. Право государственной социалистической собственности // Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву. – М.: Статут, 2004. – Т. 2. – С. 307–309.
271
Хвостов В.М. Система римского права: Учеб. – М.: Спарк, 1996. – С. 241.
272
См.: Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2000 г. № 4776/00 // СПС "Гарант".
273
В случае закрепления имущества за унитарным предприятием под отменительным условием изъятие имущества при наступлении отменительного условия неизбежно повлечет за собой нарушение прав и законных интересов кредиторов унитарного предприятия.
274
См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2001 г. № 16-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 16 Закона города Москвы "Об основах платного землепользования в городе Москве" в связи с жалобой гражданки Т.В. Близинской" //СЗ РФ. – 2001 – № 52 (ч. 2). – Ст. 5014.
275
Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования. – С. 66.
276
Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. – С. 332.
277
Решение Верховного Суда РФ от 15 августа 2007 г. № ГКПИ07-737 // СПС "Гарант".
278
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования земельных отношений: Федеральный закон от 22 июля 2008 г. № 141.
279
Определение ВАС РФ от 8 февраля 2008 г. № 1128/08.
280
Комментарий к Федеральному закону "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" / Под ред. С.А. Кудреватых, И.В. Бекленищевой. – М.: Статут, 2003. – Ст. 18, 19.
281
Там же. – Ст. 18.
282
Цит. по: Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. – М.: Зерцало, 1997. – С. 587.
283
Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2007. – № 8.
284
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от августа 2008 г. № Ф09-9879/07-С4 // СПС "Гарант".
285
Шилохвост О.Ю. Проблемы правового регулирования наследования по закону в современном гражданском праве России: Автореф. дисс… д.ю.н. – М., 2006. – С. 5.
286
Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. № 1-П "По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А. Б. Наумова" // СЗ РФ. – 1996. – № 4.– Ст. 408.
287
В германском и французском законодательствах имеется общий запрет фидеикомиссов (ст. 896 ФГК), но при этом фидеикомиссы допускаются в качестве исключения. ФГК разрешает фидеикомиссарные подназначения, сделанные родителями в пользу внуков, братьями (сестрами) в пользу еще не рожденных племянников или племянниц (ст. 1049 ФГК). Согласно § 2100 ГГУ наследодатель может назначить предварительного наследника, с тем чтобы он передал наследство подназначенному наследнику; подназначенным наследником может быть физическое лицо, еще не зачатое к моменту открытия наследства (§ 2101 ГГУ), еще не возникшее юридическое лицо (п. 2 § 2101 ГГУ).
288
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В . Указ. соч. – С. 58.
289
Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права // Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. – М.: Статут, 2003. – С. 131.
290
См.: Smith R.J. Op. cit. – P. 37–41.
291
Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. – С. 398, 399.
292
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. – Т. 2. – С. 547–551.
293
Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. – М.: Госюриздат, 1955. – С. 143.
294
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. – 4-е изд. – М.: Статут, – С. 57.
295
Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. – Т. 1 – С. 545.
296
Комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ (постатейный) / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. – М.: Юристъ, 2002. – С. 94.
297
Megarry R.E., Wade H.W.R. The law of real property. – Lnd.: Stevens and sons ltd., 1957.– P. 174–186.
298
Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. – С. 73–75.
299
Megarry R.E., Wade H.W.R. Op. cit. – P. 281.
300
Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. – С. 645.
301
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. – Т. 2. – С. 547–551; Обзор мнений см.: Анненков К. Система русского гражданского права. – Т. 1. – С. 451.
302
Хаскельберг Б.Л. Правоотношение из завещательного отказа и его элементы // Цивилистические исследования. Выпуск первый: Сборник научных трудов памяти профессора И.В. Федорова / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. – М.: Статут, 2004. – С. 85.
303
См.: Санфилиппо Ч. Указ. соч. – С. 326. – Ст. 1014 ФГК.
304
См.: Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. – Кишинев, 1973. – С. 150.
305
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Российская газета. – 1993. – 13 марта.
306
Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах: Приказ Минюста России от 10 апреля 2002 г. № 99 (с изм. от 28 июля 2003 г., от 1 августа 2005 г., от 28 сентября 2005 г.) // Российская газета. – 2002. – № 74.
307
О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1991. – № 7.
308
Пахман С.В. Обычное гражданское право в России / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2003. – С. 89.
309
Витрянский В.В. Договор дарения по современному российскому гражданскому праву // Договорное право. – С. 332; Маковский A.Л. Дарение (гл. 32) // Гражданский кодекс РФ. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. – М., 1996. – С. 305.
310
Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. – С. 104.
311
Там же. – С. 76.
312
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – М.: Юрайт, – С. 220.
313
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. – С. 651.
314
Дополнительное соглашение не является отлагательным условием. См.: Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 9 июня 2001 г. № A60-3896/00-C3 // СПС "Гарант-Регионы".
315
Понятие взаимных юридических действий см.: Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве // Категории науки гражданского права. – С. 157.
316
Семейный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЭ // Российская газета. – 1996. – № 17.
317
Годэмэ Е. Общая теория обязательств / Пер. с франц. под ред. И. Б. Новицкого. – М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1948. – С. 436, 437.
318
Годэмэ Е. Общая теория обязательств / Пер. с франц. под ред. И. Б. Новицкого. – М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1948. – С. 436.
319
Сарбаш С.В. Обеспечительная передача правового титула//Вестник гражданского права (СПС "КонсультантПлюс").
320
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 января 2000 г. № Ф09-1894/200АК // СПС "Гарант".
321
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2005 г. № А56-6381 /04 // СПС "Гарант".
322
"…Под операцией РЕПО понимаются две заключаемые одновременно взаимосвязанные сделки по реализации и последующему приобретению эмиссионных ценных бумаг того же выпуска в том же количестве, осуществляемые по ценам, установленным соответствующим договором (договорами) (ст. 282 Налогового кодекса РФ).
323
См.: Новиков К.А. Еще раз о сделках "репо" // Труды по гражданскому праву: К 75-летию Ю.К. Толстого / Под ред. А.А. Иванова. – М.: ТК Велби, Издательство "Проспект", 2003. – С. 218, 219; См. также: Поляков В.И. Договор купли-продажи ценных бумаг с обязательством обратного выкупа: Автореф. дисс… к.ю.н. – М., 2004.
324
Сарбаш С.В. Обеспечительная передача титула // Вестник гражданского права (СПС "КонсультантПлюс").
325
Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть / Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2003. – С. 750, 751.
326
См.: Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. – М.: СПАРК, 1999.– С. 147.
327
В иностранной доктрине отмечается, что фидуция связана с пренебрежением к интересам должника. См., в частности: Creteau P.G. Principles of real estate law. – Portland: Castle Publisching company, 1997. – P. 229.
328
См.: Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. – М.: Статут, 2003. – С. 509.
329
Сарбаш С.В. Обеспечительная передача правового титула.
330
Василевская Л.Ю. Указ. соч. – С. 215.
331
См.: Бенцианова Т.Д. Оговорка о сохранении права собственности за продавцом // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. – Вып. 8 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. – М.: Норма, 2004. – С. 305, 306.
332
Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: Учеб. – практ. пособ. – М.: Дело, 1999.-С. 367.
333
Смирнова М.А. Оговорка о сохранении права собственности за продавцом по российскому законодательству // Некоторые вопросы договорного права России и зарубежных стран: Сб. статей аспирантов и молодых ученых / Отв. ред. Т.Е. Абова. – М., 2003. – С. 7; Цит. по: Сарбаш С.В. Удержание правового титула кредитором. – С. 18, 19.
334
"Если продавец движимой вещи сохранил за собой право собственности до уплаты покупной цены, то, поскольку не доказано иное, следует полагать, что право собственности передается под отлагательным условием уплаты покупной цены (оговорка о сохранении права собственности)" (п. § 449 ГГУ).
335
Сарбаш С.В. Удержание правового титула кредитором. – М.: Статут, 2007.– С. 19, 20.
336
Там же. – С. 18.
337
Там же. – С. 19.
338
Там же. – С. 23.
339
Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. – М.: Юридическая литература, 1993. – С. 73.
340
Комментарий к ГК РФ, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. – С. 85.
341
Гражданское право. Часть 2: Учеб. / Под ред. А.Г. Калпина. – С. 71.
342
Приказ Минюста России от 6 августа 2001 г. № 233 (ред. от 24 декабря 2004 г.) "Об утверждении Инструкции о порядке государственной регистрации договоров купли-продажи и перехода права собственности на жилые помещения // Российская газета. – 2001. – № 162.
343
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 августа 2000 г. № Ф09/2000 ГК РФ // СПС "Гарант".
344
Суханов Е.А. Понятие и виды ограниченных вещных прав // Вестник МГУ. Серия 11. Право. – 2002. – № 4.– С. 5, 6, 33, 34.
345
См.: Васьковский Е.В. Указ. соч. – С. 293.
346
Бенцианова Т.Д. Оговорка о сохранении права собственности за продавцом // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. – Вып. 8 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. – М.: Норма, 2004. – С. 310.
347
Василевская Л.Ю. Указ. соч. – С. 436–439; Baur F. Lehrbuch des Sachenrechts. – München und Berlin: CH.Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 1960. – S. 551; См. также: Megarry R.E., Wade H.W.R. The law of real property. – Lnd.: Stevens and sons ltd. 1957.– S. 174–186.
348
Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Антологияуральской цивилистики. – С. 65, 66; Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав // Ученые записки ВЮЗИ. – Вып. V. Вопросы гражданского права. – М., 1958. -С. 19–29; Денисевич Е.М. Односторонние сделки в гражданском праве РФ: понятие, виды и значение: Дисс…. к.ю.н. – Екатеринбург, 2004. – С. 49.
349
См.: Бенцианова Т.Д. Указ. соч. – С. 310.
350
Там же. – С. 345, 346.
351
Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. – М.: СПАРК, 1999.– С. 57.
352
Как обычная цель использования товара назначение товара (вещи) понимается в ст. 260, 276, 280, 284, 296, 698 ГК РФ.
353
Пункт 2 ст. 26.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" // Российская газета. – 1992. – 7 апреля.
354
О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. – № 30 (ч. I). – Ст. 3105.
355
Винавер А.И. Продажа с рассрочкой платежа // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. – М.: Статут, 2001. – С. 386.
356
См.: Винавер А.И. Указ. соч. – С. 386.
357
Розенберг М. Арбитражная практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1998 г. – М.: Статут, 1998. – С. 216–220.
358
Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999–2000 гг. – С. 135–140.
359
См.: Шмиттгофф К. Указ. соч. – С. 74.
360
Там же; См. также: Василевская Л.Ю. Указ. соч. – С. 439, 441; Tiele W. Schuldrecht: besonderer Teil. В. II. – Fr. an Mein, 1977. – S. 14, 15.
361
Василевская Л.Ю. Указ. соч. – С. 441.
362
Суханов Е.А. Понятие и виды ограниченных вещных прав // Вестник МГУ. Серия 11. Право. – 2002. – № 4. – С. 33, 34.
363
Полуяхтов И.А. Гражданский оборот имущественных прав: Дисс…. к.ю.н. – Екатеринбург, 2002. – С. 93.
364
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от января 2000 г. № Ф09-1867/99ГК РФ // СПС "Гарант".
365
Гражданское право России: Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций. Цит. по: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. – С. 349.
366
Маковский A.Л. Дарение (гл. 32) // Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. – М., 1996; Цит. по: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. – С. 350.
367
Мейер Д.И. Русское гражданское право. – С. 275.
368
Р.А. Максоцкий пытается объединить первую и третью позиции в данной классификации и отмечает: "Полагаем правильным сделать вывод, что независимо от того, как легально сформулировано определение дарения, последнее всегда будет относиться к обязательственному праву, как договор, порождающий обязательство. Что же касается его места в системе гражданского права, то, вероятно, в свете его некоего универсализма, как охватывающего все безвозмездные договоры вообще, его необходимо помещать… в общей части гражданского права". ( Максоцкий Р.А. Возмездность и безвозмездность в современном гражданском праве: Учеб. пособие / Научн. ред. М.В. Кротов. – М.: ООО "ТК Велби", 2002. – С. 74.)
369
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. – С. 320, 321.
370