41. Протокол судебного заседания
Протокол судебного заседания представляет собой процессуальный документ, в котором фиксируется все существенное, что происходит в заседании суда первой инстанции или при совершении отдельного процессуального действия. Ведение его обязательно по каждому гражданскому делу, и отсутствие протокола является основанием для отмены решения судом вышестоящей инстанции.
Протоколируется не только процедура судебного заседания, в котором дело рассматривается по существу, но и процедура совершения отдельных процессуальных действий как в стадии судебного разбирательства, так и в других стадиях судопроизводства.
Протокол о совершении судьей действий по выдаче судебного приказа не ведется. Не протоколируются также действия судьи при отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, при отмене им приказа в случае поступления возражений должника.
Ведение протокола о заседании суда апелляционной инстанции по правилам ГПК РФ обязательно.
Должно протоколироваться и заседание суда кассационной инстанции, поскольку оно также ведется по правилам ГПК РФ, установленным для проведения судебного заседания суда первой инстанции.
Содержание протокола. Протокол судебного заседания или отдельного процессуального действия должен быть изложен полно и четко
с объективным отражением всего хода судебного разбирательства или совершения процессуального действия.
Составление протокола. Обязанность по составлению протокола возлагается на секретаря судебного заседания, однако основную ответственность за качество этого важнейшего процессуального документа несет председательствующий. Он обязан осуществлять постоянный контроль над действиями секретаря по протоколированию хода процесса. Кроме того, от соблюдения самим председательствующим требований процессуального законодательства, от правильного выбора темпа разбирательства дела во многом зависит полнота и техническая доброкачественность протокола судебного заседания.
Замечания на протокол. Лица, участвующие в деле, и представители вправе подать замечания как на протокол судебного заседания, так и на протокол о совершении отдельного процессуального действия вне заседания. В протоколе должны быть отражены сведения о разъяснении права на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний в течение 5 дней с момента подписания протокола.
Рассмотрение замечаний на протокол. Замечания рассматриваются единолично председательствующим, который при согласии с замечаниями должен наложить резолюцию о том, что правильность замечаний на протокол он удостоверяет, при несогласии - выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.
42. Судебное решение. Судебное определение
Решение суда должно быть законным и обоснованным.
Вопросы, разрешаемые при принятии решения судом:
1) суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства неустановлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению;
2) суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения;
3) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей.
Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.
Содержание решения суда. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда,
принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.
Описательная часть решения су да должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.
В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах.
Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.
Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.
Содержание определения суда:
1) дата и место вынесения определения;
2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;
3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;
4) вопрос, о котором выносится определение;
5) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался;
6) судебное постановление;
7) порядок и срок обжалования определения суда, если оно подлежит обжалованию.
43. Сущность судебного решения, его виды
Сущность судебного решения состоит в следующем:
1) решение прежде всего защищает нарушенные права или охраняемые законом интересы;
2) решение независимо от того, удовлетворяется или не удовлетворяется иск, способствует укреплению правопорядка в обществе;
3) решение выполняет предупредительные и воспитательные функции.
Решение должно быть:
1) обоснованным, законным, полным, с ответами на все поставленные истцом требования, безусловным и определенным, т. е. решение в ясной и четкой форме должно подтвердить наличие (отсутствие) у истца спорного права и не связывать выполнение обязанности ответчика с какими-то условиями ("если" недопустимо для решения);
2) облеченным в надлежащую форму. Решение всегда выносится в письменной форме. Если состав суда коллегиальный, решение подписываться всеми судьями коллегии, даже тем судьей, который заданное решение не голосовал. По ходу вынесения решения судья может его исправить, но каждое исправление в решении оговаривается и удостоверяется судьей (коллегией), это возможно до тех пор, пока суд не вышел из совещательной комнаты. Содержание решения и последовательность его изложения определяются ГПК РФ:
а) правила последовательности изложения дисциплинируют самого судью, который уже не забудет, что именно в обязательном порядке должно быть в решении;
б) последовательность изложения важна и потому, что именно подобное построение решения способствует лучшему его пониманию;
в) данные правила упрощают процесс изучения и проверки решения.
Законная сила судебного решения - это установленная государством общая обязательность решения, основанная на силе применяемых судом норм права и на властных полномочиях суда. Законная сила имеет свои субъективные критерии. Так, можно выделить несколько степеней влияния законной силы судебного решения.
Действия законной силы судебного решения - это рамки рассматриваемого спора (основание и предмет требований, заявленных суду).
Неопровержимость означает, что решение уже не может быть обжаловано лицами, участвующими в деле. Есть, конечно, надзорное производство, но в данном случае речь идет о возможности обжалования сторонами, которые участвовали в деле. А надзорное производство происходит при обращении в надзорную инстанцию должностного лица.
Исключительность означает невозможность возбуждения и судебного разбирательства по тождествен ному делу (те же лица, основание, предмет).
Преюдициальность означает, что в другом процессе с участием этих же лиц не допускается пересмотр и новое разрешение вопросов о фактах и правоотношениях, установленных судом.
Исполнимость - возможность принудительных мер по отношению к ответчику.
44. Требования, предъявляемые к судебному решению
Обязательным условием законности решения является выполнение требований о принятии его в совещательной комнате при соблюдении тайны. Это является одной из гарантий реализации принципа независимости судей при осуществлении правосудия и подчинении их только Конституции РФ и федеральным законам.
В совещательной комнате могут находиться только судьи, входящие в состав суда при коллегиальном рассмотрении дела, либо один судья, если он единолично рассматривает данное дело. Нарушение тайны совещательной комнаты при вынесении решения является безусловным основанием для отмены решения судом вышестоящей инстанции.
При коллегиальном рассмотрении дела и вынесении решения судьи данного состава суда обладают равными полномочиями. Все обсуждаемые в совещании вопросы они разрешают большинством голосов.
Одной из гарантий обеспечения равенства всех судей при принятии решения является правило, возлагающее на председательствующего обязанность обозначать свою окончательную позицию по разрешаемому вопросу и голосовать последним. Иное могло бы повлиять на результат разрешения дела из-за большего авторитета председательствующего. Это не препятствует возможности ведения дискуссии по обсуждаемым при вынесении решения вопросам, в ходе которой все судьи, в том числе и председательствующий, вправе отстаивать собственную точку зрения, приводя в ее обоснование соответствующие аргументы.
При принятии решения все судьи обязаны сформировать и обозначить свою личную позицию по разрешаемым вопросам, никто из судей не вправе воздержаться при голосовании. Оставшись в меньшинстве, судья вправе изложить в письменном виде особое мнение, которое приобщается к материалам дела.
Законность и обоснованность решения суда. Решение суда должно быть законным и обоснованным. Оно является конечным актом, завершающим процессуальную деятельность по рассмотрению и разрешению дела в суде первой инстанции, в нем должны найти выражение общие для всего гражданского судопроизводства задачи и цели.
Деятельность суда по рассмотрению и разрешению дел является правоприменительной, а судебное решение по гражданскому делу есть акт применения норм процессуального и материального права. Следовательно, правильным будет такое решение, которое постановлено в соответствии с требованиями процессуального и материального права.
Требования законности и обоснованности относятся ко всем судебным решениям. Понятия эти взаимосвязанные, и необоснованное решение не может быть законным. Законность и обоснованность решения могут быть обеспечены лишь при условии строгого соблюдения установленной в нормах гражданского процессуального права процедуры возбуждения дела.
45. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом
После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.
Правило о недопустимости отмены или изменения объявленного решения судом, которым оно принято, распространяется и на случаи отложения составления мотивированного решения на другое время. Более того, его вводная и резолютивная части должны дословно повторять вводную и резолютивную части ранее объявленного решения.
Следовательно, при составлении мотивированного решения в более поздний срок суд также не вправе вносить исправления в текст объявленного решения, даже если выявленные им недостатки не являются существенными, а их устранение не затрагивает содержания решения. В частности, для исправления в решении описок и явных арифметических ошибок самим судом, допустившим их, Гражданско-процессуальный кодекс РФ предусматривает специальную процедуру судебного заседания.
Описки приводят к искажению слов, а иногда и смысла отдельных частей решения, усложняют реализацию прав и обязанностей участвующих в деле лиц. Арифметические ошибки являются следствием неправильных арифметических действий и приводят к ошибкам в определении суммы, подлежащей взысканию. При выявлении указанных недостатков они могут быть устранены судом по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании по вопросу об исправлении описок и арифметических ошибок могут принять участие лица, участвующие в деле, которые извещаются о его времени и месте по правилам Гражданско-процессуального кодекса РФ.
В гражданском процессе не ограничивается возможность исправления ошибок и явных арифметических ошибок каким-либо сроком. Исправления могут быть внесены в решение до вступления его в законную силу и после, если соответствующие недостатки не были устранены вышестоящей инстанцией.
По результатам судебного заседания по вопросу об исправлении описок и арифметических ошибок суд в совещательной комнате выносит мотивированное определение. Оно может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционную или кассационную инстанцию.
46. Вступление решения суда в законную силу
Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение мирового судьи вступает в законную силу после рассмотрения районным судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
Если решением районного суда отменено или изменено решение мирового судьи и принято но вое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
В случае подачи кассационной жалобы решение суда, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В том случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.
Момент вступления судебного решения в законную силу определяется в зависимости от того, воспользовались ли участвующие в деле лица своим правом на его обжалование в суд второй инстанции. Поскольку возможность реализации права на обжалование решения в апелляционную или кассационную инстанцию ограничено десятидневным сроком, исчисляемым со дня его вынесения в окончательной форме, после истечения указанного срока решение вступает в законную силу.
При апелляционном обжаловании срок вступления решения в законную силу по разрешенному мировым судьей делу отодвигается до дня рассмотрения дела районным судом, если только решение мирового судьи не отменяется с прекращением производства по делу. В таких случаях решение, полностью или в соответствующей части, вообще не вступает в законную силу. Если же районный суд изменяет решение или отменяет его и сам разрешает дело по существу, апелляционное решение полностью или в части заменяет решение мирового судьи и вступает в законную силу немедленно.
Кассационный суд при проверке решения, в отличие от суда апелляционной инстанции, может также отменить решение полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с чем обжалованное решение, как и при его отмене с прекращением производства по делу, не вступает в законную силу. Если же решение отменяется и выносится новое решение, в законную силу немедленно вступает кассационное определение.
47. Определение суда первой инстанции
Определения суда первой инстанции можно классифицировать по критериям:
1) по содержанию, как то:
а) определения, заканчивающие процесс урегулированием спора (об утверждении мирового соглашения; о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска). Эти определения носят заключительный характер, несмотря на то что принимаются по разным основаниям;
б) определения, препятствующие возникновению процесса или определения, заканчивающие процесс без урегулирования спора (об отказе в принятии искового заявления; о прекращении производства по делу), определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, определения о передаче дел в третейский суд по соглашению сторон;
в) определения, обеспечивающие нормальный ход процесса. Это самая многочисленная группа определений и дать исчерпывающий перечень определений данной группы нельзя;
г) определения по поводу вынесенного решения (об изменении способа и порядка исполнения, об индексации присужденных сумм, исправление описок и ошибок и т. п.). Данные определения существа вынесенного решения не затрагивают;
д) определения о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам. При положительном определении появляется возможность рассмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам; е) частные определения суда, выносимые в адрес организаций, руководителей и должностных лиц, в случае если при рассмотрении дела судом выявлены недостатки в деятельности организаций, правонарушения и иные действия. Частные определения направлены на прекращение неблагоприятных факторов в работе должностного лица, организации;
2) в зависимости от формы:
а) определения, выносимые в виде отдельного процессуального документа, т. е. если определение требует тщательной мотивировки, то оно составляется в виде отдельного процессуального документа;
б) определения, заносимые в протокол судебного заседания судом без удаления в совещательную комнату. Например, если пред ставляют ходатайство стороны, то суд тут же может его рассмотреть и удовлетворить;
3) в зависимости от порядка постановления:
а) по составу:
- выносимые в коллегиальном составе судьями;