В Уголовном кодексе даются определения преступления вообще и его отдельных видов: кражи, грабежа, разбоя, мошенничества и др.
В Трудовом кодексе РФ тоже приводятся определения таких основных понятий, как "трудовые отношения", "социальное партнерство", "коллективный договор", "трудовой договор".
На определениях основывается судопроизводство. Чтобы правильно дать, например, квалификацию того или иного деяния, необходимо знать, что такое преступление вообще, что такое кража, мошенничество и т. д.
Однако при всей несомненной значимости определений их роль все же не следует преувеличивать. И это также обусловлено их сущностью.
Во-первых, в определении по самому существу дела раскрываются далеко не все свойства, связи и опосредования предмета, а лишь общие и существенные признаки, необходимые и достаточные для отличения его от других предметов. Огромная масса знаний о нем остается "за бортом" определения.
Во-вторых, хотя сущность предмета, отражаемая в понятии, до поры до времени остается неизменной, сами формы ее проявления в процессе развития могут сменяться - от низших, простейших ко все более сложным и высшим. И все это также не может быть втиснуто в прокрустово ложе определения. Определение - основа для понимания предмета, но не все знания о нем. Вспомним определение права, способное уместиться в одно высказывание, и все богатство наших знаний об этом общественном явлении, воплощенное в бесчисленные книги, брошюры, статьи! Дистанция между тем и другим - огромная.
Какова структура определения? Она обусловлена природой определения и его функциями.
Всякое определение состоит из двух элементов, тесно связанных между собой: определяемого и определяющего.
Определяемым является то, что раскрывается в определении, - предмет, понятие или слово (в нашем примере это "конституция").
Определяющим служат те общие и существенные признаки, которые составляют содержание определяемого (в нашем случае это "основной закон государства, устанавливающий..." и т. д.). Логическая связь между определяемым и определяющим выражается в русском языке с помощью слов "есть", "является", "представляет собой", "называется" или тире и т.д. Они фиксируют отношения взаимного тождества обеих составных частей определения.
Символически определение выражается формулой Dfd ≡ Dfn, где Dfd - сокращенное от лат. definiendum (определяемое), a Dfn - от лат. definiens (определяющее), "≡" - знак тождества (иногда "=" - знак равенства).
Виды определений. По характеру определяемого все многообразие определений подразделяется на два основных вида: реальные и номинальные, причем каждое из них выполняет разные функции в мышлении.
Реальное есть определение самого предмета, отраженного в соответствующем понятии. Так, приведенное выше определение конституции - реальное. Примеры реальных определений дают энциклопедии и соответствующие специальные научные словари.
В номинальных (от лат. nomen - имя) раскрывается смысл самого слова - имени предмета. Например: "Правовым называется государство, в котором верховенствует закон". Здесь раскрывается смысл словосочетания "правовое государство". Образцы номинальных определений дают всевозможные толковые словари.
Деление определений на реальные и номинальные относительно. Реальное определение может принять номинальную форму: "Конституцией называется основной закон..." и т.д. А номинальное определение способно облечься в форму реального: "Правовое государство - это государство..." и т. п.
По характеру определяющего выделяются определения через ближайший род и видовое отличие, а также соотносительные определения.
Определения через ближайший род и видовое отличие - наиболее распространенные. Объясняется это почти универсальным характером родо-видовых отношений. Выработка родо-видовой формы определения - несомненно, выдающееся достижение человеческого ума, наиболее экономный способ выявления определенности предмета. Образно говоря, всего в два приема рисуется его достаточно отчетливая картина.
Например: "Кража есть тайное хищение чужого имущества". Здесь кража прежде всего подводится под ближайшее родовое понятие - "хищение чужого имущества". Таким путем удается сразу отличить, отграничить, отсечь кражу от огромного множества самых разнообразных преступлений, не связанных с хищением чужого имущества. И тогда в рамках этого ближайшего рода остается выявить лишь отличие кражи от других его видов - грабежа, разбоя: то, что это хищение тайное.
Другой пример: "Грабеж есть открытое хищение чужого имущества". Ближайший род здесь тот же - "хищение чужого имущества", а видовое отличие иное - то, что оно "открытое".
Определение через ближайший род и видовое отличие, будучи наиболее распространенным, имеет множество разновидностей. Основными среди них выступают следующие:
а) генетическое определение. В нем раскрывается происхождение предмета. Таковы некоторые определения в геометрии (круга, шара, конуса и т. д.), в химии и других науках. В юридической области, например, обычай, служащий одним из источников права, определяется генетически как "правило поведения, сложившееся вследствие фактического применения его в течение длительного времени";
б) сущностное определение (или определение качества предмета). Оно широко применяется, по существу, во всех науках, как естественных, так и общественных. В нем раскрывается сущность предмета, его природа или качество. Такой характер носят определения сущности жизни, общества, человека, государства, права, демократии и т.д.;
в) функциональное определение. В нем раскрывается назначение предмета, его роль и функции. Такое определение может быть дано множеству вещей, созданных людьми для удовлетворения тех или иных потребностей: средствам труда, приборам и т. д. Например: "Термометр - прибор для измерения температуры". В правовой сфере примером может служить следующее определение: "Коллективный договор - правовой акт, регулирующий трудовые отношения в организации и заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей" (Трудовой кодекс РФ, ст. 40);
г) структурное определение (или определение по составу). В нем раскрываются элементы системы, виды какого-либо рода или части целого. Таково, например, определение политической системы как совокупности государственных и негосударственных, партийных и непартийных организаций и учреждений.
Разумеется, подобные разновидности определения далеко не всегда используются в чистом виде. Могут быть и смешанные формы, например: "Юридический закон - нормативный акт, принятый высшим представительным органом государственной власти либо непосредственно волеизъявлением народа и регулирующий наиболее важные общественные отношения". Здесь элементы и генетического, и сущностного, и функционального, и структурного определений.
Если ближайший род определяемого известен или предполагается, то он может опускаться - в целях лаконичности.
При всей своей распространенности определение через ближайший род и видовое отличие все же неуниверсально. Оно неприменимо там, где речь идет о предельно-общих понятиях - категориях, для которых нет ближайшего рода. И оно неприложимо к единичным понятиям, поскольку для них нельзя указать видового отличия.
Применительно к предельно-общим понятиям выработан другой вид определения - соотносительное (или определение через противоположность), например: "Свобода есть познанная необходимость", "Случайность есть форма проявления необходимости и дополнение к ней". Иногда соотносительное определение используется для раскрытия содержания и обычных, но противоположных (контрарных) понятий, например: "глупость - полное или частичное отсутствие ума".
Что же касается единичных понятий, то здесь достаточно бывает описания, характеристики, сравнения и т. д.
Правила определения. Ошибки в определении. Построение определения подчиняется особым правилам. Они обусловлены сущностью определения, его функциями и структурой. Их соблюдение обеспечивает правильность определения по форме, позволяет избегать в нем логических ошибок.
Основными из этих правил являются следующие.
1. Определение должно быть соразмерным. Это значит, что объем определяющего должен полностью совпадать с объемом определяемого. Так, приводившееся определение: "Кража есть тайное хищение чужого имущества" - соразмерно. Определяемое и определяющее можно переставить местами, и смысл не изменится: "Всякое тайное хищение чужого имущества есть кража". По сути, это равнозначные понятия.
Если правило соразмерности нарушается, то возможны две логические ошибки:
а) определение слишком широкое. Например, если мы скажем: "Кража есть хищение чужого имущества" (без указания, что оно "тайное"), то под это определение подойдут и грабеж, и мошенничество, и разбой. А это разные преступления;
б) определение слишком узкое. Так, если мы скажем: "Кража есть тайное хищение чужих денег", то таким определением не будут охватываться все возможные виды кражи.
2. Определение не должно быть только отрицательным. Это означает, что в определении могут быть отрицательные признаки, но ими нельзя ограничиваться. Например, в определении "Иностранными гражданами являются лица, обладающие гражданством иностранного государства и не имеющие гражданства Российской Федерации" есть отрицательный признак: "не имеющие гражданства Российской Федерации", но он сочетается с положительным: "лица, обладающие гражданством иностранного государства". Такое определение правильное. Нарушение этого правила означает логическую ошибку, которая называется "определение только отрицательное". Например: "Атеизм есть отрицание Бога". Надо добавить: "и утверждение бытия человека на Земле".
3. Нельзя раскрывать определяемое через самое себя. Иными словами, определяемое понятие не должно повторяться в определяющем ни прямо, ни косвенно. При нарушении этого правила могут быть две логические ошибки:
а) тавтология. Так, в действовавшем прежде законодательстве коллегия адвокатов определялась как "объединение лиц, занимающихся адвокатской деятельностью". Получалось "масло масляное". Такая ошибка называется еще "idem per idem" ("то же через то же"). В проекте нового законодательства была предпринята попытка избежать подобной ошибки. Коллегия адвокатов стала определяться как "организация профессиональных юристов, добровольно объединившихся в целях оказания квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам". Тавтологии не стало, но появилась новая ошибка - определение слишком широкое. Оно охватывает не только коллегию адвокатов, а и любое иное объединение юристов. Строго говоря, излишним является и признак "профессиональный": непрофессиональный юрист - не юрист. В новом Федеральном законе "Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации" эти ошибки в основном устранены;
б) круг в определении. Это более завуалированная ошибка, когда определяющее понятие, в свою очередь, само раскрывается через определяемое. Так, в юридической литературе долгое время фигурировало следующее определение права: это "система норм, имеющая задачей охранять и оправдывать существующий правопорядок". А что такое правопорядок? Он сам определяется через право! Получается "круг".
4. Нельзя определять неизвестное через неизвестное. Иначе - тоже логическая ошибка: "определение через неизвестное". Например, в печати приводилось такое определение: "Ваучер - это сертификат, удостоверяющий определенные отношения между эмитентом (в данном случае государством) и лицом, получившим этот сертификат в процессе безвозмездного распределения части государственной собственности". А что такое "сертификат"? И что такое "эмитент"? Эти понятия сами требуют соответствующего определения.
Знание правил определения - необходимое, но далеко не достаточное условие выработки строго научных определений, соответствующих действительности. Эти правила сформулированы на основе анализа "готовых", уже существующих определений. Однако, как свидетельствует история науки, определение не только результат познавательной деятельности, но и сложный, нередко длительный процесс. Ведь сущность предмета не лежит на поверхности. Она скрыта за бесчисленными явлениями и составляет их наиболее глубокую основу. Выработка определения требует применения самых разнообразных методов ее постижения - как специальных для той или иной науки, так и общенаучных методов вплоть до наиболее общего, диалектического метода.
Формальная логика отвлекается также от того, что предметы и явления действительности находятся между собой в состоянии универсального взаимодействия. А это значит, что в разных отношениях они могут проявлять самые различные, порой противоположные свойства, черты, признаки. Поэтому не может быть раз и навсегда данных, неизменных, "застывших" определений. Возможны и необходимы разные определения одного и того же. При этом чем "богаче" предмет, тем больше может быть и его определений.
Взаимодействуя, предметы и явления так или иначе претерпевают изменения и развиваются. Поэтому определения, вполне правильные и пригодные для одного времени, могут оказаться неправильными и непригодными для другого.
Кроме того, сами наши знания о предметах и явлениях действительности тоже развиваются, становятся полнее и глубже. Значит, определение, которое считалось верным в одних условиях, может оказаться неверным в других.
Наконец, и это особенно важно отметить, сама форма определения тоже не остается раз и навсегда данной. Она может быть более или менее развитой. Так, по существу, зачаточной формой определения выступают высказывания типа: "Солнце есть Солнце", "Война есть война", "Закон есть закон". Определения такого типа - не пустые тавтологии, как полагал Гегель. Не случайно они широко распространены в практике мышления. В них в "свернутой" форме указывается на качественную определенность предмета, которая сохраняется во всех формах ее проявления, а в этом - суть определения. Солнце есть Солнце независимо от того, утреннее оно или полуденное, зимнее или летнее и т. д. И с этим надо считаться. Вспомним афоризм древних: "Dura lex, sed lex" - "Закон суров, но это закон". А отсюда вытекают соответствующие последствия: если закон есть закон, то, каким бы он ни был (даже суровым), ему следует подчиняться.
Но определения могут иметь и нормальную, более или менее развитую форму, раскрывать качественную определенность предмета через его необходимые и достаточные признаки. Причем такое определение, в свою очередь, может быть самой различной степени сложности: от краткого до весьма развернутого, от простого распространенного предложения до весьма громоздкого сложносочиненного и сложноподчиненного. Это зависит от целей определения. Вспомним определение коллективного договора применительно к условиям нашей страны и сравним его со следующим определением того же общественного явления в международном масштабе (в Рекомендации МОТ № 91 "О коллективных договорах"): "В целях настоящей Рекомендации под "коллективным договором" подразумевается всякое письменное соглашение относительно условий труда и найма, заключаемое, с одной стороны, между предпринимателем, группой предпринимателей или одной или несколькими организациями предпринимателей и, с другой стороны, одной или несколькими представительными организациями трудящихся или, при отсутствии таких организаций, представителями самих трудящихся, надлежащим образом избранными и уполномоченными согласно законодательству страны".
Анализ подобных аспектов определения выходит далеко за пределы формальной логики и, как говорят юристы, "входит в компетенцию" логики диалектической.
2. Деление
Происхождение и сущность деления. Помимо определения другой логической операцией с понятиями выступает деление. Его коренное отличие состоит в том, что если в определении раскрывается содержание понятия, то в делении - объем.
Происхождение деления как логической операции тоже органически связано с практической деятельностью людей. В процессе труда люди первоначально расчленяли предметы на части, делили добычу, распределяли ее среди членов рода или племени. И лишь миллиардное повторение этих практических операций, закрепляясь в сознании, порождало и формировало способность мысленно делить ту или иную группу предметов на необходимые и важные подгруппы.
По аналогии с практической эта логическая операция тоже получила наименование "деление". Интересно отметить, что в латинском языке особенно рельефно проступают оба эти смысла слова. "Divisio" означает прежде всего практическое разделение, распределение, раздачу. И в то же время оно означает мысленное расчленение, логическое деление.
Зная происхождение логического деления, можно понять его сущность. Под делением подразумевается логическая операция, посредством которой раскрывается объем понятия. Это достигается путем выделения в родовом понятии составляющих его видов (не меньше двух). Например, понятие "конституция" как общее, родовое понятие охватывает такие соподчиненные видовые понятия, как "конституция унитарного государства" и "конституция федеративного государства". Указывая эти виды, мы тем самым раскрываем объем их родового понятия. Графически это выглядит так: