Скульптор и Скульптура - Сергей Минутин 27 стр.


И как итог: к Воланду приходит Левий Матвей и просит за Мастера, чтобы Воланд забрал его к себе. Воланд спрашивает Матвея, почему они не хотят Мастера забрать к себе. Матвей отвечает, что Мастеру нужен не Свет, а покой. На что Воланд отвечает: "Ты глуп, Матвей", но Мастера забирает, как подарок себе. Матвею в романе достаётся и от Понтия Пилата, тот тоже не шибко верит в его разум, и от Га - Ноцри, который вообще с юмором относится к его писаниям.

Но Матвей истово верит, что само по себе хорошо, если не можешь постичь разумом величие Бога, хотя второе, постижение разумом, лучше. Левий истово верит, и он не бросит камень в собаку, но он всё равно зол, а если понять Бога разумом, останется только Любовь.

Роман Мастера расширил границы реального пространства. Роман "ушёл" к Богу. Но Мастер, как его создатель, перестал развиваться. Он устал, скис - поэтому в "отстойник", до лучших времён на покой.

Почему Левий глуп?

Левий сказал, что Мастеру нужен покой, но не Свет. Но Мастер отказался от своего романа, он его выбросил в Огонь. Если дать Мастеру Свет, он снова начнёт творить. Но раз там так решили, то Воланд заберёт его к себе, хотя в отношении Мастера и не стал бы так "шутить".

Иван: "Монах, ответьте мне, пожалуйста, что всё–таки на Земле предпочтительней, демократия или диктатура?"

Монах: "Демократия и диктатура - это всего лишь методы для проведения того или иного опыта. Где начинает преобладать хаос, там должна произойти концентрация Воли и её давление для создания структуры. Там, где структура слишком подавляет хаос, она должна ослабнуть, и её место занимает "ослабленная, менее концентрированная" Воля - демократия. Чтобы это понять, сразу после застоя начнём копать дальше.

Вы на Земле ошибочно принимаете безволие конкретных людей за признак демократии, или наоборот, чью–то сильную волю за признак диктатуры. Воля, Сущность воли живёт сама по себе, независимо от вас, людей. На Востоке она вооружает конкретных лиц для удержания, кстати, в основном от дурных поступков населяющих Восток народов.

Демократия часто являет собой пример полной расхлябанности и полного непризнания основ мироздания - опыт Люцифера. Помнишь истошный крик попугая: "Демократия. Демократия. Пиастры. Пиастры". Эти сукины дети демократы почему–то решили, что демократия - это деньги. Это, Ваня, бред. Поэтому будем копать, пока не раскопаем основ.

Русские часто сетуют на жёсткость отношений между собой, но ведь вам дай только пальчик укусить, вы и хребет высосите. Чеченцы, например, пьют пиво за рулём, и местные "гаишники" их за это не штрафуют, но они со дня появления у них машин и пива пьют пиво за рулём и всё, дальше этого не идут. Если русским разрешить пить пиво за рулём, они этим не ограничатся. Как тут поступать? Только жёстким контролем, диктатом. Но в принципе, весь Восток этим грешит. Поэтому нужна концентрированная Воля, часто Воля подавления любой инициативы просто для того, что бы сохранить вас как народ.

На Западе тоже концентрированная воля, но они давно ушли от поклонения власти и её носителей и признали некоторые общие принципы общежития, нарушать которые запрещено всем. Нарушитель будет наказан - на страже стоит Воля общества. Это более близко к понятию демократии, вернее, к Сущности демократии, ты начни мыслить сущностями, что в данном случае более правильно, так как касается ощущений, чувств, вызванных различными понятиями.

В книгах о Боге, а особенно в божественной мифологии, есть прямое указание на то, что такое демократия - это не вмешательство в ваше, людское, право выбора, то есть в чужую волю, выбор, правда, по большому счёту не очень богат: Добро или Зло, но зато сколько граней.

Демократия - это Воля Бога в отношении к божественной иерархии. Воля внутри иерархии - это абсолютная демократия.

Дело в том, что в Иерархии каждый учится и продвигается вверх к Богу, это общий признанный всеми принцип. Принцип, которому следуют все.

Если бы на Земле был такой принцип, эволюционные процессы пошли бы быстрее, но у вас, как говорится, возможны варианты. Так, подаренный Богом принцип "Прав человека" одно из ваших земных обществ решило несколько "поправить" к выгоде для себя: нагнать страха на одних, откупиться от других и т. п. Это не демократия, это всё та же диктатура сильного над слабым. На Земле Сущность демократии не может прижиться нигде за все последние тысячи лет.

При демократии нет давления друг на друга, есть продвижение по лестнице эволюции. Если такое давление есть, то демократию можно рядить в любые "одежды" - всё равно получится диктатура. Например, что произошло в стране опыта под лозунгами "права человека", "открытое общество" и т. д.? Плуты очень ловко заменили все эти понятия совершенно другим - "рыночные отношения", что привело к страшной диктатуре одних над другими. Более того, всё это было проделано под православными и мусульманскими знамёнами, хотя ни в Библии, ни в Коране нет ни слова похвалы рынку и торговле в Его понимании. Сущность самости, Я, конечно, уйдёт очень скоро, как последний писк Сущности денег, ростовщичества. Ещё многие народы, евреи, американцы, привязаны к сущности денег, но зачем это сегодня человечеству? Связанный с деньгами опыт исчерпал себя. Именно эта Сущность денег является искажённым отражением демократии и более всего тормозит эволюционные процессы. Так тормозит, что приходится вводить откровенную диктатуру только для того, чтобы задать народам созидательный, творческий ритм. Демократии, основанные на сущности денег, рассыпались очень быстро.

Демократии, основанные на культе принципов, например, культ "прав человека", существуют до поры, пока понятие, например, "права" всеми понимается одинаково. Стоит их размыть, заканчивается и демократия, а размыв происходит почти с первого дня сотворения принципа.

Культ "прав человека" мало чем отличается от культа личности, отличие только в природе этих самых прав человека. В первом случае они проходят обсуждение группой могущественных за счёт денег людей, во втором Волей вождя. Но в обоих случаях ваши права определяют за вас.

Иван: "Монах, женщин на остров вернём, и вообще, сущность мужская и женская - в чём суть?"

Монах: "Женщинам на Земле приходится очень трудно. По своей природе они охраняют то, что создают мужчины. Если мужчины создают иллюзорный мир, то весь труд по его сохранению женщиной затрачивается впустую. Интуитивно она это понимает и часто буквально бесится от этого или, что ещё хуже, боится всё созданное мужчиной потерять. Там, где страх, там идёт гнёт беспокойства. На острове нам это ни к чему. И потом, выполняя охранные функции вашего иллюзорного мира, она так увлечена, что работает на трёх работах, не рожает детей, делает карьеру. Она бы этот остров "снесла" до основания, так и ничего не раскопав и не заметив. И потом, попугай. С мужиками проще, они, особенно наиболее бестолковые, напротив перестали трудиться совсем, они подменили понятие труд на работу за деньги и бегают, т. е. работают, за деньги с утра до вечера, увеличивая иллюзорное пространство, подводя его к взрыву.

Абсолютно прав С. Л. Катаев, утверждая, что если бы на Земле преобладала женская суть, охранно- защитная, то Земле бы пришла хана, так как охранять и защищать то, что создают мужчины, опасно и вредно. Но по мере продвижения по эволюционной лестнице изменится мужская сущность, и его творчество будет заслуживать охраны и защиты, тогда и наступит век женщины. Будем копать.

Иван: "Монах, а что ты думаешь о наших земных книгах?"

Монах: "На Землю приходят не только Святые, но и все остальные. Остальные даже чаще. Зайдите в ваши книжные магазины, посмотрите на длинные ряды книг. Те, которые вы не хотите читать, например, Библию или Коран, Агни Йога или "Спасение Землян", написаны святыми или теми, кто был вдохновлён ими. Но много ли таких книг на полках? А все остальные книги - это как раз те самые весёлые, залетевшие к вам "серые" сущности. Пока они вам, к сожалению, ближе. И действительно, если рассуждать "здраво", всем вашим "могучим умом", то что хотят "Светлые Сущности" от вас - Святости и благословенного труда. А чего хотят все остальные? Да чего угодно, только не святости. Они готовы не мешать вам делать всё, что угодно, из того, что вы сами напридумываете. Но вот только ваши желания они вам сами подсказывают. Книга - это долгосрочная программа. Это потом журналист констатирует события, происходящие с читателями разных книг. Из–за наличия книг, написанных Умом, Скульптору пришлось заменить их телевизором.

Пока, правда, и телепередачи часто хуже самых плохих книг, но это пока. Суть в охвате. Пока хорошая книга дойдёт до всех, а с телевидением проще, раз, и все смотрят Божеское, а не кесарево. Но это в будущем, недалёком будущем. А пока светская власть поощряет пороки и зарабатывает на этом деньги. А "духовная" власть, поощряя светскую власть, всего лишь призывает народ замаливать грехи, произрастающие из пороков и на этом зарабатывает деньги. Тандем налицо. Откуда в этом тандеме взяться честным книгам?

Иван: "Монах, расскажите о социальной защите народов?"

Монах: "Я вижу, что в стране опыта идут нешуточные страсти, раз ты так быстро забыл все островные дела и увлёкся разгадыванием ребусов земных, но это хорошо.

Там, где народы следуют законам мироздания, вопрос о социальной защите вообще не ставится. Кого и от кого защищать? Что произошло на Земле, и как появилось само понятие "социальная защита"?

Люди с сильной волей, охваченные низкими, серыми сущностями, постигая опыт преимущества власти над себе подобными, разработали целую серию последовательных шагов по "убийству" в человеке размышления над своим "Божественным Я".

Чего вы боитесь? Смерти физической, но какой смысл бояться небытия, да ещё и при той жизни, которую вы ведёте. Почему вы боитесь смерти, а точнее жизни? Ребёнок родился. Он ничего не боится. Его отдают в ясли, потом в детский сад. Ребёнка отрывают от матери и передают в руки чужих для него взрослых людей, для которых самым главным является только то, чтобы с ребёнком ничего не случилось в физическом плане. Они начинают задавать ему "безопасный", на взгляд государства, ритм его жизни. Мать не может не отдать ребёнка в чужие руки, так как её буквально заставляют работать, якобы на оплату всё тех же благ: детский сад, школа, квартира и т. д.

За всё надо платить. Причём, всё настолько вывернуто на изнанку, что у матери, фактически потерявшей своего ребёнка сразу же после его рождения, в голове откладывается то, что о ней проявили заботу. Хотя за всё платит она сама вместе с отцом ребёнка. Где здесь социальная защита? Здесь явная подмена понятий: мать работает, оплачивая разлуку со своими собственными детьми. Ребёнок тоже привыкает к такому порядку вещей и, когда вырастает, начинает мыслить так же. Дальше он идёт в школу. В школе, в течение многих лет ему внушают мысль о той заботе о нём, которую проявляет государство. Но при чём тут государство, если учёбу оплачивают родители, и не только через налоги? Затем всю жизнь работа, ради пенсии. Россиян приучили к этому "светлому будущему" до степени самоуничтожения.

Кому нужна социальная защита? Народу? Нет. Только чиновнику, который отождествляется с серыми сущностями, и не только по делам своим, но и как бюрократ, хранитель отжившего, прошлого, а прошлое у вас не самое благостное. Но кое–что благостное мы ещё раскопаем. Чиновник может спокойно паразитировать на этом искусственно созданном пространстве. Более того, социальная защита - это одно из самых глобальных и самых удачных порождений Люцифера на Земле. Вспомните мага и волшебника Воланда в "Мастере и Маргарите", одевающего и обувающего всех без разбора…, с чем они остались?

Социальная защита призвана усыплять волю и убивать душу.

Твой вопрос можно свести к одному очень простому и понятному на Земле вопросу: "На кого работаешь? Если работаешь на серые сущности, а они большие мастера на разного рода "защиты" своего иллюзорного пространства, то защищать никого и ничего не стоит. Зачем, к примеру, защищать богатых от рэкета или памятники культуры от разрушения, если первые всё равно обеднеют, а вторые всё равно развалятся, не сегодня, так через 100 лет. Сколько памятников смыло водой, разрушено ураганом или просто уничтожено людьми только за последние 10 лет в России, Афганистане, Югославии, Ираке и т. д.?

Да и история у памятников может быть страшная, например, амфитеатры с их атрибутом - гладиаторами. На такой защите можно неплохо кормиться, что ваши государства и делают, выделив разного рода защиты в отдельные отрасли: силовики, реставрации, аукционы, копии с шедевров и т. п. А ваши постоянные восклицания, идущие с Земли о защите стариков, детей и беременных женщин и ещё этих, неимущих слоёв населения? Сама постановка вопроса утверждает, что "серые" верховодят повсеместно.

Другое дело - защита человеческих чувств…

Иван: "Монах, почему на нашем острове и не только всё время "мутузят" еврея, но вместе с ним и меня не сильно жалуют?"

Монах: "Евреи очень много внимания уделяют своему самолюбованию. Даже свою веру они сохраняют не как путь, указывающий эволюционное развитие, а как ветхую книгу (завет), с которой якобы началась жизнь на Земле, подтверждение того, что всё началось с них.

Но всё началось не с них, а значительно раньше, и выставлять себя Первотворцами на Земле, - значит, буквально сеять хаос. За это они и платят. Всё время выставляя себя мучениками, бесконечно вспоминая, сначала как их гоняли римляне, затем египтяне, затем немецкий холокост. Не жалуют они и Россию, злобно утверждая, что все её недра - это их собственность, просто эта мысль никак не может дойти до полупьяных россиян. Нагнетая одновременно и жалость к себе и выпячивая свою жадность, они выпячивают одну простую вещь: если есть гонимые, значит есть и гонители. Для коммерции такая постановка вопроса чрезвычайно выгодна.

Таким образом, они делят мир на гонимых - себя и гонителей - других, всех остальных: не было бы немцев, были бы русские со своими еврейскими погромами, не было бы русских, они бы напоминали о римлянах и их резне, ушли римляне - остались арабы и т. д., под этим прикрытием евреи тиранят всех остальных. Это правда. Но правда и то, что эту еврейскую ментальность давно научились использовать в своих целях другие народы.

Сегодня говорят об Израиле как о государстве, осуществляющем государственный террор всех остальных стран. Но евреи - тираны, это вроде бы другие евреи.

И потом, "Святая земля", а рядом "Мёртвое море". И так у них во всём, начиная со слов "помни о смерти". Они похожи на второгодников, слышавших уроки, но не понявших их. Бог гонит их по миру для прояснения разума.

Твои же соотечественники - это скрепа, которые скрепляют другие народы, дают им возможность гармоничного развития, наполняют их разумом. Русских рассеивает по Миру не власть ваша, а Бог. По большому счёту, русский - это странник, Дух святой, Поводырь для слепых, Юродивый пророк….

У него, в понимании других народов, действительно нет родства. Кстати, определение "Иван, не помнящий родства" было дано русскими самим же себе в отчаянии гражданской войны.

Но родство обозначено Богом. Русские - это семья первооткрывателей, воинов - спасателей. В небесах эти категории жителей несут очень тяжёлые нагрузки, и к ним надо быть готовым - Земля готовит. Но из моих слов не следует, что русским нет жизни и покоя ни на Земле, ни на Небе. Ни в коем случае, просто они расширяют границы мироздания по аналогии со своими земными границами. А это очень тяжело, особенно на уровне Мысли, - это постоянное беспокойство, поиск нового, жажда открытий. Такой жизни хотели бы многие, но не всем дано.

Антипод - евреи, их господь развеял для того, чтобы они постоянно собирались в кучу, но и это неплохо. Им суждено концентрировать широту русских для всеобщего понимания. Но первое интересней, много интересней. Тут помни, что всё едино, переход от одних к другим происходит постоянно: "то ты в седле, то на тебе седло", то ты русский, а то опять еврей".

Иван: "Монах, а кто такие воры? И почему власть на Земле воровская?"

Монах: "Использование Божественного ресурса (нефть, газ, вода, земля и т. д.) для своей личной выгоды - вот, собственно, определение воровства.

В принципе, я уже ответил на этот вопрос, когда говорил о проводимом на Земле опыте, суть которого состояла в том, чтобы ограничить Души в возможностях и посмотреть, что из этого получится. Многочисленные добровольцы считали, что всё останется как есть, но получилось не так. Душа, лишившись своих прежних возможностей (прежде всего мыслить Богом и в Боге - разума), вовсе не устремилась к их возвращению обратно, а решила довольствоваться малым, то есть тем "куцым" умом, который ей был оставлен.

В этих условиях себя начали проявлять те души, у которых остался более сильный ум и воля. Они быстро оценили ситуацию, в которой большинство смирилось с потерей своих возможностей и было готово подчиняться более сильным, так как утратило память о том, а как собственно было раньше и должно быть вообще, и стали их обворовывать, используя к своей личной пользе и фактически объявив себя "ворами в законе".

Надо заметить, что Бог предвидел подобный вариант событий, и опыт был поставлен на планете с избыточным и разнообразным ресурсом. Главным вором выступила Сущность Самости и связанные с ней Сущности власти, корысти, жадности и т. д.

Чтобы подавить любой бунт со стороны прозревающих Душ и спрятать свои злые намерения по захвату и использованию Божественного ресурса в своих целях за благие намерения, эти "волевые" души сделали подмену понятий. И получилось так, что вором стали считать любого, кто был не согласен с тем распределением ресурса, который установили более сильные умы. Это привело к образованию ещё одного полюса власти, по сути ничем не отличающегося от начального. Отсюда пошла поговорка: вор у вора украл. Хотя воры, ворующие у "воров в законе", даже более предпочтительны. Этот момент довольно часто обыгрывается в фильмах, например, "Иван Васильевич меняет профессию", где вор Милославский одёргивает "добропорядочного" человека, вдруг ставшего царём, от разбазаривания русских земель. Воры в России - это особая история, они не раз выручали страну родную от разного рода внешних неприятностей, в которые её ввергали "воры в законе" - чиновники".

Иван: "Монах, а что характеризует зло? Как отличить зло от добра?"

Монах: "Вопрос скучный, хотя и очень правильный. На объяснении отличий добра от зла масса вашего земного народа зарабатывает неплохие деньги. Это и священнослужители, и работники от образования, и судьи, и все служащие государственных и около государственных структур. Всех и не упомнишь, и не перечислишь, и что? Зла меньше от их "забот" не стало. Но что они проповедуют, что несут в народ, чем удерживают массы от совершения зла? Страхом. Все эти деятели, взявшие на себя ответственность за понимание отличий между добром и злом, исповедуют и порождают одно и то же - чувство страха, Сущность страха. Можно ли более лучше потворствовать злу, чем созданием образа страха?

Если бы люди знали правильные смыслы слов, они бы были лишены чувства страха. Об отношении к Богу Единому я уже говорил, но повторю. Церковь призывает относиться к нему как к Господину. Почему? Господским слугам перепадает больше. Так легче "стричь" паству. По существу - это карма Земли. Что я имею в виду?

Назад Дальше