Иван: "Монах, расскажи об изменениях, происшедших в мировых разведках на стыках переходов от диктатуры к демократии и т. д."?
Монах: "Ваня, ты никогда не задумывался, почему именно вопросы о разведке чаще всего приходят в твою голову? Ты, Иван, русский, хотя до того как стать русским, был и евреем, и чехом, и французом, а родился где–то в местах сегодняшней Шотландии. Но пройдя отбор, стал русским.
Русские - это космические спасатели и исследователи, и скрепа всего космоса, способные понимать и сочувствовать всем остальным.
Русские на Земле познают все грани творений Скульптора. Например, русская баня - это же сродни Ада. Никогда так не думал? А водка, парализующая волю и движение? А квас с кислым хлебом, дающие ускорение.
Есть и Рай. Это задушевные разговоры с друзьями. Но рая меньше для русских, здесь на Земле. Помнишь, тяжело в ученье - легко в бою. Россия всё время расширяет свои территории, готовит разведчиков, закаляет их.
Разведка всегда была самостоятельной силой и властью. Сущности разведки не ограничены никем и ничем, так как в основу этих сущностей заложено наблюдение, анализ, синтез и, пожалуй, всё. Задача Сущности разведки вовремя сообщить Богу об изменениях, происходящих в том или ином его творении. На Земле разведка действует по аналогии, она только наблюдает.
Другое дело, что и она также является творцом для кого–то или творцом чего–то, хотя бы новых приёмов наблюдения. Реализация приёмов приводит к новому творчеству и порождает или пробуждает новые сущности, как позитивные: преданность, патриотизм, так и негативные: ненависть, страх, шантаж. Но это производные от неё.
Здесь надо заметить, что для того, чтобы наблюдать и проводить анализ эволюции творений Бога, необходимо соответственно самому не быть ничем и никем стеснённым. Сущность разведки такое право получила. Сущность разведки может ставить собственные опыты, аналогичные опытам Бога.
Можно утверждать, что разведка была всегда. Традиционно она изучала изменение пространства Творца и осуществляла поиск новых пространств для творчества Творца. Наблюдала за разными планетами, за реализацией задач на них и приобретением опыта. На каждой Планете есть своя, свойственная только ей, вернее поселившаяся на ней Сущность.
Если она развивается в соответствии с планом Творца, то как у вас говорят "и Бог с ней", если она начинает творить что–то отличное от Плана Творца, то разведка тут как тут.
Конечно, Бог и сам может пресечь сразу "чужое" Творение, но это значит сильно ограничить весь процесс творчества, и главное, не узнать, во что данное творение может развиться - "Не царское это дело" мешать развитию, да и потом не всегда развитие вне Плана Бога является таким уж и плохим. Скажу более того, оно всегда хорошо до поры присвоения авторства над ним тем, кому было позволено этот опыт произвести. Может показаться довольно жестоко, мол какая–то Сущность набила себе шишки при родах может быть чего–то абсолютно нового, и почему бы ей не возгордиться этим? Но нового ничего нет. Есть путь, которым надо идти, и всё. Если у ваших земных профессоров иногда "едет крыша" от своей значимости, то они просто забыли учителей, которые часто с большим трудом вкладывали в их головы знания ещё с детсадовской поры.
Что касается сути вопроса: на Земле проводит свой опыт Сущность альтернативы, выбора. Первоначально, когда ещё было представление о том, что вся власть от Бога, и главное были Его признанные представители, борьба за власть шла между этими представителями и внутри этих кланов. Главным условием к началу игры во власть были общие дети хотя бы с одним из отпрысков "божьих или голубых" кровей. Разве не интересно, что из этого опыта может получится, тем более, что клановая, как и родовая, система замкнута, а следовательно обе системы конечны. Но насколько конечны, если сами себя считают богоизбранным?
Где–то до конца 18 и начала 19 века разведка занималась тем, что наблюдала за родственниками, делившими власть между собой и часто воевавшими друг с другом в разных странах. Наблюдала и анализировала, до какой степени та или иная кровь является "голубой" и т. д. Первым внёс сумятицу в этот процесс Наполеон. Он сделал мощнейшую заявку на мировую власть, будучи фактически никем. Но он же и смирился. Захватив власть, он женился на представительнице традиционного мирового властного клана. Этот поступок примирил его и всех остальных "властителей". Но это был уже другой опыт, оказалось, что власть может быть просто захвачена силой, и захвативший её всеми признан. До Наполеона это не удавалось никому, хотя попытки были: Спартак, например, Пугачёв, Разин, разные лже–цари….
Главное, что на опыте Наполеона Сущность власти получила новый опыт. В чём он заключался? Власть может захватить и один волевой человек, но он её не сможет удержать, пока не сойдётся с традиционной властью. А что подпирает традиционную власть? Порождённые ею Сущности богатства, силы, права и т. п.
Наполеон своими действиями заставил многих, не входящих в традиционную мировую, королевскую - царскую - религиозную власть людей задуматься, а почему бы и не свергнуть эту постоянную власть. Началось довольно длительное обоснование того, что есть и другие претенденты: анархия, коммунизм и т. д. Успешнее всех на этом пути оказался К. Маркс. Он не только вскрыл общие, присущие традиционной власти негативные тенденции, но и показал, кому она более всех может мешать.
Именно так, показал, кому может мешать. Ну уж а объяснить, что она действительно мешает, предстояло В. Ленину. Пролетариат, рабочий класс, был втянут в процесс смены власти без особого с его стороны понимания и согласия. Опыта полной смены власти населяющих планету людей и её перехода из одних "рук" в другие на Земле ещё не было. Почему бы и не посмотреть, что из этого получится? Тем более, что всё шло по Правилам: была концепция - Манифест, Капитал и другие труды Маркса и Энгельса, был мощнейший практикум В. Ленина, была коллективная Воля, буквально создавшая Мер - Ка-Бу новой власти.
Но, как в Библии, одни видят способ для обогащения в прямых указаниях и следуют ему, давая "сыновьям иноземцев в рост злато–серебро, чтобы те в свою очередь погибли, и такие народы совершенно истребились" (Второзаконие, Исаия), а другие видят то, чего ни в коем случае делать не нужно, так как если истребить другие народы, с чем останется народ "богоизбранный"? Так и в "Библии" Маркса - Энгельса чиновничество определено, как "раковая опухоль на теле общества". Чиновничество и отомстило. Во всём необходима мера.
Сегодня в твоей стране всё идёт по тем же библейским сюжетам. Власть захватила божеский ресурс. В целях собственной безопасности интегрировала его в международные корпорации, а всех, кто с этим не согласен, объявила коррупционерами. Но если подумать, например, о "левом" бензине, то получается, что тот, кто его ворует, даёт рабочие места и хорошую зарплату, плюс дешёвый бензин всему народу. Что–то не срастается с официозом, согласись. Божеский ресурс принадлежит всем. А если все помогают коррупции, значит, что–то здесь не так.
На пути становления новой власти разведка, кстати, вообще ничего не делала ни по усилению традиционной, ни по уничтожению зарождающейся. Почему? Ответ очевиден. Где появляются большие возможности: в вечном исследовании "старого" и "нового". На стыках отживающей и зарождающейся форм проявляется новый опыт и новые знания.
С точки зрения морали людей, носителей сущности разведки на Земле, так же было всё в порядке: это старая власть втянула свои государства с череду кровопролитных войн, нищеты и т. д. Что дальше? Вот они и наблюдали. Либо старое выживет, либо новое возродится. Фактически на мировую арену вышел новый игрок, ещё одна сила, изменив и масштаб деятельности разведки.
От родовой конкуренции разведка перешла к наблюдению за тем, как решаются глобальные задачи между теми, кто господствовал на Земле как собственник всего, и между теми, кто не претендовал на собственничество, но хотел всем управлять, пусть и прикрывшись личиной социальных услуг. Такой вот произошёл "водораздел". Произошло контрастное деление Сущности власти на Сущность собственничества и Сущность управления.
Очень интересный опыт, можно ли всем управлять, ни за что при этом не отвечая и ничего не имея в собственности, и можно ли всё иметь в собственности и при этом ничем не управлять. Бог ведь един, Он и собственник, и управленец. А тут, у вас на Земле, такие "орлы" раскинули крылья, аж жуть. Летите, раз с крыльями, а разведка будет наблюдать и анализировать. Так проявилась сущность геополитики.
Россия, где стала преобладать сущность управления (вся власть народу), оказалась на высоте по причине того, что мудрость всегда живёт в народе, и если из народа рекрутировать на самый верх, пусть даже немногих, но способных и волевых, то развитие будет продолжаться. А если говорить о всеобщей грамотности, о рекордах, об энтузиазме и т. д., то по–другому и быть не могло. Кроме того, и Сущность собственничества на другом конце игрального стола стала соображать быстрее, появились её удачные переменные в виде народных избранников, партий, общественных движений, профсоюзов, то же самое управление, только под контролем, причём контролем традиционным.
Здесь надо отметить, что разведке было абсолютно всё равно кто и что строит. Чтобы иметь правильное представление о происходящих событиях, необходимо быть выше "учений", "идеологий" и т. п.
В этом плане разведка, легализовавшись, защищает именно это право, право на свою избранность, для того, чтобы правильно оглашать результаты наблюдения и анализа той и другой стороне. Кстати сказать, явная разведка, легализованная по земному принципу, разведкой в первоначальном понимании можно считать с большим "натягом". Так как у легализованной разведки появляется масса других задач, на вашем земном плане это: зарплаты, квартиры, бюджетные деньги на оперативную работу и т. п. Какая же это разведка, если все знают о её присутствии, и при желании могут узнать о ней всё? Но есть и такие разведчики, о которых не знает никто. В этом контексте такой разведкой при обозначенном водоразделе стало ВЧК Ф. Дзержинского, несомненно, величайшего из людей. Ему удалось сохранить агентурную сеть и значительно её расширить за счёт эмиграции, что породило буквально тотальную слежку за любыми проявлениями мысли, действий и т. п. Жестокость и жёсткость ВЧК, а затем и КГБ, были вынужденной необходимостью захвата и сохранения власти.
Но куда более интересно другое. Разведки "водоразделов", назовём так ту тонкую грань между двумя лагерями: новым и традиционным, в принципе ничего нового Богу не давали. Тот, что был назван "капиталистическим" лагерем, порабощал народ посредством Сущности денег.
Другой, "социалистический" лагерь порабощал народ социальной сущностью, фактически скрытого, а часто и прямого рабства, так как там, где нет внутренней агрессии, а утверждалось именно это, нет и Социальной сущности, просто она там не нужна, не от кого защищать, не надо никаких льгот и т. п.
С точки зрения Сущности разведки опыт стал интересен, когда произошло деление, хоть и весьма условное, на Силы зла - капиталистический лагерь, и силы добра - социалистический лагерь, и наоборот.
Всё имеет изнанку, но это не значит, что что–то можно носить в раз и навсегда установленном виде. В данном случае, произошло следующее: Сущность власти, чтобы жить, должна иметь тех, кто хочет управлять, и тех, кто желает быть управляемым. Управляемые питают Сущность власти, а управляющие питаются управляемыми, порождая пороки и т. п. Если поменять их местами, ничего вроде не меняется, только Сущность власти начинает усиливаться необыкновенно, так как все начинают хотеть власти. Они бьются за то, чтобы не утратить её, другие за то, что бы её захватить. Для Бога не существует добра и зла, но существует некий абсолют, который он видит. Абсолют подразумевает гармонию всех.
Какая может быть гармония, если все хотят власти, а может быть, если власть получат все, то и наступит гармония? Но тогда власть над чем и над кем? Одного лагеря над другим, одной планеты над другой? А если дать избыточный ресурс, может быть, пороки перестанут питать Сущность власти и т. д. Вот истинная задача разведки: наблюдать и анализировать развитие, а не ловить друг друга…
Иван: "Монах, расскажите о языках разных народов, а то мы так и не научились на острове понимать друг друга".
Монах: "Различие в языках, по сути, явилось нарушением единого вибрационного пространства Планеты. Как это произошло? Каждый из людей с сильной волей захотел иметь только ему подчинённые "души". Как этого добиться? Создать для них свой, только им понятный язык, и заставить их забыть все остальные. Язык команд, язык законов.
Конечно, единый язык лучше, но тогда и единое понимание слов, единое их толкование, задание единого ритма эволюции и т. д. Чего более всего добиваются лидеры стран, ранее входившие в состав страны опыта или бывшие колониями? Запрета на все другие языки, кроме своего. Носители традиционного языка долго ждали реванша. Как они могут засвидетельствовать своё право на власть в данной стране, только знанием традиционного языка. Но язык - это не сама информация. Это всего лишь её носитель. Единая информация о Боге может быть выражена разными языками, но Сущность власти делает всё, чтобы приписать именно своему языку, своей республики, якобы истинную суть слов Господа. Иначе как властвовать над народом?
Иван: "Монах, расскажите о конце Света?"
Монах: "Чувствую, поездка в страну опыта сильно сказалась на твоём разуме. Твоя страна, как и многие на Земле, просто бредит концом света, и все очень расстраиваются, если он не состоялся в указанный срок. Не расстраивайся, он состоялся и не раз, и ещё как состоялся.
Радоваться надо обратному, если в этот день всё на Земле было хорошо, значит, все люди думали в этот день о хорошем.
По сути вопроса: в вашем понимании "конец света" - это раз, и ничего не стало.
Но если ничего не стало, кому ж такой конец нужен и интересен? Хотя для сотен людей, которые умирают от жары, или наоборот, от холода, или сидят на крышах своих затопленных домов, страдая от мысли о потерянном имуществе, такой конец был бы более чем желателен, но он их и так догоняет.
Ваши масс - медиа считают катастрофы только информационным поводом, а жертвы в них сладкой приправой к ним, так сказать десертом.
Между тем, даже на твоей памяти был уже не один и даже не два "конца света", а в истории человечества их было столько, что и пересчитать трудно.
Например, всё ваше земное летоисчисление, даже данное в школьных учебниках!!! Там так и пишут: до Н. Э. и в вашу эру. Как это понимать? Только как конец одной эры и начало новой, конец одного света и начало нового. Кто ввёл новое летоисчисление? Люди? Хи - Хи, пока на земле и двое людей плохо понимают друг друга…
Другой пример: Старый Свет и Новый Свет. Нужно совершенно не знать систему управления и образ жизни населяющих оба света людей, чтобы считать это разное наименование простой игрой слов.
Из этой же области: социалистический и капиталистический лагерь, две разные системы. Покинув одну и оказавшись в другой, для любого наступает конец света. Сегодня конец света наступил для России - 1 млн. умирающих в год - это что для умерших?
Другое дело, что есть Свидетели - наблюдатели, живущие вечно и помнящие все концы света. Вам сегодня предложено стать такими Свидетелями и Творцами нового Света, а для этого поверить Ему!!!
Иван: "Монах, объясни, в чём состоит различие религий?
Монах: "Различие религий состоит в различии их носителей, а не в различии их вероисповедания. Все религиозные учения признают Бога, но как недосягаемого для народа Господина. Правда, все религии заявляют при этом своё посредничество между народом и Богом. Носителей религии интересует только то, что они могут получить от религии лично для себя. В этом нетрудно убедиться. Юродивых более всего не любят официальные, признанные мирской властью носители религии. Не любят за правду, которую они высказывают, не жалуя при этом этих самых носителей.
Скажу тебе, Земля - это планета для проведения тестов. Тестов для людей, населяющих Землю. Земле присуща смена цивилизаций, и каждая из них знаменуется своим началом и концом. Но так как в реальном пространстве нет ни начала ни конца, то остаются и все цивилизации: одни в небытие, другие в иллюзорном пространстве тех или иных миров, но все они имеют место быть в реальном пространстве. Все цивилизации, хотя бы однажды связанные с Землёй, продолжают влиять на неё, пока она сохраняется как Планета. И на Земле есть носители каждой из цивилизаций, которые были ранее, которые пришли им на смену, и которые уже идут на смену. Носители этих цивилизаций и являются носителями тех или иных своих учений - религий.
Иван: "Монах, а Монах, скажи, в чём отличие пространства иллюзорного от пространства реального?"
Монах: "Пространство реальное - это пространство Бога - Творца. Это пространство постоянно расширяется, оно не повторяется, оно постоянно развивается. В этом пространстве возможно всё.
Пространство иллюзорное - это множество пространств, созданных Творениями Творца, решившими сохранить за собой созданные творения, уподобив себя Богу. Это как ученик, забывший своего учителя, который вложил в него свою душу. Разница между этими пространствами состоит в следующем. Реальное пространство вмещает в себя всё.
Когда вы продвинетесь по пути эволюции до осознания пространства Творца, то свободно сможете перемещаться в нём и видеть всё то, чем оно богато. Причём, время создания совершенно не важно. Время - это тоже часть творчества в реальном пространстве. Можете поверить, такое перемещение вам быстро надоест, так как это похоже на кинофильм, а когда вы в последний раз ходили в кино? Из реального пространства ничего не убывает, и ничего в нём не умирает, оно может только расширяться и прирастать новыми творческими открытиями, опытами.
Иллюзорные пространства необходимы для постижения опыта. Но, так как их создатели либо эволюционируют (т. е. не останавливаются на достигнутом, признают главенство Бога и свою глупость, если вдруг решили остановиться в развитии и почивать на лаврах, либо инволюционируют, т. е. стараются до бесконечности продлять своё существование в законсервированном, созданном собой пространстве, тормозя и развитие других), то оно разрушается и исчезает в данном месте и в своё время. Так как процессы, идущие в реальном пространстве, возможны также в обе стороны, то и иллюзорные пространства повторимы, как многочисленные переводные картинки с одного оттиска.
Здесь тебе важно понять следующее, пока ты не привязан к результату своего труда - ты в реальном пространстве, как только такая привязка произошла, ты перешёл в иллюзорное пространство.
Кстати, у Булгакова в "Мастере и Маргарите" такой переход показан блестяще. Помнишь, Мастер решил написать роман о Понтии Пилате? У него появилась такая возможность: деньги, жильё, подруга… Роман написан, и он возжелал его признания. Не себя даже, как автора, а своего романа, и всё пошло прахом.