Эволюция животного мира идет в таком направлении. А целесообразность этому придают уже люди, которые судят все по себе. Потом сами же удивляются разумности животного мира и считают, что это могло создать только очень мудрое существо. Какими тогда они считают организмы этих живых существ? Неразумными? Они же функционируют по тем же законам, что и сами люди. Так они унижают природу. Она творит все по необходимости и разумно. А как же еще?
Юрий приходит к выводу, что гибель жертв так же необходима природе, как и размножение хищников. И наоборот. Без этой войны в природе могут возникнуть проблемы перенаселения каких-либо видов, что приносит ей большие проблемы. Она регулирует таким ужасным образом численность животных на планете. И получается, как считают некоторые ученые, чем больше живых существ истребляется, тем больше их рождается.
На этом месте Юрий остановился. Это утверждение он не мог до конца принять. Выходило, что жертвы просто необходимы для того, чтобы вид рос в количестве. Нет, это просто домыслы заблудившихся в своих рассуждениях исследователей.
Жизнь отдельного животного очень ограничена, склонна к старению и угасанию, как использованная пальчиковая батарейка, а вид может продолжать существовать долго, пока его не вытеснит другой, более приспособленный к изменившимся условиям жизни на планете. Например, в новый ледниковый, или наоборот безводный и жаркий период, который нам обещали в качестве катаклизма или конца света.
Есть один физический закон, действие которого тоже заметно в мире животных. Это гравитация. Большая масса притягивает малую. Оно само притягивается телом с еще большей массой. Большим не только физически весом, но и обладающим значительной денежной массой. Это уже денежная гравитация, или закон неравенства масс для людей. А там, где силы притяжения балансируют, тело приобретает орбиту. Двигается рядом с другим, но не может приблизиться. Мешает другое тело с еще большей массой. Все стремятся к цельности.
А равные по массе тела отталкивают друг друга. Это известно людям как конкуренция. Если же две половинки объединяются, они начинают бороться с другим целым. "Думаю, разъяснять подробно действие этого закона материальной и денежной гравитации не стоит. Все, кто наблюдал деятельность людей, поймут о чем речь, – подумал Юрий. – Интересный и безотказный закон. В человеческом обществе это тяга к более сильным особам".
Получается что-то вроде закона Кулона. Но в нем говорится, что тела притягиваются, если они с противоположными разрядами, а с одинаковыми отталкиваются. Значит, противоположность зарядов играет роль для сближения. Что это может означать?
Объединяясь, небольшие тела могут в массе своей превосходить большие. То есть в природе всегда большому телу в совокупности противостоит равное по сумме масс тел сообщество. Природа всегда находит баланс. Это тот же закон равного противодействия. Но только надо рассматривать всю систему в целом. Все движение в природе направлено на создание баланса сил.
Имеется еще одна закономерность, которую не часто связывают с миром животных. Это общность жизни некоторых животных для защиты и нападения. Единство дает им преимущества не только для обороны, но и при охоте на других. Следствием жизни в стаде является необходимость подчинения, значит, и власть одного над другим. Получая помощь от других, он должен жертвовать чем-то – подчинением. Это основа власти в мире животных. Каждый передает свою часть воли кому-то, кто становится вождем. Появляется специализация общественного труда, которая существует намного раньше, чем признаваемая экономистами первое разделение труда (выделение пастушьих и земледельческих племен). На самом деле первое разделение общественного труда есть выделение в племени вождя и подчиненного ему соплеменника. А если брать по времени, то еще раньше оно произошло у животных, например у волков.
Специализации появляются там, где есть сообщество. И разнообразие тоже необходимо ему, так как обществу нужно выполнять все функции организма. Не только думать и анализировать, но и действовать. Поэтому нужен и умный и сильный организм, правитель и советник, сильный и слабый.
Поведение сардин в стае говорит о том, что они собираются вместе за тем, чтобы не погибнуть. Поведение хищников (дельфинов, акул) состоит в том, чтобы выгнать сардин наверх к поверхности, откуда они убежать не смогут. Если же они будут перемещаться вниз, то у хищников не хватит запаса воздуха для глубины. У всех участников этой беспощадной схватки имеется инстинкт охотника и жертвы. Они его выработали в результате многих предыдущих успешных операций. Успех закрепляется в инстинкте как память.
Так и люди. Они постоянно находятся в состоянии борьбы с их противниками. А как же без них? Важно понять, на чьей ты стороне, и тогда тебе должна стать понятна правда этой стороны. Это не значит, что другая сторона не права. Это просто означает, что у каждого своя правда. Более правых не бывает. Потому что она или есть, или нет. Так устроен мир.
Юрий обрадовался, что стал более ясно представлять законы, управляющие миром живых существ. Стал ходить по своей комнате, где сидел теперь один. Ему не хватало слушателей, коллег, как раньше. Он хотел поделиться с Альбертом своим новым открытием, но того не было на месте.
Понятно теперь, для чего нужна стратегия. Разработка темы приобрела для Юрия миссионерское значение – открыть глаза людям на их разумную деятельность. Тем более овладеть искусством борьбы в различных сферах деятельности. Ведь каждый является полководцем для своего времени.
Не зря он попросил Альберта найти что-нибудь интересное по этой теме. Ему не хотелось повторять шаблоны военного искусства. Они основаны на практике последних успешных операций и только оправдывают мнения сегодняшних руководителей всяких академий. А жизнь всегда подбрасывает что-то новое, что не укладывается в их схемы. Это новое станет привычным для следующих поколений людей. Если же следовать идее возвращения, то сегодняшние догмы в области стратегии будут увлеченно изучать и открывать на новом уровне через много поколений вперед. Все у него связалось, значит, он на правильном пути.
Юрий записал к себе в рабочую тетрадь вопрос о законе Кулона. Он пока не укладывался в его продуманную схему.
Дневник. Конец благих намерений
Альберт нашел в дневнике заметки о времени, в котором жил Володя. "Это время и мое", – подумал Альберт и скопировал эту часть дневника. Она содержала не много информации из личной жизни Володи, но очень точно характеризовало время. Эти лозунги поколения, которые отмечали успехи и звали на борьбу с недостатками. Кто жил в это время, помнит их наизусть. Володе же совсем мало пришлось жить в советское время, он дитя переходного времени.
Решил просмотреть газеты с речами руководителей партии КПСС, посвященные годовщинам Великой Октябрьской социалистической революции за период моей сознательной жизни. Целая коробка лежала на балконе. Очень уж длинные были речи. Расцвет социализма и его упадок, рождение рыночной экономики, то есть время перемен. В институте приходилось их конспектировать и цитировать, чтобы не сбиться с курса. В прямом и переносном смысле. Получилась история конца благих намерений. Они как всегда привели не туда.
1982 год. Мне четырнадцать лет. Перешел в восьмой класс. Назван главный итог развития страны за прошедшее с октября 1917 время – "построение развитого социализма, создание общенародного социалистического государства". Л. Брежнева сменил на посту Генерального секретаря ЦК КПСС Ю. Андропов.
1983 год. Страна оказались в начале "исторически длительного этапа развитого социализма", путем планомерного и всестороннего совершенствования которого "может происходить постепенный переход к коммунизму". Надежда еще сохраняется. Пока еще есть уверенность, что будущие поколения советских людей смогут жить при коммунизме, но уже не следующее поколение, как утверждали в 1961 году. И уже забыто обещание, данное на том же съезде КПСС, ликвидировать все налоги с населения с 1965 года. Мне теперь уже не следует ждать, когда наступит время "от каждого по способностям, а каждому по потребностям". Пока остается главный принцип социализма "от каждого по способностям, каждому – по труду". Очень жаль, потребности придется удовлетворять уже другим способом. Хотя бы так.
1984 год. Получил паспорт гражданина СССР. Перешел в десятый класс. На повестке дня – "совершенствование построенного у нас социализма". Необходимы уже "качественные сдвиги, подготовленные всем предыдущим развитием страны". Ю. Андропова сменил на посту Генерального секретаря ЦК КПСС К. Черненко.
1985 год. Поступил в институт на экономический факультет. Сдал на отлично историю. Нужно менять стратегию соответственно "изменившимся условиям пути к нашей цели". Взят курс на "ускорение социально-экономического развития страны", "качественное преобразование всех сторон жизни советского общества", "пересмотр всего того, что не оправдало себя, тормозит наше движение", "новаторство, творческую инициативу, смелый поиск". И, что самое интересное и давно забытое, открыт простор "для прямой и принципиальной критики недостатков". Впервые услышал споры на собраниях. К. Черненко сменил на посту Генерального секретаря ЦК КПСС М. Горбачев.
1986 год. Совершеннолетний гражданин великой страны, ответственный за свои действия и бездействия. Перестройка уже приобретает "революционный характер и по размаху, и по содержанию", но не меняет "сущности нашего общественного строя". Она направлена "на укрепление и развитие основополагающих социалистических принципов", использование "громадного потенциала социализма". Ее суть выражена формулой: "Больше социализма!". Оптимизм идеи сохраняется. Открыт простор всем идеям, направленным на улучшение жизни, которые накопились у людей.
1987 год. Ездил в стройотряд. Понял, что нужны действительно кардинальные изменения в обществе. Наш командир отряда занимался приписками, чтобы как-то удовлетворить нашу потребность в заработке.
Определись основные препятствия и конкретные цели перестройки. Препятствия – "избавление от застойности и консерватизма предшествующего периода, исправление допущенных ошибок", "преодоление исторически ограниченных, изживших себя черт общественной организации и методов работы". Ключевые проблемы – "демократизация всей общественной жизни и радикальная экономическая реформа". Но общий курс неизменен. Следует "придать социализму новое качество" или второе дыхание, самые современные формы, соответствующие как потребностям "научно-технической революции", так и "интеллектуальному прогрессу советского общества". Мне это, как студенту, было понятно. Наш молодой интеллект стал плохо понимать существующие формы социализма.
1987 год. По политэкономии капитализма "отлично", а социализма – "удовлетворительно". Поставил своими вопросами в затруднительное положение препода вателя.
Количество и глубина решаемых перестройкой задач все увеличивается. Основываясь на "огромной созидательной силе социализма", перестройка должна "устранить авторитарно-бюрократические" искажения, "утвердить приоритет человека", "вырвать корни, питающие безразличие к труду, социальное иждивенчество, пассивность и бесхозяйственность, изжить психологию поденщика". Осуществить "переход к качественно новому состоянию общества", в котором "социализма станет больше". Следует решить проблему "незаработанных денег" и "неотложные социальные вопросы", наиболее острый из них – "продовольственный". Обеспечить население товарами и услугами, решить "жилищную проблему", вопросы "полной и эффективной занятости, качественного улучшения медицинского обслуживания, народного образования", "пенсионного обеспечения".
В экономике осуществить "расширение самостоятельности" предприятий и их "перевод на полный хозрасчет". Ускорить создание "полнокровного социалистического рынка", возродить "многообразные формы кооперации, индивидуальной трудовой деятельности". Все заметнее противоречия "в сфере национальных отношений".
1989 год. В этом году проявился весь букет цветов перестройки.
Политические: предпринимаются "попытки представить Октябрь как трагическую ошибку истории", "будто начатое в 1917 году созидание общества справедливости и свободы потерпело неудачу". Ведутся "острые дискуссии по вопросу о роли и месте партии в обществе". Раздаются голоса, "будто мы отступаем от социализма и чуть ли не идем на реставрацию капитализма". Мы отходим "не от социализма, а от узкого и догматического его понимания". Заметно "резкое обострение межнациональных конфликтов".
Экономические: "кризисные явления в народном хозяйстве преодолеть не удалось. Более того, они даже усугубились. В обществе нарастает беспокойство", "ущерб от забастовок огромен и часто невосполним". Это связано с "острой нехваткой ряда товаров первой необходимости, ростом цен".
Проблемы безопасности граждан: "резкий рост преступности", "организованная преступность". Заметно "стремление коррумпированных элементов прорваться к рычагам власти". "Есть деньги – нужна власть".
Отмечаются и положительные тенденции. Вспоминается ленинская "идея о приоритете общечеловеческих интересов над классовыми", "в общественном сознании впервые за долгие годы начинает складываться объективная картина состояния экономики".
Еще больше задач: формирование "многообразных форм собственности", "развитие товарно-денежных отношений, кооперации, самоуправления", "построение правового социалистического государства, утверждение подлинного народовластия", поиск "новых путей гармонизации межнациональных отношений".
Решение таких застарелых проблем, как "дефицит, монополизм производителей, слабость стимулов к научно-техническому прогрессу, отстраненность от выгод международного разделения труда".
Необходимо "вернуть народу в действительное владение и распоряжение средства производства, высвободить его творческую инициативу", "создать полнокровный социалистический рынок". Добиться "оздоровления рубля, преодолеть разрыв между доходами населения и их товарным наполнением".
"Индивидуальная собственность призвана стать важным фактором ускорения развития экономики". Но что-то все-таки остается от социализма: "при этом исключается эксплуатация труда".
Превращение страны "в содружество подлинно свободных и равноправных социалистических наций", "полновластие Советов в сочетании с четким разделением функций законодательных и исполнительных органов, независимостью суда, гарантиями прав личности".
Появилась проблема в принятии решений. На повестку дня стал вопрос: что делать? Ведь "на каждый из вопросов, которые ставит жизнь, люди предлагают множество разных ответов".
"Голоса" оказались правы. На этом все партийные чествования годовщин и юбилеев Октября завершились. Последнее торжественное собрание в 1990 году проводилось уже от имени Верховного Совета СССР.
1990 год. Пишу дипломную работу по экономике по газетным выступлениям наших лидеров. Учебников нет.
В докладе А.И. Лукьянова отмечается, что "мы вышли на самый трудный, можно прямо сказать, критический рубеж перестройки. Социальное напряжение, межнациональные конфликты, экономическая нестабильность – все это, к сожалению, реалии наших дней".
Неожиданными оказались результаты перестройки: "холодный ветер межнациональной вражды, сепаратизма и национал-шовинизма, трагедия и муки беженцев". Делается попытка найти объяснения этому результату: "ибо такова судьба любой революционной эпохи, любого переходного периода".
Но все-таки движение к цели прежнее и состоит "в воссоздании социализма эффективного экономически, демократического политически, чистого морально" и "обращенного к человеку как высшей ценности на Земле". Наконец и человек получил достойное место в советском государстве. Рождается "обновленная советская Федерация", "идет разработка концепции нового Союзного договора".
Но теперь возникает необходимость "осуществления чрезвычайных мер, направленных на оздоровление экономики, потребительского рынка, на укрепление договорной и финансовой дисциплины, денежного обращения".
Заканчивается доклад уже необходимостью удержания "перестроечной революции" в мирных берегах. Ибо "опасности, грозящие нашему обществу, далеко не абстрактны". Дальше мы знаем. Ликвидация самой партии и страны.
Вечером 25 декабря следующего 1991 года я сидел перед телевизором и слушал речь Президента СССР об окончании великого эксперимента в нашей стране и конце этой прекрасной, но несчастной идеи. Жаль, ведь намерения были благие.
Важна идея
Они встретились утром на прогулке по берегу моря. Док на этот раз начал разговор с законов развития общества.
– Знаешь, Володя, законы, принимаемые людьми, прислушиваются только к сильным и богатым. Конечно, до тех пор, пока они не ослабеют или обеднеют.
– Неужели только они управляют обществом? А недовольные? – Володя хотел поправиться и сказать "угнетенные", но не успел.
– Недовольные? Ты прав в одном: довольные не двигают историю. Они стараются только сохраниться сами и законсервировать те порядки, которые существуют. Только накопленная злость, неудовлетворенность, жадность, месть за оскорбления и голод двигают события. Они лежат в корне всех изменений и войн.
– А почему распадаются империи? – Володя задал вопрос, на который сам не находил ответа.
– Только сила и общая опасность объединяет племена. Как только речь заходит о независимости, то империи распадаются. В основе развода лежит, как ни странно, обычная нажива. Люди не хотят больше делиться с центральной властью. Если она слаба, то лучше все оставлять себе. Периоды удельных княжеств и империй как качели. Это похоже на преобладание то частного, то общественного интереса. В конце концов, империи всегда распадаются. И если на их обломках создаются новые, то это уже совсем другие державы. Другие комбинации народов и интересов.
– Получается, что распад империй – закономерность. А почему тогда люди хотят, чтобы они существовали вечно? Неужели они такие глупые и не знают, что любая империя не вечна?
– Та же нажива. В истории можно наблюдать стремление многих стран стать гегемоном и подчинить себе остальных, чтобы получать дань. А разве между людьми по-другому? Кто не платит дань или, скажем мягче, налог, тому нет места на земле. Во все времена. Речь может идти только о том, кто сильнее. Если отдельные подвластные территории, то империя распадается. А если одна из них намного сильнее, то она пытается стать гегемоном и объединить остальных, чтобы управлять ими. Вопрос только в том, кто кого.
– Неужели все решает только сила?