– Это как смотреть. Деньги тоже правят миром. Власть и богатство всегда стараются увеличиться, укрепиться, а затем закрепиться. Замениться они не думают. Это не их решение. Если старые власти слабеют и боятся крови, то новые, молодые для ее захвата часто готовы на все. Это гамбургский счет времени. А разве Рюрики не были обычными наемниками, которые за плату обеспечивали крышу новгородцам?
Такое объяснение обескуражило Володю. Он ничего не смог возразить.
– Обезьяны шимпанзе насмерть борются за территорию. Они кормятся с нее. Поэтому войны всегда идут за территорию и ресурсы. Ты же смотришь канал про животных, значит, видел их постоянную борьбу за свой участок земли.
– Да, это действительно так. И за продолжение рода, – добавил Володя.
– Все правильно, – удовлетворенно закончил Док.
Док хотел, чтобы Володя понял, какие простые и вместе с тем жестокие законы управляют на самом деле обществом людей. Глядя на животных, дерущихся за кусок брошенного мяса, такие как Володя думают, что это только звери так поступают, а люди намного выше этих низших инстинктов. Им это не свойственно. Заметив свой успех, Док продолжал:
– Стремление человека к собственности или власти над вещью и людьми есть его вечный инстинкт. Ницше называл это волей к власти. Идея общности, которую развивал еще Платон, противоположна ей. Они борются между собой веками. И жертвами этой борьбы стали миллиарды человек. Эта борьба есть самая сильная и продолжительная для человечества. Причина этого состоит в том, что собственность позволяет ее хозяину выжить и, ты прав – плодить себе подобных.
Володя стал понимать, что Док давно продумал все эти вопросы и имел свой готовый ответ. Без сомнений.
– А справедливость? Она ведь тоже общественный закон, – спросил он.
– Победа справедливости всегда временна. Человек так устроен, что мы чаще замечаем несправедливость. Она с нами рядом постоянно.
Они, беседуя, присели на край рыбацкой лодки, наполовину засыпанной песком. После небольшой паузы, Док сказал:
– Я раньше удивлялся тому, что больше всего говорят о дружбе народов, когда возрождается национализм. Потом понял – это ведь естественно. Проблема выходит на поверхность. Ее можно представить как в позитивной форме: "да здравствует дружба народов", так и в негативной: "отсутствует дружба народов". Так и со справедливостью. Мы говорим о ней, потому что в мире мы видим больше неправоты. Хотя справедливостью люди часто зашторивают свои корыстные интересы, там, где прячется пристрастность и ложь.
Володя опустил ноги в набегающую на песок волну. Глядя на спокойное море и ярко-голубое небо, он ощущал уравновешенность природы. Ей ничего никому не нужно доказывать, у нее сегодня хорошее настроение. Что еще нужно человеку? И в мыслях, благодаря Доку, наступала подобная ясность.
– Люди поддерживают тех, чьи лозунги соответствуют текущему моменту, – сказал Док, зачерпнув горсть песка и камней со дна лодки. – Тот, кто ничего не обещает сразу и призывает подождать, не вызывает у них понимания. – Он резко швырнул песок в море. – Они выбирают сегодня одних, а завтра других, если меняются требования времени. Закон естественного отбора. Пусть борются те, кто не может не бороться. Для лидера важна не только принадлежность к коренной национальности, но и поддержка общества на данном этапе. Иначе бы грузин не стал лидером великой страны с преобладающим русским населением. Его поддерживала идея интернационализма. Вот в чем была его сила. Важна идея.
* * *
Вечером Док и Володя снова встретились и гуляли вдоль песчаного, ритмично накрываемого волной берега. Все здесь настроено на неспешный отдых. Док, уже нашедший в Володе заинтересованного слушателя, начал излагать ему свое самое новое видение – идею активной деятельности. Он еще никому ее не высказывал так ясно. Он понял, что Володя находится в некоем зажатом и замкнутом состоянии и ему будет интересно, как он воспримет его идею. Вдохновит ли она его? Именно на таких людях и нужно испытывать новые идеи. Они больше слушают и раздумывают. А Доку нужен был слушатель, не обязательно разговорчивый. Это даже лучше. Нужно разбудить в нем желание действовать и идею борьбы.
Как профессиональный вербовщик, сначала он показал на примерах, как современное общество деградирует. Люди настроены только на получение денег и удовольствия. Все остальные моральные нормы, которые ценили наши предки, забыты. И к чему это ведет? Док заметил, что Володя полностью поддерживает эту тему и его оценки. Даже попытался дополнить своими примерами. "Это уже неплохо", – подумал Док.
– А что делать тем, кого это не устраивает? – задал он вопрос, чтобы дать ему возможность саму говорить. Но Володя молчал. – Нужны активные действия, – заключил Док.
– Какие? – спросил Володя.
– Сначала создать движение, которое будет бороться за обновление общества и даст ему новые цели для развития.
– Какие это цели?
– Чтобы все жили достойно, чтобы их не унижа ли. Чтобы не бежали из страны за лучшей жизнью, а воспитывали настоящих борцов, сильных телом и духом, как поступали веками наши предки. Вот к такому обществу мы должны стремиться. За ним будущее. Я это точно знаю, поверь. Я против этого бардака, в котором никто ни за что не отвечает. Сидят и целый день обсуждают главную новость – кто с кем из артистов вчера спал.
Док сделал паузу и продолжил:
– Как этого добиться? Только с помощью движения, которое считает всех членов своими братьями в борьбе за новое общество, и чтобы все были за одного. Движения, которое построено на лидере и дисциплине. Тогда все активные и мыслящие люди пойдут за ним. У них будет цель и будет организация. Они решат все проблемы нашего общества. Не с помощью слюнтяйства, которое ведет его к развращению и потере всех человеческих ценностей. Я раньше задавался вопросом о сути ритуала жертвоприношения. Почему это происходит?
– Это же религиозный обряд – откликнулся Володя.
– Да, это очень древняя традиция совершенно различных народов. По всей видимости, она основана на том, что в природе ничего не делается "бесплатно". За все нужно платить. И чем насущнее проблема, которую просят у богов решить, тем серьезнее должно быть жертвоприношение. Вплоть до жизни человека. Это, по сути, закон возмещения. Если я хочу что-то получить, то должен заплатить той же мерой. Ведь раньше не было денег.
Самое поразительное, что, несмотря на стихийные бедствия и страдания, люди отдавали самое ценное для жертвоприношения. Иногда самое дорогое, что у них есть. Следовало бы сохранить все это, чтобы выжить, а делали наоборот. Сейчас я думаю, что это не только плата за будущую помощь, которую просят, но и элемент мобилизации. Человек перед наступающими неприятностями должен еще больше "собраться", чтобы их пережить.
Володя как завороженный внимал Доку. Он давно не слышал таких простых и ясных речей. Энергия Дока поразила его.
Док еще долго, пока они гуляли вдоль берега, объяснял ему детали: как он собирается добиться единства в движении, чем будет мобилизовать соратников, чтобы они, несмотря на сопротивление и косность всяких противных организаций, смогли достигать своих целей. Когда Док иссяк, и они шли молча, Володя, возбужденный такой перспективой движения, спросил:
– А должны ли девушки участвовать в движении?
– Конечно, как без них? – ответил Док.
– Все или такие, кто морально устойчив и соблюдает верность парню, с которым встречается?
Док поразился вопросу и посмотрел на Володю:
– А что, твоя девушка тебе изменила?
– Нет, она просто со всеми флиртовала.
Володя удивился, как легко он нашел слово для характеристики ее поведения, от которого так страдал в последнее время.
– Решим и твои проблемы, Володя. С нами будут настоящие девушки, соратники по борьбе, которые будут вместе с нами до конца. А не какие-то проститутки. Выкинь ее из головы. Всю эту шваль мы сгоним в какие-то дальние селения на сельхозработы, для перевоспитания. Как сделал Мао, когда увидел, что в головах интеллигенции забродили дурные мысли, отвлекающие их от борьбы за достойное будущее.
Володя поддакнул:
– Культурная революция. Правильно, весь бардак у нас в головах. Нам нужна тоже такая революция в умах. А то взяли у этих американцев только одну идею – деньги и нажива. И что теперь стало с людьми?
– Революция в умах, правильно, – согласился Док. – Нам нужна сейчас революция в умах, чтобы наше общество не стало похоже на свору собак, раздирающих брошенный кем-то кусок баранины. Нужно собрать людей, которые правильно мыслят. Верно, Володя. И избавить общество от скептицизма. Дать ему картину будущего, за которое стоит бороться.
– А что делать со скептиками? – с интересом спросил Володя. Видно было, что этот вопрос задел его.
– Чтобы двигаться вперед, нужно признать возможность лучшего будущего. Скептики в этом сомневаются. Они создают такую атмосферу в обществе, в которой все правы, и все, что делает человек, признают естественным. Вместо того, чтобы бороться с негативными явлениями, – Док энергично закончил свой, как он считал, важный тезис.
Они шли медленно и молча в свете яркого закатного солнца.
– А что делать с самими скептиками? – повторил свой вопрос Володя.
– Переубеждать, вовлекать их в активную работу. Чтобы они поняли, что их отстранение от борьбы – ошибка.
– Они могут быть приняты в движение?
– Конечно. Они же люди, которые размышляют. А нам такие мыслящие люди очень потребуются. Наравне с неразмышляющими.
Володя оживился. Ему все больше нравились речи Дока. Он даже поинтересовался, чем тот занимался раньше.
– Разные у меня были занятия. Раньше преподавал в институте – пересказывал чужие мысли. Потом пытался чему-то научить людей, как им жить во время перемен. Но это дело оказалось неблагодарным. Кто-то меня услышал, кто-то нет. Сейчас я пришел к другим мыслям. Я теперь знаю, что делать. Это главное.
Теплый ветерок, вечерняя заря поддерживали их разговор.
Док стал говорить о трагической жизни Ницше: как тот старался осилить наследственную болезнь и стал настоящим борцом.
– Идеологическим, – добавил Док. – Боролся со всякими учениями, которые связывали человечество и калечили его, делая из волков – собак. Волки признают вожака, а собака – хозяина, дающего ей пищу. Очень большая разница.
Володя заметно повеселел. Он подошел к воде и зачерпнул ладонью.
– Теплая. Хочется искупаться.
Они зашли в воду и, ловя волну, стали брызгаться, как дети, с удовольствием. Потом искупались. Уже в темноте возвращались в свои жилища, и Док сказал:
– Я скоро вернусь в Россию. А как ты?
– Я, наверное, тоже.
* * *
После этих прогулок Володя, придя в душную хижину, в которой он поселился, долго размышлял над словами Дока. Пред ним предстал человек с сильной волей, который знал ответы на любые вопросы. И очень просто объяснял их. Володя по-хорошему завидовал ему. Док стал для него, как говорили верующие, учителем. Он теперь не представлял своей жизни без Дока. Если он уедет отсюда, то Володя здесь с тоски пропадет. Но ведь Док поинтересовался, когда он уезжает. Значит, ему от тоже интересен. Не зря же он рассказал ему про свой последний проект – движение. И сказал, что ему нужны люди мыслящие.
Володя был готов ехать с ним. Тем более конкретных дальнейших планов у него не было. Теперь он излечился от своих проблем. "Поеду с ним", – решил он засыпая.
Правильная команда
На встрече с Юрием в пятницу в кафе "Дельфин" по телевизору, который хозяин выставил в зал, показывали, как команды готовились к футбольному матчу за кубок мира.
– Сражение за кубок мира, – сказал Юрий, глядя на экран. – Оксюморон. Ты помнишь ходячее выражение – "активная борьба за мир ведет к глобальной войне"? Все хотят быть первыми, чтобы поступать в своих интересах, не считаясь с мнением других. Но для этого нужно быть сильным.
– Слабые не любят таких, – заметил Альберт. – Поэтому они будут его ненавидеть. Тихо, из-за кустов, или как моська, громко лая на самого слона за то, что все беды происходят от его действий.
– Сами просто завидуют ему, – согласился Юрий.
– Известно, что более всего людей сближает общая опасность. Не спокойное и безопасное время, когда каждый старается получить все, что хочет. Один гвалт стоит. В случае опасности даже незнакомые люди сближаются, и все знают, что делать. Нужно спастись любыми средствами. Главное, на тонущем судне слушаться капитана.
– Да, в военной стратегии есть такая позиция. Некоторые считают, что нужно создавать для расхлябанной армии именно такую ситуацию, чтобы она стала боеспособной.
– А знаешь, какая лучшая команда в такой ситуации? – улыбаясь и предвосхищая реакцию Юрия, спросил Альберт.
– Наверное, типа "Слушать капитана".
– Совсем нет. "Спасайся, кто как может". Такую команду выкрикнул капитан тонущего судна. Она на суде была признана верной в ситуациях, когда грозит опасность и сделать уже ничего нельзя. Нет ничего запретного для спасения, если оно сохраняет жизнь тому, кто еще может бороться до конца.
– Интересно, – заметил Юрий, – я про этот случай не знал.
– А как определить, как поступить правильно? Ведь ты уже давно занимаешься теорий принятия решений.
– Для кого правильно? В своих интересах или в интересах общества?
– Есть разница? – спросил Альберт.
– Принципиальная.
– Тогда в интересах общества. Верно ли, что все зависит от желания большинства людей и следует придерживаться только ее мнения, угождать ей?
– Конечно, чем более могуществен человек, тем больше он зависим от других людей. От большего количества людей.
– А я думаю, наоборот. Все зависит от его силы влияния. Он может принимать любые решения и становится, как говорили в старину, любимцем богов. Ведь за ним сила.
Юрий задумался. Он действительно давно работал над разработкой программ для искусственных систем. Но что касается разрешения реальных проблем людей, ему еще не приходилось заниматься. Только сейчас, работая над стратегией, увидел всю сложность темы.
У Альберта, видимо, был готов ответ.
– Сила лидера считается не в десятках миллионов формальных членов партии (что у нас уже было с КПСС), известное как молчаливое большинство, а по небольшому количеству активных, готовых на все людей.
Юрию нечего было ответить, и он перешел к теории, над которой он сейчас работал.
– Прежде чем принять решение, человек должен оценить ситуацию. Она должна быть подлинной картиной, без прикрас, украшающих или устрашающих действительность, что присуще людям. Поэтому в общественных структурах оценки делаются не одним человеком. Всегда имеются сомнения, но нужно на чем-то остановиться, чтобы действовать. Дальше принимается решение, что делать. Здесь и играет роль большинство. Но не формальное, как ты говоришь, а реальное, чье мнение оказывает влияние на принимающего решение. Точнее того, кому он верит. Формула принятия решения заключается в следующем: если ситуация выглядит так, то нужно действовать следующим образом. Вот универсальная формула для любого решения. Подобным образом рассуждает человек и работают компьютерные программ искусственного интеллекта.
– Но так можно аргументировать все, что угодно, – начал оппонировать Альберт. Встреча приобретала свою обычную форму. – Я думаю, что любую ситуацию нужно рассматривать как минимум с двух сторон. Противоположных. Возможно, что сама она находится в середине. Люди, которым доверяют, обычно видят все с одинаковых позиций. А истина, оказывается, прячется в другом месте. Слушать нужно все стороны. Тогда поймешь реальную ситуацию.
Наверное, такое оппонирование не устроило Юрия. Он начал искать формальные основания, чтобы убедить Альберта.
– При принятии решения мы видим только то, что нас интересует, угрозы и возможности, свои сильные и слабые стороны. Это и есть наш взгляд на мир. Так мы его видим. Распознаем ситуацию, в которой находимся. Все советы, которые даются человеку, тоже укладываются в эту схему. Как избежать опасности? Здесь целый набор рекомендаций и наставлений. Как использовать возможности? Тоже. Так что можно использовать опыт предыдущих поколений. При чем здесь однобокость? Каждый старается выработать правильное решение.
– И что мы получим в итоге? – Здесь Альберт встал на свой конек. – Какие из них правильные для данной ситуации?
– На все жизненные случаи? Никакие. Их не существует, – ответил Юрий. – Нет таких универсальных решений. Всего возможно четыре типа решений. То, которое устраивает, противоположное, нейтральное и непринятие решения. Полный перебор из двух.
– Значит, нет правильных решений?
– Есть только те, которые снимают угрозу, реализуют возможность, усиливают тебя и устраняют твои слабости. Вот какое решение выбирает человек в любой ситуации.
– А я тебе отвечу, – сказал Альберт, – ты со своими теориями должен понять, что на самом деле все зависит от внутреннего напряжения человека, принимающего решение. Если он доведен до крайней степени отчаяния или злости, то и решения он принимает соответствующие, крайние. И наоборот, если он находится в благодушном состоянии. Все это зависит от круга сил человека. Как он сам настроен и что ему будет созвучно. Активность или пассивность. Наступление или оборона. Вовне или вовнутрь. То есть то, что ему диктует свой круг сил, действующих на него. Куда он его ведет. От этого зависит и выбор решений. Но лучше, конечно, срединный путь, путь центра тяжести – он считается наиболее правильным и отбрасывает крайности.
Но Юрий не сдавался:
– Все варианты предлагаемых действий, даже самые, казалось бы, здравые, имеют свои негативные стороны. Какую из них использовать человеку в конкретной жизненной ситуации – главный вопрос для стратегии поведения. От чего зависит ответ? От оценки ситуации, проблем и возможностей. И выбора приоритетов. Элементом этого процесса является предсказание. А чтобы человек реализовал свои планы, нужна воля и уверенность в своей правоте. Или правоте своего выбора. Поступать можно по-разному. Когда я занялся этой проблемой, решил разработать все модели поведения в конкретной ситуации. Так я пришел к книге И цзин. И ты тогда мне очень помог с этой легендой о художнике Ю. За что я тебе благодарен.
Юрий хотел воспользоваться этой похвалой, чтобы остановить критический пыл Альберта, но Альберт продолжал:
– Все зависит от лидера. Иногда он полностью подчиняется публике. Это популист. Он может только выкрикивать то, что хочет народ. И все. Его поддерживают на митингах. И он всегда под восторженные крики народа переусердствует. У него всегда есть простое решение всех проблем. Серьезные люди всегда понимают, что ситуация намного сложнее. Нельзя рисовать упрощенную картинку, лубок вместо реалистичной картины. У общества всегда есть общественный интеллект, который учитывает все стороны проблемы. И если она противоречива, то интеллект считает лучше промолчать, пока ситуация не прояснится.
Им принесли вторую порцию муската, и разговор перешел на другую тему.