Умеем ли мы видеть, а не просто смотреть? Умеем ли понимать то, что когда-то сочли очевидным?
Школьник из Мурманска приезжает в Москву, и тут его ждут события, которые в конечном итоге полностью изменят его мировоззрение.
Ему придется научиться разгадывать загадки древних икон, познать тайны русских боевых искусств, сражаться со скинхедами, путешествовать, совершать чудеса… А потом узнать о себе нечто потрясающее и под конец разрешить самый главный вопрос: как же теперь жить, если по-старому жить уже никак не получается?..
Содержание:
Глава 1 1
Глава 2 8
Глава 3 14
Проклятие фараона 15
Глава 4 20
Глава 5 21
Глава 6 24
Глава 7 26
Глава 8 30
Глава 9 32
Послесловие 35
Надежда Максимова
Код Андрея Рублева
(Наш ответ Дэну Брауну)
Посвящается моей маме. С благодарностью за все…
"Усложнять просто. Упрощать сложно".
Закон Майера
Иван - 14 лет. Родом из Мурманска. Москва для него - глубокий юг, и он радуется всему: цветам на улице, помидорам в открытом грунте и т. п. Компьютерно грамотный. Специализированная школа с углубленным изучением английского. Заявил, что будет поступать в МГИМО
Артем - 34 года. Радиофизик. Кандидат наук. Не женат по призванию. В деньгах свободен. Младший брат матери Ивана.
Глава 1
- Нет! Нет! И еще раз нет! - решительно заявил Иван, отталкивая от себя учебник. - И вообще я не понимаю, зачем мне приходится учить эти дурацкие даты. Какая вообще разница когда, к примеру, был построен Кельнский собор, или в каком году завершилась Пелопонесская война? Что изменится, если я вместо одной даты назову другую? Качественно смысл событий я понимаю, зачем мозги засорять числами?
- Неверно употребляешь местоимение, - сказал я со вздохом и отложил на диван газету. Ванька - мой племянник. Сестра прислала на лето из Мурманска. Пусть, дескать, мальчик поживет в Москве, привыкнет к обстановке и поготовится к экзаменам. Реально это означало, что я должен заняться воспитанием родственника и привитием ему любви к знаниям. Скорбный труд. Но отказать сестре, выбивающейся из сил, чтобы достойно вырастить сына, я не мог. Теперь вот пожинаю плоды. - Вроде бы ты, Иван, цивилизованный человек, учишься в школе с углубленным английским, и до сих пор путаешь актив и пассив.
- Где я чего перепутал? - встопорщился пацан.
- Ты сказал: "Мне приходится". Это пассив.
- А как надо?
- Надо так: "Я решил!". Это актив. Когда ты приехал, то заявил: "Я решил поступить в МГИМО". …Ничего не путаю?
- Ну, я же и не отказываюсь, - забубнил Иван. - Просто даты - это скучно. Сам ведь говоришь: в науке важно не зубрить, а понимать. А даты приходится именно зубрить, потому что ничего нового к пониманию истории они не добавляют. Правильно?
- Хм-м, - я потянулся и взял из вазы яблоко (ребенок должен правильно питаться, ежедневно получать порцию витаминов, так что фрукты у нас теперь в каждой комнате). - А если я скажу, что простым изменением даты можно разрешить огромное количество загадок, которые историки считают абсолютно неразрешимыми?
- Ты считаешь, что в истории остались какие-то тайны?
- Множество. Например, тайна строительства пирамид.
- Ты серьезно?
- Вполне. Давай перечислим то, на что современные ученые пока не нашли ответа. Например, такой факт: в основании пирамиды Хеопса лежат монолитные каменные блоки. Высота блоков первого ряда кладки 1,5 метра. Как такие махины высекали из скалы?
- Нашел секрет! Древние египтяне вбивали в скалу деревянные клинья и поливали их водой. Дерево разбухало и разрывало камень. А потом отделившийся блок спускали к реке и по Нилу транспортировали к месту строительства.
- Ага. А как вбить в камень деревянный клин?
- Э-э, а в трещину?
- А трещины уже заранее появились в нужных местах, чтобы египтяне могли высечь из скалы тысячи блоков стандартного размера?
- Не обязательно стандартного. Блоки можно потом обтесать.
- Ну да, разумеется. Не имея металлических инструментов и вообще не зная металлов. Кстати, ты знаешь, что в пирамиде Хеопса около 2,3 миллиона блоков? Причем не какие-нибудь легковесных, а полноценных каменных махин со весом от 2,5 до 15 тонн.
Теперь давай прикинем: пусть Хеопс усыпальницу свою начал строить с первого дня восшествия на престол. Согласно египтологу Бругшу средний срок царствования в древнем Египте составлял чуть более 30 лет. И пусть строители трудятся на пирамиде без выходных, в две смены - то есть по 16 часов в день. Знаешь, какой должна быть скорость укладки каменных блоков, чтобы успеть соорудить гробницу высотой в 146,6 метра? Один блок за 5 минут. Лихо?
Ванька пожал плечами:
- Просто у них не было ограничений в рабочей силе.
- Только числом рабочих проблему не решить. Кстати, согласно Геродоту, их было не так уж и много. Вопрос в другом: как, например, каменные громады поднимали на высоту более ста метров? Если поверить историкам, что египтяне строили циклопические песчаные насыпи, по которым блоки втаскивали наверх волоком, то сооружение насыпей потребовало бы усилий не меньше, чем сооружение самой пирамиды. Как тебе это?
- А ты хочешь сказать, что можешь все просто и понятно объяснить?
- Могу. А заодно еще то, как на поверхности прочнейшего камня вырезали иероглифы.
- Не знал, что это тайна.
- Иероглифы вырезаны так, словно их чертили лазерным лучом - встречая более прочное уплотнение в массиве камня, резец скульптора не вздрагивал, не сворачивал самопроизвольно чуть в сторону, а шел с удивительной легкостью - как горячий нож в масле.
- И что? - Иван задумчиво почесал нос, - Ты серьезно думаешь, что знаешь ответ?
- Да. Причем проблема решается одним только изменением даты строительства. Представь, что пирамиды возводили не в многотысячелетней древности, а в XVI веке, когда уже был изобретен бетон…
Иван расхохотался:
- Ну-у, я думал ты будешь оригинальнее. Уж я всякого о древнем Египте начитался: и то, что строительство там затеяли инопланетяне, и то, что они использовали антигравитацию и лазеры. А теперь еще ты с 16-м веком… Кстати, если хочешь знать, бетон изобрели гораздо позже.
- Составители Большой советской энциклопедии с тобой не согласятся. Они утверждают, что бетон - то есть искусственный камень, получаемый из специально подобранной смеси наполнителя и вяжущих веществ, широко использовался, например, во времена Римской империи.
Бетонное строительство, естественным образом разрешает все загадки. Кстати, и на уцелевших росписях можно увидеть, как строители пирамид тащат на спинах какие-то мешки. Вполне вероятно, что с цементом.
- О, прекрасно, - иронично прокомментировал Иван, - Ты бы еще современные строительные технологии сюда приплел. Кстати, ссылка на Римскую империю тебя не спасает, потому что пирамиды гораздо древнее. Не хочешь же ты серьезно уверить меня, что Великие египетские пирамиды строили в эпоху Высокого возрождения? Что их создатели были современниками Леонардо да Винчи и Микеланджело?! Это абсурд!
- Гм, гм, абсурд… - медленно повторил я, как бы пробуя это слово на вкус. - А знаешь, древние говорили: "Не спеши навешивать ярлыки, от них потом трудно отказаться".
- При чем здесь "ярлыки"? - натопорщился Ванька. - Все знают, что есть определенная, давно установленная последовательность исторических событий. И ни один школьник не спутает, скажем, эпоху древнего Египта с временами той же Римской империи. А Ренессанс с эпохой Юлия Цезаря. Это совершенно отдельные этапы развития человечества и каждому ясно, что их разделяют многие века.
- Ну да, ну да, - чтобы сбить излишний накал эмоций, я медленно встал и пару раз подбросил на ладони яблоко.
- А что, не так? - воинственно переспросил Иван, никак не реагируя на мои миротворческие маневры.
- Давай не будем спорить, - мягко произнес я. - Попробуем просто порассуждать. Скажем, ты твердо знаешь, что упомянутая тобой Пелопонесская война была в 431 году до нашей эры. Так?
- Предположим…
- А откуда ты это знаешь?
- Ха! Из учебника.
- А учебник узнал откуда?
- Ну, это… э-э… само собой … от ученых.
- Верно. А ученые - из книги Фукидида, который был очевидцем описываемых им событий и в настоящее время является единственным источником по истории Пелопоннесской войны.
- Точно, - нахально подтвердил Иван. - Я именно это и хотел сказать.
- Прекрасно. Итак, Фукидид современник Пелопонесской войны.
- И что?
- А то, что если он жил до наступления нашей эры, то никаким образом не мог указать в своих книгах даты в современном летоисчислении. Выходит тот факт, что Пелопонесская война происходила в 431 году до н. э. вычислили гораздо позже. По крайней мере уже после того, как было установлен отсчет лет от Рождества Христова. То есть никак не ранее, чем через 4,5 столетия после событий. И кто даст гарантию, что все подсчитали правильно?
- Стой, стой, стой. Ты хочешь сказать, что исторические даты вычисляются? А как же тогда археологические находки, радиоуглеродный метод, всякие летописи с указанием дат от сотворения мира… В общем, надо взять весь импирический материал…
- Эмпирический, - тихо поправил я.
- Ага, в общем взять весь материал и аккуратно расставить вдоль оси времени. Все! И насколько я понимаю, это давно уже сделано.
- Ты безусловно прав. Такая работа действительно была проделана в XVI–XVII веках хронологами Иосифом Скалигером (1540–1609) и Дионисием Петавиусом (Петавий) (1583–1652).
- Тогда в чем проблема?
- Понимаешь, - я повертел яблоко в руках, как бы примериваясь с какого боку укусить, - в книгах Фукидида о Пелопонесской войне есть описание трех затмений - двух солнечных и одного лунного. Если хочешь поподробнее, открой файл - в компьютере есть папка "Новая хронология". Да, вот этот файл.
Итак, первое затмение произошло в первый год военных действий. Фукидид пишет об этом так: "В то же самое лето афиняне изгнали из Эгины эгинян с женами и детьми… В то же самое лето, в новолуние, - кажется только тогда это и возможно, - СОЛНЦЕ ЗАТМИЛОСЬ ПОСЛЕ ПОЛУДНЯ И ОПЯТЬ ВОСПОЛНИЛОСЬ, ПРИНЯВ ВИД ПОЛУМЕСЯЦА И ПОЯВИЛОСЬ НЕСКОЛЬКО ЗВЕЗД".
Второе затмение триады, тоже солнечное, происходит на ВОСЬМОЙ год Пелопоннесской войны, причем в начале лета. Фукидид пишет в четвертой книге: "Кончилась зима и седьмой год этой войны, историю которой написал Фукидид. В НАЧАЛЕ СЛЕДУЮЩЕГО ЛЕТА ПОД НОВОЛУНИЕ ПРОИЗОШЛО ЧАСТИЧНОЕ ЗАТМЕНИЕ СОЛНЦА".
И третье затмение, на этот раз лунное, описано в седьмой книге и произошло, как следует из текста через 11 лет после второго солнечного и в конце лета. Фукидид пишет: "Когда все было готово и афиняне собирались отплыть, НАСТУПИЛО ЛУННОЕ ЗАТМЕНИЕ; ТОГДА БЫЛО ПОЛНОЛУНИЕ".
- Ну и что?
- То, что именно такая последовательность затмений, с такими интервалами (между первым и вторым - 7 лет, между вторым и третьим - 11 лет); затмений, которые наблюдались с территории Балканского полуострова… Такая последовательность, скорее всего является уникальным событием за весь период существования человечества. А раз так, то произведя необходимые расчеты движения небесных тел, мы можем вычислить дату триады затмений Фукидида.
- Ух ты, - Ванька взглянул на меня с уважением. Он знал, что в астрономии я разбираюсь - как-никак радиофизик. - И насколько хочешь лет вперед и назад можешь рассчитать движение всех звезд?
- Ну знаешь, с тех пор, как изобретен компьютер, многие проблемы решаются довольно просто. Законы движения небесных тел, слава Богу, известны достаточно хорошо, так что создать соответствующую программу для расчета - не проблема. Программа такая есть, называется HOROS, и если корректно подставить исходные данные, то программа выдаст результат. Если он вообще существует.
- Что значит "существует"? Разве он может "не существовать"?
- Вообще говоря, да. Представь, например, что автор просто фантазировал. Придумал солнечное затмение, как литературный прием. Например, чтобы подчеркнуть тяжесть и бедствия войны, или как дурное предзнаменование…
- Но Фукидид-то не соврал?
- Он пишет в тексте, что "записывал события, очевидцем которых был сам, и то, что слышал от других, после точных, насколько возможно, исследований каждого факта… Я пережил всю войну… понимал ее и внимательно наблюдал".
И действительно, программа показала, что он был исключительно точен в описании событий. Более того, астрономические расчеты показали, что описанная комбинация затмений уникальна. И за всю историю существования человечества случилась только один раз.
Ванька (смышленый пацан) все время, пока я говорил, радостно кивал головой - дескать, все ясно, все понятно.
- Да, только один раз, - повторил я. - 2 августа 1133 года н. э., 20 марта 1140 года н. э. и 28 августа 1151 года н. э.
Ребенок застыл с открытым ртом.
- Да, ты не ослышался. Судя по затмениям, Пелопонесская война действительно случилась в середине XII века.
Ребенок медленно вышел из ступора и тут же в голос заорал:
- Но это же совершенно другая эпоха!
- Абсолютно с тобой согласен.
- XII век - это средневековье! - продолжал орать Ванька. - Это рыцари, крестовые походы, сарацины, взятие Иерусалима… Какие тут могут быть афиняне и Пелопонесские войны?!
- Гляди, сколько эмоций… - меланхолично заметил я, - а ты говорил, что даты - это скучно…
* * *
Ванька, надо отдать должное, успокоился довольно быстро. И задумался. Любопытно было отслеживать мыслительные движения, которые отчетливо выражались на его конопатой мордочке.
- Ну хорошо, - наконец заявил он. - Давай рассуждать разумно и хладнокровно.
- Слова не мальчика, но мужа.
Ванька только поморщился на мою реплику и продолжил в прежнем темпе:
- Предположим, что мы все в тексте Фукидида поняли правильно, что все данные программу подставили корректно, что программа не содержит внутренних ошибок. И вообще, что Фукидид твой не был писателем-фантастом.
И что тогда получается? Из-за одной книги рушить все здание истории? Перетаскивать Пелепонесские войны в средние века? Или вообще вычеркивать эти войны из истории? Ты хотя бы представляешь МАСШТАБ изменений, которые придется сделать?
Я с хрустом откусил от яблока и кивнул:
- Представляю.
Ванька вскочил и забегал по комнате.
- Да ты не горячись, - сквозь яблоко посоветовал я. - Ты совершенно верно обозначил путь, которыми идут современные историки. Они тоже предпочитают не ломать благоустроенное и обжитое здание истории, а подвергнуть сомнению данные Фукидида. Так сказать подтянуть описание затмений к тому, чтобы получился привычный 431 год до н. э.
- Получилось? - воспрянул Иван.
- Увы, нет. Хотя попытки продолжаются по сей день. Объявить Фукидида фантастом тоже не получается. Остается один путь - замалчивание. Так сказать: если проблему нельзя решить, можно сделать вид, что она не существует.
- Ерунда какая-то… - Ванька с размаху плюхнулся на стул перед компьютером. - Но с другой стороны, действительно, из-за одного случая…
- Если бы этот случай был единичным… - вздохнул я, аккуратно доедая яблоко.
- Артем! - заорал Иван, делая вид, что сейчас запустит в меня учебником истории. - Прекрати издеваться и расскажи нормально.
- Ну, раз ты просишь… Значит так, еще при жизни Иосифа Скалигера высказывались многочисленные критические замечания по предложенной им хронологии исторических событий. Например, профессор Саламанкского университета де-Арсилла (de Arcilla) в XVI веке опубликовал…
- Стой. Что значит, по предложенной Скалигером хронологии? Как он мог что-то предлагать, если события уже произошли, и их порядок тем самым определен раз и навсегда?
Я вздохнул:
- Все было бы просто, если бы люди, имели желание и возможность вести летописи прямо со времен изобретения письменности. И все последующие поколения дополняли бы эти записи новыми томами, выстраивая сквозную летопись человечества.
В реальности же летописи если и велись, то в каждом городе отдельно. И датировались все по-разному: Тит Ливий, например, вел отсчет дат "от основания города".
- Рима! - гордо вставил Иван.
- Нет, в тексте Ливия указано просто "города", без названия.
- Но ясно же, что речь идет о Риме!
- Большинство ошибок кроется именно в том, что кажется очевидным и принимается без доказательств. Так что не будем спешить с выводами.
Итак, кто-то вел отсчет дат "от основания города", кто-то - от времени воцарения некоего знаменитого правителя. Писал, например, так: "в пятый год правления Дария" произошло то-то и то-то.
Таким образом, Иосифу Скалигеру нужно было проделать фундаментальнейший труд: систематизировать, или как ты выразился, расставить вдоль оси времени, огромное количество несвязанных между собой летописаний. Которые не только не имели абсолютной датировки, но и были написаны на разных языках. И из-за неясностей перевода одного и того же правителя могли именовать по-разному. Скажем, современное имя Charles по-английски читается Чарльз, по-французски - Шарль, по-испански Карлос, по-американски Чак. В итоге, из-за ошибки в прочтении, один и тот же человек мог на бумаге как бы размножиться. Его одного могли принять за нескольких, совершенно отдельных исторических деятелей, к тому же живущих в разное время и в разных странах.
- Сомнительно что-то…
- Пожалуйста, другой вариант: тебе известны такие имена, как Синеус и Трувор?
- Конечно известны, - обиделся Иван. - Это братья Рюрика, варяги, призванные на Русь…
- Ой, все знаешь, молодец.
- Сам дурак.
- Так вот, древние тексты, как известно, писали без пропусков между словами. То есть в древней летописи стояло Синеуструворрюрик. Историки делят это на три имени, но можно предположить, что это титул, а потом имя. Что-то типа Великий князь Рюрик. Могло такое быть?
- Что-то я не пойму к чему ты клонишь…
- А клоню я к тому, что Чингисхан, например, - не имя собственное. Это словосочетание означает Великий хан.
- Ясен пень. Его Тимучин звали…