Что Вы запомнили после просмотра новостей? Какие сконструированные концепты ввиду перегрузки попали Вам прямо в сознание, минуя Ваш защитный барьер, а Вы этого и не заметили? А что происходит с нашими детьми, когда они смотрят телевизор? Поскольку защитные барьеры у них не развиты, то, что у них оседает в головах? Что это за хлам? И мы ещё удивляемся: откуда у них это берётся?!
Итак, неплохо было бы вначале осознать, какие концепты нас программируют, а затем сознательно "присвоить" себе те концепты, благодаря которым мы станем успешными, достигнем своих целей и воплотим тот сценарий событий будущего, которого желали для себя в самых смелых своих мечтах. А не будем волочиться за чуждой нам целью в рабстве у чужих нам концептов, направляющих наше поведение в не нужном нам русле.
Это непросто. Возможно, и для Вас в том числе. Кто знает, может, и Вы заражены концептом-стратегией поведения "я обязан выполнять чужие команды" (Подневольный – долженствование, подчинение, лояльность, покорность ). А далее, страх перед могуществом Системы и отсутствие собственных целей порождают растерянность, и Вы уже не знаете, что Вам делать, поэтому делаете то, что Вам скажут (прикажут) другие (Растерянный).
"Да ну, ерунда какая-то, – думаете Вы. "Ничем таким я не заражён!". Вы сопротивляетесь этой мысли. Так Вам предписывает вести себя эта программа. Просто признайте как факт то, что чужие концепты способны незаметно для Вас программировать Ваше поведение. Само признание такой опасности уже подрывает механизм обязательного повторения чужих концептов, чужих программ, чужих команд в Вашем сознании. И это приведёт Вас к точке выбора, после которой возможна переналадка внутренних программ.
Вот Вы и подошли к драматическому моменту. До сих пор во многом за Вас делали выбор конкурирующие в Вашем сознании чужие концепты. Теперь Вам предстоит подняться над всем этим и войти в область программирования, в область корневого каталога, зайти на диск С, где установлено Ваше программное обеспечение. До сих пор Вы были исполнителем программ. Сейчас Вам самому предстоит стать администратором Системы (стратегия: "я управляю своими стратегиями"). Стать Хозяином. Вам это ещё интересно, Вы ещё хотите этого?
"Вы должны знать правду. Здесь есть ряд непредсказуемых опасностей . Поддавшись этой афёре , вся Ваша годами налаживаемая устойчивая психическая система придёт к кризису , и это может создать для Вас проблему в будущем, поскольку система Вашего мировосприятия испытает угрозу своей стабильности, а, скорее всего – дестабилизацию. И кто знает, что с Вами начнёт твориться дальше, каких глупостей Вы наделаете, каких бед другим и себе принесёте? Возможно, какая-то Ваша "стабильная часть" обоснованно сомневается в необходимости проведения опасных экспериментов над собой, и то, что Вы вознамерились сделать, вызывает в ней ужас , а затем и гнев . Вы испытываете отвращение к тому, что Вам предлагают. Может быть, Вам приходят в голову мысли не лезть в эту опасную затею с неясным исходом ? Ведь всё было так хорошо. Вы же как-то жили до сих пор. И притом неплохо".
Отлично, курсивом выделены концепты ( правда, афёра, кризис, проблема, дестабилизация, глупости, беда, эксперименты, отвращение, опасность, ужас, гнев, исход ), составляющие контр-программное обеспечение стратегии "я управляю своими стратегиями". Эти концепты как вспомогательные программы поддерживают работу основной программы-стратегии "я обязан выполнять чужие команды (программы чужих концептов)".
Как Вы поняли, это всё не Ваши программы, Вы их не создавали, они пришли в Ваше сознание извне. Их создали для того, чтобы Вы были исполнителем чужих программ. Так легче Вами управлять. И другими тоже.
"Но что если Вы не захотите быть как все , что если Вы не захотите повиноваться надуманным авторитетам ? Что если Вы верите в свои силы и хотите жить дальше осмысленно , обладать властью над своей жизнью? У Вас есть единственная возможность сделать это, пока Вы ещё полны сил и способны избежать угрозы очередного кризиса в своей жизни. Или Вы хотите и дальше оставаться жертвой чужих обстоятельств, испытывая отвращение к собственной беспомощности ?".
Курсивом также выделены концепты ( не "быть как все", не-авторитет, вера, осмысленность, власть, возможность, сила, угроза, кризис, жертва, отвращение, беспомощность ), способствующие Вашей самореализации и достижению Вашей цели, Вашего предназначения, Вашей миссии.
Как видите, или концепты используют Вас в своих целях, или Вы сами используете нужные Вам концепты в своих целях. Что Вам больше нравится?
Но более того, концепты – это ещё и активные частицы, задача которых – беспрестанное размножение в других умах. Поэтому мы охотно передаём свои и чужие концепты из мозга в мозг другим людям в процессе общения. Это напоминает разовые продажи из рук в руки по принципу сетевого маркетинга. Или оптовые продажи через массовое скопление людей на совещаниях, вечеринках, праздниках, проповедях или на площадях во время митингов, демонстраций, акций протеста. Концепты мы также передаём другим людям через Интернет, социальные сети, масс-медиа, политические ток-шоу, газеты, рекламу, и т. д.
Задача концептов – размножение и верное копирование без изменений. В биологии есть описание подобного живого организма, который ведёт себя таким же образом, как и концепт. Это вирус. Он проникает в клетку и принуждает орган её размножения распространять свою ДНК вместо ДНК клетки. Всё, что нужно вирусу, это чтобы человек или животное не умерло, пока не распространит достаточное количество ДНК вируса другим вирусоносителям. То же делают вирусы в Интернете. Они заражают другие компьютеры своим программным обеспечением и принуждают заражённые компьютеры распространять этот вирус дальше.
Так что чужой концепт, занесенный в наше сознание – это, как правило, психический вирус. Как и у любого живого существа его задачей является выживание и экспансия. Например, экспансия "культурных" концептов приводит к замещению одной культуры (религии или идеологии) другой и соответствующему изменению образа жизни людей.
Чем "сильнее", "привлекательнее", "раскрученнее", "моднее", "продвинутее" новые концепты конкурирующей культуры или субкультуры, тем быстрее они подавляют "старые" концепты прежней культуры, формируя относительно них такую рамку восприятия как "отстой" (так происходит внедрение новых предубеждений).
При этом у концептов нет особой задачи сделать Вас свободным, сильным, счастливым, богатым, преуспевающим Хозяином по жизни, ставящим перед собой свои цели и достигающим их. Вы только представьте себе, что если бы люди изо дня в день, из поколения в поколение передавали друг другу только позитивные концепты, каким был бы мир?
Разве были бы в нём войны? Разве было бы столько чиновников, уголовников и законов? Разве было бы в нём такое колоссальное расслоение мира? Нет!
К сожалению, большинство из нас со временем утрачивают способность к самостоятельному созданию своих произведений ментального искусства – своих концептов. Долго потребляя полуприготовленную пищу – чужие концепты – люди с годами становятся ментальными инвалидами, пережевывающими полуфабрикаты чужих мнений и идей.
Задачей концептов является копирование и размножение. Концепт входит в сознание, и, будучи в соответствии с определённым предубеждением текущей роли или предубеждениями всех предыдущих ролей, выполняющих одну и ту же эгрегорическую задачу, концепт поддерживает характерную рамку восприятия, контекст, значение, готовый смысл прошлых или настоящих событий. А затем концепты подготавливают сознание к восприятию будущих событий, создавая ожидания, формат будущих событий, придавая ещё не случившимся событиям некий смысл. Руководствуясь этим готовым продуктом – смыслом будущих событий, человек думает и ведёт себя соответствующим образом. А потом он передаёт эти ожидания, эти "откровения" о будущем, этот смысл грядущего – другим людям. И точно также поступают они.
Охотно делясь своими мнениями, концептами (в том числе и своими предубеждениями) с другими людьми, люди снова и снова убеждают самих себя в достоверности своих предубеждений, укрепляют, поддерживают, распространяют и навязывают другим с выгодой для себя "свою" картину мира, "свою" версию реальности.
Приняв чужие мысли за свои, люди под влиянием этих чужих мыслей как-то действуют, с большим или меньшим ущербом для себя. Да, бывают более или менее безвредные концепты. Но есть и сконструированные концепты. Они опаснее всего. Те, кто намеренно создают и распространяют концепты, хорошо знают Ваше самое уязвимое место, чтобы преодолеть Ваши защитные барьеры и проникнуть прямо в Ваше сознание, в святая святых – сферу Вашего внимания.
Наше внимание – это самый драгоценный ресурс, за который идёт постоянная борьба на земле. Этот ресурс, хотя его и невозможно точно оценить, тем не менее, в условиях рыночной среды и конкуренции является для производителя, политика, проповедника, продавца, инвестора, брокера – самым важным.
Если бы наше внимание можно было бы котировать на бирже, то курс акций такой компании, аккумулирующей внимание, только бы рос. Это потому, что наше внимание ограничено. Мы можем обратить своё внимание и отдать своё предпочтение только ограниченному набору соискателей, претендентов на наше внимание. Таких соискателей, которых мы можем выделить, в каждой области может быть 5±2. Это касается политики, маркетинга товаров, услуг, маркетинга убеждений или маркетинга мировоззрений.
А отдав своё предпочтение, мы отдаём свой труд, деньги или жизнь. И никогда то, что мы отдаём, не может быть соизмеримо с тем, что мы получаем взамен. И те, кто разрабатывает способы привлечения нашего внимания – хорошо это знают. Поэтому так высоко ценится труд политтехнологов, маркетологов, рекламистов, "журналистов" и пиарщиков.
Таким образом, существует целая индустрия проникновения в наше сознание. Эта индустрия, миллионы людей, занятых в ней, и миллиардные бюджеты имеют одну цель: навязать нам свою систему предпочтений. Система предпочтений – это не невинная вещь. Это даже не какая-то там эксплуатирующая цель. Это не просто взгляд – нравится или не нравится. Это не просто выбор. Система предпочтений – это итоги наших предубеждений. Это сухой остаток мыслей и рассуждений. Это матрица нашего сознания. Это и есть наше "Я", являющееся для кого-то источником дохода, власти и могущества.
Сложившаяся система предпочтений обрабатывает "подогнанные" нам альтернативы, "принимает решение" о выборе одной из них и запускает конкретные действия в отношении этого "выбора". Будь-то: покупка товара или услуги, сформированное "своё" авторитетное мнение и его навязывание другим людям (дистрибуция концептов), голосование, финансовые пожертвования, участие в массовых акция протеста (поддержки). Система выбора человека указывает, какая из альтернатив предпочтительнее для него.
Таким образом, в точке, называемой настоящим, происходит сборка реальности. С одной стороны, в направлении из прошлого в настоящее "работает" система предпочтений человека, которая производит отбор единственной альтернативы из множества представленных ему. С другой стороны, в направлении из будущего в настоящее эгрегоры Систем конкурируют между собой за то, какие альтернативы будут представлены человеку. Часть из них точно попадёт в сферу внимания человека для того, чтобы тот сделал свой "выбор" и выбрал что-нибудь одно. Всё это приводит к редукции альтернатив.
Для того чтобы желаемые для Системы события происходили в реальности, Системе необходимо "работать" по обе стороны настоящего. Система должна вмешиваться в систему предпочтений человека, и Система должна формировать такой событийный ряд, при котором потенциальные события дополняются промежуточными и встраиваемыми событиями так, чтобы обеспечить воплощение в настоящем встраиваемых событий Системы.
Во многих случаях привлекательность альтернатив оценивают количественно, и в математике это представлено функцией полезности, а всё множество наборов товаров (услуг, в том числе нематериального характера) разбивается для потребителя на классы равноценности (или безразличия).
Если нечто – товар, услуга или убеждение (концепт), даже проникнув во внимание, несмотря на все усилия рекламодателей, попадает в зону безразличия, то этот товар или услуга в зону выбора не попадают, то есть игнорируется человеком. Он не станет это покупать или в это верить. А это значит, что не добившись попадания товара (услуги или концепта) в зону Вашего выбора, производитель, продавец или политик потеряет все бонусы.
Это означает, что и рекламодатель, и дистрибьютор, и их собственники (акционеры) понесут потери от бесполезной рекламы и упустят выгоду от того, что Вы не "купились" на эту рекламу и не купите товар, услугу, не примите концепт, идею, ожидания, мысль, предубеждение. Они нам этого не простят. Эти люди потеряют деньги, акции их компаний (в том числе политических или миссионерских) упадут. Тут не до шуток. Никто не станет с нами церемониться, когда речь идет о деньгах или власти.
И неважно, что это был за конкретный товар, услуга, или иной продукт: масс-медийный товар (газета, теленовости, кино, шоу) или такой товар как особенный образ политика или проповедника и предлагаемые ими видения будущего.
Постоянство или хаос, предсказуемость или пугающие перемены, изобилие или дефицит, мир или война, реформы или стагнация, рост благосостояния или обнищание, спасение души или вечное страдание после смерти, конец света или вечная жизнь, – такое видение будущего формирует ожидания от будущего и закладывает сценарий будущих событий, формирует шаблоны поведения. Видение будущего, обещания будущего и страхи будущего – являются своеобразным "товаром", оплачивая который своими предпочтениями, мы расплачиваемся собственной жизнью.
Нет, никто не будет Вас заставлять что-либо покупать (во что-либо верить, за кого-либо голосовать, кого-либо в чём-либо убеждать). Вы сделаете это добровольно сами. Способы влияния на сознание человека совершенствуются каждый день и становятся всё более и более изощрёнными. Всё делается для того, чтобы товар, услуга или концепт не попали в Вашу зону безразличия.
Следовательно, в борьбе за Ваше внимание все средства хороши. В том числе и самые жёсткие концепты, лишь бы они били в самое болезненное, самое уязвимое Ваше место.
Для навязывания другим людям "нужной" системы предпочтений, своих предубеждений – концептов-контекстов восприятия окружающей реальности, используются такой приём, как направление сознания человека в "тревожную зону". Цель приёма – завладеть вниманием собеседника и заставить его думать (авторефлексировать) по поводу сказанного или происходящего в заданном направлении.
Сознание человека автоматически переходит в "тревожную зону" внимания, если контекст представления события:
1) означает усиление неразберихи и хаоса;
2) вызывает праведный гнев в ответ на несправедливость или жестокость по отношению к "своим";
3) несёт непосредственную опасность для человека, его близких, особенно его ребёнка;
4) создаёт конкретную или абстрактную угрозу жизни или здоровью;
5) способно подорвать социальный статус человека в глазах значимых для него людей;
6) представляет потенциальную угрозу будущему человека, его семье, его детям;
7) приводит к необратимым последствиям, кризису или катастрофе;
8) несёт голод, насилие, гражданские конфликты или войну;
9) создаёт стресс, заставляет переживать и нервничать;
10) затрагивает чувство национальной идентичности или создаёт препятствия в использовании родного языка;
11) обещает избавление от психологических мучений и физической боли;
12) обещает уменьшение тревоги, рост благосостояния, стабильность, социальный порядок и благополучие;
13) обещает восстановление справедливости;
14) обещает внезапное обогащение, лёгкие деньги, "шару", халяву, дармовщину, лёгкий выигрыш, лёгкую добычу;
15) обещает новые чудесные возможности;
16) обещает большую власть;
17) вызывает зависть;
18) обещает быстрое удовольствие, кайф без последствий или секс без обязательств.
Во всех этих случаях сообщение или событие попадает в тревожную зону внимания. Задача отправителя сообщения – создать контекст о нём таким образом, чтобы человек начал авторефлексировать и действовать в предсказуемом направлении.
Вывод из всего этого прост: достаточно кому-либо (человеку) или чему-либо (организации, включая контролированные "СМИ") склонить людей (навязать, внушить) принять какую-либо безальтернативную систему убеждений (концептов), одновременно делая невозможным или трудным избавление от неё, то можно тем самым навязать определённое направление их деятельности и воспользоваться их энергией в своих целях.
А если эти несчастные будут повсюду провозглашать чужие убеждения и вербовать других людей (мыслить именно этими идеологическими, политическими или националистическими категориями, ходить именно в эту секту или церковь, покупать именно этот товар, страховку (прочую финансовую, юридическую или нематериальную услугу именно этого рекламодателя), голосовать именно за этого политика (или партию), то создатель такой системы убеждений получит в свои руки колоссальную власть и деньги.
Поэтому на рынке ментальных продуктов – общественных, маркетинговых, политических, идеологических, националистических, религиозных – широко представлены именно убеждения. Но не ценности. Когда человек соединён со своими ценностями, его невозможно заставить плясать под чужую дудку.
Ценности передают изначальные, базовые и ресурсные именно для этого конкретного человека состояния. А изначальные, глубинные, особенные состояния не могут быть предметом рекламы или распространения.
А убеждения – это концепты, выраженные словами (слоганы) или изображениями (узнаваемые концепты, включая торговые марки), и они передают фиксированные, наперёд заданные, шаблонные состояния в теле, программируют человека на совершение им действий в заданном направлении – от покупки товаров и услуг до предоплаты ожиданий будущих событий (в форме личного голосования в день выборов), а, значит, на достижение человеком чужих целей.
Вот почему повсюду предлагаются, рекламируются, втюхиваются, навязываются, прививаются, внедряются, насаждаются, вдалбливаются политиками, пиарщиками, сектантами и маркетологами именно убеждения (и не важно, кто является заказчиком той или иной группы убеждений).
Будучи убеждённым в правоте какой-то идеи или полезности товара, Вы не только деньги свои отдадите, но если кому-то очень нужно, то и свою жизнь.
Вы, наверное, встречали горячих сторонников какой-то политической силы или религиозной доктрины? А её противников? Какая между ними разница? Они заражены разными, противоположными убеждениями и действуют соответствующим образом, как запрограммированные роботы.