Вышеописанное - это так, мелочь, пустяк, приведённый мною только для примера. Ежели говорить по-крупному, то, например, характер бизнеса, которым многие из нас собираются заниматься, сразу же задаётся не всегда явно выраженной мета-целью. И, если вы по ней хотите просто уйти от нищеты, очень может быть, что принципами, на которых вы построите это своё дело, будет "осторожность" и "разумность" (или даже "никакого риска"). Отношения между вами и бизнесом как таковым будет протекать под лозунгом "лучше меньше, да лучше". Раппорт вы станете устанавливать только с теми его ипостасями, которые продемонстрируют свою добротность, разумность и предсказуемость. Информацию использовать в плане преимущественного выявления возможных рисков (а отнюдь не возможностей). Техники использовать простые, как мычание. А предпочтение отдавать тому, что усвоили бог знает когда - во времена оные. И всё это (а значит, и бизнес, как таковой, и построенная на его основе жизнь) будет в корне отличаться от того ну совсем-совсем другого, который исходил из мета-цели "придти к богатству" (и в отличие от вас пришёл).
Так что позвольте задать вам первый вопрос: какова мета-цель вашей жизни в её нынешний период (не совсем, как выяснилось, удачный)? Что, таковой просто нет? Ну, тогда вы вполне похожи на парусник, который куда-то там плывёт "без руки и ветрил" - то есть до первого шквала или хорошей волны.
Определяясь с главным
Хотите подсказку? Индусы, которые в большинстве вопросов о сущности бытия разбирались куда как лучше, чем мы, постулировали наличие четырёх последовательно достигаемых целей, о которых я уже писал. Артха - достижение материального благополучия. Кама - получение удовольствия от жизни Дхарма - нахождение своего пути, что по-русски лучше всего выражено в названии одной из книг Ю. Германа: "Дело, которому ты служишь". И Мокша - обретение просветления и осознания своей подлинной (вообще-то - божественной) природы (если не поняли, вернитесь в начало этой книги: там всё описано куда как подробнее).
Скажите, а где вы сейчас - в той самой вашей жизни, которая пока (или уже?) не удаётся? Ежели вам просто нечего жрать и негде жить, не обманывайте себя ни высокой духовностью Мокши, ни высшими соображениями Дхармы, ни, тем более, плотскими утехами Камы. Это всё не для вас и не про вас, потому как Высшим силам, Другой стороне бытия угодно, чтобы вы обрели хоть какое-то материальное благополучие. Нет, вовсе не стали миллионером или олигархом, а просто были материально благополучны. По знаменитым формулам: Л. Толстого "Истинно счастливым становится человек, который осознает, что всё, что у него есть, это и есть всё, что ему нужно" и Д. Лихачёва "Бедный не тот, у кого мало - бедный тот, кому мало…" А если вы истово занимаетесь только дхармой, любимым делом, ставшим этаким, пусть даже материально обеспеченным, аскетом и анахоретом (и никогда не бывшим никем другим, умеющим просто радоваться жизни), вы просто идиот, упустивший то, что вам ну никак не простят на небесах. Возможности телесного кайфа, удовольствия от телесности. Не простят именно потому, что получение опыта телесности как раз и было одним из заданий вашей "земной командировки"…
Впрочем, я думаю, что хватит, ибо очень возможно, что вы уже поняли причину ваших неудач. Либо полное забвение целей человеческой жизнедеятельности, либо этакий лихой перескок через какую-то важную цель. Без выполнения (достижения) которой (пусть и, так сказать, задним числом), вас просто не пустят дальше.
От стратегии к тактике жизни
Так вот, чтобы осуществить нейротрансформинг третьей ступени, вам надобно пройтись по всем разделам "Русской матрёшки". Как?
Во первых, определитесь с мета-целями: тем, что для вас сейчас должно стать главным
• достижение материального благополучия
• получение чувственных удовольствий
• обретение дела, которому вы будете служить и/или
• постижение и открытие полной и подлинной духовности.
Во-вторых - разберитесь с принципами (пресуппозициями), посредством которых вы сможете реализовать эту свою мета-цель. Т. е. "чисто конкретно" спросите себя: "Во что надо верить, чтобы достичь своей мета-цели?" Увы - тут я вам не помощник, поскольку вариантов здесь может быть множество. Например, для материального благополучия это может быть убеждение "Я тот, кто вполне может заработать большие деньги"; для чувственных удовольствий - "В сорок лет жизнь только начинается"; для обретения своего дела - "Я вполне могу всё бросить и начать заново", а для высшей духовности - "Просветление возможно и… не опасно (!)". Единственно, на чём настаиваю, так это на том, чтобы, определившись с принципами, не забудьте сделать их вашими внутренними убеждениями - по психотехнологиям, предложенным в следующем разделе.
В-третьих, определитесь с отношениями: теми самыми соглашениями о конкретных достижениях (их образах и способах). Здесь просто (и конкретно) ответьте (не прибегая пока к условиям хорошей сформулированности), чего вы хотите в рамках своей мета-цели и как вы это хотите получить. Проще всего - через так называемую схему (модель) НС ? ЖС, а именно
Настоящее состояние → Процесс → Желаемое состояние (результат)
В-четвёртых, начинайте раппортировать и "конгруэнтничать" (чем/кем именно?) Да со всем, что входит в результат и процесс. С собой (каким именно?). С другими (кем именно?) и миром (где, когда и как?).
Далее наступает время информации: той, которая вам ну совершенно необходима для достижения желаемого. Вот только учтите, что вам нужно иметь два типа информаций. во первых, о том, что вам следует узнать о тех, от которых зависит обретение вожделенной цели и о процессе: способах и этапах её достижения. Во-вторых, нужно обязательно хоть что-то понять о себе - прежде всего в плане того, какими ресурсами и способностями вы обладаете "достижения для" и как эти способности и ресурсы можно (и нужно!) использовать и предъявлять.
Ежели вы как следует разобрались с информацией, можно уже говорить о техниках - т. е. неких способах действий, позволяющих обрести искомое. После чего разобраться уже с предпочтениями и навыками, потому как, во первых, не все из способов действий вам "по плечу", а во-вторых, не все они вам нравятся (и тех, которые вам не нравятся, вы бессознательно будете избегать: т. е. либо не использовать, либо использовать неэффективно).
Напоминаю, что речь здесь идёт не о планах действий, реализуемых по принципу "гладко было на бумаге", а о целевых слайдах - целой их системе, каковые и будут реализованы в реале в соответствии с законом воплощения. А если их не будет, запросто может воплотиться чёрт знает что - и только этому самому чёрту и нужное…
Предположим, например, что вы внезапно с глубокой горечью поняли, что как раз явно недостаточное материальное благополучие (пресловутая артха) и не позволяет вам жить так, как вы хотите. Тогда начните с мета-цели и задайтесь вопросом: а зачем вам оно - это самое благополучие? Если действительно для того, чтобы обрести некие (мне не известные) эффективность и счастье (например, чтобы узнать как можно больше о чём-то, восстановить здоровье или просто жить в своё удовольствие), можно уже идти дальше. Но если вы хотите обрести материальное благополучие ради материального благополучия, лучше засуньте свои желания и пожелания в …, ну, в общем, туда, куда хотите. Ваше желание не только глупое, но ещё и опасное, потому что, как сказал кто-то ну очень мудрый, деньги должны быть вашими слугами, или, в противном случае (иначе), они станут вашими господами. А этаких Гобсеков и Скупых Рыцарей, тупо восседающих на сундуках с золотом, мир и без вас уже достаточно насмотрелся…
Теперь надо бы чётко определить принципы обретения этого самого благополучия. Какие именно? Ну, извините, вам виднее. Например, можно начать с того, что материальное благополучие, во первых, вы будете обретать честным образом (а не то ещё "грохнете" кого-нибудь во достижение желаемого). Во-вторых, легко, расслабленно, т. е. особенно не напрягаясь (а не то ведь можете обрести искомое ценою здоровья, а то и жизни). В-третьих, не изменяя любимому делу (а не то ещё займётесь совершенно незнакомым вам, а, главное, нелюбимым родом деятельности - например, финансовыми спекуляциями). В-четвёртых… Впрочем, хватит. В общем, думайте сами.
Далее следует разобраться с отношениями цели, каковые, напоминаю, раскрываются через модель НС-ЖС. Итак, с чего вы там стартуете (настоящее состояние дел или НС)? С дохода в 400 у. е. в месяц? А чего хотите? Незнамо чего, но чистого, белого и сладкого, как мороженое? Ну, так мороженым всё и закончится - если, конечно, вы не определитесь с желаемым состоянием дел (ЖС) чётко, конкретно и недвусмысленно (или мне снова нужно начинать бесконечную песнь о цели, целевом слайде и прочем, о чём я уже писал ранее?).
Теперь раппорт. Скажите, а как вы в связи со своей уже более или менее чёткой целью собираетесь сохранять гармоничные отношения
• с собой
• с другими и
• с миром?
Что, непонятно? Ну, тогда не взыщите. Ибо, если вы в своих материальных устремлениях придёте в противоречие с самим собой, я вам просто не завидую: небезызвестный поэт, храбро наступивший на горло собственной песне, как известно, закончил выстрелом в сердце. Не лучше обстоит дело и с нарушением (несохранением) раппорта с другими - например, с близкими. Вы уверены в том, что ваша семья поддержит и выдержит ваши эскапады? Что же касается дальних (тех же возможных деловых партнёров), то каким и как вы собираетесь быть с ними? Надеюсь, не настолько, простите, простодырлым, чтобы декларировать принцип "полюбите нас чёрненькими, а беленькими нас кто угодно полюбит"?
Наконец, мир. Как - именно и конкретно - вы заручитесь его поддержкой и что предложите за неё? То есть, каким таким образом сделаете шаг навстречу миру, чтобы он, согласно не всем известной поговорке суфиев (немного переиначенной), сделал десять шагов навстречу вам? Ведь иначе может оказаться правдой другая переиначенная поговорка: "Не плюй на мир, потому что, если ты плюнешь, он легко утрётся, но если он плюнет, ты просто утонешь".
Ладно, хватит с вас. Про необходимость информации и нужные способы действия (техники) ничего писать не буду. Тем более, что первая вполне описывается знаменитой римской формулой "Кто? Что? Где? Когда? и Как? (каким образом?), а вторые могут быть легко получены посредством заполнения ну очень простой схемы "Отсюда (HС ? Туда (ЖС) - надеюсь, вы сами догадаетесь, что в маленькие кружочки нужно как раз вписать необходимые действия.
Рис. 11
Ну а со своими предпочтениями и навыками разбирайтесь сами.
И последнее по поводу "Русской матрёшки". Учтите (и ох как учтите), что ежели вы где-то и в чём-то не достигли желаемого, проверить и понять, чего это вы лопухнулись, можно как раз по задаваемой его последовательности, только уже по обратной схеме:
Предпочтения → Техники → Информация → Раппорт → Отношения цели → Принципы → Мета-цель.
То есть надо чётко и недвусмысленно ответить на следующие вопросы:
- действовал ли я любимым и знакомым способом и образом?
- адекватны ли ситуации были эти способы действий?
- владел ли я всей необходимой информацией?
- сохранял ли я раппорт с собой, другими и миром?
- были ли чётко определены и выдержаны отношения цели?
- действовал ли я в соответствии с известными мне и разделяемыми мною принципами?
- знал ли я, зачем я всё это предпринимаю?
Ещё раз о формулировании результата
Теперь пойдём дальше и попробуем рассмотреть вашу проблему и по-иному, и более конкретно. То есть попробуем создать необходимые целевые слайды посредством уже куда как более развёрнутой модели хорошо сформулированного результата, каковой, как вы отчасти знаете, включает семь условий или критериев . А именно результат, чтобы быть достигнутым должен:
• быть позитивно сформулированным в терминах того, что вы хотите
• описываться сенсорным языком .
• поддерживаться и контролироваться человеком, который хочет его достичь
• соответствовать контексту
• учитывать соответствующую вторичную выгоду
• включать необходимые ресурсы и
• быть экологичным для целой системы.
Все эти не очень вразумительные формулировки могут быть раскрыты в следующем виде:
1. Позитивная формулировка результата.
• Что именно вы хотите?
• Что это вам даст?
• Позитивно ли всё это сформулировано?
• Видите ли вы себя, обладающим результатом?
• Как вы узнаете, что достигли желаемого?
2. Описание результата сенсорным языком.
• Что вы будете видеть, когда достигнете этого?
• Что вы будете слышать?
• Что - чувствовать?
• И, наконец, что - думать?
3. Инициированность и контролируемость результата человеком, который хочет его достичь.
• Контролируете ли вы в достаточной степени свой результат?
• Связано ли достижение этого результата с кем-нибудь ещё? Если да, то с кем конкретно?
• Можете ли вы инициировать и/или поддерживать (у себя, других и мира) реакции отношения и действия, необходимые для достижения результата?
4. Соответствие результата контексту.
• В каких условиях и обстоятельствах достижение желаемого вами может быть неуместным и/или бесполезным?
• Где, когда и как вы хотите получить свой результат?
• Хотите ли вы обладать этим всё время во всех контекстах и без всяких ограничений?
5. Учёт вторичной выгоды.
• Что вы потеряете, когда достигнете желаемого?
• Когда, где и с кем отсутствие результата воспринимается, как нормальное и даже желаемое?
• Откажетесь ли вы (придётся ли) от чего-то важного ради достижения вашего результата?
6. Включение необходимых ресурсов.
• Что вы уже имеете, и что ещё вам требуется для достижения желаемого
• Имели ли, делали ли или достигали ли вы чего-то подобного ранее?
• Знаете ли вы кого-нибудь, кто имел, делал или достиг этого ранее? Если да, то как он (она) это делали (сделали)?
7. Экологичность результата для целой системы.
• Что случится, если вы сделаете и/или достигнете желаемого?
• Что случится, если вы НЕ сделаете и/или достигнете желаемого?
• Что НЕ случится, если вы сделаете и/или достигнете желаемого?
• Что НЕ случится, если вы НЕ сделаете и/или достигнете желаемого?
Ждёте разъясняющего примера? Ну-ну, ждите. Потому как я не собираюсь (да даже и не собирался) ещё этак на десяти страницах расписывать какой-либо аспект вашей эффективности и/или счастливости. Ни Артху, ни Каму, ни Дхарму, ни тем более Мокшу (индийская модель). И уж, конечно же, ни здоровье, взаимоотношения, любовь/секс, работу и деньги (моя модель "Звезды благополучия"). Ничего-ничего - сделаете всё это сами. Тем более, что вопросы эти обладают такой буквально проясняющей силой, что надо быть просто идиотом, чтобы не составить с их помощью приличную систему целевых слайдов. Лучше я "на сладкое" расскажу о том, как буквально запрячь (или напрячь) своё Великое Бессознательное для достижения желаемого.
К вопросу о нейрологических уровнях
В принципе, я об этом уже писал, причём не вообще (вообще я об этом писал ну очень много…), а конкретно в этой книге. В разделе "Как мы создаём жизнь" (подраздел "ДСБ как пространство возможностей"), где намекнул вам, что качество жизни человека (как бы вытекающее из предоставляющегося ему для непосредственного использования сектора пространства возможностей) сильно определяется ещё и неким уровнем, который он (этот самый человек) как бы реализует, причём потому, что именно в нем и живёт (не в жизни как таковой, а именно в/на уровне оной). Уровней я тогда предложил вам только три, но буде на самом деле их заметно больше, на третьей ступени нейротрансформинга, об этом нам придётся поговорить уже всерьёз.
Представьте себе девятиэтажное здание (одновременно действительно как бы разбитое на три вышеупомянутые (трехэтажные) секции или уровня), в котором каждый этаж (чем выше, тем больше) обеспечивает своим обитателям более качественное обслуживание, а заодно и является подчиняющим или управляющим для всех нижележащих. Т. е. если вы живёте, скажем, на четвёртом этаже, жизнь ваша хуже, чем бытие обитателей этажей с пятого по девятый, но заметно лучше существования субъектов первого - третьего этажа, каковые, к тому же, вам безоговорочно подчиняются. Теперь вопрос: на каком этаже лучше пребывать в этой не слишком уютной жизни?
Ответ очевиден, ибо жизнь на девятом этаже как раз и даёт вам возможность попользоваться всеми благами жизнедеятельности, доступными в этом - экзотерическом - мире, и даже как-то приблизиться к бытию небожителей мира эзотерического. А на каком-таком этаже живёте лично вы? Скажу честно - не знаю, так что определяйтесь сами с учётом всего нижеизложенного. А именно, прежде всего структуры нейро-логических уровней [Я сознательно ввел дефис, дабы подчеркнуть, что с одной стороны это уровни включения нашей неврологии, а с другой - логики жизни…] - тех самых девяти этажей существования (а также настройки и использования возможностей собственной психики), каковая (структура) у меня выглядит так.