Каково могло быть назначение гигантской карты? И тут начинается, пожалуй, самое интересное. Материалы о башкирской находке уже прошли исследования в Центре исторической картографии в американском штате Висконсин. Американцы были изумлены. По их мнению, подобная трехмерная карта имеет только одно назначение – навигационное – и может быть составлена исключительно способом аэрокосмической съемки. Более того, именно сейчас в США ведутся работы по проекту создания подобной объемной карты мира. Дело в том, что при составлении трехмерных карт необходимо обработать огромный массив чисел. "Попробуйте картографировать хотя бы одну гору, – говорит Чувыров, – с ума сойдете! Технология составления такой карты требует супер мощных компьютеров и аэрокосмических съемок с "шаттлов". Кем же тогда была создана карта? Сам Чувыров, говоря о неизвестных картографах, осторожен: "Я не люблю, когда начинают говорить о каких-то пришельцах, инопланетянах. Давайте называть того, кто изготовил карту, просто – создатель".
Скорее всего те, кто тогда жил и строил, летали – никаких дорог на карте нет. Или пользовались водными путями. Существует и предположение, что авторы древней карты не жили здесь, а готовили место для будущего заселения, осушая землю. Об этом можно говорить с большой степенью уверенности, но, конечно, ничего нельзя утверждать однозначно. Почему бы не предположить, что авторами карты могли быть люди некой ранее существовавшей цивилизации?
Последние исследования "карты создателя" приносят сенсацию за сенсацией. У ученых не вызывает сомнения, что найденная в Чандаре плита – лишь маленький фрагмент большой карты Земли. Есть мнение, что всего фрагментов было 348. Не исключено, что поблизости могут находиться и остальные фрагменты карты. В окрестностях Чандара ученые взяли более 400 проб земли и выяснили, что скорее всего карта целиком располагалась в ущелье Соколиной горы. Однако во время ледникового периода ее разорвало на части. Если же "мозаику" удастся заново собрать, то, по расчетам ученых, размер каменной карты должен составить примерно 340 на 340 метров. Вновь погрузившись в изучение архивных материалов, Чувыров уже смог приблизительно установить места нахождения четырех фрагментов. Один может прятаться под сельским домом в Чандаре, другой – в том же селении под домом бывшего купца Хасанова, третий – под одной из деревенских бань, четвертый – под опорой моста местной узкоколейки.
Тем временем башкирские ученые времени даром не теряют и пытаются, как говорится, "застолбить участок". Рассылают информацию о находке по крупнейшим научным центрам планеты, выступили на нескольких международных конгрессах с докладом на тему: "Карта гидротехнических сооружений неизвестных цивилизаций Южного Урала".
У того, что нашли башкирские ученые, на земле аналогов нет. Правда, за одним исключением. Когда исследования были в самом разгаре, на стол к профессору Чувырову попал небольшой камешек – халцедон, на который был нанесен такой же рельеф, что и на найденной плите. Возможно, кто-то, видевший плиту, решил скопировать рельеф. Однако кто и зачем это сделал – также большая загадка. История "Дашкиного камня" продолжается…
Эта история – классический пример исследовательского энтузиазма и пиетета в глубинке России к Феноменам Вселенского временного масштаба, перевалив через рубеж всего-то второго-третьего тысячелетий Новой эры человечества, чуть было не утонула в столичном "болоте" всезнания и гордыни – "и не такое видали!" В подтверждение приведу публикацию Светланы Кузиной в "Комсомольской правде" от 12.04.2009г. "Чандарская карта – 65 миллионов лет?" (www.kp.ru/daily/24275.3/470426/).
Сенсация в кладовке
– И чего вы в ней нашли? Обычный потрескавшийся камень, – пресс-секретарь ректора МГУ Олеся Викторовна равнодушно скользнула взглядом по каменной плите, которая хранится в кладовке университета. Мы же с фотографом испытали благоговейный трепет. Потому что наконец-то увидели "ту самую каменную карту", о которой нам рассказывали. И уверяли, что ей будто бы 65 миллионов лет. Обнаружил плиту, испещренную странными узорами, еще в 1999 году заведующий кафедрой инженерной физики Башкирского государственного университета Александр Чувыров. Он же и передал ее четыре года назад в МГУ. Для исследования плиты создали солидную комиссию. Возглавил ее известный шахматист, президент Международной ассоциации фондов мира (МАФМ) Анатолий Карпов.
"Списки Вахрушева"
А началась вся эта фантастическая история еще в 1993 году. С того, что профессор Александр Чувыров, роясь в городских архивах, случайно наткнулся на заметки генерал-губернатора Уфы, датированные концом XVIII века. В них говорилось о двухстах необычных белых каменных плитах со странными значками, якобы находящихся возле деревни Чандар Нуримановского района Башкирии. В других архивных документах упоминалось о том, что эти плиты осматривали в XVII – XVIII веках экспедиции русских ученых, которые исследовали Урал. Упоминал о них в отчетах уже в начале XX века и археолог, один из основоположников научного изучения древностей Приуралья Алексей Шмидт. В 1924 году загадочные камни попали в "Список памятников природы, культуры и истории в БАССР", составленный геологом, первым председателем президиума Башкирского филиала АН СССР Георгием Вахрушевым. Правда, в опубликованном "списке Вахрушева" речь шла уже только о "шести камнях с высеченными на них какими-то знаками около городища Чиндар".
"Четыре из этих камней теперь пропали бесследно, – писал Вахрушев, – пятый заложен в фундаменте бывшей дачи Хасабова, а шестой – в печке одной из крестьянских бань села Никольского". Любознательный Чувыров загорелся найти хотя бы один камень. Искать стал с 1996 года. Организовал 6 экспедиций, дважды облетал область на вертолете. Думал, что какие-то из плит огромные и их можно увидеть только с высоты. Как рисунки в перуанской пустыне Наска. Но ничего не нашел.
Неожиданно помог чандарский старожил Владимир Караев. – Я им сказал, что у меня под домом вместо крыльца лежит странный камень, – вспоминает теперь Владимир Андреевич. – Когда профессор увидел мою плиту, у него не то что глаза – очки на лоб полезли! Дом Караевых был построен в 1918-м. А до 1914 года на его месте была парная – башкирская кузница, где гнули колеса. И плита с тех пор здесь и лежала. – Я, когда повзрослел, – рассказывает Караев, – стал замечать, что камень непростой. Полосы на нем необыкновенные – природа такие начертить не может. Прочный очень: дрова на нем поколешь – ни царапинки не остается. А мать помоет его – и он так заблестит!
Не "made in china"
28 июля 1999 года профессор добыл первую плиту из "списка Вахрушева". Размеры почти полтора метра на метр, толщина – 16 сантиметров, вес – более тонны. Ее втащили в грузовик, привезли в Башкирский госуниверситет. – Первое впечатление у всех, кто впервые увидел плиту, было одно: это карта, – вспоминает профессор. – Возникла идея, что она может относиться к китайским переселенцам. Ведь среди всех древних цивилизаций именно в южном Китае искусство картографии было наиболее развито. Но китайские коллеги категорически отказались от авторства.
Тут Башкирия изображена!
Тогда Чувыров и его единомышленники стали обмерять графические элементы плиты. И нашли упорно повторяющийся в рисунках угол в 56 градусов. – А это широта уфимская, – говорит профессор. – Вот мы сейчас с вами на ней сидим. И компьютерный анализ подтвердил – изображен юг Башкирии.
– Конечно, – продолжает ученый, – совпадения между современной и древней картой не совсем полные. Ведь лик Земли менялся со временем. Но не столь глобально, чтобы не осталось сходства. Например, небольшие изменения претерпела Уфимская возвышенность с южной стороны. Ее мы нашли на каменной карте легко. А вот от Уфимского каньона – разлома земной коры (на плите он выглядит как большая глубокая трещина), протянувшегося от сегодняшней Уфы до сегодняшнего Стерлитамака, – остался лишь след. Раньше каньон был глубиной 2 – 3 и шириной 3 – 4 километра. Позднее сомкнулся. Мы провели геологические изыскания и нашли его след там, где он должен был быть теоретически. Уфимский каньон смяли тектонические плиты, навалившиеся с востока. Хорошо известно, что подвижки произошли 5 миллионов лет назад. Стало быть, и карте никак не меньше.
Генштаб в шоке
– К экспертам-картографам обращались для подтверждения своей гипотезы насчет Башкирии? – Мы направили запрос в Военно-топографическое управление Генерального штаба Вооруженных сил России, – сообщает Чувыров. – Организовать космическую съемку нам помог Анатолий Карпов. Спасибо ему огромное! На фотокопию плиты нанесли реперные точки (Чесноковскую гору и город Стерлитамак), сфотографировали эту часть территории Башкортостана из космоса и совместили электронную топографическую карту, космический снимок и фрагмент каменной плиты – все сошлось!
Вот выдержка из документа Генштаба от 1 декабря 2007 года за подписью начальника управления генерал-лейтенанта Валерия Филатова: "По Вашей просьбе были рассмотрены представленные материалы с целью идентификации поверхности, изображенной на каменной плите, и проведена работа по изучению археологической находки. По данному вопросу сообщаем следующее. На поверхности плиты изображен рельеф, в целом соответствующий юго-западным отрогам Башкирского взгорья с некоторым смещением русел водных артерий указанного района".
– Когда я получил эти результаты, глазам не поверил, – вспоминал генерал-лейтенант Филатов. – Подумал: точно мы не от обезьян произошли. Засеяли нас из космоса.
– И мы были в шоке, – вспоминает Чувыров. – Вся местность, которую из космоса сняли военные – примерно 150 на 100 квадратных километров, – изображена на древней каменной карте в масштабе 1:100 000. Это фантастика какая-то… По словам профессора, топографические подробности были нанесены на плиту специальным механизмом. А даже при современной технике сделать такое непросто. Для создания объемной карты необходимо обработать огромный массив чисел. Нужны мощные компьютеры и аэрокосмические съемки. Но и это не позволяет увидеть и, соответственно, изобразить дно рек. А на плите они выполнены не менее скрупулезно, чем другие подробности. Выходит, кто-то, обладающий высокими технологиями, летал над Землей миллионы лет назад? – сокрушается Чувыров. – Мы долго привыкали к столь очевидному выводу… А тем временем к камню началось паломничество. Верующие приезжали поклониться, видя в насечках закодированный Коран или Библию. Студенты – попросить пятерку на экзамене, иностранные журналисты – снимать о нем фильмы. Российские СМИ ограничились информационными сообщениями об "инопланетянах, посетивших Башкирию". Плиту стали называть "чандарская находка", "карта Творца", "плита Чувырова".
Ракушка не соврет
– Александр Николаевич, все-таки сколько этой карте лет? – нетерпеливо допытываюсь я. – Ответ искали, применяя все известные на сегодня методы определения возраста исторических объектов – углеродный, урановый, калий-аргоновый, сейчас пробуем еще и хлорный, – объясняет исследователь. – Но они все равно дают приблизительные результаты. Натяжки связаны с температурными режимами, в которых мог находиться объект. Если плита долгое время лежала подо льдом или в жаркой пустыне, то результаты химических анализов могут дать очень большую ошибку. Например, калий-аргоновый анализ плиты провел заведующий кафедрой геохимии, научный руководитель Института экспериментальной минералогии РАН академик Вилен Жариков (скончался в 2006 году. – Ред.) и определил возраст – 420 миллионов лет! Мой результат скромнее, – продолжает профессор. – В плите сохранились древние окаменелости – два типа раковин. Одна – Ecculiomphalus princeps – зародилась 80 миллионов лет назад, другая – Navicopsina Chelot – вымерла 65 миллионов лет назад. Видимо, в этой "вилке" и создавалась каменная карта. А когда ученые приступили к исследованию структуры камня, их ожидало другое потрясение – часть его была искусственной.
Древние нанотехнологии
– Структурный анализ "чандарской находки" показал: техника у древних "ребят" была на грани фантастики, – восхищается профессор. – В плите мы обнаружили сочетание элементов, которых в природе не существует. А чтобы сделать такого рода твердую и устойчивую к разрушению структуру, надо иметь сверхвысокие технологии.
Это не голословные утверждения. Все анализы Чувыров проводил в лаборатории Башкирской академии наук, оснащенной новейшей аппаратурой стоимостью в миллионы долларов. Такой даже в МГУ нет. Благодаря сколу удалось установить, что плита трехслойная. Первый 14-сантиметровый серо-зеленый слой – чистый, без кварца (песка) доломит. И это уже странно. Ведь доломит – осадочная порода, напичканная песком. Чистого в природе нет. И заводов по очистке от кварца современные люди никогда не строили.
– "Они" использовали его за основу, – считает профессор, – потому что эта порода жаростойкая и устойчивая к радиации. Правда, твердость у нее не очень высокая. Но доломит укреплен вторым слоем толщиной 1,5 – 2 см из материала, похожего на диопсидовое стекло. Но с более мелкими зернами.
– И что это значит? – спрашиваю я, теряя веру в незыблемость дарвиновской теории.
– А то, что материал изготовлен с помощью нанотехнологий, – не оставил мне надежды вернуться в нормальный мир Чувыров. – У него точно такая же микроструктура, как у титановых сплавов высочайшей твердости, для изготовления которых сейчас и применяют нанотехнологии. Собственно, на этот слой и нанесено изображение. Третий слой – в 1 миллиметр – белый фарфор. Опять же нечто рукотворное.
– Как же, по-вашему, была изготовлена карта? – Можно предположить, что вначале замесили массу – вроде теста. Прорисовали рельеф местности. Далее подвергли химико-термической обработке. Потом нанесли тонкий слой белого фарфора. И вновь провели обжиг. Тонкая была работа.
Приведу ещё одно заинтересованное мнение.
Когда же зародилась цивилизация?
Фёдор Перфилов:
Наличие различных артефактов такого возраста объясняется очень просто, если знать и понимать, что человечество НЕ одиноко во Вселенной! Тогда всё становится на свои места. Артефакты могли появиться несколькими путями.
1. Их могли оставить и оставляли экспедиции, наверняка не один раз прилетавшие на нашу планету в разное время.
2. Их могли оставить и оставляли и люди, жившие на этой планете в другой, более ранней цивилизации, или цивилизациях, которые по каким-то причинам исчезли или покинули планету.
3.
Могут быть и другие, более экзотические причины, которых можно придумать довольно много, но суть от этого не изменится…
О том, что наше земное Человечество явно не является сиротой во Вселенной, впервые в наше время очень понятно и аргументировано написал академик Н.В. Левашов в своих книгах и статьях, которые можно совершенно свободно скопировать на любом из его сайтов…
Очень интересно формируются умозаключения учёных о возрасте находки. Вначале, – говорит профессор А. Чувыров, – они предполагали, что камню около трёх тысяч лет. Потом это число постепенно увеличивали, пока не идентифицировали некие окаменелые ракушки, вкраплённые в камень, и решили, что изделию десятки миллионов лет. Здесь учёные, безусловно, правы: камню, использованному в качестве основания для карты, может быть очень много лет. Даже – миллиарды! Но это ведь ни о чём не говорит. Сегодня тоже делают памятники из каменных глыб гранита и мрамора, которым может быть миллионы лет, но никто не утверждает, что и изделия из них тоже имеют столь же почтенный возраст. Это очевидно почти для всех.
Почему же учёные готовы поддерживать явные выдумки по поводу возраста уникальной каменной карты?
Здесь может быть несколько вариантов правильного ответа. Кто-то из них не знает и даже не подозревает об истинной истории нашей планеты и цивилизации, и просто повторяет чужие заблуждения, слепо веря авторитетам и ни о чём особо не задумываясь. Кое-кто из учёной братии подозревает, что и здесь, и в науке вообще, многое не совсем верно построено. Но хорошая оплата, слава и признание таких же коллег заставляет малодушных "исследователей" подобострастно вторить явным выдумкам, постоянно доказывая свою лояльность и преданность "руке дающей". И, наконец, есть ещё одна категория "учёных", точно знающая, что и как нужно искажать, прятать или уничтожать, и даже догадывающаяся, кому это выгодно.
После статьи Кривошеева в "Итогах" всё как-то потихоньку затихло. Мы узнали, что плиту вроде бы перевезли для изучения в Москву, в МГУ. Новая информация об этой находке перестала поступать, и даже прошёл нехороший слушок, что плиту в Москве "потеряли". Мы очень расстроились, хотя и не могли понять, как можно потерять каменную плиту весом более тонны? Поиски упоминаний о ней в Интернете долго не давали положительных результатов. Но вот в июле 2008 года появилось упоминание о "чандарской карте" в статье Владислава Белогорова "За миллионы лет до нашей эры", напечатанное в газете "Красная Звезда". Ничего нового автор статьи не написал, но было уже хорошо, что он хоть реанимировал эту тему в печати.
Кстати сказать, корреспондент "Красной Звезды" так же, как и С. Кривошеев, заметил ещё одну очень интересную деталь в этой истории. Кривошеев в своей статье написал следующее: "…Ещё в 1995 году профессор и его аспирантка из Китая Хуан Хун решили заняться изучением возможного переселения народов Древнего Китая на современную территорию Сибири и Урала. В одной из экспедиций по Башкирии было обнаружено несколько наскальных надписей, сделанных на древнекитайском языке, что подтвердило догадку о китайских переселенцах…"
А Владислав Белогоров подтвердил написанное Кривошеевым следующими словами: "…Изначальной целью поисков Чувырова были свидетельства проживания народов древнего Китая на современной территории России – в Сибири и на Урале…"
Если В. Белогоров прав, и А. Чувыров проводил свои исследования для китайцев, а у нас пока нет оснований не доверять автору статьи, тогда могут проясниться многие непонятности и странности, такие, как "потеря карты", приписывание изделию необоснованно большого возраста, крайне низкая известность об этом открытии и т.п. В апреле 2009 года в "Комсомольской правде" появилась статья Светланы Кузиной, из которой стало известно, что "Карта создателя" ещё жива!" Появление этой публикации в центральной газете вселило некоторый оптимизм и позволило надеяться на то, что хотя бы некоторые свидетельства былого удастся сохранить и изучить. В статье приведены хорошие фотографии, и даже видеорепортаж о посещении древнейшего артефакта, хранящегося в кладовке московского университета.
От автора данной книги: На посошок я не буду привлекать прорицания Б.С.Парравичини. Приведу собственные удивления. Их много, разных. Простейшие – на поверхности: как можно биться над загадкой каменной карты из\про Башкирию без включения в комплексный, многослойный анализ её аналогов – рисунков, карт хопи, догонов и других?!?.
Г.4.Диалоги 21века (и ранее) с … (?!)
Бог разговаривает с нами каждый день.
Мы просто не знаем, как его услышать.