\Махатма Ганди \
Вначале мировоззренческая цитата – из статьи "Наука все больше убеждается в существовании Бога" в "The Wall Street Journal" от 27.12.2014г.: "В 1966 году журнал Time опубликовал заглавную статью, в которой задал вопрос: "Бог умер?" Многие согласились с активно культивировавшимся представлением о том, что он устарел, что по мере развития науки потребностей в "Боге" для объяснения Вселенной становится все меньше. Но оказалось, что слухи о смерти Бога преждевременны. Больше всего поражает то, что самые свежие доводы в пользу его существования появились в весьма неожиданном месте – их выдвинула сама наука.
Сегодня существует примерно 200 известных критериев существования внеземной жизни на других планетах, и потенциально обитаемая планета должна соответствовать каждому из них без исключения – иначе вся эта система распадется. Если бы недалеко от нас не было такой крупной планеты как Юпитер, которая силой своего притяжения отводит от нас метеориты, их бы падало на Землю в тысячу раз больше. Шансов на существование жизни во вселенной поразительно мало.
Но мы-то здесь, мы не только существуем, но и говорим о существовании. Чем это объяснить? Случайно ли такое идеальное совпадение всех многочисленных параметров? В какой момент наука может обоснованно заявить о том, что мы не можем быть результатом случайного стечения обстоятельств? Чем гипотеза о создании этих идеальных условий высшим разумом хуже веры в то, что пригодная для жизни Земля появилась случайно?
Но и это еще не все. Та точная настройка, которая необходима для существования жизни на планете, это ничто по сравнению с точной настройкой, необходимой для существования самой вселенной. Скажем, если бы соотношение между сильным ядерным взаимодействием и электромагнитным взаимодействием изменилось хотя бы на ничтожную долю ничтожной доли, хотя бы на 1/100 000 000 000 000, то никаких звезд на небе не появилось бы. Как и самого неба. Можете вздыхать и ахать.
А теперь помножьте этот один-единственный параметр на все прочие необходимые условия, и шансы на существование вселенной уменьшатся в астрономической прогрессии. Тогда идея о том, что все "просто случилось", будет противоречить здравому смыслу. Получится так, что мы подбросили монетку 10 квинтиллионов раз, и каждый раз нам выпала решка. Бывает такое?
Физик-теоретик Пол Дэвис сказал, что "доказательство разумного замысла потрясающе", а профессор из Оксфорда Джон Леннокс заявил: "Чем больше мы узнаем о нашей вселенной, тем более убедительной в качестве объяснения причин нашего существования становится гипотеза о существовании Создателя".
Вселенная является величайшим чудом всех времен. Это чудо из чудес, которое неотвратимо, всей силой сияния звезд указывает на существование чего-то – или Кого-то – кроме самой вселенной".
Многие скептики-фундаменталисты иронизируют: "Если всё создал Бог, то возникает вопрос, кто тогда создал самого Бога?" Но, постановка такого вопроса не корректна, ибо человеческий разум пока не способен полностью осознать значение таких понятий как вечность, бесконечность, Бог. Если принять возможность искусственного возникновения Вселенной, жизни, человеческого разума, то понимание замыслов Творца для нас вероятно закрыто.
Поясню на примере. Возьмем жизнь муравья или мухи, сферу их жизненных "интересов", их "проблемы" и т.п. И теперь сравним все это с жизнью (интересами, проблемами, жизнедеятельностью) человека. Сразу становится понятно, что муха или муравей, не смогут понять, что нужно человеку, что такое человек и т.п. у них просто не хватит "мощности процессора" для этого, они даже не смогут сформулировать сами эти вопросы… Также и человек не сможет понять интересы, замыслы, цели Творца Вселенной, т.к. его информационная структура на порядок порядков проще информационной структуры Творца…
Остается надеяться, что Творец заложил в нас способность к совершенствованию своей информационной структуры, и что со временем мы сможем всё это познать и понять…Верующим людям стоит задуматься: какой смысл и интерес Богу (сложность которого, на много порядков выше человеческой), чтобы мы просто верили в него и молились ему (как это предписывают многие религии)?! Логичней предположить, что Бог хотел бы видеть в нас творческое, созидательное начало. Люди всегда хотят, чтобы их дети были лучше их. Создатель, скорее всего, также хочет видеть нас идеальными.
Так что имеет смысл рассматривать концепцию Бога, Творца, Сверх разума, лишь сквозь призму огромного Вселенского эксперимента, цель которого в том, чтобы мы сами поднялись до уровня Создателя, преодолев неисчислимые трудности и ловушки этого несовершенного мира. Чтобы мы сделали мир чище, лучше, совершеннее, избавили его от страданий и смертей!
Хотим мы того или нет, но знаки, знамения окружают нас. Не с чёрной целью испугать, но предостеречь, защитить, избавить от ошибок. Кто посылает эти знаки, как правильно их именовать – на эти вопросы нет ответа. Остается лишь довериться киношному слогану: "Чтобы узнать правду, нужно верить". Добавим от себя: смотреть по сторонам, наблюдать, анализировать.
Чтобы читать сигналы и знаки Разума высших измерений, надо знать правила. Тот, кто не знает, почему случаются те или иные события с ним и вокруг него, никогда не поймет, какой именно сигнал отправило ему Небо.
Теперь практические занятия. В 90-е годы XX века в науке появился новый термин – цереология. Так в честь древнеримской богини плодородия Цереры стали называть совсем новое направление в науке, изучающее круги на полях (ведьмины круги). Эти загадочные образования уже много веков появляются в разных частях света на посевных площадях, засеянных пшеницей, кукурузой, ячменём, рожью и другими злаковыми культурами и также на льду, снегу и песке. Первые упоминания о кругах: в Англии – 1618 год, в Голландии – 1503 год. В то время подобные проделки приписывали дьяволу, а в Европе господствовала святая инквизиция. Т.е не было шутников, развлекающихся подобным образом. Их бы сразу сожгли на костре.
В XVIII и XIX веках за двести лет таинственные круги появлялись очень редко, были маленького размера и на них, практически, не обращали внимание. Но круги постепенно росли в размерах. Если в 20-е годы XX века их диаметры не превышали десятка метров, то уже в 50-е годы попадались отдельные фигуры, которые превышали 60 метров. Все они были идеальной круглой формы. К 70-м годам стали появляться образования, которые включали в себя уже по два, а то и по три круга. Возникали довольно сложные рисунки с ромбовидными, треугольными, овальными изображениями их стали называть глифы.
Интерес у общественности Англии глифы вызвали после опубликования брошюры "Загадки кругов". Написали её исследователи аномальных явлений Дженни Рендлз и Пол Фуллер. После издания брошюры, в Лондоне прошёл научный симпозиум, посвящённый данной проблеме. Однако вскоре исследовательский ажиотаж вокруг глифов начал спадать, так как выяснилось, что многие из них являлись результатом деятельности местных шутников. Здесь можно назвать безработных художников Дэвида Черли и Дага Бауэра. Эти парни признались, что делали "ведьмины круги" с помощью колышков, бревна и верёвок. Круг, диаметр которого составлял 12 метров, они сооружали за 15 минут, приминая колосящиеся стебли к земле. Свои слова художники подтвердили фотографиями.
Летом 1992 года в графстве Беркшир был проведён конкурс по созданию глифов самых разнообразных форм. В 2002 году вышла покаянная статья британского журналиста Мэтта Райдли. Он признался, что создавал глифы с 1991 года. Тем самым он хотел доказать, что создание артефактов и обман общественности является довольно лёгким делом. Но не всё так просто в этом деле.
Странно было то, что лётчики поначалу практически не замечали таких кругов. Это наводило на мысль об их концентрации в строго определённых районах. Ничтожно мало их было на Европейском континенте и в Австралии. В США до начала 90-х годов таких образований вообще не видели.
Цереологи задались целью подсчитать количество аутентичных образований (т.е не самодельных мистификаций) из колосьев, созданных за последние сто лет. Была определена примерная цифра – пять тысяч. Из этого количества кругов 90% пришлось на графство Уилтшир в Англии. Известно, что Уилтшир славится на весь мир своими мегалитическими сооружениями. Это и Эйвбери, и Стоунхендж, и Вудхендж. Как бы там ни было, исследователи, определив местность с максимальной концентрацией кругов, задались целью найти характерные отличительные черты. Но, никаких серьёзных аномальных отклонений, обнаружить не смогли. Остальные 10% включили в себя земли Европы, Австралии и Американский континент.
Некоторые глифы внешне являются фрактальными структурами. Данное понятие чисто математическое. С его помощью описываются фигуры, обладающие свойством само подобия. Самый простой фрактал выглядит следующим образом: нарисуйте линию, которая на конце раздваивается. На концах кончиков также нарисуйте развилки. И так продолжайте, пока не получится красивый веер. Фрактальные структуры в природе характерны для сложно-перистых листьев и листьев с определённым жилкованием.
Специалисты утверждают, что у некоторых глифов пропорции указывают на константы, которые имеют отношение к весьма специфическим разделам физики. А вот увеличение их количества в конце 80-х годов прошлого столетия поразительным образом совпало с самым мощным всплеском солнечных пятен за последние 170 лет их регистрации.
И наконец, главной загадкой кругов на полях является то, что у многих глифов колосья лишены семян. Стебли растений не просто сломаны или прижаты к земле. Их междоузлия разорваны или вздуты. Такой эффект можно получить, если засунуть стебли в микроволновую печь. Помимо этого, стебли приминаются несколькими слоями. А направление закручивания у каждого слоя своё. Такую тонкую и титаническую работу ни один шутник не проделает. Почва и растения в пределах кругов сильно наэлектризованы. На глифах находили соединения бора, магния, кальция и кремния, которые обладали слабой радиоактивностью. Представляли они собой длинные белые нити, получившие название "волосы ангела".
С середины 80-х годов фигуры на полях стали приобретать удивительно причудливые формы больших размеров, которые могли доходить до четырёхсот метров. Это уже были не просто геометрические фигуры, а сверх сложные пиктограммы. Некоторые из них были огромными копиями биологических существ: знаменитая "медуза" имела длину 180 м., размеры "бабочки" с туловищем, похожим на человеческую фигуру 550 на 440 м.(!) В августе 2001 года, в графстве Хэмпшир (Великобритания), была обнаружена на хлебном поле огромная, загадочная пиктограмма. Специалисты, тщательно изучившие данное творение, пришли к выводу, что это ответ внеземной цивилизации на послание землян, отправленное в виде радиосигнала в 1974 году. Ровно через год, совсем рядом с тем местом, где нашли первую пиктограмму, была обнаружена ещё одна. На ней люди различили огромное лицо гуманоида, по всей видимости, представителя как раз той цивилизации, которая отправила первое ответное послание.
В 1981 году нечаянные очевидцы впервые наблюдали процесс создания кругов. Вдруг ночью, в небе возникли два светящихся шара. Один был ярко-зелёного, второй – оранжевого цвета. Шары начали кружить над полем – сначала медленно, потом их скорость резко увеличилась. Колосья пшеницы начали быстро укладываться на землю. Прошло не более минуты, и такой полезный для людей злак образовал большой круг, диаметр которого составлял примерно 30 метров. Завершив свою работу, шары зависли в воздухе, а затем сорвались с места с огромной скоростью. Они стали стремительно удаляться и, через несколько секунд, превратились в светящуюся точку.
Исследователи нашли ещё пять очевидцев в разные периоды времени. Первый аналогичный случай имел место в конце XVIII века. Карлос Карр рассказал соседям о шарах удивительной красоты, которые носились над землёй с огромной скоростью и шевелили колосья. Когда же они исчезли, крестьянин увидел, что овёс стелется по земле широкой полосой, которая имеет круглую форму. Подобное видели ещё четыре человека в первой половине XX века. Рассказы были очень похожи. Различались они только по количеству шаров и по их цвету. Все эти факты напрямую указывали на внеземной характер явления.
Поразительны рассказы вертолётчиков облетавших круги на полях. Где-то, с высоты в сто метров, при снижении, стрелки контрольно-измерительного оборудования начинали отклоняться от нормы. На высоте ниже 60 метров глох двигатель. Пилоту приходилось уходить как можно дальше от злополучного круга на поле Чем можно объяснить сей факт: аномальными явлениями, природными катаклизмами, всепроникающим воздействием внеземного разума или мистикой. И как быть с кругами на песке, на снеге? Соответствующие явления тоже фиксируются, правда, в очень малом количестве.
Давно замечено положительное воздействие кругов на полях на психику и физическое состояние людей. Есть немало примеров, когда человек, пробыв несколько часов среди лежащих на земле колосьев, излечивался от рака, туберкулёза, болезней почек и печени. Исчезали раздражительность, тревога, им на смену приходили покой, оптимизм, доброжелательность. Это, безусловно, не плацебо! Это – тождественно механизмам терапии стволовыми клетками.
На прижатых к земле растениях можно также обнаружить микроскопические шарики с высоким содержанием оксида железа и кремния. Такие же частички фиксируются при сгорании метеоритов в верхних слоях атмосферы. В принципе, метеоритная пыль всегда присутствует в почве земли, но её концентрация в 80-100 раз ниже.
Здесь всплыли в моей памяти уже две цитаты. Из Н.К.Рериха: "Говорили, что в определенных местах, там, где должны состояться большие открытия и откровения, – всюду заложены части великого метеора, посла дальних светил". Из В.В.Маяковского: "Если звёзды зажигают на небе, значит – это кому-то нужно!" Сразу напрашиваются выводы: значит светящиеся шары, чтобы добраться до места назначения, преодолевали толщу атмосферы, раскалялись и обгорали. Поскольку они – небольшого размера (крутятся над изделием – ведьминым кругом в десяток метров), то метеоритной пыли с них сыпется немного. Но если её фактическая концентрация в 80-100 раз выше чем рядом, за пределами поваленных стеблей, значит это кому-то нужно. Возможно, чтобы оправдать обоснованность первой части первой цитаты. То есть дополнительно указать на важность именно этого места для пославшей шар ИноЦивилизации, Высшего разума или кого-то ещё… И далее, немаловажное, значит эти светящиеся шары имеют отличающееся от шаровых молний строение. Те как известно, пластичны могут проникать в отверстия меньшего диаметра.
На сайте http://factruz.ru, некто"ridar-shakin" поместил обзор профильных зарубежных изданий, завершает который горестный абзац, идентичный российским сегодняшним реалиям: " Выявить природу данного феномена могла бы серьёзная научная программа с соответствующим финансированием и новейшим оборудованием. К сожалению, наука пока самоустраняется от изучения кругов на полях, отдав всё на откуп энтузиастам. Которые действуют разрозненно, не обладают достаточными средствами и продвинулись в данном вопросе не очень далеко. В их среде есть немало людей, тяготеющих к мистическим, религиозным и инопланетным версиям, базирующимся не на доказательной, а на конъюнктурной основе".
Действительно есть и в России энтузиасты и они – разрозненны… Но среди них есть авторы и исполнители, уникальных в масштабах всей Земли, гипотез и прикладных проектов. Такое впечатление производят интенсивные действия в 2013-2014 годах В.А.Симонова. Ранее "выстрелившего" восемью популярными (близкими между собой по содержанию и копипастному жанру) книгами за шесть лет (2006-12гг.).
Биографические сведения нигде не приводятся. Но есть две многозначащие зацепки: проживает в Снежинске – закрытом городе, федеральном Ядерном центре в 42 км. от места падения Челябинского метеорита. И фамилия (если это не сознательно-символический псевдоним) образована от др. евр. имени Симон. Один из вариантов перевода-толкования этого имени – "Услышанный Богом". Такой пасьянс! Я здесь не ёрничаю, дорогой читатель, а радостно изумленно информирую тебя.
Изумление проистекает из анализа размещённой на его сайте http://isi.ru иллюстрированной (фото и видео) переписки (запрос-ответ) землянина В.А.Симонова и гипотетичной ИноЦивилизационной структуры, проектирующей места и конфигурацию будущих глифов. В двух-трёх эпизодах, из двух-трёх десятков попыток можно увидеть следы взаимопонимания(!) Хотя проведённый анализ не может быть полным, для этого нужно увидеть весь массив фото глифов за эти два года, с датами и описанием ближайших сакральных мест. Но замах и креативность этой Идеи впечатляют! На этой площадке наверное можно ожидать взаимности от Авторов глифов. Или даже, без фиксации их чётких ответов, глубже понять историю предыдущих Земных Цивилизаций. На каждом пятом аэро-фото глифа в Англии видны близкие древние святилища, холмы-курганы и т.п.
Если вернуться от безусловной связки (и территориальной и смысловой) феноменов глифов и Стоунхенджа к "загогулинам" функционирования российской науки, на данной площадке, здесь можно увидеть не меньше удивительного. К примеру, российский цереолог Валерий Лапшин так завершил изложение своей плазменной гипотезы образования глифов: "А вот считать виновниками всего инопланетян – абсолютно непродуктивно. Внеземной разум так примитивно не работает и к загадочным образованиям не имеет никакого отношения" Блестяще! Вроде бы и Внеземному разуму польстил, поставив ему высокую оценку, и себя не забыл, дав всем понять – кто именно определяет диспозицию: "Кто есть кто". Именно такие примеры объясняют прозорливую мудрость библейских текстов, поставивших "гордыню" во главе списка людских пороков. И подобная зашоренность исследователей "на окладе", заставляет добавить к комплексу Кассандры ещё и "слепоту" по Крылову ("Слона то, я и не приметил").
С таким апломбом рассчитывать на двусторонний "обмен мнениями" с Внеземным разумом не приходится. Хотя знаки-сигналы (которые можно расценивать и как приглашения к контактам) идут постоянно и всё более информативно. Это – размеры глифов, сложность и повторяемость(!) композиций, тождественность композиций тем или иным значимым для человечества образам-символам; регионы, расположение относительно гео-патогенных зон и сакральных объектов; даты; конкретный материал подложки(7-8 видов растений в поле, тип болота, песок, снег), физико-химические следы; степень пост влияния на био-объекты и т.д. и т.п. До ста фиксируемых характеристик, которые подлежат учёту и перекрёстному анализу. Последующая выбраковка потенциально возможных "Авторов-изготовителей" всего массива глифов, сама выведет на внеЗемных адресатов.