Самый сложный в техническом отношении эксперимент по проверке данной способности был проведен в конце 80-х гг. в Сан-Антонио (Техас). В ходе эксперимента также использовалась автономная телевизионная сеть. Испытуемых просили спокойно посидеть в отведенной для них комнате в течение 20 минут, по возможности думая о чем-нибудь приятном, причем телекамера работала с самого начала эксперимента. В отличие от всех ранее проводимых экспериментов, испытуемых не просили сообщать, когда они чувствуют на себе взгляд экспериментатора. Учитывались бессознательные физиологические реакции, которые фиксировались за счет базального сопротивления кожи. С этой целью на левую руку испытуемых прикреплялись электроды. Использовался тот же принцип, который лежит в основе детектора лжи: изменения в сопротивлении кожи отражают неосознаваемую активность симпатической нервной системы. В серии 30-секундных опытов на испытуемого смотрели или не смотрели в случайной последовательности. Эксперимент выявил, что показатель сопротивления кожи существенно колебался в зависимости от того, смотрели на испытуемого или нет (невзирая на то, что он не осознавал взгляда).
Полученные свидетельства подтверждают, что ощущение пристального взгляда действительно является реальным. В ходе опытов подтвердился и тот факт, что большинство людей в искусственных условиях не в состоянии продемонстрировать впечатляющих результатов. Проблема заключается в том, чтобы отыскать людей, у которых способность ощущать пристальный взгляд сохраняется и в искусственных условиях эксперимента. Но есть люди ничуть не сомневающиеся в своих способностях. Так молодая женщина из Амстердама рассказала, что тренировала эту способность с детства, играя с братьями и сестрами, и потому в процессе эксперимента чувствовала себя уверенно. Второй, молодой человек из Калифорнии, признался, что находился под воздействием наркотика, более известного как "экстази", в результате чего обладал повышенной чувствительностью к любому внешнему воздействию.
Так получилось, что автор данной книги случайно (полвека лет назад) обнаружил у себя эту (как потом выяснилось довольно распространённую) способность: заставлять других людей оборачиваться на свой взгляд. В те годы троллейбусы, в середине дня, ходили заполненными пассажирами всего на 10-20%. И несколько лет, ежедневно удавалось (за 20 минут поездки после лекций), стоя на задней площадке, добиться поочерёдно у 2-4 человек, стоявших у кабины водителя, оборота головы назад в поисках источника "взгляда в спину".
Чистая эмпирика 60-х, десятилетиями после этого сопровождалась поисками текстов, рассказов "бывалых" на эту тему. В совокупности эти теория и практика дали совершенно неожиданный результат, в обычной, житейской ситуации: "Однажды, после лекции на профсоюзных курсах, я спустился в столовую самообслуживания своей фирмы. Это длинное, узкое помещение в котором, в это время, более 40 человек стояли в очереди к кассе, выбирали блюда, проходили с подносами к столикам и, наконец, обедали, в т.ч. беседуя между собой. Я встал в конец очереди, и глубоко до боли в висках задумался о проблемах Этики. И – вдруг! Как бы "боковым зрением", не выходя из раздумий, о несовершенстве отношений человеческого общежития я почувствовал на висках какое-то жаркое плотное дуновение (но почему-то: сверху – вниз), или – щекотание, похожее на сползание горячих муравьев…
Не успев разобраться что это с висками, я вдруг увидел поразительную "Немую сцену"! Иначе назвать ЭТО нельзя! Практически все находившиеся в столовой, включая кассира с мелочью в руках, недоуменно смотрели в мою сторону! Именно в мою сторону, а не на меня! Именно недоуменно, а не с интересом или с неодобрением: "оторвал, мол, кто-то от любимой кулебяки". И, наконец, главное – "Немая"! Сцена была, как бы, поставлена гениальным театрально-цирковым режиссером, сумевшим добиться выполнения команды: "Всем – замри!!!" И все – замерли! Кто с открытым в беседе ртом, кто с полной ложкой у того же приоткрытого рта, кто с подносом в руках, полу изогнувшись над столиком… И ЭТО длилось не более одной секунды, потом все вновь задвигались в обычном режиме… Но не было, ни одного укоризненного взгляда или звука в мой адрес! Никто, судя по всему, не осознал, что именно, в т.ч. с ним произошло… А потом, очевидно, случилась коллективная амнезия, т.к. не было и вопросов друг другу типа: "что это – было?"…
Потом ситуация с шевелением "горячих мурашек" на висках обсуждалась с гипнологами, экстрасенсами. Где-то сошлось… Детально, на стыке веков, обсуждался данный (и подобные) случаи с президентом Российского парапсихологического общества им. Л.Л.Васильева Андреем Ли. И тот вынес сходный вердикт: "Уникально! Но следует стремиться к видео-фиксации подобного. Иначе – не поверят…"
И действительно, даже в большинстве книг по парапсихологии этот вопрос не упоминается. То, что даже парапсихологи не вполне признают это явление, можно предположить, что мы имеем дело с со скрытым подсознательным табу. Как могло появиться это табу? Возможно, чувство, что вас кто-то разглядывает, тесно связано с древними верованиями наподобие "дурного глаза", от которых в наше время принято открещиваться как от суеверий.
Вера в то, что взгляд может оказывать какое-то влияние, бытует практически во всех традиционных обществах. Негативная разновидность такого влияния – "дурной сглаз", глаз завистника, который наносит вред всему, на что бы ни посмотрел. "Спешит к богатству завистливый человек, и не думает, что нищета постигнет его", – написано в Книге притчей Соломоновых. Маленькие дети, скот, урожай, дома, автомобили и все остальное, что способно вызвать зависть, может подвергаться воздействию дурного сглаза. Дурной сглаз может навлечь болезнь и лишить удачи. Именно поэтому следовало принимать особые меры для защиты от дурного сглаза, например, носить амулеты. В современной Греции такие амулеты обычно имеют форму голубого глаза. Амулет в виде глаза ведет свое происхождение от ока Гора – одного из древнеегипетских магических талисманов.
Слово "очарование" первоначально означало колдовское воздействие, подобное парализующему жертву змеиному взгляду. В греческой мифологии взгляд Медузы – чудовища в облике женщины со змеями вместо волос – превращал человека в камень. Голова Медузы изображалась на щите богини Афины и символизировала ее грозную мощь. Френсис Бэкон в своем эссе "О зависти", опубликованном в 1625 г., писал об "очаровании" в его первоначальном смысле:
"Никакая страсть так не околдовывает человека, как любовь и зависть. Им обеим свойственны пламенные желания, обе во множестве порождают вымыслы и соблазны, и обе выражаются во взгляде, особенно в присутствии своего предмета; а это всего более способствует колдовским чарам, если они вообще существуют. Недаром Писание говорит о завистливом оке… Как видно, признано, что зависть проявляется в некоем излучении. Иные подметили даже, что завистливый глаз всего опаснее, когда созерцает свой предмет в час его торжества; ибо зависть от этого обостряется".
Принято считать, что зависть сильнее других чувств способна вызвать эффект "дурного сглаза". Тем не менее другие отрицательные эмоции – к примеру, гнев – также проецируются посредством взгляда. В этой связи можно вспомнить выражение "смотреть волком". До сих пор в нашем "цивилизованном" обществе пристально смотреть на человека считается невежливым. Такой взгляд может вызвать ощущение дискомфорта или даже спровоцировать на агрессивные действия.
Считается, что некоторые люди обладают особо выраженной способностью воздействовать взглядом на других. Таких людей нередко опасаются, ожидая от них неприятностей, связанных с "дурным сглазом". В средневековье это поверье было широко распространено: женщин, обладавших особой силой взгляда, объявляли ведьмами и обвиняли в том, что они "сглазили" детей или домашних животных, в результате чего те без каких-либо видимых причин заболели. Вот что говорит на эту тему египтолог У.Бадж:
"Те, кто изучал причины, породившие веру в дурной глаз, приходят к различным выводам, но во всем мире, в любой культуре эта вера присутствует, сохранившись с незапамятных времен. Более того, каждый язык, древний или современный, непременно содержит выражение, равнозначное термину "дурной сглаз"".
Существует вера и в положительное воздействие взгляда, особенно если это любящий взгляд или взгляд праведника. В Индии, например, многие люди посещают аскетов исключительно ради того, чтобы показаться им на глаза и таким образом обрести благодать. Возможно, скрытым пережитком подобных верований является стремление современных людей увидеть президента своей страны, Патриарха, поп-звезд и других известных личностей. Всех этих знаменитостей можно увидеть и по телевизору, но людей притягивает возможность живого общения, ради которого они готовы часами дожидаться кумира, чтобы увидеть его и хотя бы на мгновение завладеть его вниманием. И тогда они смогут с гордостью сказать: "Пугачёва помахала мне рукой!"
Проанализировав эти поверья, можно прийти к выводу, что убеждение в особом воздействии взгляда распространено повсеместно. Судя по всему, эта идея основана на глубокой вере в то, что разум может выходить за пределы тела и что существует возможность влиять на то, что мы видим. Академическая наука игнорирует или отрицает такую идею, но не может привести логичного опровержения, основанного на анализе точно установленных фактов. Тема редко затрагивается в дискуссиях, и отрицание ее, вероятно, базируется на общепринятом допущении, согласно которому разум ограничивается пределами головного мозга. Необъяснимое влияние взгляда не укладывается в эту теорию и потому не рассматривается как предмет научного исследования.
Далее, чтобы стал понятней переход от, признаваемого 80% людей, взгляда к отвергаемому теми же 80% – "сглазу", рассмотрим промежуточную гипотезу. Она предполагает, что зрение – не односторонний процесс, как мы привыкли считать, а двусторонний. Так же, как свет поступает к нам через глаза, мысленные образы через глаза проецируются наружу, в окружающий мир.
И это – тот случай, когда новое это малоизвестное старое. Первые сообщения о загадочных "излучениях, идущих из глаз", появились в конце XIX века. Маститые ученые из Французской академии наук обнародовать направленную в их адрес "крамолу" не решились. Однако известный астроном, отважный популяризатор "Незнаемого" Камилл Фламмарион опубликовал несколько статей о "психических фотографиях".
Маститый русский психиатр В.Кандинский пришел к выводу: "психические картины", зачастую вызваны реальностью – некими физическими излучениями. В 60-е годы XX века испанский моряк Тэд Сериос доказал ученым свою способность не только засвечивать взглядом фотопленку, но и фиксировать на ней собственные "мысле-образы". Около 800 экспериментов провели с ним профессора Денверского университета. Во избежание жульничества они опечатали "Полароид" и сами заказывали Тэду "картинки". В 90% случаев он выполнял заказ с ошеломляющей точностью.
А в 70-е годы прошлого века – новая сенсация: фотоаппарат в данном случае вовсе не обязателен. Англичанка Маргарет Флеминг, сосредоточившись на каком-нибудь образе, мысленно проецировала его на фотопленку. В России нечто подобное демонстрировала знаменитый экстрасенс Нинель Кулагина.
В конце XX века фотографы из ряда городов России каким-то образом запечатлевают на пленке то, чего в реальности вроде бы не существует. Старинные дома, рыцарские замки, картины боев, изображения святых, странные конструкции из отдаленного будущего, корабли инопланетных пришельцев… Поначалу чудо трактовали как "массовую галлюцинацию". Но, поскольку подобных фактов стало слишком много, появилась необходимость подвести под них "научную базу".
"В России еще в 1973 году пермский врач-психиатр Крохалев взялся подтвердить версию о том, что возникающие в нашем мозге зрительные образы передаются на сетчатку глаза, а затем излучаются в пространство. Было сконструировано специальное устройство: съемка проводилась в полной темноте на расстоянии 15-45 сантиметров от глаз пациента. Уже через полтора-два часа после начала "сеанса" 87 из 203 пациентов, участвовавших в эксперименте, запечатлели на пленке свои "глюки". Разумеется, перед тем как продемонстрировать полученное изображение, ученые просили пациентов подробно описать зрительные образы, возникшие в мозгу. Вывод: более чем в 90% случаев описания и фотографии полностью совпадают. Люди "фотографировали" воображаемые деревья, танки и солдат, своих умерших родителей, фабрику, свой дом, в мечтах наделяя его деталями, которых не было в действительности".
Многие ученые считают, что все это нисколько не противоречит законам физики. Они допускают, что чувствительные клетки глаза – палочки и колбочки – обладают свойством обратимости. Не исключено, что они работают, подобно полупроводниковым фотодиодам, которые не только воспринимают свет, но и излучают его, если через них пропустить ток. Иначе говоря, рецепторы сетчатки глаза могут быть и приемниками, и генераторами каких-то излучений.
Итак, глаз – удивительный прибор покруче любого фотообъектива, способный "фотографировать" даже то, чего никогда не видел. Но в таком случае вопросов для ученых только прибавляется. Как, например, эти образы попадают на сетчатку? Откуда появляются видения тех мест, где ты никогда не был, но совпадающие с реальностью? Или еще одна загадка: для появления "психических картин", оказывается, участие глаза вообще необязательно. Есть, например, результаты экспериментов со слепыми от рождения детьми, которые "фотографировали" мысле-образы, совпадающие с картинами реальной жизни. Мало того: незрячие оказались более чувствительными и способными учениками, чем обычные люди.
Академический журнал Nature Neuroscience опубликовал в 2005г. аналогичный материал: "Нейрофизиологи из Вандербильдовского университета научились считывать зрительную информацию непосредственно из мозга методом магнитно-резонансной томографии. Исследование выявило неожиданные подробности. Несмотря на то, что в зрительной коре мозга, около 30 зон, изображению недостаточно однократной обработки в каждой из них. Нейрофизиологи полагают, что даже к первому после сетчатки глаза участку пути при распознавании одного образа мозг обращается неоднократно – в процессе как сознательной, так и бессознательной деятельности. По мнению специалистов, этим объясняется "устойчивость" многих оптических иллюзий."
В очередной раз имеем парадоксальную ситуацию – тонкие научные эксперименты проникли далеко в мозг, а на поверхности осталась вторая "сторона медали". Та, на которую падают, вместе с лучами света, потоки неведомой информации из глаз ли, или из "другого места". Это ведь "ума не приложить" что творится: некоторые экстрасенсы по фотографии 20-летней давности четко определяют, что произойдет в будущем с изображенным на фото человеком (?!?)
В сухом остатке имеем: убеждённость 80% людей в том что они ощущают взгляд другого человека, и примерно такую же пропорцию считающих, что итога такого взгляда (реального влияния на другого человека в форме "сглаза" и т.п.) нет вообще, или он ничтожно мал и не имеет прикладного значения. Сопоставление естественно-текущих фактов и итогов экспериментов в данной и предыдущих главках убеждает, что подобный феномен более чем возможен. Некоторые из внутренних, психо-соматических причин приведены ниже. Особенности внешних (в т.ч. мошеннических и т.п.) обстоятельств – тема следующей главки.
Само сбывающиеся пророчества.
Нередко события происходят именно так, как ожидалось или предсказывалось, но не благодаря предвидению будущего, а лишь потому, что само поведение людей заставляет эти предсказания сбываться. Такого рода явления хорошо известны в экономике, политике, религии. Немалую роль отводит им и практическая психология. Различные способы использовать это явление на практике описываются в книгах по аутотренингу, обучающих избегать негативных контактов и использовать позитивные, чтобы добиться заметных успехов в политике, бизнесе и личной жизни. Точно так же доверие и оптимизм играют важную роль в медицине и целительстве, в спорте, боевых искусствах и других видах деятельности.
Хорошо известно, что позитивные и негативные ожидания часто оказывают влияние на реальный ход событий. Само сбывающиеся пророчества – явление общеизвестное. Ожидания человека оказывают воздействие на то, что он наблюдает: он видит то, что соответствует его ожиданиям, и не замечает того, что им противоречит. Подобная тенденция может порождать подсознательные пристрастия в оценке разных жизненных ситуаций, когда нежелательные факты не принимаются во внимание на том основании, что они якобы ошибочны, а в памяти остаются только ожидаемые события.
Психологи и медики-клиницисты зафиксировали в данной сфере наблюдений еще один необъяснимый момент. Ожидания человека могут каким-то образом воздействовать на то, каким образом будут сбываться ожидаемые события.
Большинству людей, на сегодня, известно о лечении таблетками-плацебо. Но плацебо не просто бесполезные пилюли. Существуют и плацебо-консультации, или плацебо-психотерапия; возможна даже плацебо-хирургия, при которой пациентам внушают, что та или иная хирургическая операция имеет огромное значение для их выздоровления, хотя на самом деле не оказывает абсолютно никакого лечебного воздействия. Например, в одной хирургической операции для устранения острых болей пациентам осуществляли перевязку грудных артерий. Когда эффективность данной процедуры была экспериментально подтверждена, пациентам контрольной группы сделали точно такие же надрезы на теле, но перевязку проводить не стали. В итоге ослабление болей было совершенно одинаковым и в группе оперированных, и в контрольной группе.
Что такое плацебо? Это первое слово одного средневекового песнопения из заупокойной службы "Placebodomino", то есть "Я буду угоден Господу". Этим словом обычно называли профессиональных плакальщиков, которым платили за то, чтобы у могилы усопшего они "распевали плацебо" вместо членов семьи, которые, по обычаю, должны были делать это сами. В медицинской практике оно впервые появилось в 1785 г., имело уничижительный смысл и означало "один из обычных методов врачевания".
Аналогично, в опытах с "взглядом в спину" давно заметили, что все испытуемые показывают максимальные способности в том случае, когда чувствуют себя непринужденно и ощущают атмосферу благожелательности и одобрения. Если же они чувствуют беспричинную тревогу, дискомфорт или давление со стороны официального и беспристрастного исследователя, их показатели становятся гораздо хуже. В такой обстановке они могут вовсе не раскрыть своих паранормальных способностей.
А.3. Cпособ гадать не столь важен, главное в этом процессе личность человека, который делает прогноз.
В сухом остатке от попыток применить реальный феномен "взгляд в спину – сглаз" имеем разновидность прорицания будущих событий "на заказ" (чаще семейно-бытового и т.п. масштаба). Если клиента обещание устраивает, проводится ритуал в форме привлечения бед (проклятия, сглаза и т.п.). Или наоборот блокируется действие чьего-то "сглаза" в форме снятия "порчи", приворота и т.д. и т.п. Фантазия тем, инструментария и будуарного оформления действа – безгранична.