На финальное предсказание Малахия накладывается ещё и катрен Нострадамуса, в котором также говорится о том, что с приходом 112–го Папы "общая кровь зальет землю, люди будут жить с закрытыми ртами и придет непредсказуемое".
Некоторые Нострадамо-ведысчитают, что Нострадамус был знаком с текстом Малахии и этот его катрен был написан после прочтения ирландских пророчеств. Неро-ведов русскоязычных пока нет, соответственно некому считать также – по схеме диссер-плагиата. Авансом, от их имени выскажу вопрос: Откуда этот текст из папской библиотеки у рядового монаха в нестоличном монастыре? Проще, учитывая его многочисленные, сбывшиеся пророчества, предположить, что этот текст был тоже ему предложен Разумом высших измерений. Это же "проще!!!" относится и к Нострадамусу! Очевиднее, что и его "авторитет" тоже был использован для ещё одного предупреждения нас накануне этого, невероятного для нового времени события из категории Библейских катастроф.
Тем более, что точно такие же предупреждения уже были написаны почти две тысячи лет назад, поскольку все исследователи проводят параллели "третьей тайны Фатимы" с "Откровением" Иоанна Богослова о приходе Антихриста.
Жуть! Уму не постижимо!!! Не правда ли, читатель? Особенно если сопоставляешь смыслы приведённых текстов в первый раз! Ну а теперь ответь, только – честно! Намного ли постижимей уму периодически транслируемые по телевидению сцены массовых отрезаний голов заложникам ИГИЛ; само-подрывы шахидов в метро мировых столиц, рукотворные катастрофы лайнеров, с числом пассажиров большим чем население большинства деревень российской глубинки….
Кстати, именно про это, конкретно, ни у кого из Прорицателей ничего нет(?!?) Заклёванные птицами-самолетами башни-близнецы есть у Всех! А вышеперечисленного нет ни у кого… Зато у многих есть обобщающие оценки текущих времён. Конкретнее всех у Р.Неро: "90-е годы 20-го века – десятилетие пепла, времена будут проклятые"; 00-е годы века 21-го – "время страхов"; 10-е годы, то есть сегодняшние дни – "десятилетие безумия".
Почему нет частностей? Очевидно потому, что нет массовых всплесков человеческих эмоций по частным поводам… У большинства замылилось восприятие непрекращающихся ужасов в теле-новостях, кино-триллерах и компо-страшилках. Атомизировалось сознание, зомбировалась воля, скукожилось чувство собственного достоинства и т.д. и т.п. Проведём простой эксперимент над собой: если ещё несколько раз, прочесть текст данного "Заключения", то уже не все волосы "встанут дыбом". Некоторые – на голове не пошевельнутся, вслед за мыслями в голове: "Спокуха! Не впервой пугают! Авось пронесёт…"
Но может и не пронести! Если уж ружье на стене в пьесе А.Чехова обязано выстрелить, то здесь писали тексты пророчеств – "ребята покрепче"… Причём писали не из головы, а с натуры, наблюдая за реальными событиями!!! То есть здесь тот самый случай, про который говорят: "Сам Бог велел!"
А Раньо Неро, судя по всему, тот немногий из людей, про которого говорят: "Его, при рождении, поцеловал Бог!" В дополнение к 100% наложению его пророчеств-характеристик трёх десятилетий стыка второго-третьего тысячелетий от рождества Христова, начинает прямо на наших глазах реализовываться его прорицание о третьем десятилетии 21-го века. Р.Неро назвал его – "десятилетие примирения"! И действительно – началось, причём на пять лет раньше, обозначенного им срока. 12 февраля 2016 года на Кубе состоялась "встреча тысячелетия" ПатриархаМосковского и всея Руси Кирилла и главы Римско-католической церкви ПапыФранциска. Оба назвали встречубратской и блестящими – результаты состоявшейся беседы, после которой наступят большие перемены.
Понятно, что средневековой монах-Визионер Р.Неро больше всего обращал внимание на церковные проблемы Будущего. В прорицаниях других Предсказателей о Будущем "мирских дел наших" фиксации "Века золотого" – единичны. Сплошь – дубли Малахии и Лусии, наблюдённые в самых разных точках планеты, сотрясаемых землетрясениями, заливаемых потопами воды или потоками лавы и т.д. и т.п. Что ЭТО означает и, что с этим можно, или – не можно поделать, обсудим с тобой, читатель, в третьей книге. До встречи!…
З. Приложения.
Про Комплекс Кассандры
Сразу оговорюсь, что приведённые ниже сведения на эту тему (из разных прикладных наук) исходят из полного игнорирования Феномена прорицаний будущего, визионерства и т.п. явлений. Они фиксируют: 1. у "принимающей стороны" – атавизмы (до уровня инстинктов) в сознании человека, блокирующие, аннулирующие новую информацию, непонятную, неприятную данному человеку, противоречащую его жизненным канонам и просто привычкам. 2. ситуации, когда человек, который знает о будущих событиях, не может их предотвратить или убедить других, что его предсказания реальны. Большую роль в данном феномене играет отсутствие дара убеждения в правоте предоставленной информации.
Эта метафора (про Кассандру) применяется в различных областях – психологии, экологии, политике, научно-исследовательской деятельности, кинематографе, экономике, философии. Термин известен с 1949г., когда французский философ Г.Башляр ввёл его для обозначения идеи о том, что будущее может быть известно наперёд, в книге "Прикладной рационализм"
В мифах Древней Греции, у Гомера и других Кассандра была дочерью Приама, царя Трои. Сраженный её красотой, Аполлон подарил ей дар предсказания, но когда Кассандра отвергла его, Аполлон наложил на нее проклятье, заключающееся в том, что в её прорицания никто не верил. Всё, что осталось у Кассандры, – знание о будущем, она не могла изменять ход событий или убедить других, что говорит правду. Так, Кассандра предсказала падение Трои, однако ей никто не поверил. Девушка также настаивала, что не стоит вводить деревянного коня в город, присланного в качестве подарка троянцам. Она утверждала, что в нём прячутся вооруженные греки, но её слова вновь остались без внимания.
Блестяще зафиксировал этот полу-мифический факт В.Высоцкий:
Без умолку безумная девица
Кричала: "Ясно вижу Трою павшей в прах!"
Но ясновидцев – впрочем, как и очевидцев -
Во все века сжигали люди на кострах.
Поэт-прорицатель (об этом приведена главка в первой книге серии) Высоцкий знал, о чем писал. Он и сам, полностью испытал на собственной судьбе трагедию истинного дара, не понятого современниками.
В политике
Термин "эффект Кассандры" получил широкое распространение и довольно часто встречается в сфере принятия политических решений. Проблема заключается в том, что сложнее своевременно и адекватно использовать разведывательную информацию, нежели добыть ее. В связи с этим, случаи принятия в мировой политике решений, противоречащих заключительным данным разведки, встречаются довольно часто. Причиной игнорирования предоставленной информации является также психологический фактор антипатии к сведениям, несущим характер негативного оттенка. Зачастую представители власти весьма болезненно реагируют на информацию подобного рода, вследствие чего страдают и сами информаторы. То есть имеем 100% наложение с практикой восточных деспотов – убийства гонцов с печальной вестью.
Ещё одной причиной неприятия информации является предпочтение данных, полученных от близкого окружения. Представители властей полагают, что подобная информация гораздо надежнее чем та, которая предоставлена официальной службой разведки. Так, Дж.Картер, предпочитал доверять информации, предоставленной его старыми приятелями, нежели ЦРУ; Б.Ельцин отдавал предпочтения сведениям полученным от своих "приближенных" лиц, однако, в скором времени, по собственному признанию, осознал масштабы их недостоверности.
Одним из наиболее ярких примеров данного феномена является неприятие Сталиным информации о готовящемся вторжении Германии в СССР, с которой в то время были дружественные отношения. Различные источники неоднократно сообщали о запланированном нападении германских войск, но, тем не менее, он отказывался в это верить, поскольку Советский Союз в то время не был готов к войне. Военные планы Японии относительно США также были известны президенту Ф.Рузвельту и американскому руководству, однако, они категорически отказывались верить в их достоверность, основываясь на том, что Япония скорее нападет на СССР, а добытые данные являются дезинформацией со стороны японских властей, с целью отвлечь внимание советского руководства.
В предпринимательстве комплекс Кассандры также является довольно распространённым явлением. Например, компанией Polaroid был проигнорирован отчёт 1997 года о быстром принятии цифровых технологий молодежью, вместо этого подразделения конкурентной разведки были практически распущены. К 2000 году продукция компании перестала выдерживать конкуренцию с цифровой фотографией, а в октябре 2001 года компания была вынуждена начать свою первую процедуру банкротства.
Про чудеса синхронистичности в нашей жизни.
Согласись, читатель, что много тайн в мире пока ещё не раскрыто. Я упоминал уже что два гениальных учёных – физик Паули (Нобелевский лауреат) и психолог Юнг (не получил Нобеля, по общему признанию, лишь потому, что в этой сфере знания Нобель "не был предусмотрен" отцом-основателем этой самой знаменитой и весомой научной премии) не смогли до конца разобраться с, ими же обозначенной, таинственной сферой разнообразных синхронистичных наложений событий.
Прошло почти 100 лет. Объём знаний и лёгкость манипулирования информацией (с помощью ЭВМ, Интернета и т.д. и т.п.) резко возросли. И вот уже, не вникая особенно, во всё более дремучие дебри когнитивной физики и нейро-лингвистичекой психологии, некоторые "добрые люди" объясняют случающиеся наложения в реальной жизни и дают развивающие советы.
А ведь все с детства знают формулу: "Понять значит – простить"!
Посмотрим текст психологаТатьяны Тэйе (Тимофеевой):
"Давайте поговорим о чудесах в нашей жизни, которые на самом деле происходят с каждым из нас даже в самые обычные дни… Вам очень нужен какой-то человек, и вы сталкиваетесь с ним на улице! Что это: знак судьбы или совпадение? Есть ли какая-то логика в подобных ситуациях, и каким образом связаны друг с другом ваши мысли и события в реальной жизни? Психологи называют такие совпадения "синхронистичностью". И если быть внимательным к себе и к окружающему миру, вполне возможно посодействовать появлению "счастливых случаев" в своей жизни.
Знаменитый психолог и философ Карл Густав Юнг одним из первых всерьез заинтересовался изучением невероятных совпадений в жизни людей, и именно он назвал их синхронистичностью. Он, а затем и другие исследователи, как психологи, так и философы и физики пришли к выводу о том, что кроме причинно-следственного существует и другой объединяющий события принцип. События могут быть связаны друг с другом по смыслу. Этот смысл привносит в них человек. Значит, от самого человека во многом зависит то, что с ним происходит. Причем, современная наука предполагает наличие сложной и многогранной смысловой реальности, входящей в информационное поле. Посредством этого поля может происходить материализация информации на физическом плане. "Все связано со всем, все есть во всем". Это еще называют голографическим принципом. Он кстати прекрасно согласуется с древними духовными учениями. Например, сам Юнг писал, что постичь ДАО, значит, – понять смысл.
Таким образом, получается, что события своей жизни человек способен упорядочить смыслом, который он в них вкладывает. Отсюда следует, что "потренировавшись", необходимые случайные совпадения можно вызвать или хотя бы способствовать их появлению. Для этого стоит обратить внимание на 3 этапа.
"Закон серийности" существует
"Случайные" совпадения были изучены с научной точки зрения. Известное положение"никогда нет двух без третьего" было доказано биологом Полем Каммерером в 1919 году: должна существовать в мироздании сила, группирующая "подобное" по аналогии.
Наш разум воздействует на материю
Юнг объединил такие феномены термином "синхронистичность": одновременное появление двух независимых событий, связанных по смыслу.
Возможности расширения нашего поля сознания безграничны
Работа над собой позволяет встретить как бы чудесным образом то, что нам в жизни необходимо на самом деле.
Первый этап:
Уметь замечать
Совпадения не являются ни редкостями, ни игрой ума, и даже настолько часты, что изучались уже довольно давно. До начала 20-го века некоторые любители, например, астроном Камиль Фламмарион, коллекционировали совпадения, как другие марки или бабочек, составляя каталоги с личными историями, рассказами друзей, вырезками из газет, где описывались подобные приключения. Возможно, он догадывался, что эти странные совпадения "что-то означают" и не укладываются в рамки рациональных законов. В своем рассказе "Новобранец" Оноре де Бальзак написал даже, что эти "влечения, которые не признают мировые законы", собранные любителями невозможного, "однажды составят основу для новой науки, для которой пока не нашлось гениального ума".
И таким человеком позже станет Поль Каммерер. В 1900 году этот молодой австрийский биолог начал собирать свою собственную коллекцию курьезов: одинаковые имена или цифры, которые попадаются в течение дня, письма от разных корреспондентов со схожим содержанием, воспоминания различных людей, воскрешающие в памяти одни и те же темы и т.д. Он кропотливо отмечал все согласующиеся события, классифицировал их по содержанию и важности моментов совпадения как прилежный естествоиспытатель. Например: однажды, его жена начала писать роман, в котором фигурировала героиня мадам Роан, и в тот же вечер принц Жозе де Роан нанес им неожиданный визит. Это простая серия с одним совпадением.
Каммерер отмечал гораздо более яркие примеры, содержавшие иногда до шести совпадений. Например, в 1915 году двое солдат были помещены в один и тот же день в военный госпиталь в Богемии. До сих пор ничего экстраординарного. Кроме того, что обоим по 19 лет, оба родились в Силезии, отправились воевать волонтерами, заболели пневмонией и зовут обоих Франц Рихтер!
Биолог проводил целые часы на скамейках в парках, чтобы наблюдать за прохожими, их особенностями, одеждой, предметами, которые у них с собой, и однажды начал группировать все эти феномены, более известные по популярному названию "Закон серийности". В 1919 году, уже будучи знаменитым ученым, Поль Каммерер опубликовал результат своих наблюдений, сопроводив его статистическим анализом и попыткой теоретического обоснования: во Вселенной должна присутствовать сила, которая, как гравитация, может группировать "подобное" по аналогии. Даже Альберт Эйнштейн утверждал, что эта книга "оригинальна и совершенно не абсурдна". Суть в том, что в нашей обыденной жизни наблюдается, во-первых, принцип "серийности" или закон серий – знаменитое "никогда нет двух без третьего" –феномен, хорошо известный статистикам, страховым компаниям и любителям лотерей. Во-вторых, совпадения начинают проявляться чаще, если научиться видеть мир, который нас окружает, если быть внимательным к себе, к другим и ко всему, что нас окружает.
"Отмотайте" ленту своей жизни. Наверняка, вы вспомните какие-то случаи, которые вас поразили. Попробуйте проанализировать, что это означало на самом деле.
Второй этап:
Слушать свою интуицию
До сих пор мы говорили о физическом, материальном подходе к совпадениям. А вот знаменитый случай, описанный Юнгом и имевший место в его терапевтической практике. Изучая глубокие слои бессознательного своих пациентов, он также обнаружил множество странных совпадений. Но какая же от них польза? Ответ пришел, когда Юнг работал с женщиной, терапия которой была особенно затруднена из-за ее исключительно рационального подхода к жизни и узости мышления. Однажды, эта пациентка рассказала ему свой сон, в котором фигурировал золотой жук-скарабей. В Древнем Египте он был символом возрождения. Юнг знал об этом и подумал: а не находится ли эта женщина в точке начала внутренней трансформации? Вдруг он услышал стук в окно, открыл его и в комнату залетел красивый золотисто-зеленый скарабей. Юнг поймал его и показал своей пациентке. Для нее это был шок: символ, о котором она только что сказала, появился прямо перед ней. Этот счастливый случай поколебал ее рационалистские убеждения, и помог в дальнейшем лечении. Таким образом, ученый убедился, что удивительные совпадения могут принести нам ощутимую пользу, как в личном развитии, так и в профессии. А для того, чтобы они, в самом деле, материализовались, надо развивать свою интуицию.
Третий этап:
Определить то, что вам действительно нужно
Еще в 17-м веке писатель Гораций Валполь описал феномены синхронистичности в сказке "Три принца из Серендипа". Вкратце, принцам всегда встречается то, в чем они нуждаются или чего желают, и каждый раз как бы "наудачу или по счастливому случаю". Это, без сомнения помогает им выходить из положения в сложных обстоятельствах. В сказке упоминается Серендип – старинное название острова Цейлон. Таким образом, Валполь изобрел слово "серендипность" для обозначения удачи или счастливого случая, происходящего в нужный момент, и возможности обрести все необходимое "чудесным образом". Это понятие еще более "активное", чем синхронистичность, которая происходит, с точки зрения обычного человека, как бы без его участия. Серендипность – это способность распознавать свои основные потребности – те, которые развивают и направляют человека по его истинному пути в жизни – от простых желаний до самых утонченных. Этот этап продвигает дальше, чем личностное развитие, потому что от работы "над собой" переходят к работе "с собой". Надо научиться контактировать со своим высшим "Я" и уметь задать ему самый главный вопрос: в чем смысл моей жизни? Ответ от высшего "Я" можно получить, используя метод медитации. Ведь высшее "Я" находится в постоянном контакте со Вселенной, и именно оно вызывает "чудеса" синхронистичности.
Думаете, в реальной жизни это невозможно? Тогда вот еще один достаточно известный пример со всемирно известным актером Энтони Хопкинсом. В 1973 году, находясь в Лондоне, Хопкинс был приглашен для съемок в фильме "Девушка с Петровки" по роману британского писателя Жоржа Фейфера. Чтобы подготовиться к роли, Хопкинс пытался найти это произведение. Он посетил многие книжные магазины, но напрасно. Книга была действительно нужна, и мысль об этой досадной неувязке не давала актеру покоя. И вот, как-то, погруженный в свои раздумья, он проходил мимо скамейки и увидел забытый на ней старый, потрепанный, с пометками экземпляр этого романа! Это была для него такая неожиданная удача! "Но это еще не самое невероятное", – комментировал позже Хопкинс, – "дело в том, что примерно через год, будучи на съемках в Вене, я встретился с Жоржем Фейфером и рассказал ему, насколько сложно оказалось отыскать его книгу и как случай помог мне найти одну. Тот ответил, что и сам больше не имеет ни одного экземпляра: свой единственный одолжил другу, у которого его украли из машины. Я вытащил из сумки книгу, которую нашел на скамейке. Каково же было наше общее изумление – ведь это был его экземпляр!"