Как и во всякой другой солидной науке, большинство открытий структурного гороскопа были случайными. Заслуга автора в том, что он этими случайностями очень мощно и яростно воспользовался.
103. Продолжением чего стал структурный гороскоп? Кто отцы?
Этот простенький вопрос для меня носит очень печальный, можно даже сказать – трагический оттенок. Дело в том, что человечество категорически не способно воспринимать информацию, возникшую у него на глазах, как говорится, на пустом месте. Все мы, так или иначе, традиционалисты, а лучшая реклама для любой чуши – это отсылка к авторитетам, титанам, на плечах которых ты, собственно, и поднялся.
Когда-то к самому пустяковому реферату автор должен был приклеивать длинный список, где в обязательном порядке стояли Маркс, Энгельс, Ленин, после чего уже упоминались реальные предшественники. В этом смысле сейчас мало что изменилось, в любой работе, если ты хочешь для нее счастливой судьбы, надо указать на предшественника. Если ты занимаешься историческими ритмами, то расхваливай Александра Чижевского или Николая Кондратьева, ну там еще кого-нибудь в авторитете, борись за право стать их наследником по прямой линии. Только не вздумай сказать, что ты что-то придумал сам, – начнутся большие проблемы.
Сразу вспоминается эпизод, как три соавтора, я и два Володи (Пантин и Лапкин), пробивали в "Химии и жизни" (журнал РАН) свою титаническую статью об исторических ритмах России, в "хвост" большой статье о Чижевском и его нелепых солнцепоклоннических измышлениях. Раз пять мы ходили согласовывать детали очередного унизительного обрезания нашей статьи. Так продолжалось до тех пор, пока наша статейка не стала микроскопической, дабы продемонстрировать разницу в масштабах великого Чижевского и крошечных нас.
Если пишешь что-нибудь вроде как по психологии, то тут же надо сослаться на Ивана Павлова, Зигмунда Фрейда, Карла Юнга или Владимира Бехтерева. Не сошлешься – считай, что пролетел мимо темы.
Ну а если повезло человеку когда-то вставить в свою систему слово "гороскоп", то обязан он теперь пожизненно ссылаться на всех возможных обалдуев (а их сотни), развивавших идею звездного влияния на судьбы человека.
Одним словом, я попал в положение весьма грустное. Грустно уже оттого, что я сам по себе один. А еще постоянно приходится отбиваться от очередного навязанного извне "отца" моего структурного гороскопа.
Чаще всего меня называли астрологом (во всех телеэфирах и в половине аннотаций на книги), поэтому больше всего сил я потратил на то, чтобы доказать, что структурный гороскоп никакого отношения к звездам не имеет. Причем моего слова никак не было достаточно, логика была такая: используешь названия созвездий – значит, астролог. Объяснить людям, что 12 зодиакальных знаков – это никакие не созвездия, а всего лишь сектора, на которые разделили небесную сферу (с тем же успехом могли разделить на сектора сырную голову или тыкву, правда, исчез бы некий романтический флер, зато суть была бы яснее).
Сколько мыслей, слов, статей ушло на то, чтобы доказать: я ненавижу ночное небо, не верю в космическое влияние на человека, да что там не верю, убежден, что нет никакого влияния. Ведь это так ясно: человек рожден Природой, но управляется Богом. Уж скорее мы научимся управлять звездами, чем они нами.
Отговорив себя от астрологического отцовства, я столкнулся с тем, что все открытия структурного гороскопа с какой-то изуверской легкостью приписываются к заслугам китайского народа. Логика вновь была блестящей: раз я пользуюсь знаками китайского гороскопа, то все, что я пишу, – это некая русифицированная версия добытых мною каким-то хитрым образом китайских текстов. Так в печати появился китайский возрастной гороскоп (без указания авторства, написали хотя бы что-то вроде Ква Ша), еще чуть-чуть, и появится китайское векторное кольцо и так далее. Тут мне вообще нечего сказать, ибо я просто не знаю ничего о том, что думают китайцы по поводу своих китайских знаков.
Так что отцы мои не астрологи и не китайцы. Но кто же тогда? Отец номер один конечно же Дмитрий Менделеев, что ни говорите, а закончил я химфак, и Менделеева таблица потрясла мое воображение самым могучим образом. Как в мусорной куче химических элементов удалось найти столь изумительный порядок? Как удалось совместить истину и красоту в одной скромненькой табличке? Какое множество практической пользы проистекло из простенькой теоретической разработки! Да что там польза, таблица Менделеева преобразила мир, она показала, что мир не помойка и не мусорная куча, а истинный кристалл!
Еще бы в свои отцы я зачислил кого-нибудь из отцов квантовой механики, мне кажется, великий абстракционизм этой науки очень точно выстроил мои мозги и подготовил к методологии структурного гороскопа. Все эти гороскопические формулы, по которым суммирование знаков всегда рождает новую сущность...
Наверное, много в моей системе из топологии и теории графов (науки, которые я, кстати, не изучал в университете). Одним словом, физика и математика проглядывает в очень многих главах моей науки.
С гуманитарной стороны моим прародителем является отец Александр Мень, который на очень многие вещи открыл мне глаза, в частности на суть прогресса, на суть единобожия и грандиозность той роли, что оно сыграло в истории человечества.
Одно время к числу отцов я пытался добавить Михаила Зощенко. Его метод изучения свойств человека через биографии великих мира сего был важнейшим для моей системы. Однако дело в том, что я этот метод применял еще до того, как прочитал Зощенко. Мы просто шли одним путем.
Ну и конечно же братья Стругацкие, которые были для меня практически богами и формировали мой стиль мышления фактически с младых ногтей. В теории везде видны следы пребывания братьев, много терминов, например Большое откровение и так далее...
Вот, собственно, и все мои отцы, ни Маркса, ни Ленина, ни Фрейда, ни Кондратьева, ни Хлебникова, да и вообще никаких иностранцев, сплошь русские люди с легким еврейским налетом...
Так что структурный гороскоп весь вышел из математики и физики и, вонзившись в самое сердце гуманитарных проблем, оказался в современном гуманитарном теле элементом совершенно чуждым и, возможно, убийственным. Чья это трагедия – структурного гороскопа или гуманитарных наук? Посмотрим!
104. Сколько еще дыр осталось в теории?
Вопрос на самом деле сложный, потому что существование дыры обнаруживается только после того, как рождается заплатка. Явной дырой, которая мучила меня многие годы, была недоделанность системы совмещения годовых и зодиакальных знаков. После того как в 2001 году я каким-то чудом зарастил дыру и создал виртуальный гороскоп, в душе запели соловьи, исчезла главная дыра в системе.
Другой крупной дырой, которую я затянул в 2005 году, было отсутствие предсказанного теоретически 12-дневного ритма. И вновь корабль поплыл быстрее.
Что же осталось? Возможно, есть дыра в теории тоталитарного двойника. Почему, собственно, Империя порождает двойника на Западе, но не рождает такого же двойника на Востоке?
Дыра явная и очевидная – это отсутствие математического вывода векторного кольца. Эту дыру я почти заштопал в "Тайнах векторного кольца", заштопал, но не зарастил, потихоньку дыра сочится.
Дырой можно считать базовую гипотезу женского развития, идущего от смерти к рождению. Что сие означает? Мне непонятно!
Историческая теория вся соткана из дыр. Причем по большей части дыры в главном достижении – имперских циклах. Точно ли их 20, был ли имперский цикл в Греции, Армении, Грузии, Монголии, когда будут имперские циклы в Китае, Японии, Корее?
Как идет синхронизация западного ритма? Как гибнет ритм отдельного государства?
Или, например, такой вопрос. Вываливается из имперского ритма кусок, например Украина. И начинает жить в ритме Запада. В какой фазе он оказывается? В первой, четвертой... Почему?
Одна сплошная дыра – это теория общения между виртуальными знаками. Эта дыра столь велика, что на нее указывают буквально все. Почему Короли дружат с Шутами? Почему Рыцари ненавидят Аристократов? Никакой теории и никаких зацепок...
Так что, залатав главные дыры в теории, я по-прежнему далек от иллюзии, что теория практически завершена. Теории 20 лет, она юная, бодрая, полна планов и пустот, которые так сладостно будет заполнять.
105. Что такое Новый год?
Вопрос кажется настолько дурацким, что у большинства граждан никогда не возникает. Между тем вопрос для меня чрезвычайно важный, поломал я голову над ним немало и, главное, совершенно не уверен в том, что нашел ответ.
Итак, речь идет не о Хануке и не о Рождестве, а именно о Новом годе, который разные страны и народы праздновали в совершенно разные моменты – кто ранней осенью, кто ранней весной, но постепенно все человечество сошлось на девятом дне после зимнего солнцестояния, то бишь на 1 января.
Официально юлианский календарь родился в 45 году до нашей эры при Юлии Цезаре и был первым календарем, отказавшимся от использования лунного цикла (28 дней) и разделившим год на 12 частей, что само по себе совершенно гениально. Но еще более гениальным надо признать расположение месяца январь (в честь двуликого бога Януса, который смотрит в прошлое и будущее).
Все это здорово и даже гениально. Но как объяснить экспериментально установленный ныне порядок смены годов: 31 декабря начинаются четные годы, 13 января – нечетные годы?
В начале славных дней я еще верил, что удастся найти какое-нибудь природное явление под эти даты. Но когда теория вышла на новый уровень и недвусмысленно показала, что никаких природных явлений не надо, ибо сама природа никак начало года не фиксирует, фиксирует его только человек, то сам поиск потерял всякий смысл. Остается только рассуждать. Мол, нечетный год идет на высоких скоростях и ему достаточно 350 дней, а четный год тянется и тянется, а потому для тех же объемов требует 380 дней.
И все же загадка остается. Ну почему не в момент солнцестояния, а через 8 дней в четный год и через 23 в нечетный? Не ясно!
Метод аналогий также не спасает, ибо единственный аналог – это пресловутая "мясорубка" в районе четырех утра (час Собаки). К тому же путаница с постоянной перестановкой часов совсем украла возможность каких-то тщательных исследований.
Таким образом, вопрос с Новым годом остается открытым. Все, что я узнал про Новый год, – сплошная эмпирика. Теории нет практически никакой. Вот вам, пожалуйста, еще одна дыра в теории.
106. Какая шкала первична: гороскоп, возрасты, векторное кольцо?
Вопрос из разряда лукавых, такое только сам автор может у себя спросить, другой в жизни не додумается. Что ж, скажу я сам себе, вопрос действительно хорош. Ну просто классный вопрос. Поломал я, прямо скажем, над ним голову.
Поначалу я как-то совсем не сомневался в первичности гороскопа, знаки идеально симметрично выстроены именно в нем, все структурное деление под него, и потом, мне тогда казалось, что гороскоп – это самая реальная реальность, вещь, которую можно будет пощупать руками. Но постепенно я стал осознавать, что никакого гороскопа в природе (именно в природе) не существует!!! Нет его в природе, и точка, нет никакой за ним материальной реальности. Просто человек (только человек, и более никто) так видит время, что появляются эти знаки. Рождается человечек и фиксирует момент своего рождения в виде гороскопа. Также можно было бы говорить о реальности зеркального отражения или телевизионной картинки, мы ее видим и воспринимаем очень мощно, а коту или собаке и то и другое по барабану.
Совсем иное дело – возрастная эволюция человека, заложенная в тех же знаках, но в другом порядке. Это вещь куда более материальная, чем гороскоп, и, что очень важно, совершенно единая для всех людей, о возрастах можно говорить как о видовом свойстве человека. Ну чем не претензия на первичность? Да и в теоретическом смысле возрастная последовательность играет все более важную роль. Подумаешь, структуры все перепутались, зато объясняется смысл эволюционного развития, раскрываются секреты жизни и смерти, проясняются многие темные моменты в противостоянии мужчины и женщины. Именно в возрастной последовательности я планирую сделать главное описание знаков, описание идей фикс, порожденных знаками. Почему? Да потому, что последовательный ход от детских идей к идеям взрослым и даже старческим выглядит куда более убедительно, чем тупое хождение по гороскопическому кругу.
Векторная последовательность знаков поначалу выглядела очень скромно и даже носила название структуры. Эту кривулину я всегда недооценивал, всегда пытался засунуть в самый дальний угол. А ведь она еще преподнесет сюрпризы. Уже сейчас векторное кольцо активно ворвалось в ткань возрастной последовательности (возрастные дефекты). А ведь столь же активно векторное кольцо вмешивается в последовательность знаковых идей. Не понять нам сердцевины знака без понимания его идеала, а идеал знака – это его векторный хозяин.
Так что оставим пока вопрос без ответа. Пусть все три последовательности знаков будут равно первичными. Наверняка в этом властном триумвирате еще найдется много смысла.
107. Чем так уж уникально число 12?
В общем-то этот вопрос могли бы задать и без меня. Он у многих вертится на языке. 12 апостолов, 12 нот и много еще чего по 12. Можно сказать, что человек везде разыскивает число 12. Ну а главными достижениями числа следует признать официальное признание его как числа месяцев в году, а также частично как числа часов в полусутках. Не все ведь различают 5 часов и 17 часов, большинство людей говорят – 5 часов дня и 5 же часов утра. Ну и разумеется, два главных гороскопа. (А что бы этот вопрос тут делал?)
Осмелюсь утверждать, что в структурном гороскопе число 12 стоит на более почетном месте, чем в астрологии. Ну что астрологам нужно от 12? Не так уж много, какие-то там сектора в ночном небе. А у нас совсем другое дело! В структурном гороскопе 12 – это основа основ, это центральный пункт доктрины.
Доктрина проста, но грандиозна. Человек две главные единицы времени квантует кратно 12 (!!!), порождая 12 двухчасий, 12-дневный ритм, зодиакальный гороскоп, годовой гороскоп. Такая доктрина – это монумент числу, вознесение числа 12 до небес.
Остается разобраться, почему именно 12?
Можно, конечно, пойти от обратного и нагородить кучу аргументов, почему, собственно, не годятся 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15 и так далее. Однако такая система доказательств была бы унизительной для грандиозного величия Божественного числа. Поэтому продемонстрируем настоящий вывод.
А заключается он в том, что мироздание, как известно, триедино и составлено из Природы, Божественной сферы и Человека. Все ритмические природные явления, как уже много раз говорено, склоняются к делению на четыре фазы. Подъем – верхнее стояние – спуск – нижнее стояние. Легко заметить, что четверка всегда соответствует стабилизации, неподвижности состояния.
Божественная сфера, как многократно замечено всеми богословами, всегда генерирует тройку. Именно в тройке заложена идея прогресса, идея линейного развития от начального состояния к конечному, через промежуточное. Собственно сама идея тройственного строения мира, безусловно, божественна по своему происхождению.
Вот, собственно, и все. Природность четверки, сталкиваясь с тройственностью Божества, рождает двенадцатеричность человека. Можно даже соорудить более грандиозную картинку, в которой четыре волокна природы расплетаются на 12 нитей человеческой натуры, а те вновь сплетаются уже в три Божественные нити. Ей-богу, красиво!
Ко всему этому можно добавить, что 12 знаков позволили чисто комбинаторным путем уместить в себе 5 прямых структур. Причем если в четырех структурах (идеологическая, энергетическая, психологическая и судьбы) 12 знаков разделились на четыре группы по три знака, то так называемая социальная структура разделила 12 знаков на три четверки.
Таким образом, вывод очевиден: именно 12, а не 16 или 20 является единственно возможным вариантом совмещения природного числа четыре и Божественной тройки, что дает возможность занять человеку промежуточное положение между Природой и Богом.
108. Как объяснить последовательность зверей в гороскопе?
Действительно, что я в самом деле зациклился на выводе векторного кольца? Векторное кольцо, векторное кольцо! А где вывод основной гороскопической последовательности? Мы воспринимаем последовательность знаков как данность. Но точно так же можно как данность воспринимать и векторное кольцо. Но почему-то векторному кольцу требуется какой-то математический вывод. А вот от последовательности знаков никакого математического вывода никто не требует. Несправедливо! И все это только потому, что последовательность знаков открыли монгольские пастухи, а векторное кольцо советский гражданин.
Какие, собственно, версии мы имеем? Версия одна-единственная – это забег символических зверей наперегонки к Божеству, установившему порядок знаков. Первым примчался бык, на котором сидела крыса, дальше тигр, кот и прочая живность. Версия просто никакая. Чтобы кот обогнал лошадь, а змея пришла прежде козы, а быстроногая собака пришла предпоследней... Все очень натянуто и даже смехотворно.
В этой версии есть только один полезный момент – стремление развернуть цикл в линию, представить его как некий линейный процесс, в котором начальный знак – Крыса. Однако давно уже ясно, что если где-либо последовательность может быть линейной, то первым непременно будет Петух. В чем же фокус? А фокус в том, что у 12-летнего цикла нет начального года, вернее, есть три версии такого начала – год Петуха (Запад), год Быка (Восток) и год Змеи (Империя). Единый ритм у человечества установится только тогда, когда все государства Востока перейдут через Империю в ритм Запада. Именно этот момент и станет наступлением Царства Божьего на Земле, или коммунизма, что, собственно, одно и то же.
И только тогда установится истинный порядок знаков: Петух, Собака, Кабан, Крыса, Бык, Тигр, Кот, Дракон (Заяц), Змея, Лошадь, Коза, Обезьяна. Только в этой последовательности мы должны искать смысл.
Теперь самое интересное – как?
Вспомним, как выводилась последовательность знаков в 12-дневном ритме. 12-дневка повторила последовательность знаков в сутках. В сутках же изучались физиологические проявления человека в зависимости от времени суток. Стало быть, последовательность животного ряда – это всего лишь слепок с физиологических проявлений человека в течение года.
Попробуем набросать эту нехитрую схему.
Январь (Козерог) – прообраз Петуха. День начинает удлиняться, человек в скрытой форме пробуждается к новой жизни. К тому же в птице заложена очень сильная хладостойкость. Здесь все очень похоже на суточный ритм, в котором Петух также первый.
Февраль (Водолей) – прообраз Собаки. Вновь большое терпение к холоду, стойкость и суровость, столь необходимые человеку в конце зимы. К тому же именно с собачьей физиологией так хорошо доедать остатки старых запасов.