Но есть попытка вызвать телевизионщиков и дать им интервью о том, какие плохие зрители, заработать на этом себе имя и попробовать всё-таки получить нашу конфетку.
Телевизионщики услышали, сказали "Не прикольно" и не пришли.
Бац, снова неудача! Взрыв мозга! Жизнь летит под откос. Как это возможно вообще, чтобы такое со мной случилось?
"Жизнь – это кошмар", – решает он.
Но если ВЫ не спали в это время, где-то в корпусе своего механизма, то вы бы сказали "Видимо рассказы мои были неправильными, надо спросить у людей, почему им не понравилось". И занялись бы разбором полётов и, вполне вероятно, нашли бы решение. Или обнаружили, что занятие было полностью неудачным и прекратили бы проект.
Но даст ли вам это сделать ваш собственный Ум? Даст, вы же читаете эту книгу.
Что мы видим, давайте посмотрим еще раз.
Есть желание – требуется получить нечто выгодное, это есть в шаблоне.
Если ожидание прерывается тем, что Желаемое не получить, будет боль и досада.
Если ожидание выполняется и удалось развести толпу, будут деньги и слава.
Вот в эту лотерею и играют люди. Они пытаются угадать, а сработает ли шаблон, чтобы реализовалось желание.
Выдвигают желание: Миллион!
Включают шаблон.
Ожидание, напряжение, сбудется – не сбудется?
Ожидание длительное… И тут Бац! Хрясь! Провал.
Успешны лишь случайности, когда умение, записанное в шаблоне, оказалось полезным людям. И тогда этот шаблон приносит и удачу, и славу, и деньги. Но на моей практике их всего три процента. Девяносто семь терпят неудачу.
И не надо сейчас бросаться и записывать себе в голову чужие шаблоны. Смотреть как живут миллионеры и записывать себе их поведение. Что сработало у них, вряд ли сработает у вас. Это очередная попытка получить прибыль с помощью шаблона.
С помощью шаблона ума вы не получите исполнение желаний так, как хотелось бы. Потому что шаблон – это воспоминание. Это заезженная пластинка.
Намерение сделать что-то, что вы мечтали всегда сделать – вот это будет работать.
А чтобы Ум не мешался под ногами, надо поступать сразу двумя путями.
1. Чистить по ходу эмоции. Например: "Скрипка сломалась".
Первая мысль "Скоты! Как же теперь я буду жить?". Ответ: "на то Воля Бога". И затем сверху на неё: "Даже если я скрипач без скрипки и я вообще больше ничего не умею, то я…"
Ну вы знаете, как поступить.
2. Использовать методики прочищения прошлого. Потому что шаблоны – это прошлое. И всегда так и было. Есть шаблон? – привет тебе, прошлое. Используя шаблон вы живете в прошлом. То есть – в воспоминаниях! Чистите воспоминания, пока еще не накопили их так много, что буквы будет трудно различать из-за черноты перед глазами.
Итого. У нас есть намерение. Гасим пыл Ума техниками и продвигаемся на пути к поставленной цели.
Не думаем как. Любая попытка думать "КАК???" – Ум. Он не знает "как", вот и всё. Шаблона нет! По дороге, может быть, будут ломаться скрипки и рваться струны, а может и не будут. На всё Воля Бога, вот КАК мы поступаем! И незачем гадать.
И тогда ум сидит тихо и чудеса становятся возможны.
Помните парня, который вылетел на дорогу на роликах? Ума там не было совсем, правда?
* * *
Кстати, а вы обратили своё внимание на интересную вещь: есть четыре злых собаки, которые выносят человека из огня и воды. Но лишь одна атакует? А три – убегают.
Потому что спасение для них – цель. И для инстинктов – она тоже такая же – ВЫЖИТЬ.
Но инстинкты НЕ ИМЕЮТ эмоций. Они просто вытащат вас. Остановят время. Кинут вас через трёх-этажный автобус и потом еще через двенадцать троллейбусов и приземлят максимально мягко.
Но не Ум. Ум перепутает всё, что можно, чтобы выжить. И в итоге напортачит. Обычно он всё делает неправильно, когда оперирует шаблонами. И Ум может держать активной картинку перед глазами, чтобы ВКЛЮЧАЛИСЬ инстинкты, если вы – не послушный и не хотите выживать.
Это срабатывает потому, что визуальная цепь, по которой гоняются видео из глаз, из воображения, и записи из памяти – одна и та же.
И эти собаки ума не видят разницы. Но тот, кто разницу всегда видит – это ВЫ.
Содержите свой Ум в чистоте и собакам не будет повода бежать.
А сейчас, в этой главе, как раз время, чтобы сказать следующие слова:
Я намереваюсь иметь ясный ум и видеть различия. И я выбираю видеть различия во всей жизни и наслаждаться ею. И на всё, что происходит, есть Воля Бога.
* * *
Ожидания, что называется, "выносят мозг" многим начинающим бизнесменам. Они "ждут" результата, а его нет. Как будто умышленно. Ответом на это будет "не ждать".
Но, кажется, падает мотивация когда не следует ждать больших результатов, или, прибыли завтра же. Так вот ответ будет как раз в этом: не ждать.
Людям может придти в голову идея обмануть себя и сделать вот такой хитрый ход: ждем неприятность и делаем дела по её предотвращению.
Если неприятности нет – разочарование, но жизнь удалась и деньги есть. Если неприятность произойдет – будет чувство успеха, что развалилось всё, что нужно было развалить, но без денег.
Однако, в этом случае, ожидание неприятности чревато и может стать, своего рода, программой. Как, например, автору этих строк, подобная шалость развалила несколько хороших партнерский отношений и он был горд и прав, но с провалом.
Ответом будем: не ждать. И чтобы убрать это самое ожидание, поможет, так называемая, обработка полярностей (то есть – крайностей).
И вот её легкий вариант:
Задаем себе вопрос: что произойдет, если ожидаемое случится. И составляем список всех больших плюсов. В стиле "Заработаю денег миллион!" или "Стану звездой!"
Затем задаем себе вопрос: что произойдет, если ожидаемое НЕ случится. Если НЕ произойдет. А-а-а-а! Это самая боль и есть. А мы терпим и составляем список всех больших минусов, провалов и поражений, которые могут произойти. Такие как "Всё будет зря и я себя не прощу!", "Я выкину на ветер несколько лет жизни", "Умру с голоду" и так далее, до самых невероятных страхов, какие только могут быть.
Получившийся список проигрываем старым добрым способом. Например, так: "Даже если я буду работать два года и никто никогда не купит у меня мой продукт, то я всё равно… люблю себя!". И играем так, пока не обнаружим, что нам становится несколько наплевать на то, что мы получим в результате. И именно такой подход снимает ожидание. И тогда всё получается, а если не получается – тоже хорошо.
Попробуйте проделать это с любым вашим ожиданием. Например, с ожиданием поступления денег в ближайший месяц. Вы заметите улучшения в вашем восприятии ситуации.
Выглядит несколько парадоксально, но это работает.
Доверие и недоверие
Отсутствие доверия к людям и всему мирозданию точно также держится на воспоминаниях. Когда-то увиденное или прочитанное, как шаблон, держится в голове.
Например, человека обманули с деньгами. Он ожидал, что ему заплатят, а ему не заплатили. Товар взяли, а денег не дали.
В такой ситуации сильно страдает выживание. И самооценка, потому что не предусмотрел последствия. Сожаление, обида.
Эти эмоции зафиксируют ситуацию в памяти. Следующее, что будет происходить – это уменьшение доверия к людям. Любая ситуация с платежами будет изначально рассматриваться, как потенциальное преступление.
Это породит различные системы "проверок", "перепроверок", "предоплаты за товары" и тому подобные ухищрения для того, чтобы сохранить своё выживание. И может довести до крайности, что людям будет неудобно или даже невозможно покупать у такого человека.
Более того, однажды обманутый теперь клеит на всех ярлыки: потенциальный обманщик.
С таким багажом недоверия далеко не уплыть. Особенно тогда, когда недоверие было к высшим силам. И такой пример легко найти. Например, вы ждали божьей милости и помощи, а её нет. Она не пришла. Задумываясь о причинах, почему не было помощи, появляется событие и эмоция: бога нет, надеяться не на что. И активируется выживание "без бога". Мол, если он не пришел на помощь один раз, то какой смысл этой помощи ждать.
Что же делать? Ответ прост: доверять.
Звучит страшно? Конечно. Потому что это рвёт шаблон, в котором записана эмоция и страх "что кинут", то есть страх остаться без выживания.
Однако ответ будет именно в том, чтобы доверять. Но не так, что деньги положили на стол и ушли, проверяя людей на предмет доверия. Кто-то из них заберет деньги, потому что не знает об этом.
Вы применяете необходимые меры безопасности, например, не оставляете свою банковскую карту везде. И, одновременно, доверяете.
Например, вы в магазине покупаете что-то и вам нужно дать карту продавцу. Насмотревшись фильмов вы можете испугаться, что продавец карту считает и потом что-то по ней купит. С такой паранойей далеко не уехать, особенно, если у вас нет наличных с собой. И вот вы стоите и ругаетесь с продавцом, что не дадите ему карту в руки. Со стороны это выглядит очень смешно.
Такая же ситуация легка и в ресторане, где можно отдать карту официанту, чтобы рассчитаться.
Можно сказать, что всё недоверие основано на воспоминаниях. Именно плохие события из памяти активируют еще одну интересную вещь: они увеличивают значимость, важность, того, что вы когда-то потеряли. Например, деньги. И чем больше вы их теряли по разным причинам, чем сильнее вы будете держаться за них. Это выглядит и правда очень смешно. Некий человек прячет кошелек, чтобы никто не увидел, сколько в нём денег. А денег в таком кошельке, обычно несколько копеек. И почему все это? Да потому, что человек так много терял или очень много видел потерь (а уму всё равно, кто терял), что теперь всегда боится их потерять. Продолжая так жить он доведет себя до состояния, когда денег не будет, потому что боль от возможной потери – убивает его сильнее.
Давайте еще раз проглядим этот материал, чтобы он был очень понятен для вас. И расширим его.
Возьмем для примера деньги, как очень яркий атрибут.
Говорят: кто не рискует, тот не пьет шампанское.
То есть тот, кто рискует, всего-навсего доверяет ситуации и людям, потому что и выбора-то у него нет. Он не может "не доверять", иначе сделки может не случиться, а сделка такая ему ценна, ибо сулит ему, допустим, миллион.
И как следствием такого риска вдруг окажется его резкий взлёт и богатство. Он рискнул? Да, он пошел против своих воспоминаний в ситуации, когда мог бы сделать шаг назад. То есть позволил себе порвать свой шаблон в уме и выйти за его пределы.
А если бы его "кинули"? Что же, на всё Воля Бога.
Уловили?
Итак, доверие и недоверие – это полярности (дуальности), ровно как и другие, которые подвешивают вас в состоянии некой неопределенности. Это расщепление вашей целостности и есть.
И висят они в воспоминаниях. То есть в памяти. И в них есть угроза выживанию. Таким образом видно, что если бы в памяти не было таких записей, то и доверие было бы на высоте. И как следствие этого – уменьшенная важность денег, и как следствие уменьшенной важности денег – их изобилие.
С другой стороны, совсем без доверия вы ничего не сделаете и такая ситуация может "запереть" в ступоре: так доверять или нет?
Для решения такого конфликта можно сделать следующее.
1. Представляем, что будет, если оказанное доверие не будет исполнено. Например – потеря денег. Взвешиваем, насколько это убийственный вариант. Или выживем? Да или нет?
2. Представляем, что будет, если оказанное доверие будет исполнено. Например – сделка на большую сумму. Это выживание перевешивает страх потери денег из пункта № 1?
И решаете исходя из этого.
К слову, доверие – это ожидание, что исполнится выживательная сторона в возможной ситуации. Не рассмотрев противную половину вы обрекаете себя на мучения.
Но самый лучший способ, который есть: это обнуление полярности вообще. Тогда появляется здравомыслие. Устранение полярности такого рода, как "доверие – не доверие" убирает эту дилемму из ума вообще. И сделать это можно с помощью проработки всего прошлого, то есть – пересмотра всех зарядов в памяти и с обнулением, конечно же, полярностей.
Мнения других людей и сомнения
Это одна из громадных и обширнейших тем. Однако, для наших целей, будет достаточно лишь коротко рассмотреть некоторые из них, которые "негативно влияют". Чтобы понять, как это работает. И понять, в чем причина и как это решить.
Итак, "мнение других людей" запросто может сформировать поведение, например – ваше. Может значительно, или даже целиком, повлиять на ваш выбор в жизни и на всё ваше будущее.
Например, вам говорят "Не делай так, потому что…", то вас буквально отговаривают делать что-то по той причине, которая есть в опыте говорящего. Даже в том случае, если это был не его опыт, а кадры из какого-то сериала.
Иными словами говоря, когда мнение стороннего лица, будь оно умышленное или нет, направлено на остановку вас, то оно запросто может остановить. И мозги получателя начнут соображать по-другому и решения поменяются разительно. Вплоть до отказа продолжать какое-либо занятие. И, вполне может быть, приведет к решению прекратить что-то делать раз и навсегда.
А если вам говорят "Ух ты! Какая крутая идея, продолжай!", если это было сказано искренне, то это не менее легко воодушевит и придаст массу сил. И если оно оказалось красивой ложью, оно всё равно воодушевит. И не важны последствия, мотивация уже высокая и дело делается, даже если оно не принесёт никакой прибыли вообще.
Вы узнаете то, о чем я рассказываю?
На примере некого хобби, которое человек планирует продолжать, но несколько не уверен в этом:
1. Если он получил одобрение, значит всё время и средства не были потеряны зря. Это кому-то нравится. Тяжелые времена пройдут. Уверенность поднимается.
Вывод: Стоит продолжать занятие.
Одобрение.
2. Если получил "Фу" и хобби не понравилось хоть кому-то, значит смысла продолжать нет. Или смысл значительно уменьшается. Чем больше людей сказало "Фу", тем вероятнее остановка.
Нет одобрения.
Вы чувствуете? Как будто принятие выбора застряло на двух чашах весов. И мнение других людей может склонить любую чашу в любую сторону. Достаточно высказать любое из мнений и дело будет сделано. Какая сторона перевесит – тот выбор и будет принят. Точно, как в примере выше: "Фу" – и хобби будет заброшено; "Круто!" – и занятие продолжится.
От простой, казалось бы, оценки со стороны, радикально меняется вся жизнь. За одну секунду будущее человека становится выбранным. Но, погодите. Секундочку. У меня есть вопрос. А КЕМ оно было выбрано? Правильный ответ: другим человеком.
На окончательный выбор также оказывает влияние и сила авторитета человека, чьё мнение попало на эти весы. И чем больше авторитет и уважение, тем больше "вес" мнения.
Например: "Всем не нравится моё хобби" – может легко зазвучать после того, как было получено мнение матери, которая уже некоторое время выказывала своим видом неодобрение. Одна такая озвученная мысль матери как "Хватит уже этим заниматься, это трата времени" может оказаться решающим словом и будет выглядеть так, как будто сказала вся страна.
Если вы имеете авторитет, очень важно быть осмотрительным со своими речами, в особенности – дающими оценку и намекающими на выбор.
На этом этапе мы видим: неуверенность легко склоняется любым внешним мнением в любую сторону. Если одного мнения мало – то двести голосов точно склонят это мнение в сторону.
В чем же тут дело? Что за робот внутри вас?
А в том, что само по себе сомнение, неуверенность – это неспособность ума сделать выбор. Но какой-то выбор надо всё-таки сделать. Но не получается. Неуверенность в решениях. "Правильно" или "неправильно". И так далее. Сомнение.
Сомнение возникает тогда, когда набор информации с одной стороны уравновешивает другой набор с другой стороны. В вашем уме. И выглядит это так:
1. Делать – 100 пунктов.
2. Не делать – 100 пунктов.
Сомнение и есть. Попробуй пойми, что выбрать, когда значения равны.
Поэтому, любое мнение со стороны, особенно авторитетное, запросто сделает выбор за вас.
Идём дальше.
Желание получать мнение от другого человека, как способа решать свою неуверенность, также может стать и привычками. Сюда входят "копирование шаблонов поведения", ожидание помощи со стороны, ожидание знаков, указов судьбы, копирование других привычек и так далее. Иными словами говоря, человек потихоньку превращается в зависимую марионетку. Сам.
Более того, это стремление "получать мнение" вырождается в неспособность принимать собственные решения. А ответ как раз в обратном – нужно самому принимать решения и делать осознанный выбор. Но об этом мы еще поговорим, а пока давайте посмотрим на краешек того, во что это всё может превращаться:
Две подруги на рынке.
– Я не знаю, купить или не покупать это, как ты думаешь? – спрашивает женщина "А" свою подругу "Б".
Подруга "Б" внимательно осматривает вещь и сообщает:
– Я бы купила. Симпатично. Мне нравится. Покупай, – выдвигает своё мнение подруга "Б", считая, что тем самым помогает. Ей-то нравится. Это её мнение. Всё честно.
"А" покупает. У неё в запасе есть "отмазка": если не понравится, выбор был не мой.
Спустя какое время женщина "А", говорит своей подруге "Б":
– Я посмотрела и померила. Оказалось – полная ерунда. Там плохо, тут плохо. Всё не так! В итоге пришлось выбросить. Жаль, конечно, что заплатила 3000 рублей за эту половую тряпку.
"Боже мой. Я теперь должна 3000 рублей, что ли? Или у меня безвкусица? Я – ничего не понимаю в моде? Почему ей не понравилось, я неправильная?", – подумает подруга "Б" и примет какое-нибудь уничтожающее решение. Например: никогда больше не помогать.
– Ты выбросила это? Может мне отдашь? – пытается спасти ситуацию "Б", готовя в уме три тысячи рублей и очень тщательно всё проверить потом.
– Уже на тряпки порвала, – заключает "А", сделав слегка недовольное лицо…
…