Условиями деликта считались такие:
– объективный вред одному лицу в результате противозаконных действий другого;
– умысел или неосторожность нарушителя;
– отнесение данного деяния к частному правонарушению.
Деликтные обязательства, в отличие от большинства договорных обязательств:
– не переходили по наследству наследникам потерпевшего и нарушителя, кроме случая неосновательного обогащения наследника вследствие деликта;
– не предусматривали применение принципов солидарной ответственности или распределения ответственности в долях;
– охватывали и несовершеннолетних.
В соответствии с древнейшей традицией одной из форм деликтного обязательства была выдача провинившегося подвластного или раба для отработки долга или выплата долга домовладыкой.
104. Важнейшие виды деликтов по древнему праву
Древнее римское право разделяло виды правонарушений (деликты) на личные обиды и незаконные присвоения (кражи).
Законы XII таблиц называют такие виды обид, как повреждение конечностей и внутренней кости, за которые налагался штраф, а при невозможности достичь соглашения о штрафе – принцип талиона («око за око», то есть нанесение обидчику равной обиды): если причинит членовредительство и не помирится с потерпевшим, то пусть и ему будет причинено то же самое; если рукой или палкой переломит кость свободному человеку, пусть заплатит штраф в 300 ассов, если рабу – 150 ассов; за прочие обиды – 25 ассов.
Позднее обидой стали считать и пренебрежительное отношение к чужой личности. Изменился порядок назначения штрафов: из фиксированных они превратились в назначаемые судом, с учетом обстоятельств (социальное положение сторон, характер обиды).
Законы считали кражей намеренное корыстное посягательство на чужую вещь. Наказание за кражу варьировалось в зависимости от характера кражи и времени суток: поимка на месте дневного вора или выявление краденого по обыску влекло бичевание и передачу во власть потерпевшего, поимка на месте ночного вора – смерть (если совершивший в ночное время кражу убит на месте, убийство считается правомерным; если кто-то сопротивлялся с оружием в руках при свете дня, следовало созвать людей).
Предписывалось свободных людей, пойманных в краже с поличным, подвергать телесному наказанию и выдавать на расправу пострадавшему, рабов наказывать кнутом и сбрасывать со скалы, несовершеннолетних – сечь по усмотрению претора или взимать штраф.
Саморасправу заменили двумя видами исков – кондикционным: о возврате похищенного (с доказательством факта кражи и истребованием обогащения от сбыта краденого) и штрафным, назначающим не застигнутому с поличным вору штраф в двойном размере, застигнутому с поличным или выявленному при обыске – в четверном размере.
Особую группу правонарушений составляло виновное повреждение и уничтожение чужого имущества – порубка деревьев, поджог, убийство (ранение) раба или животного, повреждение чужой вещи и др. Первоначально за серьезные нарушения (поджог, вырубка) назначалась смертная казнь, позже назначали штраф (по максимальной стоимости вещи).
105. Деликты против личности и деликты против собственности
Со временем в римском праве установилось деление деликтов на две группы: деликты против личности и деликты против собственности.
Деликты против личности объединялись условно в группу под названием injuria («несправедливость, обида»). Деликты против личности могли приносить личности как физический, так и моральный вред. От первоначального принципа талиона римское право со временем перешло к назначению денежной компенсации, но в случае деликтов против личности компенсация выполняла не компенсационную, а сугубо штрафную функцию.
Изменилась и система назначения штрафов: от «твердой таксы», установленной за различные правонарушения Законами XII таблиц, которая оказалась малоэффективной и исключала конкретизацию отдельного случая, перешли к системе, учитывающей конкретные особенности правонарушения.
В преторском праве появился так называемый оценочный иск: согласно ему размер штрафа определялся по усмотрению магистрата, разрешавшего спор.
По мере совершенствования права часть деликтов была переведена из частной сферы в публичную. А в более позднюю эпоху у потерпевшего появилось право выбирать, какого наказания он желает добиться – взыскать штраф по частному иску или привлечь к личной ответственности перед государством.
Деликты против собственности объединялись условно в группу под названием furtum («кража») и трактовались значительно шире, чем в современном праве, включая в это понятие как обычное воровство, так и любое умышленно совершенное недобросовестное присвоение чужого права (от похищения имущества целиком, кражи пользования, кражи владения до кражи собственной вещи, если этим собственник незаконно изымал ее или утаивал, как, например, при нарушении залогового права).
От первоначально суровых наказаний за кражу (вплоть до смерти) перешли к системе штрафов. У потерпевшего было право возмещения ущерба путем истребования похищенного имущества на основе виндикационного иска и компенсаций на основе actio furti (иска из украденного). Кроме этого, вора за само действие облагали штрафом, и для этой цели был закрытый перечень «штрафуемых» деликтов. Для квалификации действия как деликта субъективная вина нарушителя стала необходимым условием.
106. Обязательства как бы из деликтов
В римском праве не существовало общего принципа трактовки любого противоправного причинения имущественного ущерба как деликта, поэтому при рассмотрении исков приходилось соотносить существующие законы и существующие решения по конкретным искам, вынесенные за всю историю Рима. Некоторые нарушения законы не трактовали никак, такие случаи стали называть обязательствами «как бы из деликта», то есть из незаконного поведения при отсутствии соответствующего конкретного деликта. В конце концов их распределили по четырем видам правонарушений:
1. Ответственность судьи за ненадлежащее осуществление судопроизводства. Данная формула определяла как ответственность судьи за ущерб, вызванный принятием неправильного решения по небрежности или недобросовестности, так и ответственность судьи за любое ненадлежащее выполнение им других функций. Судья нес ответственность в полном объеме причиненного им ущерба.
2. Ответственность за вылитое и выброшенное. Данная формула предполагала ответственность хозяина помещения независимо от его вины за любые совершенные действия, причинявшие вред объектам, находившимся на улицах и площадях. Ответственность основывалась на привычке римлян швырять из окон своих домов на общественную дорогу ненужные вещи и помои; пострадавшие могли подать иск на хозяина помещения и истребовать с него за повреждение вещи – в двойной оценке, за ранение свободного человека – по решению судьи, за смерть свободного человека – 50 000 сестерциев, даже если личной вины собственника жилья не было.
3. Ответственность за поставленное и подвешенное. Данная формула определяла ответственность хозяина дома за размещение на подоконнике или стене предметов, которые могут упасть и причинить ущерб находившимся на улице вещам, скоту, рабам или свободным, причем иск мог заявить любой прохожий и независимо от факта ущерба; ответственность выражалась в уплате штрафа, в размере до 10 000 сестерциев.
4. Ответственность владельцев судов, постоялых дворов и конюшен за вредоносные действия слуг этих заведений. Данная формула определяла ответственность владельцев указанных заведений за кражу или умышленный имущественный вред, причиненный постояльцам слугами, размер ответственности выражался в уплате двойной суммы причиненного ущерба.
107. Понятие права наследования
В римском праве наследованием назывался переход имущества, прав и обязанностей (включая те, о которых умерший не знал) после смерти лица к одному или нескольким иным лицам по завещанию или по закону. Традиционным было наследование по завещанию; наследование по закону происходило, если: 1) завещания нет; 2) завещание недействительно; 3) наследник не принял наследства. Выбор делался только альтернативный: применять к одной части наследства правила наследования по закону, а к другой – правила наследования по завещанию запрещалось.
В самостоятельный вид наследования были выделены завещательные отказы (легаты), когда к наследнику переходили только отдельные права умершего.
Понятие наследования появилось в Риме после возникновения государства и юридического оформления права собственности. Открытие наследства наступало в момент смерти лица, исключая лишь случаи условного завещания, когда открытие наследства было связано с наступлением неких условных событий. Права и обязательства умершего переходили к наследникам после их согласия принять наследство (вступление в наследство).
В древнем праве наследование в агнатской семье происходило в силу закона и было обязательным: 1) для детей и внуков ранее умерших детей; 2) для раба, отпущенного на волю – согласно завещанию он наследовал имущество своего хозяина. С развитием права основным стало наследование по завещанию, в отличие от него наследование по закону называли «наследством при отсутствии завещания». Завещание стало обязательным элементом римской жизни, наследование по закону касалось лишь агнатской семьи.
Преторское право упростило саму процедуру составления завещания и узаконило передачу наследства в когнатском родстве: кровные наследники стали получать право владения при отсутствии претензий у цивильного наследника, а позже наследники по крови были признаны более подходящими, чем наследники агнатской семьи. Но признание кровного родства как определяющего права наследования растянулось на долгий период. Только Новеллы Юстиниана окончательно закрепили права кровных родственников и утвердили принцип наследования по крови.
108. Виды наследования
В результате наследования права и имущество умершего лица переходили к одному или нескольким другим лицам, которое (или которые) приобретали единым актом все имущество наследодателя как единое целое. В наследство входили как имущественные права покойного, так и обязанности, не исполненные покойным, о которых наследник мог ничего не знать, но обязан был выполнить. В обязательственном праве к обязанностям, переходящим на наследников, в основном, относятся долги или возвращение каких-то ценностей.
Открытие наследства и вступление в наследство представляли собой два этапа передачи прав и обязанностей умершего: открытие наследства определяло круг лиц, имеющих право на само наследство, но право на наследство переходило после согласия наследника принять наследство.
Переход наследства мог происходить по secundum tabulas testamenti (наследование по завещанию) или по цивильному праву (по закону). Наиболее распространенным было hereditas testamentaria (завещательное наследство), которое получал наследник по завещанию. Само распространение завещаний объясняет появление в Риме понятия «наследование при отсутствии завещания», как называли наследование по закону. Законное наследство мог получить heres legitimus, законный наследник. Его права базировались на нормах цивильного права.
Особое положение представляло имущество лиц, не оставивших наследников ни по завещанию, ни по закону. Такое наследство называлось выморочным. В силу особенностей перехода наследных прав оно не могло перейти к наследникам последующей очереди, если от него отказывались все в предыдущей очереди, и в архаичное время считалось ничьим (то есть могло быть взято любым желающим). С времени принципата переходило к государству, а позже государство считалось последней инстанцией – прежде наследство могло перейти муниципальному сенату, церкви, монастырям и т. п., если наследодатель входил в состав их членов. Наследство низших слоев римского общества переходило только государству.
109. Наследование по завещанию
Владелец имущества по римскому праву до своей смерти самостоятельно распоряжался судьбой оставляемого наследства: он определял, кому и в каком объеме после его смерти переходят входящие в это имущество права и обязанности, назначал наследника, опекунов при малолетних наследниках, выделял права в пользу третьих лиц (легаты). Это прижизненное распоряжение называлось завещанием и должно было для получения им юридической силы делаться в определенной правилами форме.
В цивильном праве различали три способа составления завещаний: 1) провозглашение предсмертной воли в куриатных комициях (собраниях); 2) завещание воина, объявлявшееся в строю перед военным сражением; 3) завещание в виде манципации.
В классическом праве определенная форма приобрела решающее значение: завещание теряло юридическую силу, несмотря на все содержащиеся подробности, если никто в завещании не был поименован наследником. В любой момент завещатель мог отменить или изменить завещание. Составление завещания было односторонней сделкой, поскольку наследник мог после смерти завещателя отказаться от наследства.
В праве постклассического периода различали завещания частные (составлялись в присутствии семи свидетелей) и публичные (совершались перед магистратом, судом или императором).
Обязательным в завещании было назначение наследников, без этого остальные распоряжения теряли силу. Правом завещания обладал наследодатель, обладающий активной завещательной способностью; то есть право– и дееспособный римлянин. Этим правом не обладали сумасшедшие, несовершеннолетние, признанные расточителями, уголовные преступники, состоящие под чужой властью (кроме воинов, имеющих право завещательного распоряжения военным пекулием).
Пассивная завещательная способность (возможность наследовать) не признавалась за перегринами, объединениями, рабами. Раб, освобожденный по завещанию, обычно назначался наследником по завещанию.
Завещатель по своему усмотрению имел право передать имущество одному наследнику или определить наследственную долю, выделяемую каждому наследнику, но не мог некоторых законных наследников лишить наследства полностью: 1) восходящих и нисходящих родственников; 2) своих братьев и сестер. В обязательном порядке они получали 1/4 законной доли.
110. Три типа завещаний по источникам римского права
В древнем праве были в употреблении два рода завещаний: завещание составляли или перед лицом всего народа в куриальных собраниях, созывавшихся для этой цели дважды в год, или перед вступлением в поход, то есть тогда, когда для войны брались за оружие и намеревались идти в сражение.
Позднее вошел в обычай третий род завещаний – посредством весов и меди. Если кто-то не составил завещания ни в куриальных собраниях, ни на поле сражения, то, если ему неожиданно стала угрожать смерть, он передавал в манципационной форме другу (постороннему лицу) свое семейство, то есть свое имущество, и просил его распределить имение согласно его последней воле.
Первые два рода завещания с давних времен вышли из употребления; последний вид завещания, совершавшийся посредством весов и меди, стал основным.
Процедура в древнем праве имела следующую форму манципационной сделки: в присутствии приглашенных пяти свидетелей, совершеннолетних граждан, и весовщика составляющий завещание уступал посредством мнимой продажи свое имущество постороннему лицу, причем последний, мнимый покупатель имущества, произносил следующие слова: «Я утверждаю, что твоя семья и имущество твое, по квиритскому праву, находятся под моей опекой и моим надзором, а по этому праву, по которому ты можешь составить завещание, все это покупается мною за цену наличной меди».
Он прикасался медью к весам и отдавал ее завещателю, а завещатель, держа в руке акт завещания, произносил: «Все так, как это написано в этом завещании на восковых дощечках, я даю, распоряжаю, свидетельствую, да и вы, квириты, будьте свидетелями».
Этот акт назывался nuncupatio («Публично заявляю в торжественных словах») и касался всех предсмертных распоряжений, сделанных в завещании, силу которых наследодатель публично заявлял и подтверждал торжественно в общей формуле.
Свидетелями и весовщиком не могли быть лица, состоявшие под властью приобретателя наследственного имущества или самого завещателя, а также лица, состоявшие во власти наследника или отказопринимателя, равно как сами наследник и отказоприниматель. Процедура требовала точного исполнения, иначе считалась незаконной.
111. Особые категории завещателей и наследников в древнем праве
Завещательный акт в древнеримском праве был обставлен формальными сложностями. В некоторых ситуациях и для определенной категории лиц формальные ограничения были сведены к минимуму.
От обязанности соблюдать при составлении завещаний определенную форму были освобождены императорскими указами воины, их завещание считалось действительным, даже если они не призвали законного числа свидетелей и не продали наследственного имущества мнимым образом и не заявили бы торжественно о своей последней воле. Им позволено было назначать наследниками иностранцев и латинских граждан или оставлять им отказы, хотя иностранцы по гражданскому праву не могли приобретать ни наследства, ни отказов, а латиняне были лишены этого права по закону Юния.
На основании распоряжений Адриана право составлять завещания распространилось и на женщин, но они должны были быть не младше 12 лет и завещание составлялось при участии опекуна (мужчины не могли составлять завещание до возраста в 14 лет даже при участии опекуна). Женщина, которая оставалась в зависимости от опекуна, не могла составлять завещание без его согласия; в противном случае завещание ее по гражданскому праву считалось недействительным.