Заведующий Школой востоковедения Алексей Маслов говорит, что в мире очень мало специалистов, которые понимают логику развития Китая, недооценивая исторический ресурс и общую тенденцию развития Поднебесной. Опасности кроются не только в том, что предоставление своей территории для дешевых китайских товаров тормозит собственное развитие, но и китайские кредиты с большой долей вероятности придется отдавать не деньгами, как обычный долг, а акциями предприятий, на которые положил глаз Китай[72], условия которого заставляют живо вспомнить известную русскую поговорку: «Коготок увяз – всей птичке пропасть».
Реализация плана по расчленению России. Украину с приходом к власти националистов ждет неминуемое разделение на ряд независимых государств или, по крайней мере, федерализация с большими правами новых республик. Но она, по крайней мере, всеми силами противится этому. А что же можно сказать о властях России, которые раздают территории, прилегающие к границам? То США, то Норвегии, а Китаю за 25 лет Россия отдала столько земли, сколько тот не смог заполучить в течение полутора веков. И даже остров Даманский, политый кровью советских солдат. Но «Всякие уступки и колебания с нашей стороны, как доказывал опыт, понимаются китайцами как проявление слабости и поощряют их к дальнейшим вымогательствам», – писал еще в начале прошлого века военный министр царской России Владимир Сухомлинов. Справедливости ради надо сказать, что раздача и потери земель русских были еще в царское время, большевики вынужденно потеряли Польшу и Финляндию, Хрущев, Брежнев и Горбачев уже по собственной воле дарили не им принадлежащие территории СССР. А уж Ельцин вкупе с Горбачевым вообще избавили бывшее вторым по могуществу государство от входивших в Советский Союз республик… Но получается, что и ныне правящему режиму неймется, если он принял пакет законов, по которым около 60 % земель могут вскоре отойти в собственность других государств? А разве не так? Давайте посмотрим (более подробно здесь – Кирилл Мямлин. ТОРы, предательство и раздел России)[73].
Не знаю, то ли под влиянием обрушения курса рубля более чем в два раза, то ли из-за предновогодней суматохи, но 31 декабря 2015 года Путин подписал закон, удивительный по своему «патриотизму», – о создании территорий опережающего развития (ТОР) (ФЗ № 473). Для понимания масштабности задуманного, отметим, что ради него изменили следующие Кодексы Российской Федерации: Гражданский, Градостроительный, Трудовой, Земельный, Лесной; а также федеральные законы: о законодательных и исполнительных органах власти субъектов РФ, о местном самоуправлении, о приватизации, об обязательном страховании, об иностранцах, о лицензировании, об экологической экспертизе, о таможенных отчислениях. В результате в ТОРах фактически ограничивается действие российского законодательства, в том числе отменяется местное самоуправление. Согласно подписанным и измененным законам, эти территории на 70 лет (с правом пролонгирования!) могут быть сданы в аренду иностранным компаниям (не отечественным!), а миграционное и таможенное законодательство отменяются – нет ограничительных квот для завоза иностранной рабочей силы, и им не надо получать разрешение на работу. А у граждан России, как будто они превратились в туземцев, допускается изъятие земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества по ходатайству иностранных компаний! И тогда как природа и ресурсы отдаются под бесконтрольное разграбление – вводится свободная таможенная зона, иностранцам позволяют добывать и вывозить минералы, углеводороды, вырубать лес, ловить рыбу, отстреливать животных в любом количестве и без возмещения убытков, иностранцам предоставляется право создавать местные органы власти, избирать и быть избранными в них.
Мало того, федеральные, региональные органы власти и органы местного самоуправления фактически лишаются права контроля за деятельностью ТОРов, что означает лишь одно – ликвидацию российской власти на этих территориях. Надо ли говорить, что предоставление гастарбайтерам прав «избираться и быть избранными» и создавать свои органы власти есть первая ступенька для фактического создания «новых республик», тем более что отныне иностранцам разрешено служить в российской армии.
Несложно понять, что в регионы, где будут действовать ТОРы, хлынет неконтролируемый поток дешевой рабочей силы из Китая, Средней Азии, Ближнего Востока, Индии и других государств, выдавив из них коренное население и взяв под свой контроль экономику и управление регионами. Далее последует «сценарий Косова» – с отделением заселенных мигрантами территорий и геноцидом местного населения. В общем, для проведения данного сценария в жизнь власть, неизвестно с какой целью, создает все условия.
Но, может, тогда в решении об образовании ТОРов есть экономический смысл? Да нет, здесь он вообще отсутствует, даже наоборот – это какое-то самообложение России в пользу иностранщины (и чем они могли так прельстить Думу и Путина?). Делайте выводы сами – резиденты ТОРов получают нулевую ставку налога на добычу полезных ископаемых, нулевую ставку налога на прибыль, льготную ставку отчислений на обязательное социальное страхование (7,6 % вместо 33 % для российских предприятий!), льготные арендные ставки, освобождение от уплаты таможенных сборов, освобождение от уплаты налога на имущество и земельного налога, а выпадающие доходы резидентов будут компенсироваться за счет межбюджетных трансферов, предоставляемых из федерального бюджета (!).
И все это объясняется «необходимостью опережающего экономического развития территорий Сибири и Дальнего Востока», который можно назвать скорее законом «опережающего отделения от Российской Федерации», поскольку принятые законы есть реализация постановления Госсовета КНР, согласно которому «основные усилия должны быть направлены на расширение экспорта рабочей силы из Северо-Восточного Китая в малозаселенные сельскохозяйственные районы России, прилегающие к государственной границе», на создание компактных мест по проживанию граждан Китая. Ну а граждан России будут по указанию иностранных «инвесторов» просто сгонять с их родных территорий.
Граждане Китая в обыденном представлении очень трудолюбивые люди. Но те, кто с ними столкнулся в реальной жизни и взаимоотношениях, в числе главных видят не эти, а замкнутость и безответственное отношение к земле и природным ресурсам тех территорий, которые они «осваивают», что иначе как варварским нельзя и назвать. Сдабривая землю химикатами, они мало того, что делают несъедобными овощи и прочие культуры, но тем самым делают непригодными для сельского хозяйства арендуемые земли. Рубки ведутся китайскими гражданами так, что попутно уничтожаются ресурсы охотничье-промысловых видов животных и рыбные ресурсы, причем не только на вырубаемых участках, но и на обширных сопредельных территориях, а заготавливая древесину, они берут только деловую часть, оставляя для распространения пожаров верхушечную часть спиливаемых деревьев. А у себя в приграничных территориях сплошные рубки не ведут, создают заказники, по площади в десятки раз больше вырубаемых российских лесов, предназначая их для экотуризма.
И вот с таким-то отношением к нам, вытеснив коренное население и получив право создавать административные образования, что они сделают? Объявят эти земли исконно китайскими территориями. А может, будет иначе? Нет, ведь китайцы будут прибывать на российские территории с твердым знанием того, что это «исконные китайские земли», поскольку их в школе учили по картам, атласам и учебникам, в которых Хабаровск, Владивосток, Находка, Амурская область, Бурятия и Сахалин являются «временно оставленными Китаем» территориями[74].
Удивительно в связи с принятием этих одиозных законов одно – страна и руководство приложили немало усилий, чтобы помочь людям, пострадавшим от наводнений и пожаров, и для этого находятся возможности. Так в чем же проблема? Стройте такими же ударными темпами дома, предоставляйте отечественным предприятиям налоговые льготы и, как Китай, создавайте на Дальнем Востоке предприятия! Зачем все это отдавать буквально задаром, да еще создавая прецеденты по поводу спорных территорий? Что тут лежит в основе? ХПП[75]? Так на Украине это закончилось гражданской войной и геноцидом русских Новороссии. И здесь важно понять, что это вовсе не «экспромт правительства в условиях кризиса и введения западных санкций». План по массовому завозу гастарбайтеров был обнародован на «EXPO-2011» в Китае (Шанхай, 2011 год) от имени Аппарата Общественной Палаты РФ при Президенте РФ, где откровенно говорилось, что с 2014 года в России ожидается ничем не ограниченная инокультурная миграция. И в 2020 году более 1/3 населения страны будут мигрантами. Так что «все идет по плану», ведь либерально-компрадорский режим ищет легитимности не внутри страны, а за рубежом. В 2012 году он расплатился за новый президентский срок Путина созданием базы НАТО в Ульяновске и подписанием закона о вступлении в ВТО. А тут что, предоплата Сибирью за его следующий срок в 2018 году? Это стратегическая ошибка, непонимание того, что тонко чувствовавший запах «слабого правителя» Запад продолжит давить Путина до последнего. Будучи отвергнутым Западом, Путин начал искать легитимности на Востоке. Не будучи готовым к изменению системы, а главное, не доверяя самоуправлению граждан собственной страны, готовых потребовать социальной справедливости, режим будет продолжать заманивать транснациональные корпорации и изначально зависимых от воли чиновников гастарбайтеров, рассчитывая, что это будет гарантировать личную «безопасность» руководству страны. Не получится, известно, чем это закончилось для полковника Каддафи., а для народа России к тому же хищническим разбазариванием наших полезных ископаемых, наших ресурсов – на благо соседней страны.
Но надо сказать и о другом – а кто же кладет на стол Президенту подобные законы? Почему они так легко проходят голосование в Думе? Коммунисты и ЛДПР за него не голосовали, но и что-то общественную волну протеста не пытались поднять. А понять, что происходит, помогает следующее откровение «американца Дэвида»: «…это не ваши законы, а наши. Это мы написали их для вас… Мы потратили много грантов на создание вашего внутреннего законодательства таким образом, чтобы оно полностью блокировало развитие вашей промышленности и сельского хозяйства… Единственное, что реально выгодно делать в России в рамках написанного нами законодательства – это добывать природные ресурсы, для их последующего обмена на наши товары. Писать для вас законы нам помогают наши агенты влияния, внедренные нами во все органы вашего управления. Мы им за это платим… А охранять эти законы нам помогают ваши суды и ваши ура-патриоты… Думать ура-патриоты не хотят… навязанное вам колониальное, антинародное и антигосударственное базовое внутреннее законодательство РФ является неотъемлемой частью системы власти, которую они искренне защищают. Все, кто предлагает изменения (улучшения) этой системы в любой ее части, для ура-патриотов являются личными врагами и врагами власти – еретиками…»[76]
Рис. 7
Можно сомневаться в реальном существовании этого американца и что он говорил именно так, но сомневаться в том, что говорит Збигнев Бжезинский, не приходится: США приговорили Россию к расчленению. А делаться это будет руками агентов влияния Запада, главным из которых является бессменный глава Комитета по законодательству Владимир Плигин, входящий в попечительский совет НКО «Московской школы гражданского просвещения», которая, согласно данным Минюста, включена в реестр как иностранный агент. То есть не он там «попекает», а его опекают и щедро оплачивают услуги «нашему» законодателю. Правильно оценивает ситуацию Эль-Мюрид (Несмиян), говоря про нынешнюю Россию: «Страна, которая не понимает, чего она хочет, не имеющая цели, идеи, смысла своей деятельности (не считать же смыслом тотальное разворовывание ее национальных богатств?), не может выстроить свои приоритеты и защитить их от хищных и совсем не дружелюбных соседей»[77].
Неэкономическая политика и неполитическая экономика. Политика, как нас учили, есть концентрированное выражение экономики, но для нынешних реалий вот тут-то нестыковочка и вышла! В России политика постоянно идет вразрез с интересами народа и укреплением экономики. То есть она для масс и страны имеет не экономическую природу, вот почему мы всегда имеем «полит, но не экономику». Но для правящей элиты сложившиеся диспропорции в экономике как следствие неэкономической политики вполне соответствуют ее интересам. И если жива еще экономика, то лишь благодаря тому, что она во многом неполитическая. Это сельхозкооператив «Галкинский» Мельниченко, развитие сельского хозяйства в Белгородской области, Ростовский «Росагромаш» и другие предприятия и фирмы, которые научились выживать и развиваться несмотря ни на что. Отчего это происходит? Прежде всего, потому, что ведущие позиции в правительстве заняли изначально либерасты, ярые сторонники монетаристских идей, и они за это время укрепились там настолько идейно, организационно, а главное – возросшими собственными капиталами, что без особого труда могут продавить и через Думу любые решения. Они же так изменили обучение специалистов, что выкинули из курса их подготовки политэкономию, заменив ее западной «экономикс», являющейся мешаниной из смежных экономических дисциплин, которую надо знать бухгалтеру и биржевому аналитику, но не экономисту. Отсюда, из-за пренебрежения к фундаментальным основам экономики, и происходят фатальные ошибки в экономике и принимаются роковые политические решения.
Вспомним, в начале 1990-х годов страна жила жаждой демократических перемен. Однако Б. Н. Ельцин, рвущийся к власти, трансформировал эти чаяния народа и нарождающуюся демократию в служанку своей единоличной власти. В результате возникшая из окружения Ельцина, как поганки среди съедобных грибов, плутократия стала формировать и сформировала под себя выборную систему и политическое устройство (неэкономическая политика). И в результате получили политическую систему как главный тормоз экономического развития. Вместо представителей классов и социальных слоев всей страны там заседают и принимают законы представители лишь незначительной прослойки населения – номенклатурно-олигархической элиты, составляющей всего 0,5 % населения страны! Более того, часто сенаторами назначают деятелей, замаравших себя высказываниями против страны и народа, каковой является, например, Нарусова, вдова бывшего губернатора Санкт-Петербурга Анатолия Собчака. Не стесняясь своей русофобии, она пишет в Твиттере: «Я вот думаю, где же на самом деле сторона зла? Может, русский народ в его нынешнем воплощении и есть само ЗЛО?!! Что же делать с этим мировым злом?» Рецепт экс-сенатор находит незамедлительно: «Истреблять! Всех поголовно, меньше народа, больше кислорода! Вам мешает российский народ, его нужно ликвидировать!»[78] И вот таких в СовФеде побывало немало, поскольку регионы направляют туда не отличившихся какими-либо достижениями земляков, а например, лоббистов, каким был для Пензенской области бывший замминистра финансов Андрей Вавилов, прославившийся на этом посту сверхбыстрым обогащением, или Борис Шпигель, ранее судимый за педофилию. Так зачем нам нужна такая «палата лордов» с такими вот «лордами»? Вполне достаточно в России иметь один представительный орган власти, а не два.
Отсюда и законы, принимаемые Думой, отражают интересы прежде всего крупного капитала и коррумпированной им же административной верхушки. Разве нужны были народу законы о монетизации льгот, ОСАГО, страховой медицине, об экстремизме, охоте и тому подобные? И уж совсем «распрекрасный» принимается закон о пожизненном социальном обеспечении семей депутатов, согласно которому каждому члену их семей назначается ежемесячное пособие в сумме, равной 165 % размера социальной пенсии[79]. Или «закон Ротенберга», согласно которому из федерального бюджета компенсируются потери от ареста зарубежного имущества наших миллиардеров, попавших под санкции Евросоюза в связи с событиями на Украине. Что называется, приехали… А почему принимаются одиозные законы, отражающие только интересы элиты? Ответ на эту задачку дал ректор РАНХиГС В. А. Мау: «…проблемы будущего поколения – это проблемы детей и внуков правящего монарха!» А мы добавим – и детей олигархов, депутатов и министров.
И вот что характерно. Компрадорская буржуазия и ее олигархат, в мгновение ока получившие несметные богатства в результате воровской приватизации, дирижерами которой были американские советники, пока не понимают, что вхождение в западное сообщество для многих обернется катастрофой. Если международные монополии и банки получат доступ к эксплуатации природных ресурсов и управлению финансами страны, управлять страной будут совсем другие люди, и они своей собственности не только лишатся, но и потеряют то, что лежит в «надежных» банках. Им и их семьям будет уготована судьба русского офицерства и дворянства, эмигрировавших в Европу, – быть прислугой и изгоями. Собственно, для гоев, согласно Талмуду, это самое то, что гой и заслуживает. Янукович, опасаясь за свои счета за рубежом, не посмел применить силу к распоясавшимся от безнаказанности майданутым подонкам. Но мало того, что он трус, он еще и глупец. Не понимал, что, потеряв власть, потеряет имущество и счета, которые арестуют за рубежом. Но и наших нуворишей ничему не научила ситуация на Кипре с изъятием вкладов – теперь в Лондоне и других городах Европы им в массовом порядке рассылают «письма счастья» с просьбой обосновать законность поступлений на счета в зарубежных банках и приобретенного имущества.
Как заявил Медведев, отчитываясь перед депутатами Госдумы за «успехи» в 2013 году, наша политика «продуманная» и «выстроенная». Кем «продуманная»? Богатеями, чтобы они еще больше богатели? И в какую сторону «выстроенная»? На Запад, где их капиталы и семьи? Вот желающим даю ссылку, можете посмотреть, как живет глубинка – Смоленская обл., Красненский р-н, д. Василевичи (478 км от Москвы), в непосредственной близости от Беларуси[80].
Неэкономическая политика рождает и неполитическую экономику, или экономику, которая находится в противоречии с проводимой политикой. А иначе и быть не может, если политическую волю формируют олигархические кланы и вскормленная ими элита, которым нет дела до подъема экономики и до трудностей существования тех, кто производит и воспроизводит для них богатства. Рабочие Пикалева голодали, но Дерипаска попросил помощи у Путина для спасения собственных миллиардов, а не для них. Или как вот вяжется с моралью инициатива нашего куршавельского плейбоя Прохорова увеличить время рабочей недели с 40 до 60 часов, повысить пенсионный возраст (на что уже найдены обоснования депутатами Думы и ближайшим окружением президента), отменить нормы об уведомлении работника о предстоящем сокращении, предоставить право увольнять по единоличному решению работодателя? Что Прохоров дал «Норникелю»? Избавил комбинат от социалки, от модернизации производства и мер по защите экологии, которая ужасна и продолжает ухудшаться, от повышения зарплаты рабочим, которая в десятки раз меньше зарплат руководства. А чтобы работники не смели выдвигать какие-то требования, для них Прохоров изобрел «Этический кодекс работника», который пропагандирует доносительство и отсутствие конструктивной критики начальства. Негативные отзывы считаются клеветой[81].