Таким образом, все перечисленное выше должно находиться в общенародной собственности, рациональное использование которой должны обеспечивать государственные органы управления, подотчетные обществу в целом. Только в этом случае исторически сформировавшемуся общественному характеру производства будет соответствовать и присвоение общественных благ, которое по отношению к каждому гражданину должно быть приблизительно равным и не нарушать ничьих прав.
Но не вернемся ли мы тогда к скудости товарного обеспечения предметами потребления, что был в Советском Союзе? Вернемся, если будем подавлять ген индивидуализма, который отвечает за личную инициативу. Мы, перейдя к капитализму, убедились в том, что в плане обеспечения товарами и услугами частная собственность обеспечивает изобилие и разнообразие предметов потребления лучше, чем государственные предприятия, в чем легко убедиться, войдя в любой магазин бытовой техники, одежды, мебели, супермаркет или на рынок. И такое изобилие и разнообразие обеспечивается тем, что в любом обществе есть самостоятельные и самодостаточные люди с творческой и предпринимательской жилкой, для которых наилучшим образом подходят капиталистические отношения. Дело в том, что таким же базисным геномом человеческого общества является ген индивидуализма, потому что человек, с одной стороны, общественное животное, а с другой – сугубо индивидуален, он творец. Этот ген отвечает за личную инициативу, благодаря которой и осуществляется в значительной мере развитие производства. Вот почему для одних лучше подходит участие в общественном, коллективном труде, а для других – индивидуальный труд.
Я не социолог, не психолог и тем более не социальный психолог. Но Маркс с Энгельсом тоже не были ими. Отчего же тогда они приписали пролетариату прогрессивность и революционность как якобы генетически и органично присущие ему свойства? Они провели для этого какие-то социологические исследования, установили психические свойства, только и присущие рабочим? Ничего этого в трудах классиков нет. Однако именно ведущая роль пролетариата и установления его диктатуры, без чего невозможно построение социализма, заложена в фундамент всей коммунистической теории, а это методологически неверно.
Все люди разные… от рождения. Посмотрите вокруг себя – вы найдете хотя бы двух похожих по характеру людей? Нет. Даже дети одних и тех же родителей наследуют их природные данные по-разному. Может ли любой человек стать художником или музыкантом? Необязательно – у каждого свои таланты. И вот если бы не было этого разнообразия характеров и способностей людей, изначально заложенных природой, человечество застыло бы в своем развитии.
В связи с этим вспоминается притча. Барин согрешил со служанкой, и она родила двойню. Одного мальчика он признал как сына и воспитывал как наследника (двоих ему не надо было), а второго отдал в самую нищую семью. Первый, несмотря на то что вся любовь, ласка и внимание были предназначены ему, вырос настоящим негодяем, завладел имением и, когда отец тяжело заболел, выгнал его. А приютил его второй сын, который, несмотря на тяжелые условия жизни, вырос работящим и сердобольным. Отчего так происходит? Дело здесь не в воспитании и условиях жизни и даже не в наследственности, а в геноме человечества и божественном провидении, которые наделяют одних коллективистскими началами, а других индивидуализмом, и потому мы рождаемся разными по характеру, темпераменту, уму и совести. Большинство астрологов считает, что примерно на 80 % события нашей жизни предопределены судьбой, данной при рождении, и лишь на 20 % мы вольны в своих поступках.
Составим простенькую таблицу, по которой можно приблизительно определить, какое место будет занимать человек в соответствии со своими задатками, полученными им при рождении.
Таблица 6
По-видимому, очень важно установление наклонностей и способностей человека, начиная с детсадовского возраста, без чего невозможно преобразование общества. Для чего? Чтобы в процессе воспитания и образования положительные качества, данные от природы, были найдены на ранней стадии взросления и получили свое развитие, и в дальнейшем человек, наделенный ими, мог получить соответствующую работу и возможности карьерного роста.
Стремление к благополучию и лучшей жизни свойственно всем людям, а для тех, кто готов достичь этого собственным трудом, должны быть предоставлены соответствующие возможности для организации бизнеса, основанного на частной собственности. Но… исключительно в сфере производства предметов потребления и услуг. Почему? Дело в том, что крупное производство представляет собой экономический базис государства, а общество не может допускать того, чтобы базис колебался и прогибался в зависимости от прихоти капитала. Капиталист, как только его капитал становится крупным, начинает считать себя свободным от общества, которое его породило, поэтому его нельзя и близко допускать к общенародной собственности, к тому же крупный капитал стремится преодолеть национальные границы и жить скорее по глобалистским, нежели по национальным правилам.
Кроме того, крупный капитал, обладая большими финансовыми средствами, имеет колоссальные возможности для того, чтобы не только оказывать деструктивное влияние на органы государственного управления, но и формировать их под себя. Поэтому в ОСС экономическое и политическое влияние крупного капитала должно устраняться невозможностью его появления. То есть требуется введение ограничений на предельный размер капитала, находящегося в частной собственности. Ограничения на размер капитала при этом органически дополняются отсутствием возможности иметь в собственности землю и другие природные объекты, регистрировать предприятия и иметь счета за рубежом.
Это одна сторона вопроса – как не дать частнику возможность вырасти до таких пределов, чтобы он стал действовать против интересов всего общества. Другая – состоит в том, что планово-административные способы управления совершенно не годятся для отраслей производства товаров народного потребления и услуг, потому что их производство по своей сути требуют рыночной организации экономики. Есть и другая сторона вопроса, поскольку речь идет не о каком-то обществе, а об обществе социальной справедливости. Каким же оно может быть справедливым, если определенный и достаточно широкий слой активных, самостоятельных и самодостаточных людей с творческой и предпринимательской жилкой будет невостребован? Ведь для них наилучшим образом подходят частнособственнические отношения, и пусть они трудятся в сфере производства предметов потребления и бытовых услуг на чисто рыночных условиях на малых и средних предприятиях и на условиях самозанятости.
Таким образом, капитализм не присутствует в базовых, фундаментальных отношениях, а социализма нет там, где должны удовлетворяться материальные потребности человека во всем их многообразии. Как видно из предыдущего, речь об ограничении частной собственности в обществе социальной справедливости касается только крупного капитала.
И какой в результате социогенного проектирования получается скелет общества социальной справедливости? Его хребет – это земля и недра в общинной собственности, ноги, на которые он опирается, – общественная собственность на средства производства средств производства, а руки – частная собственность в производстве предметов потребления.
Но скелет без мышц всего лишь экспонат для изучения анатомического строения общества будущего. Чтобы он двигался, то есть жил, нужны мышцы и другие органы – системы экономическая, финансовая и налогообложения, денежно-банковская, коммерческая, информационно-пропагандистская (СМИ), политическая, социальная, воспитания и образования, охраны здоровья, правоохранительная, внешнеполитическая и др. А приводить все их в движение и согласовывать между собой должен мозг – система управления. Рассмотрим каждую из них в отдельности и во взаимосвязи с другими системами.
3.5. Экономическая система общества социальной справедливости
Соотношение общенародной и частной собственности, соотношение планирования и конкуренции – Ценообразование на основе сочетания централизованно устанавливаемых цен и рыночных цен – Зарплата по труду и обеспечение полной занятости – Восстановление отраслевой системы управления экономикой – Непосредственное участие работников в управлении – Простая, понятная и эффективная система налогообложения – Основы построения денежно-банковской системы – Преобразование казначейства в банковскую систему – Передача ведения счетов предприятий и граждан в казначейскую систему – Казначейская эмиссия и установление курсов валют – Специализация коммерческих банков – Автоматическое формирование бюджета – Новая форма бюджетных расходов – Внешнеэкономическая деятельность на основе взвешенной автаркии[112].
3.5. Экономическая система общества социальной справедливости
Соотношение общенародной и частной собственности, соотношение планирования и конкуренции – Ценообразование на основе сочетания централизованно устанавливаемых цен и рыночных цен – Зарплата по труду и обеспечение полной занятости – Восстановление отраслевой системы управления экономикой – Непосредственное участие работников в управлении – Простая, понятная и эффективная система налогообложения – Основы построения денежно-банковской системы – Преобразование казначейства в банковскую систему – Передача ведения счетов предприятий и граждан в казначейскую систему – Казначейская эмиссия и установление курсов валют – Специализация коммерческих банков – Автоматическое формирование бюджета – Новая форма бюджетных расходов – Внешнеэкономическая деятельность на основе взвешенной автаркии[112].
Собственность, план и конкуренция. Экономическую систему ОСС определяет, прежде всего, строго выверенное сочетание социалистического и капиталистического укладов и их взаимодействие. Каким оно должно быть, если ранее мы установили, что за каждым из них закрепляется свое подразделение производства? Это мы найдем во втором томе «Капитала» К. Маркса, где он рассматривает схемы простого воспроизводства:
I. 4000с + 1000v + 1000m = 6000 в средствах производства
II. 2000с + 500v + 500m = 3000 в предметах потребления
Из этой схемы[113] видно, что из первого (I) подразделения 4000c производимые в нем (металл и другие материалы, энергия, оборудование и т. д.) там же и потребляются, а для производства предметов потребления из первого подразделения во второе (II) подразделение направляются машины и сырьевые товары на сумму 1000v + 1000m = 2000c. Взамен именно на такую же сумму работники первого (I) подразделения смогут приобрести предметов потребления 2000c = 1000v + 1000m. И разумеется, на свою зарплату и прибыль (500v + 500m) работники второго (II) подразделения приобретут товары, производимые в своем подразделении.
Производство на государственных предприятиях строится на плановой основе и статистических данных о потреблении сырья и материалов, а машин и оборудования, имеющих длительный цикл производства, – на основании заявок предприятий второго (II) подразделения. Но как будут решаться вопросы технического прогресса и внедрения новой техники и технологии в первом (I) подразделении? Ведь, по утверждениям либерастов, социализм потому отстает в развитии, что при нем нет конкуренции. Во-первых, Советский Союз не отставал, а опережал капстраны по темпам своего развития. Во-вторых, и конкуренция была, и очень жесткая, а потому и во многих областях науки и техники мы были впереди даже США. Будет конкуренция и в ОСС. Поскольку все второе (II) подразделение ведет производство на капиталистической основе, то никто не будет ставить препоны, например, хозяину мясокомбината, если он захочет приобрести оборудование для производства колбас у зарубежного, а не у отечественного производителя. И если это будет делаться массово, то директорам предприятий, НИИ и КБ, специализирующихся на производстве оборудования для пищевой промышленности, придется серьезно думать над тем, чем они будут загружать производственные мощности первого (I) подразделения. Вот вам и конкуренция! И она не только будет действовать на отечественном рынке, но и ставить задачу экспортировать оборудование и машины. А здесь у ОСС есть то важное преимущество, при котором социализм будет всегда одерживать верх в конкурентной борьбе с частным производителем средств производства – государство всегда обладает большими финансовыми и материальными ресурсами, чтобы сконцентрировать их на заданном направлении. Пример тому и культовые сооружения древних инков, и пирамиды в Древнем Египте, и Днепрогэс и Магнитка в СССР.
Ведь что было камнем преткновения для системы социализма? Невозможность точно спрогнозировать и отразить в плановых заданиях производство обуви, одежды, мебели и т. д. так, чтобы не было дефицита одних товаров и переизбытка других. Да и как спрогнозировать эти потребности, если мода и вкусы меняются? Поэтому все производство предметов потребления и услуг во всем меняющемся их многообразии в ОСС должно вестись по-капиталистически, на основе частной собственности на средства производства. А какую продукцию выпускать или какие услуги оказывать, должны решать сами владельцы этих предприятий на свой страх и риск – здесь должно быть царство рынка и конкуренции, а не централизованно спускаемых плановых заданий.
В ведение частников передается производство всей номенклатуры так называемых товаров народного потребления: мебели, одежды, обуви, посуды, товаров домашнего обихода, электротехнических товаров бытового назначения, продуктов питания, продукции сельского хозяйства (в первую очередь), строительство и ремонт жилых и производственных объектов, розничная и мелкооптовая торговля и т. д. Номенклатура услуг тоже самая широкая: автосервис, парикмахерские, бухгалтерские, юридические, компьютерные, по пошиву модной одежды, косметология и оздоровление, гостиничный бизнес и т. д.
Но что характерно для частника? Открыл мастерскую, освоился – и уже мечтает о цехе, построил цех – ему уже надо фабрику, да не одну… Смотришь, из скромного предпринимателя вылупился жесткий монополист, который не будет особо заморачиваться рыночными принципами, чтобы задавить конкурента. Поэтому для каждого населенного пункта и отрасли народного хозяйства государство должно законодательно устанавливать пределы частной собственности в части объемов производства и численности занятых работников. Не должно быть торговых сетей, которые сейчас диктуют цены и номенклатуру товаров, ориентируясь не на потребителя и отечественного поставщика. Тут можно предположить, что в целях исключения монополизма и обеспечения конкурентных условий (для соблюдения интересов потребителей) владелец сети магазинов должен иметь (условно) не больше 1/4 торгового оборота в данном населенном пункте или на другой ограниченной территории. Или – отдельное частное лицо может быть владельцем машиностроительного предприятия, но с численностью работающих там (тоже условно) не более 500 человек.
Но не будем гадать, что будет в будущем, здесь главное – обеспечить конкуренцию, не отягощенную доминированием какого-то одного предприятия или владельца, на условиях, конкретных для каждой отрасли и региона. Таким образом, владельцы яхт, заводов и пароходов, то есть богатые люди, добившиеся этого богатства своим трудом и умением, конечно, будут. Но олигархов, владеющих целыми отраслями народного хозяйства, в обществе социальной справедливости не должно появляться в принципе.
Цены и тарифы. Ценообразование в ОСС должно строиться на сочетании централизованно устанавливаемых цен и цен, формирующихся на основе спроса и предложения, то есть рыночно. Первые устанавливаются государством на сырье и полуфабрикаты, энергию, машины, оборудование и другие средства производства на государственных предприятиях. При такой организации ценообразования мы перестанем говорить об инфляции – ей неоткуда взяться. Почему? При капитализме алчные до наших денег и просто непорядочные владельцы сырьевых производств и энергетических комплексов постоянно повышают цены и тарифы – иначе они не могут. А если этого капиталиста не будет и некому будет требовать повышения цен, то почему они должны расти, если затраты на добычу газа, нефти или руды, выплавку стали как были год назад, так и остались прежними? Ведь повышение всегда передается по цепочке технологических переделов, поскольку одна из основных статей затрат всех без исключения товаров – это энергия и материалы. А эти затраты должны не повышаться, а понижаться совершенно естественным путем вследствие роста производительности труда и сокращения условно-постоянных расходов (общезаводские и цеховые расходы).
Мне могут на это заметить, что ежегодное повышение цен на энергоносители, коммунальные услуги и тарифы обусловлено изношенностью оборудования, необходимостью внедрения новой техники, а у энергетических и сырьевых компаний отсутствуют собственные финансовые ресурсы, и потому инвестиционная составляющая в тарифах будет и в ОСС. Но, во-первых, то, что у этих компаний нет собственных финансовых ресурсов на инвестиции, это вранье – деньги есть, они спрятаны в офшорах. Практически все 108 долларовых миллиардеров России по списку Форбс как раз и владеют активами сырьевых отраслей, и именно на них приходится основной поток вывода капиталов за рубеж. Во-вторых, в ОСС вопросы финансирования технического перевооружения никогда и не будут решаться путем включения в тарифы инвестиционной составляющей. Почему? Потому что в сырьевых отраслях и энергетике не будет частной собственности и государство не будет формировать их за счет населения и предпринимателей, а будет выделять необходимые финансовые средства из бюджета или иных источников на основании технико-экономических обоснований.