Овдей Козлов
Меркул Левонтьев (л. 408)
Имена Дедиловскииим сторожевым казаком
Пятидесятник …орас Разин
Насон Елчищев
Обрам Ерин
Безсон Маликов
Осип Дашовской
Потап Дашовской
Онтон Лазарев
Онтон Лазарев
Иван Калогривов
Борис Доменщиков
Иван Белобрагин
Лукьян Пантелеев
Десятник Осип Лепехин
Кондрат Кольцов
Неждан Илин
Петр Сыромятников
Федор Юрищев
Федка Костин
Игнат …
Смелка Лопатин
Морти… Саколников
Онтомон Жаворонков
Емелька Колу…
Десятник Акиня Миляев
… пехин Захар Дарощин
… дика Сафонов
Роман Федоров
Марка Гусельников
Иван Глагин
Иван Костин
Евсей Тимонин
Обрам Рослеков
Фома Кольцов
Пятидесятник Михайло Шахов
Макар …
Осин Савин
………
(л. 409) Митя Шемякин
Яков Ларин
Корней Шахов
Борис Павллов
Григорей Кузкин
Петр Назаров
Сава Сабакин
Десятник Кондрат Аристов
Михайла Лепехин
Ларя Девятов
Федор Васильев
Наум Федоров
Федка Кузмин
Семен Кудрин
Федор Минаев
Силка Ролдогин
Десятник Анис…
Хоритон Тиханов
Иван Руковичников
Логвин Ентяков
Василей Страхов
Максим Данской
Семен Телпин
Кондрат Гугнин
Михайла Иванов
Десятник Микифор Михолищев
Савирка Рыбин
Микита Бурнашев
Огашка Сеухов
Василей Горасимов
Семен Потапов
Яков Миляев
Пе… Агеев
Богдан Рудаков
Михайла Волков
Десятник Данила Сурин
Прохор Ясютин
Миляй Титов
Иван Харин
Зенок Петров
Проня Дмитриев
Федор Дарощин
Максим Бурнашев
… Иванов
Василей Бурцов
Десятник Лукьян Шмакав
Ероха Потапов
Сомойла Степанов
Аким Другов
(л. 410) Ондрюшка Ролдогин
Меркушка Ентяков
Ероха Страхов
Сергуй Рудаков
Егупко Стеников (л. 411)
Имена Дедиловским Полковым казаком
Пятидесятник Богдашка Беленов
Исайка Семин
Авилка Зуборев
Мина Помогалов
Илманка Анисимов
Димка Морозов
Михайла Кашкоров
Якушка Сибякин
Марка Корнеев
Данилка Осипов
Десятник Клемен Иванов
Сава Ушанов
Григорей Леонтьев
Ондрей Васильев
Осип Шавырин
…
Григорей Волков
Гаврила Та…пин
Иван Хонхинин
Ерема Дитяков
Проня Филимонов
Истома Офонасов
Фодей Салков
Демка Степанов
Онтошка Игнатьев
Алфер Савелев
Микитка Соболев
Данилка Волков
Десятник Ерофей …
Сомошка Чекмазов
Гришка Софонов
Анашка Марков
Венюк Ясютин
Карпик Парамонов
Микифор …
Паршик Торасов
Еря Мальцов
Десятник Мирон Сибякин
Логвин Иванов
Ешка Ползиков
Мосей Бровкин
(л. 412) Томила Гуляев
Насон Патапов
Васка Иванов
Николка Яковлев
Десятник Иван Сменов
Наум Кудрин
Захар Доринков
Роман Беленов
Макар Рыбин
Семен Офонасьев
Лукин Волков
Ларка Кошкоров
Костка Максимов
Десятник Тарас Головской
Григорей Дорохин
Ондрос Омельянов
Тимофей Хавкин
…… Алфимов
Богдан Сонин
…… Елчищев
Елизарка Ефимов
Иван Данилов
Офрем Прохоров
Десятник Нестер Омельянов
Тихон Чернецов
Степан Панов
Микифор Ондреев
Федор Дорохов
Гораска Бабичев
Исайка Омельянов
Федка Малахов
Тимофейко Лунской
Семка Козлов (л. 413)
Имена дедиловским пушкарям
Митко Стентинов
Клемен Минин
Офонасей Максимов
Овдей Ондреев
Михайла Ондреев
Алик Алексеев
Макар Денисов
Иван Федоров
Петр Григорьев
Панкрат Иевлев
Микита Микифоров
……
Затинщики
Мотвей …
Ванюшка Михайлов
Ортем Мосеев
Евсей Трухин
Денис Такорев
Кондрат Семенов
Назар Харламов
Василей Федоров
Горасим Семенов
……
Порфен Олексеев
Совотей Лукьянов
… Алексеев
Павел Наумов
Григорей Селиванов
… Иванов
Яков Сергеев
Игнатка Пронин
Митка Сергеев
Еска Сергеев
РГАДА ф. 210 Московский стол, Столбец 190. – 7151–52 (1643–44 гг.) III. Документы, касающиеся управления и состояния городов: … 6) ДедиловаКнига Большому чертежу
или Древняя Карта Российскаго государства, поновленная в Розряде и списанная в Книгу 1627 года.
От второго издателяДревнейшая географическая карта Московского государства была составлена в Розряде; но когда именно с достоверностию неизвестно. Карамзин полагает вероятным, что она сочинена при Царе Федоре Иоановиче (1584–1598); ибо в ней находятся имена городов, Курска, Воронежа, Оскола, построенных в его время: но нет новейших, основанных преемником его Годуновым: Борисова на Донце-Северском и Царево-Борисово на устье Протвы (см. Историю Рос. Государства Х, 260). Лерберг, составление карты относит к 1599 году, т. е., к царствованию Годунова, не приводя однако же доказательств (см. его Изследования, служащие к объяснению древней Русской истории, стр. 5).
Как бы то ни было; но карта, от употребления мало по малу обветшала, и потому Царь Михаил Федорович приказал (в 1627 году) Розряду возобновить ее, и составить еще новую, означив в ней, от Москвы, города Рязанские, Северские и Польские, и от города Ливен до Перекопи. Сим делом занимались и совершали его Дьяки, Думный Федор Лихачев, и Михаил Данилов.
При Царе Федоре Алексеевиче, в 1680 году, она была сделана вновь с дополнением по тогдашнему состоянию.
К обеим картам было составлено и описание.
Обе они оставались в неизвестности до 1773 года, в котором одна из них была напечатана в С.Петербурге Н. Новиковым, под названием: «Древняя Российская Идрография, содержащая описание Московского государства, рек, протоков, озер, кладязей, и какие по них городы и урочища, и на каком оныя разстоянии». Новикову попалось описание карты, сочиненной в 1660 году; ибо в приложенном к его изданию Предисловии от сочинителя говорится следующие: «в сей книге описано Великаго Государя Царя и Великаго Князя Федора Алексеевича, всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержца, Российския Державы во Царское государство, первоначально царствующий, пресловутый и повсюду славимый град Москва, со прочими окрестными грады, и монастыри, и морями, и с реки, и с подстепными, и с запольными речки, и со езеры и кладязи, и бугры; как которые городы, и монастыри, и моря, и реки, и речки, и кладязи, и бугры, и урочища зовутся, и сколько от града до града, от монастыря до монастыря верст, и которыя реки и езера, и в котором месте, и как зовутся, или откуду реки вытекли, и где пали, и что к которому морю на реках протоков, или где на которых реках, на которой стороне, городы и урочища, или кладязи, или езера, и с какой потребою и водою которой кладязь, или езеро, с солью ли, или с рыбою, или с чем. Или по которым городом какова чина бывают начальные люди: бояре ли, или окольничие, или стольники, или стряпчие, или жильцы, или дворяне Московские, или городовые, и то в сей книге писано. А чертеж той писан в царствующем граде Москве, в лето от создания мира 7188, а от Рождества Христова 1680, месяца Июля в 20 день».
Издатель Идрографии говорит, что он имел шесть списков: один получил он от Петра Кирилловича Хлебникова, два из библиотеки Академии наук, весьма неисправные, два из Московской библиотеки Александра Григорьевича Собакина, и один список со списка, находящагося в Патриаршей ризнице, кои он все сличал между собою, приняв за основание Хлебниковский, как исправнейший всех других. Находящееся, продолжает он, при сем списке предисловие показывает, что чия книга была в трех частях: вторую часть, как ему кажется, отыскал он под названием «Поверстныя книги», которую намеревается издать в свет в непродолжительном времени, а третей части, содержащей в себе описание, в которых городах находились бояре и пр., он отыскать еще не мог.
Поверстная книга, о которой говорит Новиков, к величайшему сожалению, не издана еще и сие время.
Издателю Идрографии неизвестно было описание карты, сделанное в 1627 году, которое явилось в свет под названием: «Книга большому чертежу, или древняя карта Российскаго Государства, поновленная в Розряде и списанная в книгу 1627 года». Оно напечатано в С. Петербурге 1792 года, в типографии Горнаго училища, на 323 страницах в 8, с предудомлением на ХХIV страницах, и с приложением азбучного оглавления на LVIII.
Издатель сей книги не подписал своего имяни; но из предуведомления его, можно по слогу и правописанию, догадываться, что это был И.Н. Болтин.
Издание ето давно уже исчезло из книжной продажи и доставать его можно только по случаю и за большую цену, да и Древняя Идрография делается уже довольно редко.
По сей причине я решился сделать второе издание Книги большому чертежу. Но, дабы одним разом можно было видеть географическое положение Русского государства в течении целаго столетия, т. е., от исхода XVI до исхода XVII века, я поместил в ето издание и так называемую Идрографию, отличив ее мелким шрифтом. Покорнейше прошу читателей заметить следующее:
1) Если при каком слове Книги большому чертежу поставлен знак // и непосредственно за тем следует в скобках [] слово мелким шрифтом; то последнее означает разнословие в Идрографии, напр. //река [речка] и т. д.
2) Если какое слово из первой книги поставлено между двух знаков //; то его показывает, что сего слова не находится в Идрографии, напр. //протоку 40 верст//.
3) Слова напечатанные в скобках [] мелким шрифтом так, что предшествующее им слово из Книги большему чертежу не означено //, показывают, что они находятся только в Идрографии, а в первой книге их нет.
На мелкие разнословия, напр. Град – город, езеро – озеро и т. п., я не обращал внимания.
Сличая оба списка оказывается, что Книга большому чертежу написана гораздо исправнее Идрографии; в последней встречаются ужасные описки, и в особенности в цифрах, кои однако же я оставил так, как их нашел. Древняя ета география, разрешающая многия для нас важные вопросы, заслуживает подробнейшаго объяснения, на что однакоже требуется много времени, котораго у меня недостает. Впрочем, я сделал некоторые легкие замечания, как в самом тексте, так и в азбучном указателе.
Книга большому чертежу есть ничто иное, как описание географической карты, что ясно видно из вступления к книге. Но существует ли еще ета карта, неизвестно никому, по крайней мере до сего времени; очень жаль, если она исчезла совсем.
Д. Языков. С. Петербург. 1838.Предуведомление перваго издателя.
Подражая рвению, с каковым некоторые из ученых особ чрез издание с своими объяснениями разных исторических древностей стараются оказать древней отечественной истории услугу, открытием темных или совершенно неизвестных истин, принял я намерение способствовать таковым полезных их предприятиям на первый случай чрез сообщение публике древней книги под названием: Большой чертеж всему Российскому государству; а после и другими до истории Российской относящимися соединениями. Судя по необширному сия книги содержанию, конечно многия скажут, что не может она ни мало послужить к обогащению отечественной истории, а когда увидят в ней, например, первыя сии слова: Царствующий град Москва стоит на Москве реке на левом берегу; и, от Москвы до города Серпухова, 90 верст и пр., без сумнения вознегодуют и скажут: к чему таковое напрасное издание? Ибо есть много новейших довольно исправных географических книг. Не страшась таковых упреков, я смело ответствую первым, что доброта книги ценится не по виду, а по содержанию, не по величине, а по важности и редкости материй. Для успокоения же негодования других, я разсудил предварительно здесь показать, что издаваемая мною книга имеет преимущество, не только пред весьма новейшими географиями, но и пред всеми древними летописьми. Истина сказанного утверждается следующими примерами:
1) Один из наших писателей в двух своих сочинениях написал: что Иванозеро, не столько озером, сколько болотом назвать можно; при всем том две большие реки из него истекают, Дон и Упа. Другой, при новейших географиях сказывает, что река Любовша впадает в реку Быструю Сосну. Но если бы оба сии писателя имели бы сию книгу Большой чертеж, и употребили бы оную себе путеводителем: то первый бы из них увидел, что река Упа вытекает из Куликова поля, не в дальнем разстоянии от того места, где у Великаго Московскаго Князя Дмитрия Ивановича Донского происходило славное сражение с Татарами; и что из Иван озера проистекают хотя две реки, но Дон и Шат, а не Упа: а другому бы открылось из сия книги, что река Любовша впадает в реку Труды, а не в Быструю Сосну.
2) Некто из наших писателей предпринял было назначить место под древнее княжество Тмутараканское недалеко от городов Кривичей: из книги сей видно, что Казарское владение не далее в Россию простиралось, как до Саркела, их пограничнаго и последнего города на Донце, то есть, не далее того места, где Россиянами был построен Белгород. И из сих мест Козары, то Россиянами, то Половцами были выгнаны в княжение же Тмутараканском, даже в 1083 году, имели Козары столь великую силу, что одного из Российских Князей означенным княжением владевших, и именно Олега, как свидетельствуют наши летописи, в заточение в Царь-град отослали, который освободясь после из неволи, сей неукротимой народ усмирив, утвердил Тмутараканское Княжение за собою. Следовательно, при помощи сея книги, о чем немедлю и показать, окажется в своем настоящем месте сие, по мнению всех, погибшее Тмутараканское Княжение.
3) Читая в летописях и розрядных книгах, о кочевьях больших и малых Ногаев, Синем море и Синей орде, также о земле Юргенской и проч., мы ничего тут более не усматриваем, кроме одних пустых наимянований; но что то была за Юргенская земля; где имянно состояли показанныя кочевья; и через Синее море и Синию орду какое море и какая орда разумелись? Сие остается в глубокой неизвестности. Так какая ж остается для писателя истории надежда сделать обстоятельное тех мест описание, когда ни в летописях, ни в розрядных книгах, не ограничены оныя пределами, и нимало не приурочены? Сказать ли тоже, что в летописях и в розрядных книгах написано? Но сие не будет означать тонкого и проницательного историка. Чем же от сего мрака писатель истории избавиться может? Без всякого сумнения, помощию показанной книги, где ясно и обстоятельно все изображено.
4) Местоположение славного в древности Греческаго города Херсоня, или, как Русские выговаривали Корсуня, ни в одной Российской летописи точно не описано. С прискорбностию теперь видим нелепыя иностранных писателей мнения о местоположении сего, в нашей истории прославленного города. Ибо некоторые из них вместо Корсуни, поставляют нынешнюю Феодосию, отстоящую от Бакчисарая более, нежели на шездесят верст. А из наших писателей, иные обманувшись сим словом, Лиман, в коем по Российским летописям Владимир, во время осады Корсуня, поставил свои суда, возмнили, что здесь идет речь о лимане Днепровском, а не о заливе перед Корсунью (ибо в древние времена всякий залив назывался Ильмень или Лиман); почему и сказали утвердительно, что древний и славный город Корсунь стоял не в другом каком месте, как в Днепровском лимане на Кинбурне. Но ежели имели бы перед глазами издаваемой мною чертеж, не впали бы нимало в таковую погрешность. Ибо в нем откровенно сказано, что от двора хана Крымскаго, находящегося на реке Алме, или от Амлисарая, и от Бакчисарая, отстоящего от Алмисарая на 3 версты, до Корсуни верст с 30. Тож самое утверждает и Лызлов в Скифской своей истории. Развалины древняго города Корсуни (см. Физ. оп. Тавр. Кар. Габл.) лежат поныне от Ахтеарской гавани на берегу моря в 3 верстах. Второе: что из Корсуня желающему достигнуть Константинополя, должно ехать морем на полдень, и приехав к другому берегу Черного моря, где впадает в оное река Сангарис, за 4 версты до бывшаго некогда города Каспеня, а оттуда проехав сто верст прибыв в Халкидон. Следовательно всей езды от Корсуня до Халкидона 344 версты, а оттуда до Константинополя остается 15 верст. Всяк имея упоминаемый чертеж увидел бы, что от Кимбурна на полдень морем ехать некуда, разве на сухой пути, а не водою в Константинополь. Да хотя бы путь от Кинбурна до Константинополя был и на полдень, но можно ли признать справедливым, что от Кимбурна до Костантинополя было только 359 верст, пускай всяк безпристрастно размотрит.