За 6 лет ельцинских реформ, применив в стране процедуру полной либерализации цен, сжатия денежной массы до 12 % от ВВП, Россия потеряла триллион долларов собственных финансовых ресурсов! В годы Великой Отечественной войны ущерб был меньше.
Механизм потери легко понять, если вспомнить, как российский гражданин потерял накопления на своей сберкнижке, проснувшись утром 1 января 1992 года и узнав, что цены освобождены и стали такими, что его накопления, достаточные ранее для покупки автомобиля, постройки дома, – просто испарились, исчезли. Таким же образом испарились и исчезли собственные финансовые ресурсы России: оборотные средства промышленных предприятий, активы банков, накопления населения, кредитовавшие российскую промышленность. Они испарились, и Россия потеряла триллион долларов собственных денег и бегает сейчас по всему миру, как политическая и экономическая побирушка, выпрашивая очередные займы как марионеточное, несамостоятельное государство. Так вот, в условиях неготовности внутренней экономики страны для конкурентной борьбы на мировых экономических рынках, полная конвертируемость рубля означает единственное: собственные финансовые ресурсы из страны продолжают вывозиться и будут вывозиться. Процитированный Указ Ельцина это подтверждает. По оценке самого Центробанка, более 20 миллиардов долларов собственных финансовых ресурсов России вывозится ежегодно за рубеж. И этому способствует как раз та самая скучно именуемая «полная конвертируемость рубля».
А что значит для России взять на себя в одностороннем порядке обязательства в соответствии со статьей 8 Учредительного соглашения МВФ, если Россия не является членом Международного валютного фонда? Это означает, что страна, взявшая на себя такие обязательства, не участвует и не позволяет своим фискальным агентствам (имеются в виду правительственные министерства и ведомства) использовать практику множественных обменных курсов или иных дискриминационных валютных соглашений. Любой грамотный экономист знает, что спасением для российской экономики (как это делает Китай) было бы не конвертирование валюты на свободных торгах на международных валютных биржах, а множественный фиксированный обменный курс. Иллюстрация проста. Один доллар в космической индустрии стоит всего 7 рублей, а вот один доллар по челночному «барахлу» или продовольствию стоит 25 рублей. Прочувствуйте, как они говорят, разницу.
Сколько Россия выиграла бы десятков миллиардов долларов на фиксированном обменном курсе! Это было бы экономически настолько выгодно для страны, что становится понятным, почему Президент, возглавляющий пятую колонну, подписывает Указ, ликвидирующий эту защитительную меру.
Далее. Россия теперь обязана производить покупку остатков своей валюты, имеющейся у другого государства-члена МВФ. Но Россия-то не является членом МВФ! Зато обязательства на себя уже берет. Далее – потрясающе. МВФ после президентского Указа может требовать от России предоставления такой информации, которую он считает необходимой для ведения его дел, в том числе информации об официальных авуарах в стране и за рубежом – в золоте и в иностранной валюте; об авуарах учреждений, не являющихся официальными учреждениями, в том числе за рубежом, – в золоте и в иностранной валюте; о добыче золота, об экспорте-импорте золота по странам назначения; об экспорте-импорте товаров; о внешнем, платежном балансе, включая торговлю товарами и услугами и операции с золотом, отраженные операции с капиталом, баланс международных инвестиций, – то есть о заграничных владениях инвестициями; о национальном доходе, индексах цен, правилах валютных операций. По Указу Президента Ельцина Россия теперь обязуется предоставлять желаемую информацию в «настолько подробной и точной форме, насколько это представляется практически осуществимым, и, по возможности, избегать простых оценок». Помните откровение Роберта Гейтса – бывшего директора ЦРУ, – что нет теперь никакой проблемы в сборе политической, экономической, финансовой и иной стратегической информации в отношении России?
Кто создал эту схему экономического, политического и государственного стриптиза? Президент Ельцин. На кого работает Президент Ельцин? Ответ напрашивается сам собой.
Интересно, решится ли когда-нибудь российский народ выстрогать скамейку, как когда-то в Нюрнберге, и посадить на нее Ельцина, Черномырдина, Чубайса, Немцова, Уринсона, Ясина, Лившица, Сатарова, Батурина, Гайдара, Шохина – всю эту блестящую команду? И задать вот этот самый вопрос. А потом ответить на этот вопрос, а потом определить, кто и чего заслужил.
Как это делается конкретно
Для окончательного понимания механизма управления страной из-за рубежа рассмотрим, как пример, всего лишь одно соглашение о займе, в котором, как в капле воды, видны все шестеренки и приводные механизмы предательства. Этот пример иллюстрирует и касается всех договоров о заимствованиях Мирового банка, Международного валютного фонда, Международного банка реконструкции и развития. В договорах отражаются не только суммы займа, ставки и сроки возвратности, в них содержатся политические и экономические требования и условия. Ранее, когда речь шла о записках МВФ, мы эти требования цитировали. Они четко назывались предварительными условиями. А вот как это выглядит в конкретном договоре заимствований.
Еще в 1994 году между Российской Федерацией и Международным банком реконструкции и развития было подписано соглашение о займе [65]. Речь там шла не просто о займе, а о целевом проекте по развитию Службы занятости и социальной защиты России. Цитируем, статья 3 в разделе 301. Механизм определяется следующим образом: «Заемщик (то есть Россия. – С. С.) заявляет о своей приверженности целям проекта, определенным в приложении 2 (вот это и есть цель инструкций. – С. С.) к настоящему соглашению. В этих целях заемщик будет осуществлять проект с должной тщательностью и эффективностью». Значит, уже ясно, что речь идет не просто о деньгах, речь идет о некоем проекте. «Заемщик (то есть Россия. – С. С.) осуществляет проект в соответствии с программой реализации (вот это и есть сама инструкция. – С. С.), изложенной в приложении 5 к настоящему соглашению».
Раздел 304, пункт А: «Заемщик (то есть Россия. – С. С.) обязан направить банку план работы, приемлемый для банка». Вот так! Никакой вольности! Будете делать только то, что приемлемо для вашего иностранного хозяина. И по плану.
Статья 4, «Финансовые правила» (пункт III): «Россия обязуется предоставлять банку информацию, которую банк периодически может обоснованно запрашивать». Какие там государственные секреты? Какой там государственный суверенитет? Запросят – и будешь давать информацию!
Статья 4: «Заемщик (то есть Россия. – С. С.) должен принять на работу специалистов, в том числе для мониторинга». Поясним, что мониторинг – это практически сбор информации. На языке спецслужб мониторинг такого рода иногда называется доразведкой. А специалисты должны быть при всем при этом, как указывается в разделе 2 о найме специалистов, следующими: «Заемщик (то есть Россия. – С. С.) нанимает специалистов, опыт, знания и условия найма которых приемлемы для банка. Отбор таких специалистов производится в соответствии с принципами и процедурами, приемлемыми для банка на основе «Руководства по использованию консультантов заемщиками Всемирного банка и Всемирным банком как исполнительным органом». Вот вам и инструкции по кадровой политике! А то удивляемся, откуда берется Чубайс, откуда берется Немцов, откуда берется Бревнов, откуда берется Кириенко и кто угодно еще. Удивляемся, что потом из Вашингтона звонят Ельцину и говорят: «Вы своего проворовавшегося коррупционера Чубайса не увольняйте. Он нам очень нужен». Так ведь и не увольняют, потому что подписаны подобные договоры заимствования, обязательства по кадровой политике.
Подобным договорам нет счета.
Нет никакой надежды у России при этом Президенте, при этом правительстве, при этой Государственной Думе, одобряющей подобного рода бюджет, написанный в недрах Международного валютного фонда, на самостоятельную политику.
Нет шансов на то, что властители и руководители России будут, наконец, обслуживать интересы не американцев, а своей страны и своих граждан. Нет никакой надежды, что будет изменена экономическая политика, что уровень жизни граждан будет возрастать, что начнется экономический рост. Что Россия, наконец, сможет спокойно жить, зная, что она защищена. Шансов на это нет. Шансы на это могут возникнуть тогда и только тогда, когда россияне, наконец, увидят, поверят, что дьявольский механизм предательства и разгрома страны существует реально. Он действует каждый день, каждый час, каждую минуту. Он будет действовать, если россияне не заставят себя справиться с этим механизмом. Он будет действовать, пока каждый (!) гражданин, сколько бы его ни соблазняли личной карьерой, личной возможностью, личным посулом, – не поймет, что это касается и его. Каждый человек – частичка российской страны и общества. И приговорен тоже каждый.
Заключение
Зачем я все это написал?
Эта горькая и откровенная книга не имеет цели призвать кого-либо на баррикады: в России и без того достаточно крови, горя и страданий. Но те, кому безразлична судьба страны, могут довести ее до социального взрыва, или, как говорили историки, до «бессмысленно-беспощадного русского бунта».
Мне хочется воззвать сегодня к инстинкту самосохранения россиян, к их человеческому, гражданскому достоинству, к их патриотизму, который никогда в истории страны не удавалось вытравить до конца, к их разуму, к их воле, к их действиям!
Почему бы всем россиянам, прочитав эту книгу, не проголосовать за тех депутатов, которые поганой метлой выметут из нашей страны политику национального предательства? Почему бы нам не избрать в 2000 году Президента, который будет медицински здоровым, профессионально дееспособным и самостоятельным, государственным патриотом, который будет прислушиваться к нуждам и интересам нашей страны, наших людей, а не внимать иностранным заказчикам?
Я верю в такую возможность! Еще не поздно! Ради того, чтобы это произошло, написана моя книга. Привести факты, отмеченные в ней, заставила ответственность перед людьми.
Как видите, я поступил честно. Я ссылался на документы, цитировал их, никому не навязывая своих взглядов. Пусть кто-то сочтет, что книга написана чересчур мрачными красками. Но я депутат, бываю во всех регионах страны, в самых отдаленных лесных поселках, я знаю и вижу в глазах людей боль и страдание. Это заставляет меня говорить правду, какой бы страшной она ни была.
У меня растет четверо детей – 21, 16, 5 лет и новорожденная дочка. Я не собираюсь отправлять их за границу, но очень хочу, чтобы они гордились своей страной, жили в надежно защищенной, процветающей, развивающейся, а не гибнущей России.
Критерием, основным смыслом моей деятельности всегда были и останутся право, возможность и способность смотреть в глаза своим четверым детям, миллиону избирателей Томской области и каждому россиянину.
Пусть отводят взгляд те, кто предал Россию. Эта книга – мое прямое, глаза в глаза, обращение к россиянам, и я свой взгляд не отведу. А вы?
Список литературы
1. Социально-экономическое положение России. Январь-ноябрь 1997 года. М.: Государственный комитет Российской Федерации по статистике, 1997.
2. Послание Правительства Российской Федерации «О бюджетной политике в 1998 году» № Пр-847 от 2 июня 1997 года. Москва, Кремль.
3. Письмо заместителя Председателя Правительства РФ А. Б. Чубайса № АЧ-П13–17311К от 4 июня 1997 года.
4. Томская область. Управление. Экономика. Политика. Томск, 1997. № 2.
5. Постановление Государственной Думы 1960-II от 05 декабря 1997 года, «О принятии проекта Федерального закона о Федеральном бюджете на 1998 год в первом чтении и об основных характеристиках Федерального бюджета на 1998 год».
6. Заключение на проект Федерального закона «О федеральном бюджете на 1998 год». М.: Институт экономики РАН, 1997.
7. Динамика изменения уровня жизни населения России в 90-е годы // Аналитический вестник Государственной Думы РФ. М. 1997. Вып. 18.
8. Симаков Д., Квателадзе И. Антирейтинг доходов чиновников // Профиль. М. 1997. 28 июл. № 28.
9. Коржаков А. Борис Ельцин. От рассвета до заката. М.: Интербук, 1997.
10. Джульетте Кьеза. Прощай, Россия. М.: ТОО «Гея», 1997.
11. Указ Президента РФ «О дополнительных мерах по обеспечению режима экономии при исполнении федерального бюджета» № 1781 от 26 февраля 1996 года.
12. Поручение Президента РФ Б. Н. Ельцина главе правительства В. С. Черномырдину № ПР 1011 от 27 июля 1995 года.
13. Российская газета. 1997. 4 апр. № 67.
14. La republica // Обзор иностранной прессы. 1997. 11 нояб. № 73 (76).
15. International Gerald Tribune. 1997. 6–7 дек.
16. Письмо Счетной палаты Российской Федерации в Государственную Думу «Заключение Счетной палаты на проект Федерального закона об исполнении федерального бюджета за 1996 год» № 01–1057/15 от 11 декабря 1997 года.
17. Московский комсомолец. 1997. 19 дек.
18. Коммерсантъ. 1997. 17 июн. № 22 (228).
19. Минкин А. Кох покинул кресло, чтобы не оказаться на нарах // Новая газета. М. 1997. 18 авт. № 33 (453).
20. Новые известия. 1997. 25 нояб.
21. Независимая газета. 1997. 26 сент. № 181 (1506).
22. Распоряжение Председателя Правительства В. С. Черномырдина № 647Р от 30 апреля 1997 года.
23. Постановление Государственной Думы № 1755–11 от 26 сентября 1997 года «Об уточненном проекте Федеральной адресной инвестиционной программы на 1998 год».
24. Отчет Счетной палаты РФ «О результатах проверки причин неплатежей в федеральный бюджет, образования недоимки по налогам, обоснованности и эффективности предоставления отсрочек, рассрочек и налоговых льгот, эффективности принимаемых мер налоговыми органами и налогоплательщиками по обеспечению полноты и своевременности уплаты бюджетных платежей по Калининградской области за 1996 год и I полугодие 1997 года» № 01–998/03 от 24 ноября 1997 года.
25. Российские вести. 1997. 19 март. № 51 (1218).
26. Русский телеграф. 1997. 30 мая.
27. Письмо министра топлива и энергетики РФ С. Кириенко М. Картеру № СК-8360 от 25 ноября 1997 года.
28. Век. 1998. № 5 (271).
29. Письмо заместителя Председателя Правительства РФ Б. Е. Немцова в Государственную Думу РФ № БЭП-28–639 от 25 декабря 1997 года.
30. Московский комсомолец. 1997. 9 дек.
31. Московский комсомолец. 1997. 8 окт.
32. Вооруженное ограбление бюджета // Сегодня. М. 1997. 24 окт. № 233 (1082).
33. Аргументы и факты. 1997. 2 окт. № 43.
34. Известия. 1996. 13 нояб.
35. Отчет Счетной палаты РФ «О результатах проверки законности и целесообразности выделения Министерством финансов Российской Федерации средств из федерального бюджета на компенсацию таможенных платежей» № 01–716/05 от 26 августа 1997 года.
36. Письмо Генерального прокурора РФ Ю. И. Скуратова в Государственную Думу РФ № 1131–1–156–97 от 2 апреля 1997 года.
37. Новая газета. 1997. 12–19 янв. № 2.
38. Государственная Дума РФ. Письмо Комитета по безопасности № 3.15–145 от 20 января 1997 года.
39. Письмо Генерального прокурора РФ Ю. И. Скуратова в Государственную Думу РФ № 18/22/891–96 от 10 апреля 1997 года.
40. Новая газета. 1997. № 36.
41. Пилар Бонет. «El pais». 1997. 22 янв.
42. Кучкина О. Сквозь огонь, воду и медные трубы // Лица. М. 1997. № 11.
43. Письмо заместителя Председателя Правительства А. Б. Чубайса Вулфенсену Д. № 4573П-П2 от 28 ноября 1997 года.
44. Русский телеграф. 1997. 12 нояб. № 40.
45. Finantional Times. 1997. 4 февр.
46. Информационный бюллетень для участников программ обмена и обучения специалистов России // United States Agency for International Development. 1997. Вып. 1.
47. Вести из России. 1996. № 23.
48. Доклад Р. Гейтса на церемонии открытия 42-й Ежегодной семинарии «За промышленную безопасность» в городе Атланта (Джорджия, США). 9 сентября 1996 года.
49. Эксперт. М. 1997. 26 янв. № 3.
50. Распоряжение Председателя Правительства РФ В. С. Черномырдина № 1489Р от 7 октября 1996 года.
51. Письмо помощника Президента РФ по экономике А. Лившица Правительству РФ № А-1–1268Л от 3 апреля 1995 года.
52. Международный валютный фонд. Письмо директора М. Камдессю председателю Правительства РФ В. С. Черномырдину от 15 декабря 1997 года.
53. Литературная газета. 1997. 3 дек. № 49 (5681).
54. «Фонд Карнеги – за международный мир». Московский центр Карнеги. Письмо в Государственную Думу РФ от 18 ноября 1997 года.
55. Глазьев С. За критической чертой. О концепции макроэкономической политики в свете обеспечения экономической безопасности страны. М.: Научный Институт Развития, 1996. С. 4–7.
56. Вестник Центрального банка России. 1996. 8 февр. № 5.
57. Федеральная целевая программа реструктуризации конверсии оборонной промышленности. Проект. Министерство экономики РФ, 1997.
58. Распоряжение вице-премьера Правительства РФ В. Потанина № ВП-П2–42937 от 6 декабря 1996 года.
59. Письмо заместителя министра экономики РФ С. А. Васильева «О реализации в 1997 году программы расширенного финансирования» № 3918П от 25 декабря 1996 года.
60. Письмо руководителя миссии МВФ в России Юске Хуригучи первому заместителю председателя Центрального банка РФ Алексашенко и др. от 22 декабря 1996 года.
61. Указ Президента РФ Б. Н. Ельцина «Об основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий» № 426 от 28 апреля 1997 года.
62. Постановление Совета Федерации РФ «О социально-экономических последствиях реорганизации системы управления железными дорогами РФ» № 446СФ от 25 декабря 1996 года.
63. Указ Президента РФ Б. Н. Ельцина «О реформе жилищно-коммунального хозяйства РФ» № 425 от 28 апреля 1997 года.
64. Указ Президента РФ Б. Н. Ельцина «О мерах по обеспечению к переходу конвертируемости рубля» № 721 от 16 мая 1996 года.