Современной наукой установлено, что низшие и высшие обезьяны, а так же и человек в своём развитии проходят сходные стадии манипулирования - от простых операций с окружающими предметами до операций в которых необходимо было учитывать размеры и соотношения с другими предметами. (Parker, Mc Kinnei, 1999), но только у гоминид данный эффект стал одной из главных форм адаптации к окружающей среде. Психика гоминид сделала ещё один шаг в сторону прогресса. Она стала пополняться стереотипами* точнее прастереотипами, - устойчивыми и упрощенными, до понятийного уровня развития мозга на данном этапе антропогенеза, образами окружающей обстановки. Австралопитекам не нужна была такая полная картина об окружающем мире, которую имеем мы. Его мозг просто не мог это вместить в полной мере. У них стереотипы поддерживались инстинктивно-рефлекторным блоком, на базе которых они и развивались. Если у человека стереотипы появляются в условиях дефицита информации, как результат обобщения личного опыта индивида, то стереотипы у австралопитеков начали нарабатываться в условиях избытка информации. В своих действиях стереотипы помогали «отфильтровать» ненужную для выживания информацию. Совместно с инстинктивно рефлекторным блоком стереотипы позволяли резко сократить время реагирования на меняющуюся обстановку в окружающей среде: при конфронтации с другими конкурирующими группами, в защите от хищников, перекочёвке на новые территории, при охоте и т.д., а самое важное они ускоряли процессы восприятия новых зарождающихся способов охоты. Кроме того, эти прастереотипы выполняли и консервативную функцию, которая была необходима в охотничьих мероприятиях. Их консервативность позволяла при довольно слабо развитом мозге, и которому для восприятия приёмов охоты требовалось очень большое количество времени не распылять внимание на выработку каких-то кратковременных навыков, которые не отвечали требованиям длительного существования популяции. Прастереотипы в то время пока не несли ответственности за формирование отношений между особями. Здесь пока властвовала многоуровневая система доминирования, активно формирующаяся в связи с новыми условиями жизни. Истинность или ложность прастереотипов определялась грегарным отбором в определённом временном интервале.
Стереотипизация основных жизненных процессов являлась одним из способов выхода психики гоминид на совершенно новый уровень психологического восприятия окружающей действительности, когда жизнь только на базе инстинктов теряла смысл. Прастереотипы не имели в себе большой смысловой нагрузки, и принципиальной нужды в этом не было. Они были схематизированы и эмоционально окрашены для лучшего их усвоения. Совместно со стереотипизацией активно развивалась коммуникационная система гоминид. Звуковой речи как компонента коммуникационной системы у австралопитеков грацальных пока ещё не было кроме ограниченного набора звуков, о которых мы уже говорили, когда рассматривали коммуникационную систему австралопитеков афарских. Антропологи Кей, Кэртмилл и Бэллоу (Kai, Kartmill Balow, 1998) обнаружили, что каналы подъязычного нерва у африканов по величине практически не отличался по размерам от таковых у современных обезьян. Поэтому язык этих австралопитеков был пока ещё не так подвижен, что бы обслуживать его точности движения необходимого для чёткой членораздельной речи, но кинетическая речь была уже развита и по уровню своих возможностей соответствовала тому этапу эволюции.
Прастереотипы зарождающегося на новом уровне социального поведения австралопитеков формировались во внутрипопуляционных протосоциальных образованиях. Это предполагало из-за разности отношения половых и возрастных групп популяций к окружающему миру наличие разных тактических решений, наработанных в процессе жизнедеятельности и врождённых форм поведения на стратегических направлениях их бытия. Вот таким образом появились предпосылки к зарождению культура человечества.
Австралопитеки африканские (в дальнейшем для краткости мы будем называть их африканами) и их современники - другие формы австралопитеков, буквально вырвались из биологического инстинктивно-рефлекторного автоматизма, который предполагал относительное равновесное существование в окружающей среде. Фактически это привело наших тех далёких предков к неопределённости своего положения в природе; неопределённости отношения зачатков разума с инстинктивно-рефлекторным блоком; неопределённости отношений их биологической сути с умственными возможностями. Резкое снижение значимости многих сторон деятельности, которые происходили в рамках инстинктивно-рефлекторных психологических форм, проявило внутреннюю неопределённость в решении многих моментов бытия. В связи с этим образовался некоторый психологический вакуум, который стали заполняться альтернативными формами поведения, да и не только ими. Информации стало больше, чем мог вместить мозг и последовал новый скачёк формирования головного мозга данных гоминид. Они во многом уже ушли от звериной сути, но до подлинного разумного восприятия окружающей действительности было ещё очень далеко. Вот по этому в то время возникло такое разнообразие форм австралопитеков.
Вслед за находками в Южной Африке останки австралопитеков были обнаружены и в Восточной Африке. Первой была находка в Олдовайском ущелье (Танзания), которую в последствии назвали австралопитеком бейсовым (в литературе он иногда именуется австралопитеком массивным), его возраст, определённый с помощью калий-аргонного метода составляет примерно 1, 75 миллионов лет.
Многочисленные находки австралопитеков были сделаны в бассейне реки Омо в Эфиопии в 1966 году в формациях* Узно и Шунгура. Археологические исследование показывают их уникальность в том, что в ходе исследования обнаружен последовательный ряд находок в достаточной степени надёжно датированный в формации Узно в слоях B,C,D,E,F и в нижней части слоя* G формации Шунгуры были найдены останки австралопитека африканского. Возраст его существования определён от 3 до 1,9 млн. лет. Причём некоторые находки сходны по некоторым морфологическим признакам, с хабилисами (Homo habilis) и их возраст составляет 1,85 миллионов лет.
Некоторые особи из слоёв E,F,G и даже L Шунгуры были австралопитеками бейсовыми, которые обитали в тех местах 2,1 – 1,0 млн. лет назад. В слое К появляются находки с чертами питекантропов. Они жили в пределах 1,1 миллиона лет тому назад.
Известный антрополог Кенигсвальд, после того как побывал в Олдовае, скажет, что обнажённые слои ущелья представляют двойной интерес. Во-первых, последовательные останки фауны дают представление про общую историю Африки. А во-вторых, эти слои в своей совокупности воссоздают эволюцию человеческой цивилизации. В конце он добавит, что трудно найти этому какую-то аналогию в других местах.
Вот, скорее всего неполный перечень многочисленных находок окаменелостей предков человека того периода:
Australopithekus prometheus
Australopitekus Meganthropus afrikanus
afrikanus Meganthropus paleojavanicus
Plesianthropus transvaalensis
Paranthropus crassideus
Australopithekus Paranthropus robustus
robustus Zinanthropus boisei
Этим веером вариантов, гоминиды как бы нащупывали путь к разуму. Ведь, в принципе, в течение 1 – 1,5 миллионов ужасных, по своим экологическим параметрам, лет представители австралопитеков обитали на одних и тех же территориях, конкурируя между собой. Внутренняя неопределённость их поведения предоставила равные возможности в начале их формирования, но затем познание окружающей среды стало постепенной расслаиваться в зависимости от ландшафтных расположения их популяций. Так, что в основе их дивергенции лежат ландшафтные особенности саванн и полупустынь, со слабой межвидовой изоляцией. Поэтому процесс расслоения австралопитеков на виды шёл так медленно.
Итак, существа, шагавшие на «своих двоих», чья рука, по сути, была уже рукой в полном смысле этого слова; существа, постоянно использовавшие в качестве средств защиты и нападения подходящие для этой цели окружающие предметы, выбирая их для целенаправленного использования, и определивших это одним из способов существования. Существа, имевшие объём мозга больше чем у современных человекообразных обезьян (в пределах 520 сантиметров кубических при массе тела меньшей, чем у человекообразных обезьян), привыкшие к белковой пище в экологической нише и поэтому начавшие заниматься охотой в саванне. Кто они такие? Каким образом они сформировались? Какие факторы при этом были решающими? Кто из них принял эстафету на беговой дорожке, ведущей к человеку? Давайте разберёмся.
В настоящее время все без исключения учёные антропологи выделяют среди южных популяций австралопитеков две группы. Одну из них составляют находки в Туанге, Стрекфонтейне и Макапансгате, а другую группу находки из Крамдроя и Сварткранса. Представителей первой группы называют австралопитеком африканским. Они были небольшие по размерам, с более гладким, лишённым костного гребня черепом и сравнительно набольшими коренными зубами. Данных австралопитеков, как мы уже говорили, называют ещё грациальными.
В настоящее время все без исключения учёные антропологи выделяют среди южных популяций австралопитеков две группы. Одну из них составляют находки в Туанге, Стрекфонтейне и Макапансгате, а другую группу находки из Крамдроя и Сварткранса. Представителей первой группы называют австралопитеком африканским. Они были небольшие по размерам, с более гладким, лишённым костного гребня черепом и сравнительно набольшими коренными зубами. Данных австралопитеков, как мы уже говорили, называют ещё грациальными.
Представителей же второй группы назвали австралопитеком массивным или парантропом. Эти формы гоминид были крупнее, чем представители первой группы с более крупным черепом, который имел костный гребень. Он имел крупное плоское и круглое лицо безо лба, с большими надбровными дугами и мелкими передними и с крупными коренными зубами, что говорит о грубой и жёсткой пище. Мозг данное существо имело в пределах 520 см. куб. Большинство учёных предполагают, что австралопитек массивный более поздний в своём происхождении, чем австралопитек африканский. Так ли это? Попробуем рассмотреть этот вопрос с точки зрения наших умозаключений.
Ранние австралопитеки афарские, которые мало чем отличались от кениапитеков, пришли на юг континента в период увлажнения с 6 до 4 миллионов лет назад расширяя ареал. Они расселились в среднем течении реки Оранжевой её притоке Вааль и южной части верховий реки Лимпопо, как самого благоприятного для проживания гоминид географического района*, где и происходил стабилизирующий отбор видов гоминид.
Юг Африканского континента, в связи с начавшейся Виллафранкской регрессией мирового океана, а значит и с новым, более мощным периодом иссушения, влагу Антарктиде отдавал интенсивнее, чем районы расположенные северо-восточнее. Это значит, и условия обитания австралопитеков на юге менялись несколько быстрее, чем в восточной части континента на родине гоминид. Это подстёгивало эволюционные процессы образования новых видов в связи с изменяющимися экологическими условиями. Ареалы популяций ранних австралопитеков афарских сокращались. Они стали более изолированными друг от друга, а разная степень изоляции, как вы знаете, ведёт к отбору между популяциями. Он же имеет всегда направленный характер приспособления к условиям окружающей среды.
Биологические критерии, эволюционно выработанные в исторический период формирования вида, не могут как при сокращении территории ареалов, так и при колебании параметров в экологической нише, изменяться просто так. Всегда, до последней возможности, вид старается сохранить свою морфофизиологию неизменной. Особенно это касается специализированных её компонентов, как наиболее консервативных и тесно связанных с условиями экологической ниши, где вид формировался. Если же есть хоть какой-нибудь клочок пространства в районе обитания популяции, соответствующий по условиям оптимальной среде обитания, обязательно в нём будут существовать представители данного вида, хотя и в усечённом по количеству особей (конечно до определённого предела) состоянии. Вполне возможно, если необходимо, будет существовать с изменённой организационной структурой.
Популяции австралопитеков грациальных, которые в дальнейшем в своём движении во времени, волей судьбы оказывались в неблагоприятных условиях, т.е. вдали от основных водных бассейнов, получали наибольшее давление со стороны отрицательных, для гоминид, экологических факторов. Многие водоёмы сократили свои площади, а многие вообще перестали существовать. Этим приматам приходилось делать большие переходы к сохранившимся водоёмам с самками, обременёнными беспомощными детёнышами и молодняком, которые получили уже статус самостоятельных, но которые ещё остро нуждались в опёке взрослых особей. Многие ассоциации этих гоминид погибали от стайных хищников, не дойдя до спасительных водоёмов.
Пригодных для существования популяций в полном составе в привычных условиях полуводной среды становилось всё меньше и меньше. Поэтому по берегам водоёмов в их естественных укрытиях вскоре стали проживать только самки с детёнышами и молодняк. Взрослые мужские особи вынуждены были, большое количество времени проводить в саванных и полупустынных ландшафтах по месту постоянного обитания самок и молодняка, где разделение между холостыми и семейными самцами постепенно стёрлось. Теперь все они были в одинаковом положении по отношению к слабому полу своих популяций. В связи с тем, что самкам пришлось большее время проводить в водной среде, половой диморфизм стал ещё более различим. Часть этих популяций, в результате уже группового отбора, была вытеснена с территорий, где всегда обитали гоминиды, (т.е. наприбрежных территориях водоёмов на границе лес-саванна), в глубину лесных массивов. В саванну путь им был закрыт, потому, что водоёмы на её территории начали осваивать более сильные и многочисленные ассоциации.
Фауна, найденная вместе с австралопитеками свидетельствует о том, что они были существами, обитавшими в водных бассейнах находящихся в ландшафтах саванн, а нахождение остатков долгоноса, сходного с кофрским долгоносом, которого зоологи относили к тушканчикам, говорят даже о полупустынном ландшафте.
Воды степных рек и озёр из-за специфики движения химических элементов в их почвах имеют нейтральную или слабощелочную реакцию. В полупустынях и пустынях преобладает нейтральная или щелочная среда. Как вы знаете, кожа маленьких детей и женщин имеют нейтральную или слабощелочную реакцию. Эти косвенные факты говорят о том, что адаптация гоминид была именно в водоёмах саванной или частично в полупустынной зонах, где и выработался этот фактор.
Пустынные зоны предполагают геохимическую обстановку засоленных ландшафтов, а это характеризуется накоплением стронция, молибдена и фтора. Повышенное содержание молибдена приводит к подагре; стронция к болезни костей; фтора к заболеванию зубов. Так, что вряд ли гоминиды жили на берегах водоёмов в пустынных ландшафтах.
Водоёмы и реки, протекающие в лесной чаще, были не так обильны пищей как опушечные их части, поэтому вытесненные популяционные группы австралопитеков, формировались как бы во втором эшелоне - на границе лес – экатон. Таким образом, получается «нарезание» экологической ниши на более мелкие части, а это повлекло ещё большую специализацию и появление подвидов. Такое нарезание было частным случаем и их в истории развития гоминид было крайне мало, а вполне возможно это был единичный случай.
Современные джунгли в своей глубине скудны в пищевом отношении и требуют для её добывания много времени и сил. Это является проблемой даже для современных племён живущих, например, в джунглях Амазонки, которые имеют определённые орудия, охотничьи навыки и знания об окружающей среде, а в то время этого не было вообще. Поэтому эти австралопитеки пошли «по пути наименьшего сопротивления». Они конкретно перешли на растительную пищу. Их ассоциации далеко не отрывались от водных бассейнов и паслись вдоль лесных рек, ручьёв и других водных объектов, где растительность была более менее обильная, и разнообразная. При употреблении такой пищи необходимы были мощные жевательные мышцы. И они появились в ходе адаптации при освоении новой пищевой зоны, даже образовался на голове гребень для их крепления.
Густые заросли вдоль лесных водоёмов, наличие на суше укромных мест для того, что бы спрятаться от врагов позволяли им такую вольность как существование практически без врагов. К тому же растительность по берегам и в прибрежных зонах предполагали плохую видимость и поэтому ассоциациям данных австралопитеков приходилось держаться тесными группами. Изменилась их структура. Исчезли семейные группы. Тем самым эти ассоциации всё больше обретали автономность и не слишком зависели от водных бассейнов. Хотя самки, скорее всего, уходили для родов в заросли прибрежных вод и там обитали, пока не окрепнут малыши. Там детёныши после родов быстрее развивались и набирались сил, да и в прибрежных зарослях было спокойней и меньше опасностей. Правда, в питании эти территории как уже говорилось, были не так обильны, поэтому они и не стали постоянным местом обитания данных гоминид, которые, в общем-то, в течение миллионов лет привыкли и к белковой пище, поставляемой им прибрежными зонами водоёмов.
Давление параметров окружающей среды, а так же естественный и групповой отбор вызвали деструкцию того образа жизни и зачатков протокультуры, которыми жили австралопитеки - приемники всего того что наработали в своей жизни австралопитеки афарские. Деструкция в первую очередь происходила на периферии экологической ниши, где параметры и события окружающей среды действовали намного резче, что повлекло за собой из-за образно - интуитивного мышления австралопитеков отсев многих моментов из окружающей информации потому, что мозг ещё не мог её воспринять как значимые системы. Поэтому механизм адаптации к параметрам окружающей среды оказался несколько слабее, чем давление природных факторов и гоминиды вынуждены были ей подчиниться, тем самым, переходя в новое качество – новый вид австралопитеков. Защитный барьер между внешней реальностью и структурообразующими моментами протокультурных констант того времени (автор уверен в их существовании, уже в то время, по некоторым причинам анализа психологических наработок в общем направлении антропогенеза) был сломлен. Окружающая действительность напрямую «хлынула» в пока ещё слабую психику гоминид, которым пришлось в какой-то мере отказаться от некоторых психологических моментов выработанных ранее в процессе адаптации.