Журнал PC Magazine/RE №10/2009 - PC Magazine/RE 12 стр.


Мы проводили тестирование с изображением шириной 1 м (примерно 49 дюймов по диагонали), при этом проектор находился на расстоянии около 79 дюймов от экрана. Для любых других настроек можно использовать пульт ДУ – полезное дополнение, которого нет во многих ручных проекторах.

Паспортный световой поток GP1 – 100 лм. На тестах был получен результат 92 лм, гораздо более близкий к паспортной величине, чем у большинства проекторов. (Измерения контрастности обеих моделей не проводились, так как их яркость недостаточна для получения достоверных результатов.)

Субъективно, разница между 92 и 115 лм не так уж велика. Яркость проектора GP1 вполне достаточна для просмотра изображений шириной 1,5 м (59 дюймов) в затемненной комнате и, возможно, приемлема для 1,8-м (71-дюйм) изображений. Однако он тускловат для длительного просмотра изображений шириной 2 м (79 дюймов).

При выполнении комплекса тестов DisplayMate обнаружились небольшие изъяны в качестве изображения. Некоторым оттенкам серого была свойственна явная примесь зеленого, а другим – розового цвета. Кроме того, шрифты небольших размеров (более мелкие, чем следует использовать в презентациях) были практически не читаемы.

Особого упоминания заслуживает очень слабый эффект радуги, типичный для DLP-проекторов. В модели GP1 он проявляется гораздо слабее, чем в большинстве других DLP-моделей. На видеотестах терялись детали в темных областях экрана, но телесные тона были переданы неплохо. В эталонном тесте HQV Benchmark оценка составила 63 балла из 130 возможных – типичный результат для проекторов бизнес-класса. Иными словами, качество изображения не столь высокое, как у ЖК-телевизоров, но вполне приемлемое, зато размер изображения больше телевизионного.

Нас также удивила громкость звука столь миниатюрного проектора. К сожалению, качество немного ухудшалось из-за эха, звук раздается «как из бочки». Модель GP1, несомненно, достаточно хороша для игр и воспроизведения фоновой музыки в презентациях, но чтобы разобрать все слова при просмотре фильма, аппарат придется подключить к внешней аудиосистеме.

Так или иначе, у модели BenQ Joybee GP1 вполне хватает достоинств, чтобы считать ее отличным выбором для работников, выезжающих в командировки и предъявляющих высокие требования к портативности, а также для домашних пользователей, желающих проецировать видеоигры на большой экран и иногда смотреть фильмы.

Toshiba TDP-F10UПроектор Toshiba – незаменимый инструмент для «странствующего рыцаря»

Toshiba TDP-F10U

В США реальная розничная цена: 600 долл.

Toshiba America Inc., www.toshiba.com

Оценка: хорошо

Резюме: ручной светодиодный проектор второго поколения, TDP-F10U лучше, чем удостоенная отличия «Редакция советует» модель первого поколения, но уступает конкурентам.

Достоинства. Высокий уровень портативности.

Недостатки. Отсутствие звука. Плохое воспроизведение ТВ-видеосигнала – потери деталей в темных областях.

Технические характеристики Toshiba TDP-F10U:

Соотношение сторон экрана: 4:3

Тип «движка»: DLP

Класс: бизнес-потребительский

Номинальная контрастность: 1000:1

Паспортный световой поток: 100 ANSI-лм

Собственное разрешение: 858×600

Компьютерные интерфейсы: аналоговый VGA

Видеовходы: композитный

Средства беспроводной связи: нет

Масса: 0,63 кг

Три года назад модель TDP-FF1AU Mobile Projector была наилучшей в первом поколении ручных (карманных) проекторов. Поэтому когда Toshiba выпустила новую модель – TDP-F10U (в США реальная розничная цена 600 долл.), нас интересовал вопрос, удастся ли компании снова занять ведущее положение на рынке. К сожалению, не удалось. Но даже несмотря на то, что проектор TDP-F10U не выделяется среди конкурентов, его покупка будет вполне разумным выбором.

Масса ручных проекторов нового поколения (без адаптеров питания) составляет от 0,36 кг (Dell M109S) до 0,9 кг (Samsung P400). Модель TDP-F10U занимает место в середине этого диапазона: масса самого проектора – 0,63 кг, вместе с адаптером и шнуром питания – около 1 кг. Габариты 56×140×124 мм – предельные для устройства, которое можно отнести к категории ручных. Уровень портативности проектора возрастает благодаря возможности просматривать JPEG-файлы с карт памяти SD и USB-накопителей. Преобразуйте презентацию в JPEG-файлы, сохраните их на карте памяти или в накопителе, и не придется носить с собой ноутбук.

Как и другие, эта модель построена на основе DLP-микросхемы и светодиодного источника света. Светодиоды со сроком службы 20 тыс. ч должны работать в течение всего периода эксплуатации аппарата. Учитывая, что цена стандартной лампы проектора обычно составляет не менее 200 долл. (иногда намного больше), общая стоимость владения устройством значительно снижается благодаря источнику света, рассчитанному на весь период эксплуатации.

Процедура установки TDP-F10U проста. На задней панели проектора имеются разъем RCA для композитного видео, порт VGA для компьютера, гнездо для карты SD и USB-порт для USB-накопителя. Вставьте шнур питания и нужные кабели, карту памяти или USB-накопитель, затем включите проектор и передвиньте его ближе к экрану или, наоборот, дальше от него, чтобы отрегулировать размер изображения (функции масштабирования нет).

Большой плюс: в комплект поставки проектора входят VGA-кабель и кабель для композитного видео, а также пульт ДУ размером с кредитную карточку (полезное дополнение, отсутствующее во многих ручных проекторах). Еще важнее, что с пультом ДУ работать гораздо удобнее, чем со многими его собратьями такого же размера, благодаря четкой тактильной обратной связи кнопок. Меню продуманны и просты в использовании.

Показатели яркости TDP-F10U вполне приемлемы. В меню есть параметр для управления силой свечения светодиодов. При его максимальном значении измеренный световой поток составила 69 лм – чуть менее 70 % от паспортной величины 100 лм, но вполне типичный показатель для современных ручных проекторов. Например, измеренный световой поток модели M109S – 51 лм, BenQ Joybee GP1 – 100 лм, а Samsung P400 – 115 лм. На практике яркость TDP-F10U вполне пригодна для просмотра изображений шириной 1 м, немного увеличивается в темной комнате, но маловата для комфортного восприятия обычно используемых в наших тестах двухметровых картинок.

Показатели проектора как в тестах DisplayMate, так и в видеотестах точнее всего было бы назвать приемлемыми. Из недостатков можно отметить редкие проблемы с цветовым балансом, легкие примеси красного в некоторых оттенках серого и примеси желтого – в других цветах. Некоторые цвета в тестовых изображениях DisplayMate и видеофильмах кинематографического качества были чуть перенасыщены и темноваты.

Как в видео, так и в компьютерных изображениях терялись детали на темных участках. Заметен радужный DLP-эффект, на тестах HQV Benchmark оценка TDP-F10U составила 65 баллов из 130 возможных (средний результат для проектора бизнес-класса).

В целом TDP-F10U – приемлемый, хотя и не самый удачный вариант портативного бизнес– или домашнего проектора для игр и нечастого просмотра фильмов. Он отвечает ожиданиям потребителей, а возможность запускать презентации с USB-накопителя или карты памяти – весьма полезное дополнение. Однако выбирая проектор обратите внимание и на другие модели.

В частности, обязательно познакомьтесь с BenQ Joybee GP1, он во многом похож на TDP-F10U, но обеспечивает чуть более яркое и качественное изображение и возможность просматривать с USB-накопителя не только неподвижные изображения, но и видеофильмы.

Операционные системы

Mac OS X Snow Leopard – дружелюбный хищник

Apple Mac OS X 10.6 (Snow Leopard)

В США цена при прямых поставках 29,00 долл.

Apple Computer Inc., www.apple.com

Оценка: отлично

Резюме: Новейшая версия операционной системы Mac – OS X 10.6 (условное название Snow Leopard) – самая быстрая, функциональная операционная система компании Apple с широкими возможностями.

Достоинства. Высокое быстродействие. Элегантность. Превосходный набор встроенных основных прикладных программ. Простота использования для знакомых с предшествующими версиями. Безупречный переход от прежних версий.

Недостатки. Несколько небольших изъянов интерфейса. Отсутствие ряда программ и совместимых устройств, имеющихся для Windows.

Еще один превосходный продукт компании Apple – операционная система Mac OS X 10.6, также известная как Snow Leopard. Эта версия ОС Macintosh поступила в продажу 28 августа. Это самая интеллектуальная, мощная и красивая потребительская ОС, вместе с ней поставляются лучшие встроенные прикладные программы и утилиты, которые можно найти на рынке. Как видно из названия, новейшая версия построена на надежном фундаменте предшествующей ОС – OS X 10.5 (Leopard) и обеспечивает плавный переход для существующих пользователей: ее можно установить на любом компьютере Mac с процессором Intel. Обладателям компьютеров на основе PowerPC не повезло – Snow Leopard совместима только с процессорами Intel. (Замечание о ценах: представители Apple официально объявили, что переход от Leopard обойдется в 29 или 49 долл. за семейный пакет из пяти лицензий, но пользователи OS X 10.4 – Tiger – должны купить за 169 долл. пакет Mac Box Set, в который входят Snow Leopard, iLife ‘09 и iWork ‘09. DVD Snow Leopard пригоден как для обновления машин Tiger, так и Leopard. Пользователи Tiger, обладатели одного диска Snow Leopard или Mac Box Set, должны обновить свои прикладные программы перед переходом на новую ОС, так как многие программы Tiger скорее всего не полностью совместимы со Snow Leopard.)

Я протестировал Snow Leopard на двух различных компьютерах: новом MacBook Pro с заранее установленной операционной системой, и Mac mini после перехода от версии Leopard. Новые возможности скрыты в старом интерфейсе, поэтому опытные пользователи обнаружат приятные сюрпризы.

Операционная система, известная миру как «Снежный барс», имеет техническое название Mac OS X 10.6

Руководствуясь здравым смыслом, следует подождать одну или две недели после выхода Snow Leopard, прежде чем обновлять компьютер. Уже появились сообщения о небольших проблемах с нынешними версиями сложных утилит, таких как программа оповещения Growl; разработчики Growl говорят, что надеются внести поправки ко дню выпуска Snow Leopard в продажу. Другую широко распространенную программу, диспетчер паролей 1Password, требуется обновить (за плату) до версии 3 для совместимости со Snow Leopard. Версия 3 пока находится на этапе бета-тестирования, но с помощью советов, опубликованных на сайте 1Password, можно временно подправить версию 2 для работы со Snow Leopard.

Несколько впечатляющих изменений появилось в облике Snow Leopard, среди них QuickTime X, совершенно новый проигрыватель QuickTime с усовершенствованными рабочими характеристиками и элегантным интерфейсом, который полностью исчезает (даже рамки) при перемещении указателя мыши за пределы окна. Отличие может показаться незначительным, но первое впечатление от эффекта весьма сильное. В дополнение к поверхностным изменениям QuickTime X располагает такими современными видеофункциями, как потоковая передача по протоколу HTTP, а с помощью встроенной функции записи экранного изображения можно записать все действия, совершенные на экране, и слова, произнесенные в микрофон. (Вы можете также с помощью встроенной камеры Mac отснять видео с собой в главной роли.) К счастью, воспользовавшись командой Don’t Keep, можно прекратить съемку без сохранения материала, если вам не понравилось увиденное.

Многопотоковость и 64-разрядные программы

Самые крупные изменения Snow Leopard скрыты «под капотом». Почти повсюду используется новая технология (именуемая Grand Central Dispatch, GCD) для разделения задач между несколькими ядрами современных процессоров Intel. В результате программисты освобождаются от трудоемких забот по разделению программных задач на отдельные «потоки». При проектировании прикладных программ для многоядерных процессоров по-прежнему потребуется разделять данные на блоки и организовывать очередь, но все действия по управлению потоками начиная с этого этапа возлагаются на операционную систему. Представители Apple утверждают, что обязаны GCD многочисленными улучшениями в быстродействии Snow Leopard, и можно ожидать аналогичных результатов в сторонних программах, когда другие поставщики начнут внедрять эту технологию. Время покажет, насколько успешным будет такой подход, но встраивание технологии непосредственно в операционную систему внушает надежды.

Самые крупные нововведения операционной системы Mac OS X Snow Leopard скрыты «под капотом».

Режим просмотра содержимого каталогов Cover Flow органично сочетается с инструментами предварительного просмотра

Кроме того, почти все прикладные программы в Snow Leopard – 64-разрядные, с более высоким быстродействием, чем у 32-разрядных, и расширенным доступом к памяти. Браузер Safari, достаточно быстро работающий в Leopard, воспроизводит страницы, насыщенные элементами JavaScript, быстрее, чем я полагал возможным. Дополнительное преимущество: стабильность Safari, похоже, повысилась; прекратились сбои на некорректных Web-страницах.

Finder и Preview

Программа Finder в Snow Leopard выглядит почти так же, как в Leopard, но в нее внесено несколько небольших удачных улучшений. В частности, появилась более надежная функция Eject, которая сообщает, какая программа мешает удалить внешний накопитель или камеру.

В Snow Leopard сохранено представление Cover Flow, которое использовалось для динамического предварительного просмотра файлов в Leopard, но с улучшенным представлением Icon, выбираемым по умолчанию. Динамические миниатюры многостраничных файлов и видеоматериалов, уже имеющиеся в Cover Flow, дополнены «движком», с его помощью можно увеличить миниатюры до размеров 512×512 пиксел.

Не все в новой версии Finder безупречно. Компания Apple не исправила ошибку в представлении List, из-за которой почти невозможно прокрутить список вверх или вниз при перетаскивании файла в окно. Эта ошибка отсутствует в представлении Icon, но даже в нем окно прокручивается мучительно медленно, когда в него перетаскивается файл. Это один из немногих элементов интерфейса, удачно реализованный в Windows 7 и плохо – в Snow Leopard.

Остался еще один небольшой изъян интерфейса – необычное поведение зеленой кнопки Zoom, которая появляется в панели заголовка всех окон вместе с красной кнопкой Close и желтой Minimize. В большинстве программ, в том числе iCal и Mail, кнопка Zoom переключает программы между полноэкранным и оконным режимами. Но в некоторых программах, таких как Safari, кнопка Zoom развертывает окно до произвольных размеров, но не переводит в полноэкранный режим. Новый размер окон поиска совершенно непредсказуем. Это не крупный недостаток, но компании Apple было бы полезно унифицировать поведение кнопки Zoom, учитывая прекрасно отлаженный интерфейс остальных компонентов операционной системы.

Чрезвычайно удобная функция OS X – Preview, с ее помощью можно увидеть графические файлы почти всех типов, отличных от видео, в том числе многостраничные PDF (в Windows это возможно только через отдельный загружаемый модуль). Новая версия Preview лучше всех других программ просмотра PDF, в том числе собственной программы Adobe, благодаря интеллектуальному выбору столбцов текста в случаях, когда другие программы «разбрасывают» блоки текста по нескольким столбцам. Серьезно повысилось и быстродействие. При открытии 1600-страничного PDF-файла в программе Preview системы Snow Leopard были почти мгновенно сформированы миниатюрные изображения всего документа. Windows 7 вообще не располагает встроенной функцией предварительного просмотра PDF: необходимо загрузить программу чтения Adobe или иную.

Системные настройки. Изменения могут быть не слишком заметны, но от этого они не становятся менее важными

К сожалению, функция текстового поиска в модуле предварительного просмотра отображает результаты как миниатюры страниц, содержащих искомый текст, или просто как список номеров страниц. В прошлой версии предоставлялись только текстовые результаты, гораздо более полезные. Редкий пример, когда в Snow Leopard сделан шаг назад по сравнению с Leopard.

Личное мнение: «Снежный барс» в дикой природе

Олег Лебедев, главный редактор PC Magazine/RE

Говоря откровенно, я не большой поклонник продукции Apple. На мой вкус, интерфейсу Mac OS X недостает системности и последовательности, а оформление – излишне броское, кричащее, местами даже аляповатое. В итоге работа с Mac навевает ассоциации с голливудским блокбастером, где непомерное количество спецэффектов порой маскирует некоторую слабость сюжетной линии. Безусловно, это сугубо личное мнение, многие с ним не согласятся (и даже будут спорить, доказывая превосходство Mac OS X).

Но вот чего нельзя отнять у разработчиков Mac OS X – так это умения принимать правильные архитектурные решения, адаптируя архитектуру ОС к возможностям современного «железа».

При подготовке этой статьи мы провели несколько неформальных замеров быстродействия. В качестве теста была использована одна из типичных для редакции задач. Имеется внутренняя редакционная БД, содержащая информацию об изделиях, доступных на компьютерном рынке, их спецификациях, тематически связанных с ними новостях, записях в ИТ-блогах и др. Эта БД обновляется автоматически, поступающая информация проходит некоторую лингвистическую обработку, автоклассификацию и др. (В частности, информация из этой БД транслируется на наши спецпроекты newsdesk.pcmag.ru, blogroll.pcmag.ru и newsroll.pcmag.ru.) Информация из базы «перелопачивается» целым набором специальных процедур, большая часть из которых – рекурсивные, с немалой степенью вложенности.

В качестве аппаратной платформы использовался ноутбук MacBook Pro. Тестовая БД содержала примерно четыре миллиона записей, в качестве сервера СУБД использовался MySQL 5, обработка велась сценариями на языке PHP 5, интерпретатор которого был подключен к Web-серверу Apache 2 как модуль. Все компоненты (и Apache, и MySQL, и PHP) компилировались со стандартными настройками, предложенными разработчиками версий для соответствующих систем (в расчете на 64-разрядные системы, если таковые существовали). В целом довольно типичная конфигурация, часто именуемая xAMP (x – название ОС, а также Apache + MySQL + PHP). Последовательно замерялось время работы тестовых сценариев в среде Windows XP (32-разрядной, установленной с помощью инструмента BootCamp), Mac OS X Leopard и Maс OS X Snow Leopard.

Результаты впечатляют. В Windows на завершение тестового задания потребовалось около четырех часов (3 ч 46 мин), в Mac OS X Leopard – 3 ч 26 мин, в Mac OS X Snow Leopard обработка завершилась менее чем за три часа (2 ч 57 мин). Выигрыш почти в 30 % – более чем достойный результат. Причина, по нашему мнению, состоит как в том, что соответствующие модули исполнялись в 64-разрядном режиме, так и в улучшении управления множеством параллельных процессов. И хотя нельзя считать этот тест универсальным, по его итогам мы, возможно, рассмотрим вопрос о приобретении серверного модуля с Mac OS X Snow Leopard.

Назад Дальше