По мере того как корпорация становится конфедерацией или синдикатом, ей все больше нужны самостоятельные, деятельные и ответственные топ-менеджеры. В сферу ответственности таких топ-менеджеров войдут управление, планирование, стратегия, ценности и принципы всей организации; ее структура и отношения с различными ее членами; интеграция, партнерство и совместные предприятия; исследования, разработки и инновации.
Питер Ф. Друкер, Джозеф А. Макьярелло. «Менеджмент». Перераб. изд., 2008. С. 58.
● Отношения, основанные на доверии, должны заменить командно-административные механизмы в вопросах координации деятельности. Это высвободит топ-менеджменту время на выполнение других обязанностей.
4. Топ-менеджмент нового образца будет вынужден балансировать между противоречивыми потребностями заинтересованных групп
Новый топ-менеджмент (мультинациональной и транснациональной организации), вероятно, будет обособленным и самостоятельным органом; он будет символизировать компанию. Одна из самых важных задач топ-менеджмента крупной, и особенно мультинациональной, компании будущего – балансирование между противоречивыми потребностями различных заинтересованных групп: клиентов, акционеров (особенно таких институциональных инвесторов, как, например, пенсионный фонд), специалистов и населения, а также необходимостью получения результатов одновременно как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.
Питер Ф. Друкер. «Общество будущего» (The Next Society), 2004.
● Обратите внимание на то, как в примере с Coca-Cola Argentina потребности местного рынка, а именно продолжение поддержки программы модернизации школ, были осознанно удовлетворены, несмотря на очевидное негативное влияние этого решения на краткосрочные результаты головного офиса в Атланте. Руководству аргентинского подразделения пришлось пойти навстречу краткосрочным потребностям местного рынка, чтобы поддержать гражданскую позицию компании в регионе. Итак, мы видим ограничения в отношении возможности Coca-Cola Atlanta указывать своему подразделению в Аргентине. Знание об особенностях ситуации в этой стране оказалось важным для принятия решения.
● NUCOR – крупнейший мини-завод по производству стали в Соединенных Штатах. Вместе со своими дочерними предприятиями, находящимися в стопроцентной собственности, и 200 производственными объектами он является крупнейшим производителем стали в США. Такой масштаб объясняется, в том числе, политикой «радикальной» децентрализации, сформулированной основателем NUCOR Кеном Иверсоном и подразумевающей высокий уровень автономии для генеральных директоров заводов. Эта автономия присутствует на всех уровнях организации, вплоть до производственного. Сотрудники NUCOR могут сравнительно свободно действовать и вводить новшества. Крупные поощрения, которые сопоставимы с существующими в Lincoln Electric, помогают мотивировать работников на достижение высокой продуктивности и качества. Черты обременительного командно-административного управления практически полностью отсутствуют{28}.
III. Задание на неделю
Как ваша организация управляет процессами?
_______________________
_______________________
_______________________
Используете ли вы формальную командно-административную модель или неформальную модель направления и координации, основанную больше на доверии?
_______________________
_______________________
Какую роль играют стратегия, миссия и ценности в процессе интеграции различных подразделений вашей организации? Например, устанавливаете ли вы цены на продукцию или услуги таким образом, чтобы помочь подразделениям преуспеть на местном рынке?
_______________________
_______________________
Насколько автономно приспосабливаются к местным политическим и экономическим условиям зарубежные и внутренние подразделения вашей организации?
_______________________
_______________________
Достаточно ли этой автономии, чтобы соответствовать тем реалиям, в которых им приходится работать?
_______________________
_______________________
Есть ли в вашей организации устойчивые доверительные связи, которые позволяли бы отдельным сотрудникам передавать и принимать информацию?
_______________________
______________________
Если нет, как можно укрепить доверие и сделать связи более устойчивыми?
_______________________
_______________________
_______________________
Неделя 15 Укрепление духа организации
Введение
Первейшей целью работы Друкера в сфере менеджмента было создание организаций с сильным настроем на эффективность. Все работают на одном и том же рынке труда и нанимают на работу обычных людей. Обычный человек только в том случае будет действовать на достаточно высоком уровне, если он работает в «морально-нравственном поле», как называл это Друкер. Почему? Потому что оно требует от организации преодоления естественной нарастающей энтропии и движения прочь от бюрократии, ухудшения и разрушения{29}. Такое видение заставляет подавить эгоистические интересы во имя благополучия группы.
После того как Рик Уоррен описал, как стала крупной церковь Сэддлбэк, Друкер посоветовал ему ввести «несогласных» в его организацию, чтобы укрепить ее настрой на эффективность. «Несогласный» в организации или профессии – это человек, ищущий перемен в самом ее укладе и устоявшихся практиках, чтобы предотвратить «обюрокрачивание».
Затем Питер Друкер вдохновил Рика Уоррена самому стать таким «несогласным» в Сэддлбэк. Церковь с сотовой структурой типа церкви Сэддлбэк существует, пока Рик Уоррен или такой, как он, заряжает ее энергией извне, напоминает людям о ценностях и устанавливает стандарты. Все это «мероприятия сознательности», которые необходимы для поддержания духа организации.
I. Текст
Организация (крупная и продолжающая расти), которую вы описываете, подразумевает наличие такого человека, как вы, «несогласного». Кого-то, кто постоянно сотрясает основы. Чтобы заниматься этим, «несогласный» должен быть достаточно свободен от ежедневных обязанностей по управлению организацией. Внутри крупной организации обычно никто и никогда не свободен от своих ежедневных обязанностей настолько, чтобы оставалась энергия и готовность быть «несогласным». Я не помню, сколько именно членов состоит в вашей организации, но вы показали, что крупная религиозная конгрегация может быть работоспособной. Работает же она, потому что в значительной степени состоит из многих небольших объединений (сот). Эти группы встречаются каждое воскресенье, чтобы подтвердить свою приверженность организации. Это возможно при одном условии: при наличии Рика Уоррена. Или такого, как Рик Уоррен, кто будет энергией, совестью и примером для всего движения. Кто бы это ни был, он не может и не должен быть абсолютно свободен от всех административных обязанностей. Отчасти потому, что иначе он быстро перестанет чувствовать организацию, отчасти потому, что никому еще не удавалось избежать бумажной работы. Но ваша главная работа не управлять, а заряжать энергией и вдохновлять.
Диалог Друкера и Уоррена, 22 января 2003 года.
II. Размышления
● Организацию, настроенную на результативность, возглавляют руководители, которыеспособствуют выполнению правильных задач другими (общая эффективность) и сами выполняют правильные задачи (личная эффективность). Такие руководители последовательны, имеют ясное представление о целях организации, сконцентрированы на возможностях, являются лидерами перемен, выполняют только важные обязанности и занимаются важными задачами и практиками управления.
1. Цели организации
Цель организации в том, чтобы «обычные люди делали необычные вещи»… Это проверка для организации. Может ли она создать условия, при которых обычные люди действовали бы на более высоком, нежели они способны, уровне? Может ли организация выявить их сильные стороны, какими бы они ни были, и использовать для улучшения работы других? Это проверка: может ли организация нейтрализовать слабости своих сотрудников?
Питер Ф. Друкер. «Практика менеджмента», 1954. С. 144–145.
● «Несогласные» в организации – это один лидер или более, которые побуждают остальных развивать, улучшать, обновлять и укреплять дух организации. Такие люди часто нарушают существующее положение вещей, стремясь раскачать организацию, преследуя цель методичного обновления, которое необходимо для достижения и укрепления настроя на эффективность.
2. «Несогласные»: предприниматель
Лишь немногие из нынешних успешных компаний являются по духу предпринимательскими и новаторскими… это убедительное доказательство того, что существующий бизнес подавляет дух предпринимательства. Однако предпринимательство – это не «естественное свойство» [и] не «творчество». Это работа. Таким образом, правильный вывод из этих фактов будет противоположен тому, который обычно делается. Значительное число существующих компаний, а среди них немало крупных, больших и очень больших, преуспели в предпринимательской и инновационной деятельности, а значит, любой бизнес может стать предпринимательским и инновационным по своему духу. Но к этому необходимо неуклонно стремиться. Этим качествам можно научиться, но нужно приложить усилия. Предпринимательские компании относятся к предпринимательству как к обязанности. Они выстраивают под это дисциплину… они работают над этим… они практикуют это.
Лишь немногие из нынешних успешных компаний являются по духу предпринимательскими и новаторскими… это убедительное доказательство того, что существующий бизнес подавляет дух предпринимательства. Однако предпринимательство – это не «естественное свойство» [и] не «творчество». Это работа. Таким образом, правильный вывод из этих фактов будет противоположен тому, который обычно делается. Значительное число существующих компаний, а среди них немало крупных, больших и очень больших, преуспели в предпринимательской и инновационной деятельности, а значит, любой бизнес может стать предпринимательским и инновационным по своему духу. Но к этому необходимо неуклонно стремиться. Этим качествам можно научиться, но нужно приложить усилия. Предпринимательские компании относятся к предпринимательству как к обязанности. Они выстраивают под это дисциплину… они работают над этим… они практикуют это.
Питер Ф. Друкер. «Бизнес и инновации», 1985. С. 149–150.
● Руководители, укрепляющие дух организации, всегда зорко следят за тенденциями к бюрократизму в организации. Бюрократизм позволяет людям плыть по течению и выполнять одни и те же рутинные действия, при этом теряется сосредоточенность на основном результате.
3. Настрой на эффективность
Настрой на эффективность в общественной организации означает, что отдача энергии на выходе больше, чем вложенные усилия. Получить больше, чем вложить, можно только в морально-нравственном поле. Но мораль, если ей вообще можно дать определение, должна заключаться не в призывах, проповедях или хороших намерениях. Это должна быть практика, а именно:
1) акцент необходимо ставить на эффективности; главным условием формирования такого настроя являются высокие требования к производительности как организации в целом, так и отдельного работника;
2) концентрироваться следует на возможностях, а не на трудностях;
3) решения, касающиеся людей: определение на должность, оплата труда, продвижение, понижение в должности, увольнение, – должны отражать ценности и убеждения организации;
4) наконец, в решениях, связанных с персоналом, менеджменту необходимо демонстрировать понимание, что последовательность – обязательное требование к руководителю, то качество, которым он уже должен обладать при приеме на работу и которое он не сможет развить в дальнейшем.
Питер Ф. Друкер. «Менеджмент: задачи, обязанности, практика», 1973, 1974. С. 455–456.
● Решения по сотрудникам, долгое время проработавшим в организации, но больше не соответствующим текущим и будущим ее требованиям, обычно наиболее важные из всех, которые необходимо принять. Такие работники не могут продолжать занимать свои позиции, так как деморализуют коллектив, но их внезапное увольнение имеет тот же эффект. Задавшись вопросом: «А какую работу они могут выполнять?» – вы можете найти решение, которое почти полностью удовлетворит все стороны.
4. «Мероприятия сознательности»
«Сознательность, кроме того, что весьма странное, еще и слишком сильное слово», – скажут многие. Но это правильный термин. Задача мероприятий сознательности не в том, чтобы помочь организации делать лучше то, что она и так делает, а постоянно напоминать организации, что она должна делать и не делает. Цель таких мероприятий – быть неудобными, нести идеал в повседневную жизнь, защищать непопулярное и бороться с халтурой. Однако это требует самодисциплины от руководителя направления и принятия его компетенции и последовательности со стороны других членов организации.
Питер Ф. Друкер. «Менеджмент: задачи, обязанности, практика», 1973, 1974. С. 536.
III. Задание на неделю
Кто обеспечивает поддержание духа вашей организации?
_______________________
_______________________
Кто мешает этому?
_______________________
_______________________
Если ответ «никто», то как вы подбираете работников, консультируете их или помогаете им приступить к работе?
_______________________
_______________________
Помогаете ли вы росту сотрудников вашей организации, поручая им значительный круг обязанностей?
_______________________
_______________________
Какие шаги вы можете предпринять, чтобы раскрыть лучшие качества людей, работающих в вашей организации?
_______________________
_______________________
_______________________
Инновации жизненно необходимы, потому что именно они влияют на конкурентоспособность и выживание организации в долгосрочной перспективе. Понимают ли это в вашем учреждении?
_______________________
_______________________
_______________________
Если нет, что вы можете предпринять, чтобы воодушевить «несогласных» или стать «несогласным» самому?
_______________________
_______________________
_______________________
Увеличивает или снижает моральные устои организации то, как принимаются решения, связанные с сотрудниками, особенно долго пребывавшими в своей должности?
_______________________
В последнем случае что вы можете сделать, чтобы изменить способ принятия таких решений?
_______________________
_______________________
_______________________
* * *
Цель организации в том, чтобы «обычные люди делали необычные вещи»… Может ли она создать условия, при которых обычные люди действовали бы на более высоком, нежели они способны, уровне? Может ли организация выявить их сильные стороны, какими бы они ни были, и использовать для улучшения работы других? Это проверка: может ли организация нейтрализовать слабости своих сотрудников?
* * *
Управлять обществом в переходный период
Неделя 16 Проблемы соединенных штатов – проблемы социальные
Введение
В своей первой значительной работе «Конец экономического человека» Питер Друкер анализировал феномен фашизма и излагал свои мысли относительно неизбежности крушения фашизма и коммунизма. Уинстон Черчилль написал рецензию на эту книгу длялитературного приложения лондонской Times 27 мая 1939 года, до того, как стал премьер-министром Англии в 1940-м. Вот его слова:
«Г-н Друкер – один из тех писателей, которому все простительно, потому что у него не только свой взгляд, но еще и талант вдохновлять других мыслить в позитивном ключе… [Он написал книгу], которая успешно связывает диктатуры, ставшие нерешенной проблемой в современной жизни, с отсутствием рабочей философии, которая равным образом не решена в современной мысли»{30}.
Друкер знал, что концепция экономической личности – тема, которая муссировалась во время президентской кампании 1992 года, – не является рабочей философией, которая могла бы укрепить страну. Поэтому он искал другую концепцию, изучая американскую историю на предмет возможного решения, чтобы снизить тревожность, которая, как он полагал, витала в воздухе в 1993 году. Друкер рассматривал возрождение пасторской мегацеркви как позитивную силу развития общества, а работу Боба Бафорда – как инструмент переустройства американского общества.
I. Текст
Питер Друкер:
– На семинаре в Аспене, где я выдвинут в качестве основного докладчика, собираюсь высказать непопулярную идею о том, что у нас нет экономических проблем. Наши проблемы исключительно социальные. И их у нас множество. Сегодня, когда я проснулся в три часа ночи, ты себе не представляешь, как усердно я молился, чтобы преодолеть отчаяние по этому поводу, и мне это еще не вполне удалось. Да, я знаю: то, что мы осознаем наличие проблем, пожалуй, единственное, что вселяет оптимизм.
Боб Бафорд:
– Почему ты не писал об этом?
Питер Друкер:
– Потому что не я призван сделать это! Ты [Боб Бафорд] видишь в людях здоровые силы. Им нужен лидер. Им нужен пример и мировоззрение, им нужно направление… Ты же имеешь невероятно ясное видение вещей. Послушай, это прямо эсхатологическое видение, оно не рационально. В современном обществе, особенно в силу его патологичности, есть вероятность заложить основы, не будем говорить «святости», это сильное слово, но хотя бы «тварности» для обывателя. Ты видел это в контексте церкви, а в нашей стране это особенно важно, потому что если США не выживут в иудео-христианской цивилизации, то не выживут вообще.
Диалог Друкера и Бафорда, Эстес Парк, Колорадо, 10 августа 1993 года.
II. Размышления
● Во время президентской кампании 1992 года Джеймс Карвилл, специалист по вопросам стратегии Билла Клинтона, придумал слоган: «Все дело в экономике, глупый!» Кажется, общество поверило, и Клинтон выиграл. Друкер был не согласен и считал, что растущие социальные проблемы США важнее экономических.