Если вы думаете, что все это было давно и сейчас в Америке все не так, то глубоко заблуждаетесь. Теперь, конечно, никто никого не станет линчевать, но неофициальное разделение на «белые» и «цветные» учебные заведения в США существует до сих пор. Яркий пример – университет Алкорн. Он находится на юго-западе штата Миссисипи, в старинном особняке, который построили негры-рабы. Когда-то в этом вузе могли учиться только белые юноши, но в конце XIX века после Гражданской войны Севера с Югом туда разрешили принимать освобожденных темнокожих рабов. С того самого времени белые граждане Америки стараются обходить этот университет стороной.
Еще столетие назад это можно было хоть как-то понять. Старое поколение помнило, как в их домах прислуживали те, кого презрительно называли «дядя Том», и белые просто не желали учиться вместе со своими бывшими рабами. Но и сегодня, по прошествии более ста лет, в XXI веке, 95% студентов Алторна – потомки все тех же темнокожих рабов. Белых здесь лишь пять процентов. И это вовсе не граждане Америки. Это студенты из России, Австралии и Европы, которые приехали в этот университет по обмену и для которых цвет кожи соседа по парте значения не имеет.
Рассуждает Валерий Гарбузов: «Белый не пойдет учиться в тот вуз, где обучаются черные. Тут очень много причин – наверное, это те же причины, по которым люди разных этносов предпочитают жить компактно друг с другом, а не с представителями другого этноса».
Булат и златоПо правде говоря, нам трудно даже приблизительно представить экономическую и финансовую мощь Америки. Бюджет России и США отличается на несколько нулей. Расходы на оборону, медицину, образование просто несопоставимы. И нация, которая сумела заработать такие деньги для себя и своих детей, без сомнения, достойна всякого уважения. Принято считать, что своим благополучием американцы обязаны только своей предприимчивости и трудолюбию. Это правда. Только правда – не вся. Любопытно происхождение этой небывалой финансовой мощи. Для того чтобы ответить на этот вопрос, стоит отправиться в 1944 год.
Элитный отель «Маунт-Вашингтон» находится в курортном местечке штата Нью-Хэмпшир. 1 июля 1944 года сюда съехались представители 44 стран. На повестке дня стоял только один вопрос: какой будет мировая экономика после войны?
Представители США тогда без стеснения заявили, что, раз в СССР разруха и коммунизм, а в Европе – недобитые нацисты и тоже разруха, обеспечивать мировую валюту золотом должна только Америка. Другими словами, они предложили строить послевоенную экономику на базе собственной валюты. Что это означало для других стран? Что отныне доллар для мировой экономики – главные деньги. Что именно в долларовом эквиваленте все страны должны считать свой капитал. Что именно в долларах будет идти международная торговля, и что расплачиваться можно только золотом или долларами, и больше никак.
Говорит Александр Оськин: «Условно скажем, что если у вас в кармане находится 1000 долларов и вы хотите подтвердить, что ваши 1000 долларов являются весомым капиталом – эта бумага, нарисованные фантики, – то в Америке хранятся гигантские запасы золота и они всегда вам выдадут вместо этой 1000 долларов пару настоящих слитков».
Бреттон-вудские соглашения привели к тому, что мерилом богатства всех государств становилось не «нейтральное» золото, как было во все времена, а всего лишь валюта одной из стран. А именно – доллар США. Таким образом, все деньги мира разом стали как бы второстепенными.
Рассуждает политолог Майкл Паренти: «Америка на протяжении большей части своей истории была страной третьего мира. В XIX веке и в большей части XX века, во время Великой депрессии, до Второй мировой войны Америка не была преуспевающей страной. Это была страна, где был огромный уровень безработицы, страна с повсеместным использованием детской рабочей силы, страна, где был тиф и туберкулез. Это была страна с тяжелыми условиями для жизни. И только подписание Бреттон-вудских соглашений привело к тому, что выросло потребление, появились хорошо оплачиваемые работы».
Надо ли после этого говорить, что экономика США начала пухнуть, как на дрожжах. Ларчик открывался просто. Если денег американцам на что-нибудь не хватало, им не обязательно было тратить на это собственное золото – они просто включали печатный станок и рисовали себе денег столько, сколько нужно!
Единственным, кто отказался подписать грабительские соглашения о переходе на доллар, был… Сталин. Именно после этого СССР превратился в изгоя и «империю зла». Против Советского Союза были введены драконовские пошлины и санкции, многие из которых действуют до сих пор.
Говорит Игорь Хохлов: «Сталин прекрасно понимал, какими перспективами Советскому Союзу грозит включение в мировую экономическую систему на мошеннических условиях, которые предлагают Соединенные Штаты, – фактически замена реального продукта, золота, которое существовало в Советском Союзе и активно добывалось, на резаную бумагу. Плюс огромное влияние на политическую систему, которую приобретали США».
В истории с превращением доллара во всесильную валюту есть еще один малоизвестный нюанс. Президент Франции Шарль де Голль, понимая, в какую кабалу американцы ввергли страны Европы, однажды попытался обменять американские доллары, которыми владела страна, обратно на золото, хранившееся после войны в Федеральной резервной системе США. Требование было справедливым. Формально любой желающий имел право поменять свои доллары на золото. Но фактически, конечно, никто возвращать драгоценный металл обратно не собирался.
Как сказали бы сегодня, американцы Шарля де Голля интеллигентно «послали». И правда – менять золотые слитки на простые бумажки, которые казначейство может печатать хоть каждый день, глупо. Однако Шарль де Голль американской шутки не понял и по-генеральски уперся. Он заявил, что если американцы не заберут обратно свои доллары и не вернут обратно французское золото, то Франция выйдет из НАТО и ликвидирует все американские базы на своей территории.
Только тогда США начали нервничать. Несколько месяцев они совещались, торговались по долгам, а потом кое-что все-таки вернули.
Вспоминает Александр Оськин: «Они не ожидали, что де Голль сможет правильно оценить ситуацию и начать менять эти бумажки на реальное золото. И когда де Голль несколько таких операций провел успешно – им отгружали кораблями золото, и это золото прибывало во Францию, – то всем стало понятно, что это для европейцев хорошая перспектива. А для американцев стало понятно, что это им невыгодно».
Спустя несколько лет то же самое решили проделать и немцы – обменять накопленные страной доллары на золотые слитки, хранящиеся в ФРС США. Но не тут-то было. То, что удалось генералу де Голлю, у немцев уже не прошло. США просто отказались от своих обязательств по золотому обеспечению доллара, и Германия настаивать не стала. Не просить же, в самом деле, защиты у Москвы.
Александр Оськин вспоминает: «Американцы вовремя спохватились, и де Голлю американская сторона дала обязательства, а немцы не успели. Если бы немцы подсуетились раньше… Да и потом, немцы были после войны в Европе в некоем подчиненном положении по отношению к американцам. Они не были столь же равноправным государством и великим союзником, как Франция».
Мощь Америки – это не только деньги, которые она умеет зарабатывать лучше других. Это еще и своеобразие внешней политики, отточенный до заоблачных высот цинизм. Обратите внимание – именно Америка сбросила на Японию атомные бомбы, хотя в этом не было никакой необходимости. Но сегодня Япония – ближайший союзник США. Более того (в России мало кто об этом знает, и как говорится, и слава богу) – по опросам, большая часть молодых японцев сегодня искренне убеждена, что атомные бомбы сбросил Советский Союз. И вряд ли стоит сомневаться, что в качестве захватчика афганской земли в историю войдет тоже Советский Союз, но никак не Америка, которая уже пролила в этой стране гораздо больше крови.
В ночь с 10 на 11 марта 2012 года военнослужащий Роберт Бейлз, вооружившись автоматом, самовольно покидает свою военную базу и отправляется в афганскую деревушку Баланди, что в провинции Кандагар. Там безо всяких причин он устраивает настоящую бойню. Заходит в несколько домов, под дулом автомата выводит оттуда мирных жителей… И хладнокровно расстреливает 17 человек, среди которых несколько стариков, девять детей и три женщины. Вскоре предполагаемого убийцу заключили под стражу.
Подобные инциденты с американскими солдатами случаются регулярно. Самый известный из них произошел во Вьетнаме. 16 марта 1968 года рота солдат из состава 11‑й пехотной бригады армии США дотла сожгла маленькую деревушку Сонгми напалмом – вместе со всеми жителями. То, что осталось от хижин, солдаты забросали гранатами, а раненых и обожженных детей, женщин и стариков сбросили во рвы и добили пулеметными очередями. В общей сложности в тот день погибло 500 мирных крестьян!
Война во Вьетнаме
Свидетельствует Игорь Хохлов: «Деревня Сонгми стала самым известным случаем зверств американских солдат во Вьетнаме, но далеко не самым масштабным. Фактически Соединенные Штаты вначале постарались эту ситуацию замять, а потом, когда она стала достоянием общественности, устроить показательную порку для виновных».
Как и в случае с убийством мирных афганцев, американские военные поначалу пытались скрыть жестокое преступление. Правду весь мир узнал лишь потому, что независимый журналист Сеймур Херш опубликовал снимки, сделанные военным фотографом во время резни в Сонгми. В результате из всей роты до суда дошел всего один человек – ее командир лейтенант Келли. Его приговорили к пожизненному заключению. Но всего через три дня по личному распоряжению президента Никсона его перевели под домашний арест, а через три года он вообще был освобожден и продолжил службу в армии США. На пенсию Келли вышел полковником.
Говорит Игорь Хохлов: «Наказание, которое было абсолютно неадекватным, подчеркивает отношение Соединенных Штатов, то есть государственную политику, в отношении такого рода преступлений. Общественное мнение всколыхнулось, виновного нужно наказать, ему устраивают прилюдную порку. Потом тихо, когда вроде бы общественное мнение успокоилось, делают так, как считают нужным».
Крошечный Лаос в 1960‑е годы оказался буквально засыпан американскими бомбами. Происходило это потому, что летчики, вылетавшие на бомбардировку Вьетнама, иногда из-за плохой погоды были вынуждены возвращаться на базу. И, чтобы не идти на посадку с опасным грузом, просто сбрасывали его на мирных лаосцев. Дождь из американских бомб в этой стране продолжался с 1964 по 1972 год – целых восемь лет. На нейтральный Лаос было сброшено больше бомб, чем на нацистскую Германию. Сегодня от этих бомб, не разорвавшихся в 1960‑е, каждый год гибнут сотни мирных жителей этой страны.
«Спасая мир», Америка только за последние пару десятков лет успела повоевать в Камбодже, Чили, Никарагуа, Анголе и Гренаде.
Рассуждает политолог Майкл Паренти: «Это единственная страна, которая считает необходимым иметь 700 военных баз по всему миру, это единственная страна, которая была вовлечена в различные военные действия в 10—15 странах, в насилие любого вида; США до сих пор пытаются проникнуть в различные районы».
В декабре 2003 года американские войска разбомбили Ирак и захватили очередного неугодного им диктатора – Саддама Хусейна. Через полгода они передали узника новым иракским властям, причем сделано это было только после того, как в Ираке была восстановлена смертная казнь. В ноябре 2006‑го, даже не закончив расследование по делу Саддама Хусейна, иракский военный суд приговорил его к повешению. Но почему Саддама не отдали под международный трибунал? Эксперты уверены – потому что ему было что рассказать. Например, как в конце 1980‑х он тайно встречался с министром обороны США Дональдом Рамсфельдом. Что именно после этой встречи он начал получать деньги и оружие для войны с Ираном. Что американцы продолжали помогать даже тогда, когда Ирак применил бактериологическое оружие в Иране и Курдистане, в результате чего погибли тысячи человек.
Принято считать, что американцы наказали Ирак за то, что тот решил захватить Кувейт, который, кстати, исторически был иракской провинцией. Но мало кто знает, что Саддам Хусейн пошел на это только после того, как получил от американского посла неофициальное согласие на присоединение Кувейта. И это не домыслы. Существуют свидетельства, которые подтверждают этот факт. То есть, по сути, американцы сами спровоцировали это нападение.
Говорит Павел Тищенко, заведующий сектором гуманитарных экспертиз и биоэтики Института философии РАН: «Был период большой дружбы между Ираком и Америкой. Почему Ирак решился воевать с Ираном? Потому что за его спиной стояла Америка».
Сегодня американцы такую же участь готовят Ирану. А ведь еще недавно Иран ходил в преданных союзниках. Именно США в 1967 году передали Ирану первый ядерный реактор. Тогда при поддержке американского правительства Иран разработал план по строительству 23 ядерных энергоблоков стоимостью в 30 000 000 000 долларов.
В то время, когда шахом Ирана был свой для американцев человек, вопросов о том, для чего Тегерану 20 ядерных реакторов, у США не возникало. Сегодня те же американцы обвиняют Иран в разработке ядерного оружия и даже не исключают возможности бомбардировки страны, которой сами же и передали технологии.
Примечательно, что то же самое правительство США десять лет назад говорило и про Ирак: иракцы разрабатывают оружие массового поражения, а значит, несут миру угрозу. Правда, бактериологического оружия в вотчине Саддама Хусейна тогда так и не нашли.
Говорит политолог Майкл Паренти: «Американцы на самом деле дезинформированы в том, что касается политики: они боятся многих вещей, их, если можно так выразиться, легко убедить в том, что вчера нам угрожал Ирак, сегодня Иран, который проектирует оружие массового поражения, и что они собираются что-то предпринять в отношении нас. Они чудовищно дезинформированы. И американцы, если чувствуют, что что-то их пугает, если им скажут, что им угрожают террористы, будут готовы отдать миллиарды долларов, чтобы заплатить за безопасность».
Принято считать, что американское оружие самое лучшее. По крайней мере, столько, сколько американцы тратят на оборону, не тратит вся Европа, вместе взятая. Это правда. Оружие американцы делать умеют, и всегда делают это очень дорого. Но что с новыми перспективными разработками? Эксперты утверждают, что непомерные расходы на оружие будущего – большой мыльный пузырь, скрывающий коррупцию военных чиновников, которые, впрочем, действуют гораздо изобретательнее своих российских коллег.
В марте 2012 года Пентагон заявил о создании самой мощной в мире неатомной бомбы GBU‑57, способной уничтожать подземные убежища с толщиной бетонного слоя до 65 метров. Она была сконструирована специально для поражения ядерных объектов Ирана. Однако после испытаний выяснилось, что сокрушительная бомба не в состоянии уничтожить даже слабо защищенные бункеры. Теперь оборонное ведомство просит у Конгресса еще 80 000 000 долларов – на доработку своего детища.
Игорь Хохлов уверен: «Только на вооружение американской армии уходит денег больше, чем на все вооруженные силы всех стран мира, вместе взятых. И это не считая огромных средств, которые выделяются спецслужбам, обеспечивающим безопасность на территории США, ведущим иностранную агентурную деятельность и т. д. В этом плане проведение исследований даже неперспективных разработок, таких, как GBU‑57, – это некая попытка решить те технические, технологические проблемы, которые возникают перед американскими военными».
Самым многообещающим стал проект многоцелевого разведывательно-ударного вертолета «Команч». Он должен был использовать передовые авиационные технологии, уметь скрываться от вражеских ПВО, а на его борту предполагалось размещение целого арсенала сверхсовременного оружия – от лазерной установки до СВЧ-пушки. Однако, потратив более 7 000 000 000 долларов, проект закрыли. Оказалось, что уничтожить «неуязвимую вертушку» можно из любого переносного зенитно-ракетного комплекса, которые боевики собирают буквально «на коленке». А значит, все дорогущие стелс-технологии, используемые на «Команче», просто бесполезны.
Еще один проект – «Боевые системы будущего» – был также закрыт из-за неэффективности, недоработки и дороговизны. В рамках этой программы Пентагон совместно с крупнейшими оружейными корпорациями разрабатывал автономные боевые машины. Например, робот Swords, оснащенный пулеметами M‑249, должен был помогать американским бойцам в труднодоступных и опасных местах. Однако в 2007 году одна из машин из-за сбоя в системе открыла беспорядочный круговой огонь. Она атаковала всех, кто находился рядом, пока не исчерпала весь боезапас – 200 зарядов. Тогда было убито девять человек, а еще 14 получили тяжелые ранения.
Говорит Игорь Хохлов: «Случай с роботом Swords, который вышел из-под контроля и начал беспорядочную стрельбу, в том числе и по своим военнослужащим, в этом плане очень показателен – роботы могут выходить из строя в силу различного рода ошибок программирования, технических неисправностей, но в случае борьбы с высокотехнологичным противником управление такими роботами просто может быть перехвачено».
Несмотря на этот страшный инцидент, Пентагон еще несколько лет продолжал спонсировать «Боевые системы будущего».
Ситуация с использованием всем известных беспилотников выглядит намного лучше, но и тут, как говорится, не все однозначно. Поясняет Игорь Хохлов: «Беспилотные летательные аппараты действительно хороши для того, чтобы гонять боевиков в Ираке или талибов по горам в Афганистане. Но если США планируют вести борьбу с высокотехнологичным противником, как, например, Иран, то нужно понимать, что вся эта роботизированная армада либо просто будет выведена из строя оружием электромагнитного импульса, либо, в худшем случае, будет перехвачена, и информация с нее будет использоваться в интересах противника».