После нашей беседы я решил написать эту статью. Дело в том, что понятие «рейтинг надежности» очень часто используется в переговорах финансистов с клиентами, но не все финансисты ясно понимают, что это такое.
Рейтинги – очень удобный способ проверить надежность компании. Поиск рейтинга компании (банка) – это первое, с чего я начинаю работу по проверке того или иного финансового института. Если у компании есть рейтинг, значит, какое-то рейтинговое агентство изучило ее состояние и дало свою оценку рискам, которым она подвергает деньги клиентов.
В мире существует несколько очень известных рейтинговых агентств, чьи мнения о надежности (рейтинги надежности) являются очень весомыми. Инвесторы обращаются к этим агентствам в первую очередь для того, чтобы принять решение о вложениях. В частности, это такие агентства, как Standard & Poors (или S &P), Moody’s, Dun & Bradstreet. Помимо этих международных агентств существуют также внутристрановые рейтинговые агентства, которые оценивают риски той или иной компании, соотнося их с рисками других компаний в пределах данной страны.
В этом и заключается подвох!
Рейтинг международного агентства и рейтинг местного агентства могут различаться.
Поэтому при сравнении надежности двух разных компаний следует пользоваться рейтингами одного агентства.
Для примера возьмем компанию ОАО «Лукойл». Рейтинг этой известной компании по национальной шкале (внутристрановой рейтинг) – АА. Это очень высокий рейтинг надежности, учитывая, что самый высокий рейтинг надежности – ААА. Но у этой компании имеется и международный рейтинг. Агентство S &P присвоило Лукойлу международный рейтинг ВВ. Как видите, международный рейтинг на три позиции ниже национального рейтинга (после АА идет А, затем ВВВ и только потом ВВ).
Для меня, финансового консультанта, предлагающего своим клиентам самые разные финансовые инструменты как в России, так и за рубежом, очень важно знать, какой международный рейтинг имеет та или иная компания. Рейтинг России (ВВВ) достаточно высокий. Тем не менее если мы говорим о долгосрочном инвестировании, которое должно быть, как правило, консервативным и давать гарантии сохранности капитала и получение небольшой доходности, то рассматриваем лишь компании и банки с международным рейтингом не ниже А, лучше – АА и ААА. Так как ни одна российская компания не имеет такого рейтинга, то инвестирование с такими условиями возможно лишь за рубежом. Инвестирование же в российских компаниях и банках следует планировать только на средние сроки: не более чем на три-пять лет.
В моем последнем письме Марине вкратце излагалось все то, о чем я только что рассказал:
«Уважаемая Марина, те компании, с которыми я сотрудничаю и чьи долгосрочные программы предлагаю своим клиентам, имеют международные рейтинги от А до ААА. Рейтинги надежности этих компаний намного выше, чем национальный рейтинг ААА той компании, в которой Вы работаете. Международный же рейтинг Вашей компании – В с минусом».
Больше сообщений от Марины я не получал.
Критерий № 2: структура активов
Проще говоря, это то, как компания размещает ваши деньги. Если компания обещает вкладчикам доходность по долларам США в размере 15–20 %, то очевидно, что она осуществляет рисковые инвестиции. Поэтому вполне резонно будет спросить, куда она собирается инвестировать ваши деньги, чтобы платить вам такие проценты. Ни один из пострадавших вкладчиков МММ не спросил об этом компанию в свое время.
Все известные инвестиционные компании с мировыми именами всегда показывают клиентам, куда они вкладывают их деньги: в какие ценные бумаги, в каких валютах, в каких странах. При этом они говорят и о том, какую потенциальную доходность может получить клиент при инвестировании по той или иной стратегии. Зарубежные страховые компании, предлагающие программы накопительного страхования, ограничены законодательством по методам инвестирования привлеченных средств. Им запрещено рисковать деньгами, которые они привлекают у физических лиц на длительный срок. Например, одна европейская страховая компания, работающая с 1828 года, инвестирует следующим образом:
ценные бумаги с рейтингом А и выше 64 %;
недвижимость (рейтинг не ниже А) 24 %;
средства в банках (рейтинг не ниже А) 9 %;
другие (рейтинг не ниже А) 3 %.
В скобках рядом с каждым активом указано, что его рейтинг не может быть ниже А. Это значит, что если компания покупает недвижимость, то лишь в тех странах, которые имеют рейтинг А и выше. То же касается и ценных бумаг, и банков, и других инвестиций. Такая структура свидетельствует об очень высокой степени надежности компании и предоставляет вкладчикам гарантию сохранности их средств в компании.
Работая в России, я часто сталкиваюсь с компаниями, которые привлекают деньги, обещая клиентам высокий инвестиционный доход: 15–30 % годовых. Если же задать им вопрос, куда они вкладывают деньги, то ответ будет дан лишь в общих чертах: «Мы инвестируем деньги в акции голубых фишек, в недвижимость, в облигации». Как правило, такие компании не могут (или не хотят) сказать, в каких пропорциях и какие активы инвестированы деньги на тот или иной момент. Помните, я говорил о гарантиях? Гарантии иметь всегда очень важно. Но еще важнее понимать, чьи это гарантии! Гарантии, которые дает компания не только по сохранности ваших средств, но и по высокой доходности, имеют небольшой вес, потому что исчезают, как только компания перестает существовать.
Повторюсь: если вам дают гарантии компания или банк, не имеющие ни рейтинга, ни длительной истории, спросите у них, почему бы им не взять такую гарантию от какого-либо солидного финансового института? Например, если всем клиентам компании гарантируется сохранность капитала и такую гарантию дает Сбербанк России, инвестицию можно считать вполне безопасной в России. Вопрос о гарантиях быстро ставит вашего собеседника на место. Я много раз пользовался этим методом, когда мне пытались продать какой-нибудь сомнительный продукт сомнительной компании. Действует безотказно: продавец уходит. Или в крайнем случае говорит, что над этим вопросом компания сейчас работает. Прекрасно! Побеседуем, когда компания этот вопрос решит.
Критерий № 3: основные учредители
Эта информация очень важна для оценки надежности компании. Вряд ли какой-нибудь здравомыслящий человек сегодня вложит средства в компанию, учредителем которой является Бернард Мэдофф – создатель крупнейшей финансовой пирамиды. Учредители должны иметь безупречную репутацию и доверие со стороны вкладчиков.
Если вы захотите инвестировать в акции какой-то компании, прочтите биографии ее основных учредителей и менеджеров. Если, к примеру, президент компании руководил до этого пятью различными корпорациями и все они обанкротились, вероятность того, что новая компания будет процветающей, очень мала. Или, скажем, если крупная компания с высоким рейтингом является учредителем нескольких финансовых структур в разных частях мира, это означает, что она жестко контролирует свои структуры, не допуская никаких сомнительных операций. Почему можно доверять дочерним структурам этой компании? Потому что компания, завоевавшая авторитет своей работой в течение десятков (а то и сотен) лет, не допустит, чтобы кто-либо его разрушил. Иначе это повлечет снижение рейтинга компании, отток вкладчиков и другие отрицательные последствия, которые приведут к огромным потерям.
Кризис 2008 года показал, что не все так просто и безоблачно. Пример – американская страховая компания AIG. Из-за спекулятивных операций, проводившихся менеджерами компании, акционеры потеряли большую часть своего капитала (кстати, такие спекулятивные операции не имеют права проводить менеджеры тех подразделений страховых компаний, которые занимаются накопительным страхованием, и эти подразделения никак не пострадали). Во время кризиса компании пришлось продать часть активов – в том числе и некоторые подразделения, занимающиеся накопительным страхованием, – чтобы оплатить долги.
Когда Citibank в США заявил, что не отвечает по обязательствам Ситибанка (Россия), я слышал много возмущенных голосов: «Все, Ситибанк стал ненадежным, и нужно забирать оттуда деньги. Если головной банк не отвечает по обязательствам дочернего банка, значит, что-то здесь нечисто». А теперь представьте себе картину: Ситибанк не выполняет свои обязательства перед клиентами на $100 000 000. Фактически банк банкротится. Что произойдет в этом случае с головным американским банком? Без сомнения, если акционеры Citibank (США) узнают о том, что дочерний банк в Москве обанкротился, они начнут массовый сброс акций банка, что приведет к значительному падению стоимости акций. А это уже не $100 000 000, а миллиарды долларов убытков. Причем прямых убытков акционеров банка! Возникает резонный вопрос: допустит ли Citibank в США, чтобы произошло что-то подобное? Или ему дешевле будет просто погасить обязательства российского дочернего банка? А еще проще будет не допустить подобную ситуацию, постоянно контролируя работу Ситибанка.
Логика понятна. Если вы знаете, что учредителем (или одним из учредителей) компании является известная компания, банк или корпорация с высоким рейтингом, можете смело доверить ей свои деньги.
Критерий № 4: финансовая отчетность
Если вы можете оценить состояние компании по финансовой отчетности, не помешает так и сделать, чтобы чувствовать себя спокойнее. Баланс компании и отчет о прибылях и убытках могут рассказать вам многое о состоянии компании. Важно обратить внимание на следующие статьи:
– размер краткосрочных кредитов в разделе «Текущие пассивы» балансового отчета, то есть кредитов, которые необходимо погасить в ближайшие три месяца. Если задолженность велика, то важно понять, как компания собирается погашать эту задолженность. Для этого необходимо рассмотреть статьи другой части балансового отчета – «Текущие активы», а именно:
– средства в банке. Это лучшая статья, она показывает, сколько средств имеется на счете компании в банке. Эти деньги самые ликвидные, то есть ими можно воспользоваться в любой момент;
– дебиторская задолженность, то есть средства, которые компания должна получить от своих покупателей за проданный товар или услуги. Важно посмотреть не только на размер дебиторской задолженности, но и на ее динамику. Если дебиторская задолженность растет из квартала в квартал и из года в год, это может означать, что покупатели компании плохо ей платят за купленный товар и у компании из-за этого могут возникнуть финансовые проблемы;
– товары на складе. Эта статья показывает, на какую сумму наличествует товар на складе. Из нее видно, сколько средств можно получить, если реализовать весь имеющийся на складе товар.
Сумма этих трех статей должна быть больше суммы статьи «Краткосрочная задолженность». Если это не так, значит, у компании есть проблемы и она, вероятно, не сможет погасить имеющуюся задолженность. Именно это произошло в свое время с крупнейшей энергетической компанией США Enron. В свое время я проанализировал отчеты этой компании, чтобы понять: стал бы я покупать акции Enron до ее банкротства? Не помню точные цифры из их балансового отчета, но главное не они, а картина того, что происходило в компании.
Итак:
Счет в банке $10 000 000 000
Дебиторская задолженность $12 000 000 000
Товары на складе $20 000 000 000
ИТОГО краткосрочных активов $42 000 000 000
В то же время размер краткосрочной банковской задолженности (средств, которые должны были быть возвращены банкам в ближайшие три месяца) составлял $90 000 000 000! Это значит, что у компании образовалась дыра размером $48 000 000 000. За несколько месяцев до банкротства руководители Enron пытались получить банковские кредиты, чтобы с их помощью закрыть дыру и погасить старые кредиты. Как вы понимаете, кредиты компания не получила и в результате обанкротилась.
Если вы следили за ситуацией с Enron, то, возможно, слышали интервью одного из ее сотрудников. Ему было 55 лет, когда компания обанкротилась. Все свои средства он держал в акциях компании, наивно полагая, что, если работает в ней, значит, может контролировать ситуацию и его деньги не пропадут. В итоге он в предпенсионном возрасте оказался фактически без гроша в кармане. Это печальная история, и чтобы не попасть в подобную ситуацию, не следует инвестировать все в один актив. Необходимо распределить деньги по различным активам с разной степенью риска.
Анализ нескольких статей отчетов позволит увидеть картину того, что происходит в компании и насколько она подвержена финансовым рискам или риску банкротства. Предвижу ухмылку некоторых читателей: «Вы говорите, что по финансовой отчетности можно узнать о состоянии дел в компании? Но во всех российских компаниях ведется двойной учет! Только главный бухгалтер и директор знают, что происходит на самом деле». Невозможно не согласиться с этим утверждением. Действительно, оценить реальное состояние российской компании по ее финансовым отчетам довольно сложно. Именно поэтому мы всегда рекомендуем нашим клиентам инвестировать деньги не в акции отдельных компаний, а в ПИФы. Аналитики ПИФов непосредственно общаются с работниками акционерных компаний, поэтому знают о настоящем положении дел намного лучше, чем индивидуальный инвестор.
И все же существует четыре основных принципа, по которым вы можете самостоятельно оценить надежность компании. Поверьте, анализ надежности позволит вам принять осознанное решение по инвестированию денег, которые в большинстве случаев заработаны нелегким трудом.
Не следует доверять свои средства, полагаясь на советы соседей и других так называемых экспертов. Гораздо надежнее потратить несколько часов на изучение компании и сохранить свои заработанные деньги, а не доверять их тем, кто не сможет ими управлять или просто украдет их у вас.
Жадность. Желание заработать быстро и много. Именно эти не очень положительные качества нередко стараются пробудить в человеке некоторые компании, когда дело касается инвестирования его средств. К тому же его может подначивать сосед, заработавший быстро и много, который говорит: «Чего же ты ждешь? Я уже третий месяц получаю по 20 % в месяц, а ты держишь свои деньги в банке под 8 % в год. Забирай свои деньги и неси в компанию ННН. Они всем обещают ежемесячно не менее 15 %. Я уже и машину себе новую купил».
И человек задумывается: «Может, и мне попробовать? Ведь на самом деле люди зарабатывают».
И пирамида продолжает свой временный рост, привлекая все новые и новые деньги от любителей бесплатного сыра.
Мне рассказали об одной компании, которая привлекает деньги, обещая при этом доход 40 % в месяц. Меня очень заинтересовала эта компания, и я решил инвестировать в нее какую-то часть своих средств. При этом я даже не анализировал эту компанию с точки зрения принципов надежности, не задавал вопросы ее сотрудникам (очень люблю задавать вопрос о том, куда компания инвестирует деньги клиентов, то есть о структуре их активов). Вы знаете, почему меня это не волновало? Потому что компания, предлагающая своим клиентам доход в размере 40 % в месяц, либо является пирамидой, либо осуществляет крайне рисковые операции, которые могут привести к потере всех денег клиентов.
Предвижу вопрос: «Почему же вы решили инвестировать часть своих средств в эту компанию?» Обратите внимание, что я собирался инвестировать не все деньги, а лишь очень малую их часть. Ответ прост. Я посчитал, что если компания-пирамида просуществует два с половиной месяца, то все мои инвестиции вернутся. А затем буду получать большой доход. Почему бы не вложить в такую компанию $1000, чтобы получать ежемесячно $400? Очевидно, что можно потерять вложенные деньги, но ведь это не весь мой капитал, а лишь мизерная его доля. В общем, я решил рискнуть тысячей долларов и обратился к сотруднику компании. Но тут выяснилось, что компания предлагала 40 % не ежемесячно, а ежегодно! Меня этот вариант инвестирования больше не интересовал: риск банкротства компании-пирамиды за год резко возрастает, и я не уверен, что смогу хотя бы вернуть свой капитал. 40 % в год – очень высокая доходность. И это очень рисковое инвестирование. Так как предложение поступило от молодой российской компании, занимающейся спекуляциями на фондовом рынке, я его даже не рассматривал. К тому же потом выяснилось, что у компании через два месяца истекает срок лицензии, а будет ли она продлена – неизвестно.
В заключение еще раз призываю вас изучить компанию, прежде чем доверить ей ваши деньги. Не поддавайтесь на дешевые приманки в виде высоких процентов, помните, что бесплатный сыр может быть только в мышеловке.
2.8. Как выбрать финансового консультанта
– Добрый день. Меня зовут Людмила. Я финансовый консультант.
– А что это такое?
– Я помогу вам грамотно инвестировать ваши деньги.
– Это здорово! А куда их лучше инвестировать?
– Лучше всего инвестировать все ваши деньги в компанию Steppen Wolves[3]. Это самое надежное и самое доходное вложение.
– Какой доход я получу?
– Не менее 25 % годовых.
– Отлично. Говорите, куда нужно переводить деньги.
– Никуда не нужно переводить – давайте их мне наличными, а я сама переведу, куда нужно.
– А мне какой-нибудь документ оставите взамен?
– Вы что, мне не верите? Думаете, я ваши деньги украду?
– Нет, нет, что вы! У меня и мысли такой не было! Я вам полностью доверяю. Вот вам $5000. Инвестируйте их туда, где дают 25 % годовых.
Вы не поверите, но такие диалоги происходят очень часто. Людям говорят умные слова, используя при этом множество финансовых терминов, после чего слушатели думают, что они просто ничего не понимают, а вот их собеседник сможет инвестировать деньги правильно и с хорошей доходностью. Обычно получается наоборот: вручая деньги такому «консультанту», люди доверяют их мошеннику. Но главная беда в том, что сам «консультант» иногда не понимает, какой продукт предлагает клиенту.