Хоккей. Родоначальники и новички - Анатолий Тарасов 42 стр.

Увеличение числа матчей различного уровня с участием советских и североамериканских хоккеистов позволяет более зримо и точно видеть наши проблемы. Оказалось, что высокий темп и логичная распасовка не всегда способны приносить нашим командам успех. Надо им научиться более целесообразно использовать высокие скорости игроков.

Здесь вижу два пути. Первый – одновременность скоростного взрыва звена. В том числе – в определенных ситуациях – этот игровой маневр обязаны выполнять и защитники. Что касается распасовки, к использованию ее надо подойти дифференцированно. Здесь позволю себе некоторое отступление.

Давайте обернемся назад, вспомним историю наших взаимоотношений с заокеанским хоккеем. Широко и часто используя пас, советские команды ставили этим в трудное положение соперников, нередко побеждая их. Мы исходили из расчета, что шайба скользит по льду примерно втрое быстрее, чем маневрирует самый скоростной хоккеист. Применяя пас, наши атакующие порядки имели возможность в фазе возникновения и развития атаки оставлять соперников за спиной, используя эту ситуацию для достижения своей цели.

Но чем сильны стали, особенно в последние годы, канадские и американские профессионалы? Они внесли коррективы в свою игру. Как бы отказались действовать в обороне на больших ледяных просторах, их не смущает потеря «своей территории». Действуя от обороны, они рассчитывают, что русским хоккеистам будет тесновато в одной зоне и по этой причине они не смогут в полной мере использовать передачи. И атака их не будет опасной. В самом деле, во многих встречах мы стали свидетелями того, как, имея ощутимое территориальное преимущество, полностью владея инициативой, советские хоккеисты не добивались реального результата.

Предложил бы советским командам – и для встреч не только с профессионалами, но и с другими равными по силам соперниками – взять «на вооружение» такие новые приемы, как спаривание соперников и пас в ходе обводки. Назвав эти, повторяю, совершенно новые, далеко не простые с точки зрения их освоения маневры, хочу расшифровать, что имею в виду.

Спаривание. Владея шайбой на фланге в зоне соперника, хоккеист непрерывно маневрирует от нападающего к защитнику противоборствующей команды или наоборот, создавая тем самым ситуацию, при которой возле одного атакующего оказываются двое соперников. Стало быть, для «охраны» других острых направлений у соперничающей команды не будет хватать игроков.

Пас в ходе обводки. Уже сейчас, пусть очень редко (возможно, случайно, как говорится, «с испугу»), этот прием выполняется некоторыми большими мастерами. В чем его суть? Атакующий игрок, сближаясь с защитником и применяя обводку, в ходе выполнения этого приема передает шайбу партнеру. Такая атака обычно выглядит скрытной, соперник теряется. Конечно, подобные действия требуют от партнеров филигранной сыгранности, а также боевитости и умения предлагать себя, вовремя освобождаясь от опеки соперника.

Не думаю, что современная оборона (во всяком случае, в советском хоккее) должна отвечать лишь требованиям надежности. Предлагаю оборону тех звеньев-пятерок, где квалификация хоккеистов достаточно высока, рассматривать в двух ракурсах: с точки зрения надежности, а также умения извлекать из оборонительных действий выгоду для атаки. Тогда на хоккейной площадке произойдет то, чего никак не могут добиться охотники: одним выстрелом будут убиты сразу два зайца. Решаются две важные задачи: надежно обороняться и остро контратаковать. Для этого надо лишь изменить соотношение сил на льду – уменьшить число игроков, действующих в фазе обороны, увеличив их число в стадии развития атаки.

Такое, на первый взгляд, простое арифметическое решение, когда на одну чашу весов кладется нечто более весомое, чем на другую, на самом деле потребует от нас, тренеров, тактического реализма, а главное – воспитания игроков новой формации. Защитник, действуя в одиночку против двух атакующих соперников, будет обязан умело и хладнокровно разрушать их замыслы. От нападающих, участвующих в обороне, потребуется умение предугадывать развитие чужой атаки, стабильное мужество, навык сложного отбора, перехвата шайбы и особой быстроты, точности в распасовке шайбы, в том числе в первой передаче при начале контратаки.

Уверен, такая – малыми силами – оборона команд таит в себе массу новых тактических возможностей, чревата рождением еще небывалых решений. Ее, такую оборону, будет побаиваться любой соперник. С помощью этой подвижной обороны можно готовить контратаку любой силы и направленности. Конечно, решать эту задачу можно лишь в команде, в составе которой вратарь с большим запасом прочности мастерства и отваги. Хотя уже сам принцип обороны малыми силами будет стимулировать воспитание игроков крылатых и надежных.

Еще о некоторых проблемах советского хоккея. Давно, почти полстолетия, с тех пор как он существует, многие иностранные команды, прежде всего канадские и американские, буквально навязывают нам силовой хоккей. Мы понимаем, что это не случайно. В таком хоккее нет в мире равных родоначальникам этой игры. Мы были бы не против силового единоборства, если б велось оно в рамках правил. Хоккей от этого только выиграл бы. Стал более зрелищным. В нем утвердились бы рыцарство и благородная страсть. Так что в выигрыше от такого хоккея остались бы не только спортсмены, но и зрители. А детский хоккей стал бы изумительным средством волевого и нравственного воспитания.

Конечно, от своих привычек, традиций люди отказываются трудно. Но неужто североамериканским хоккеистам и тренерам, мало что выигрывающим от такого силового, жестокого хоккея, не приходит в голову мысль его «похоронить»?

Как только заокеанские менеджеры объявили своего рода конкурс для игроков Европы, сразу возросло желание хоккеистов понравиться и им, и публике. В этом случае нетрудно предвидеть и всплеск личных амбиций, саморекламы. Для нашего хоккея, во многом сохраняющего коллективные устои, такие вещи нежелательны. Рост индивидуального мастерства спортсмена лишь тогда правомерен и дает свои плоды, если спортсмен наряду с игровым умением поднимает и уровень своей культуры. А нашим спортсменам, как, впрочем, и многим тренерам, этой культуры не хватает. Культуры поведения в быту и на площадке, культуры общения и многого другого.

Меж тем пришла пора на основе высокой культуры прививать спортсмену начала анатомии, физиологии, основ тренировки, самоконтроля и других видов «спортивных» знаний – в стремлении к тому, чтобы каждый хоккеист стал для себя тренером. Тогда куда сознательней будет игрок воспринимать игровой процесс, и, бесспорно, возрастет коэффициент полезного действия тренировок… И в каждом клубе появятся яркие, самобытные игроки.

«Размечтался!» – скажет читатель об авторе книги. А почему бы и нет?

…Благодарен судьбе. Она позволила мне на протяжении долгих лет соперничать и дружить, вести приятные беседы и спорить со многими и многими канадскими специалистами хоккея. Я видел воочию игру великих спортсменов, таких как Морис Ришар, Жан Беливо, Фил Эспозито, Жак Плант, Бобби Кларк, братья Фрэнк и Питер Маховличи, Бобби Халл и Бобби Орр, Уэйн Гретцки и многие-многие другие. Немало я познал сквозь призму их высочайшего искусства, которое они щедро дарили зрителю.

Теперь, на склоне лет, не скрываю, что всегда сравнивал канадских выдающихся мастеров с нашими. Сравнивал с заокеанскими коллегами и себя – по манере держаться, методам проведения и содержанию тренировок, по интервью в газетах и на телевидении. Отдавая должное соперникам, никогда не сгибал перед ними колени, зная, что во многих компонентах игры, в педагогических, методических подходах к ней советский хоккей впереди. Этому обстоятельству радовался, внутренне гордился. Свое восприятие хоккея в ракурсе соотношения сил в мировом спорте с помощью книг и статей передавал соотечественникам.

Остановите любого человека – молодого или пожилого – на улице любого из советских городов и задайте ему вопрос: «Что вы знаете о Канаде?» Уверен, в первую очередь он вспомнит о хоккее. Убежден, что любой канадец, так же как и мы, горд своим хоккеем. Но мы умеем уважать друг друга, уважать хоккей соперника. В этом вижу главный мотив роста уровня мирового хоккея. Знаю, хоккей вечно будет дарить людям вихревой темп, азарт спортивной борьбы, виртуозное мастерство блестящих исполнителей, честность и страсть рыцарского соперничества.

Кто окажется сильнее в хоккее грядущего? Будь я действующим тренером, то, как и в первых своих книгах для канадских читателей, смело сказал бы, подкрепив свое утверждение делом, – МЫ. По сумме слагаемых и темпам роста мастерства. Но тренер должен быть и дипломатом. А потому закончу книгу так: обе хоккейные школы – канадская и советская – лучшие в мировом хоккее. Каждая стремится выйти в лидеры. Пусть так и будет. И если не вечно, то хотя бы очень и очень долго.

Кто окажется сильнее в хоккее грядущего? Будь я действующим тренером, то, как и в первых своих книгах для канадских читателей, смело сказал бы, подкрепив свое утверждение делом, – МЫ. По сумме слагаемых и темпам роста мастерства. Но тренер должен быть и дипломатом. А потому закончу книгу так: обе хоккейные школы – канадская и советская – лучшие в мировом хоккее. Каждая стремится выйти в лидеры. Пусть так и будет. И если не вечно, то хотя бы очень и очень долго.

С первых своих шагов в «канадском хоккее», совершенно незнакомом и закрытым для послевоенного поколения наших спортсменов, Тарасов стремился поближе познакомиться с родоначальниками игры. Что было естественно и что было довольно долго невозможным из-за «железного занавеса». Успешный дебют Советского Союза на чемпионате мира и через два года на Олимпийских играх позволил воочию познакомиться с канадскими командами. Однако Тарасову этих, в общем-то, поверхностных впечатлений было явно недостаточно, ему важно было побывать на канадской территории, окунувшись с головой в уклад их хоккейной жизни. Только таким образом мог приступить к изучению и осмыслению передовой в те годы хоккейной школы. И начиная с первого полноценного турне сборной клубов СССР по Северной Америке в конце 1957 года Анатолий Владимирович стал осуществлять свою давнишнюю мечту.

Ему было все любопытно и все важно, мелочей для него не существовало. Не стеснялся задавать вопросы и не избегал дискуссии. Держался уважительно по отношению к родоначальникам хоккея, но и свое достоинство оберегал. Верил в нашу методику, им во многом разработанную, верил в природную одаренность и отвагу наших хоккеистов, гордился золотыми достижениями сборной СССР и верил в будущие успехи наших клубов и сборной.

После каждого заокеанского турне Анатолий Владимирович возвращался обогащенным огромной массой впечатлений и информации. И погружался в обработку ценного материала, затем использовал его в дальнейшей работе. И так – до следующего турне в Северную Америку.

После эпохальной серии 1972 года Канада – СССР началось активное взаимообогащение этих ведущих в мире хоккейных школ. Происходило оно на фоне встреч лучших с лучшими в рамках Кубков Канады, Кубка Вызова, Рандеву-87. Эти сражения шли с переменным успехом, соперники были под стать друг другу. С конца 80-х годов, когда началась миграция лучших российских мастеров в НХЛ, наши тренеры, к сожалению, взяли крен в сторону заимствования из канадских арсеналов всякого «оружия» без тщательного разбора того, что нам действительно полезно и необходимо. В целом констатирую – канадцы превзошли россиян в процессе такого обмена опытом. Вряд ли бы это порадовало Тарасова…

Анатолий Владимирович удачно назвал одну из своих книг – «Совершеннолетие». Противоборство двух ведущих хоккейных школ вело к их взаимообогащению и давало импульс развитию мирового хоккея. Родоначальники игры сражались уже не с новичками, находившимися в послевоенные годы в изоляции, а с игроками и тренерами, чье «совершеннолетие» было зафиксировано высокими достижениями на международной арене. И Тарасов, четко вычленяя то, что полезно заимствовать у канадцев, не уставал утверждать: отечественная школа является все-таки более прогрессивной, пусть и ненамного, но превосходит канадскую.

Приложение Серии века: цифры и комментарии

Любая дискуссия о противостоянии советского и профессионального канадского хоккея не будет полной без статистических выкладок. И к настоящей рукописи был приложен громоздкий раздел, содержащий достаточно подробное описание значительной части матчей формата советские хоккеисты vs канадские профессионалы. Да, количество зрителей на стадионе и время взятия ворот с секундами – это весьма интересные подробности, но их изобилие в издании иной направленности порождает информационный беспорядок. Можно с легкостью прогнозировать, что уважаемый читатель, освоив непростой текст книги, просто оставит этот раздел «на потом», а кто-то и попросту пролистает.

Впрочем, у такого подхода есть одно преимущество – он абсолютно беспристрастен и позволяет читателю делать свои выводы. Но на деле всё оказалось не совсем так. При чуть более детальном рассмотрении обнаружилось, что многое было упущено. Например, провальная серия московского «Динамо» на рубеже 1978 и 1979 годов. А о проигрышной серии рижского «Динамо» говорится только описательно. Упущены были и отдельные матчи, например, в рамках Приза «Известий» или Приза «Руде Право»…

Так или иначе, приложение по форме исполнения контрастирует с основным тарасовским текстом, и приходится брать на себя смелость полностью переработать статистику. Во-первых, теперь здесь учтены по возможности все матчи. Во-вторых, раздел стал более «воздушным», поскольку оставлена только основополагающая информация (дата и счет). Глаз читателя не заблудится в лабиринтах стенограмм матчей.

А вот третья сторона нового подхода – введение аналитического раздела – наверняка породит армию хулителей? Как можно, скажут они, мешать в одну кучу Суперсерию-72 и выставочные матчи перед Кубком Канады-91. Как можно загонять в одну таблицу проводивший целую серию в СССР и встречавшийся с советскими клубами в промежутке 14 лет «Монреаль Канадиенс» и единожды пересекшийся со «Спартаком» в 1978 году клуб «Колорадо Рокиз»? Ответ: можно. Все обобщающие таблицы после перечня матчей даны для того, чтобы:

– увидеть масштабы взаимодействия советского и профессионального канадского хоккея, а то в последнее время стало казаться, что, кроме Суперсерии-72, первой клубной серии да эпохального противостояния сборных СССР – НХЛ (1979, 1981, 1987), ничего и не было;

– дать понять, что выявить четкие закономерности и тенденции в почти 20-летнем противостоянии двух самых ярких хоккейных стилей не представляется возможным;

– предложить читателю самому поразмышлять, под каким углом еще можно препарировать это богатое нюансами противоборство.

А о том, кто в какой готовности находился во время проведения матчей, у кого был более полноценный состав и сильнее мотивация, читайте в других книгах. Их издано уже достаточно. И будет еще немало.

Перечень матчей между советскими и профессиональными канадскими командами

Канадская серия

02.09.1972. СССР – Канада (НХЛ) 7:3

04.09.1972. СССР – Канада (НХЛ) 1:4

06.09.1972. СССР – Канада (НХЛ) 4:4

08.09.1972. СССР – Канада (НХЛ) 5:3

Московская серия

22.09.1972. СССР – Канада (НХЛ) 5:4

24.09.1972. СССР – Канада (НХЛ) 2:3

26.09.1972. СССР – Канада (НХЛ) 3:4

28.09.1972. СССР – Канада (НХЛ) 5:6

Канадская серия

17.09.1974. СССР – Канада (ВХА) 3:3

19.09.1974. СССР – Канада (ВХА) 1:4

21.09.1974. СССР – Канада (ВХА) 8:5

23.09.1974. СССР – Канада (ВХА) 5:5

Московская серия

01.10.1974. СССР – Канада (ВХА) 3:2

03.10.1974. СССР – Канада (ВХА) 5:2

05.10.1974. СССР – Канада (ВХА) 4:4

06.10.1974. СССР – Канада (ВХА) 3:2

ЦСКА и «Крылья Советов» против клубов НХЛ 1975/76

28.12.1975. ЦСКА – «Нью-Йорк Рейнджерс» 7:3

29.12.1975. «Крылья Советов» – «Питтсбург Пингвинс» 7:4

31.12.1975. ЦСКА – «Монреаль Канадиенс» 3:3

04.01.1976. «Крылья Советов» – «Баффало Сейбрс» 6:12

07.01.1976. «Крылья Советов» – «Чикаго Блэкхокс» 4:2

08.01.1976. ЦСКА – «Бостон Брюинс» 5:2

10.01.1976. «Крылья Советов» – «Нью-Йорк Айлендерс» 2:1

11.01.1976. ЦСКА – «Филадельфия Флайерс» 1:4

Матч в рамках предварительного турнира.

11.09.1976. СССР – Канада (НХЛ/ВХА) 1:3

19.12.1976. СССР – «Виннипег Джетс» (ВХА) 6:4

27.12.1976. СССР – «Нью-Ингленд Уэйлерс» (ВХА) 2:5

28.12.1976. СССР – «Цинциннати Стингерс» (ВХА) 7:5

30.12.1976. СССР – «Хьюстон Аэрос» (ВХА) 10:1

01.01.1977. СССР – «Индианаполис Рейсерс» (ВХА) 5:2

03.01.1977. СССР – «Сан-Диего Маринерс» (ВХА) 6:3

05.01.1977. СССР – «Эдмонтон Ойлерс» (ВХА) 3:2

06.01.1977. СССР – «Виннипег Джетс» (ВХА) 3:2

08.01.1977. СССР – «Квебек Нордикс» (ВХА) 1:6

16.09.1977. СССР – «Цинциннати Стингерс» (ВХА) 11:4

19.09.1977. СССР – «Цинциннати Стингерс» (ВХА) 5:2

16.12.1977. СССР – «Квебек Нордикс» (НХЛ) 5:3

16.12.1977. СССР-2 – «Нью-Ингленд Уэйлерс» (ВХА) 2:7

18.12.1977. СССР-2 – «Цинциннати Стингерс» (ВХА) 5:4

19.12.1977. СССР-2 – «Индианаполис Рейсерс» (ВХА) 4:3

21.12.1977. СССР-2 – «Виннипег Джетс» (ВХА) 4:6

22.12.1977. СССР-2 – «Эдмонтон Ойлерс» (ВХА) 2:5