А данные были печальными. В среднем из 20 истребителей Су-27 боеспособными были 15, причем это были самолеты ранних серий и не проходили модернизации. С легкими истребителями картина была еще печальней: из 80 истребителей МиГ-29 в строю были 30 самолетов. Только половина бомбардировщиков Су-24 были боеспособны, а из 36 штурмовиков Су-25 в строю были только 14.
Это похоже на правду, подумал Полковник. В процессе подготовки проекта значительная часть самолетов будет уничтожена, но это цена, которую оплатит не Америка, а Украина. Это стоимость только одной маленькой части входного билета в НАТО, куда стремится Украина. А будет ли она когда-нибудь принята? Вопрос интересный, но Полковника он не волновал.
Имея некоторый опыт расположения информации на флешке, Полковник не стал просматривать файл «Зенитно-ракетный комплекс», а сразу же открыл другой — «Зенитно-ракетный комплекс-2». Расчет Полковника оправдался — помимо общих данных в этом файле давалась критическая оценка состояния зенитно-ракетных комплексов противовоздушной обороны Украины. Списочный состав ПВО Украины — 30 дивизионов (270 установок) С-300 ПС и С-300 ПТ и 10 дивизионов (40 установок) «Бук». Однако системы старые, срок эксплуатации истек в 2012–2013 годах, запчасти к ним Россия не производит, поэтому большинство дивизионов небоеспособно. Часть С-300 и «Буков» находятся в Крыму, поэтому их следует исключить из списка. Из полученной информации следует, что система ПВО Украины обладает тремя гарантированными боеготовыми дивизионами С-300, прикрывающими Киев, и, возможно, четырьмя дивизионами, прикрывающими Львов и Днепропетровск.
Что же, подумал Полковник, нам и одной установки будет достаточно. Если понадобится, снимут с боевого дежурства.
В разнообразной представленной информации, включая анализ политических аспектов, Полковник обнаружил то, что он искал. Это был файл «Авиация — части». Среди списка боевых авиационных частей Полковник обратил внимание на авиачасть, базирующуюся в Николаеве. Она была признана лучшей военной частью Украины в 2013 году и могла быть использована для реализации проекта, если будет принято решение о проведении заключительной части силами украинских ВВС.
Полковник уткнулся в экран монитора и несколько раз прочитал информацию об этой авиационной части, потом позвонил Роджеру:
— Зайди ко мне.
Обеспокоенный неожиданным звонком, Роджер буквально влетел в кабинет. Полковник сразу же поставил задачу:
— Будем опираться на авиачасть из Николаева. Нужна информация о пилотах, подробная характеристика о психической устойчивости и болтливости. Особенно обратите внимание на пилотов с русскими фамилиями. Желательно задействовать русского. Далее. Выяснить возможность ее переброски ближе к районам боевых действий и принятия активного участия в них.
Роджер понимал, что на участии в боевых действиях Полковник не случайно настаивал. Пилот должен был быть привычен сбрасывать бомбы и запускать ракеты, не думая о тех, кого он убивает. Это должно стать обычной работой. Учитывая, что пилоты украинских ВВС имели маленький налет времени, необходимо было уделить серьезное внимание летным качествам и навыкам.
— Теперь о ракетах класса «воздух-воздух». Желательно использовать такие, какие числятся за российской армией. Это сложно, я понимаю, но надо постараться найти, купить и доставить. Если не удастся, тогда следует обратиться к старым ракетам, имеющимся на складах. Формально списать, но проверить их состояние и использовать в операции.
— Не подведут? — засомневался Роджер.
— На то и проверка и продление срока использования. Для ракет это обычная процедура. Главное, чтобы они не числились за ВВС Украины. Тогда украинцы будут упрямо бить себя в грудь и доказывать, что они ни при чем, таких ракет у них нет, это провокация России.
Теперь о самолетах. Нужны тактико-технические характеристики штурмовика СУ-25, предельные характеристики. Особенно скорость и высота полета, вооружение.
Получив очередное задание, Роджер собирался уходить, но не выдержал и задал вопрос:
— Почему нужен пилот с русской фамилией? Легче доказать, что украинец ненавидит Путина и использовал момент для уничтожения его самолета.
— А если подойти с другой стороны? Даже русский, проживающий на Украине, ненавидит Путина за его желание присоединить Украину. Вариант с русским рассчитан не на российских и украинских граждан, он рассчитан на европейцев. Они проглотят информацию, что даже русские на Украине против ненавистного Путина. Это уничтожит любое сомнение европейцев в виновности Кремля в агрессии против Украины, жаждущей свободы, стремящейся в Европу.
— А русский медведь пытается удержать девственную в стремлении к свободе Украину, одновременно отрывая и присоединяя части Украины.
— Роджер, когда ты говорил о стремлении Украины к свободе, ты что имел в виду — свободу или демократию? — ехидно спросил Полковник.
Роджер растерялся и не сразу сообразил, что ответить. Подумав, он переспросил:
— А одно не подразумевает другое?
— Для нас, американцев, это одно и то же. Для других стран, — Полковник произнес с улыбкой, — Америка решает, где свобода, а где демократия. Например, Украина сегодня не свободна и не демократична. Когда нам надо — она свободна, когда надо говорить — мы говорим, что она демократична.
— Согласен, пример простой, но убедительный, — признался Роджер после небольшой паузы. — Украиной управляем мы, а она и европейцы считают, что она свободна. О демократии даже говорить нечего — ни одного чуть-чуть похожего на демократа во власти со всеми ее ветвями я не заметил.
— Ладно, оставим Украину в покое, мы еще ее потрясем и без свободы, и без демократии. Вернемся к Путину. После гибели президентского самолета Запад будет молчать и попытается отстраниться, обосновывая тем, что это разборка между Украиной и Россией. Пилота со временем придется назвать. Он должен быть русским по фамилии, что подтвердит позицию Запада. А вот пилот не должен дожить до расследования и суда.
— Вариант гибели Ли Харви Освальда? — спросил Роджер.
— Время покажет, как лучше убрать пилота. Возможно, его уберет патриот, не справившийся со своим гражданским гневом, — вариант смерти Ли Харви Освальда. Возможно, что будет более сложная комбинация.
— Только пилота?
— Нет, зачистка должна быть глубокой, чтобы не только не осталось следов, но и исключена малейшая возможность слепить из мельчайших отрывков разнообразной информации копии улик.
— Как убрать, например, руководителя Службы безопасности Украины Валентина Наливайченко? Он, я предполагаю, будет в курсе всего проекта. Если убрать его и пилота, легко связать два события и догадаться, откуда начинают расти ноги. Потом не представит сложности додумать, откуда они действительно растут.
— С любым представителем власти в Киеве, мне предполагается, легко справиться — деньги, добровольные вооруженные формирования, митинг, требования, а потом прорыв в помещение и случайная смерть высокопоставленного чиновника. Только это должно произойти намного раньше, чем исчезнет пилот. Если же говорить о Наливайченко, то в его биографии есть два факта, которые могут быть причиной спонтанного гнева толпы. Первая — он учился в с 1991 по 1993 год включительно в Академии Службы внешней разведки имени Андропова в Москве.
— Как он туда попал? — удивился Роджер.
— Его тесть с интересной фамилией Муха был шишкой в КГБ Украины. Он и пристроил молодого Наливайченко.
— А второй факт?
— В начале 2000-х годов он был завербован ЦРУ, если не ошибаюсь, в Чикаго. Вот тебе два факта, которые мы будем использовать в зависимости от реальной ситуации. Или он русский агент — и толпа его уничтожает в случае преобладания русофобских настроений в Киеве, или он американский агент — и толпа его уничтожает в случае поворота Украины в сторону России.
— Но он ценный агент, — осторожно напомнил Роджер.
— Не он, так другой будет руководить Службой безопасности Украины, тоже будет ценным агентом. Там, в Киеве, очередь из желающих послужить нам. Одним больше, одним меньше — для Америки не играет роли.
Роджер с усмешкой подумал о Наливайченко, мог ли этот высокопоставленный чиновник Украины, преданный друг Америки, предполагать, что его жизнь зависит от того, когда и как пролетит над Украиной самолет президента России Путина? Что его судьбу на многие месяцы вперед планирует бывший сотрудник ЦРУ, известный как Полковник, а Роджер присутствует при этом?
— Осталось обсудить вариант гражданского самолета, — напомнил Роджер.
— В этом случае будет реализован известный алгоритм опережающего обвинения — вбросить обвинение против Путина, обеспечить массовую атаку в СМИ. Что бы русские из Кремля ни делали и как бы ни доказывали свою непричастность к гибели гражданского самолета, их не будут слушать. Если удастся ввести санкции или принять ограничения, тогда обыватели сделают простое заключение: русские сбили (об этом сообщили наши политики и ведущие СМИ), правительство приняло санкции против русских, что подтверждает, что они виноваты. Европейцы, как и мы, американцы, не привыкшие искать правду, они привыкли воспринимать первую информацию как истину, на остальное нет времени. Наша задача эту первую информацию подать, а потом выстроить очередь из других информаций. Тогда обыватель не будет иметь возможность для анализа, а если учесть, что он не имеет и привычки перепроверять первую информацию, она и останется правдой.
Роджер шел по коридору и размышлял о формировании мнения масс. По теории Полковника, за последние десятилетия народ оболванили настолько, что это позволяет впихивать ему нужную информацию и быть уверенными, что они так и думают. Получается, что правит Америкой тот, кто управляет СМИ, а СМИ управляются не деньгами, а очень большими денежными мешками, среди которых был и Майкл. Остальные лишь менеджеры, отвечающие за качество управления, включая и самого президента США.
Это мысль огорчила Роджера, но он скоро перестал думать об этом. У него есть высокооплачиваемая работа, которая его устраивает и которую он не собирался терять. Остальное он не брал в расчет, в том числе возможные жертвы проекта. Как выразился Полковник: «Одним больше, одним меньше — для Америки не играет роли».
ПисьмоБыл глубокий вечер, Полковник работал в кабинете, когда позвонил Пол и попросил его высказать замечания по статье, в которой он дает анализ состояний армий НАТО и России и которую собирался разместить в местном интернет-ресурсе. Полковника обрадовало, что сын определился с направленностью своей будущей работы, и с интересом ждал статью. Минут через пять он получил письмо по электронной почте. С волнением, чего раньше не наблюдал за собой, Полковник открыл вложенный файл и стал вдумчиво читать статью. Она была не завершена — в отдельных местах Пол ставил знак вопроса, спрашивая отца о справедливости его оценки, утверждения или просил подтверждения, если отец имел соответствующие данные.
Несмотря на то что Полковник был занят текущей работой по проекту «Самолет», он полностью сосредоточился на чтении статьи. Когда ему приходилось рецензировать или давать отзывы на статьи или обзоры, Полковник придерживался установленной им же процедуры — он внимательно прочитывал материал, потом брал паузу, словно полученная информация должна была утрястись, осесть или ранжироваться у него в голове, а потом вторым заходом прочитывал работу с выделением отдельных спорных утверждений, давал комментарии, делал замечания.
Аналогично он поступил с работой Пола. Работа была немного сырой, но Полковник почувствовал, что преподанный им мастер-класс по учету скрытых характеристик и параметров пошел на пользу — чистая статистика подвергалась корректировке и коррекции с учетом реалий. Улыбка отразилась на лице крупного аналитика, Полковник откинулся на спинку кресла и вытянул ноги — так он расслаблялся перед решительным штурмом рецензируемой работы или собственного труда.
Начав комментировать материал Пола, Полковник неожиданно остановился и, подумав пару минут, решил написать ему письмо. Он почувствовал необходимость дать советы по отдельным аспектам написания обзоров, в которых проводятся сравнения военных или других потенциалов.
«Пол, в целом меня обрадовала статья. Не могу сказать, что это завершенная работа, но есть положительная тенденция — у тебя появилось желание перепроверять и подвергать сомнению используемую тобой информацию Для аналитика это важное условие успешности».
Выбор тематики для Полковника был очевиден. Эта работа была продолжением курсовой работы, в которой Пол сравнивал потенциалы ВМС США и России. Вероятно, что тему подсказал куратор — Полковнику хорошо знакомы методы работы ЦРУ со студентами, будущими сотрудниками. Спрашивать Пола об этом не было смысла, он мог не знать куратора, которым, возможно, был один из преподавателей Школы журналистики Университета в Беркли, где Пол учился.
«Хочу обратить внимание на несколько аспектов, которые периодически будут возникать в твоей дальнейшей работе. Прежде всего, постарайся выявить движущую силу, идею или причину. Приведу пример. Почему многие страны стремились и стремятся в НАТО? Оставим в стороне военные угрозы России, насколько они реальные, я даже не хочу обсуждать. Почему политики разыгрывают эту карту? Оказавшись в НАТО под американским зонтиком, можно сокращать военные расходы — защиту своих интересов они перекладывают на нас, американцев. А это существенная экономия финансовых ресурсов. Этим грешат многие страны Восточной Европы, особенно страны Прибалтики.
Разыгрывать карту русской угрозы любят и генералы, но мотив у них другой, скажем, противоположный. Под соусом угрозы русского медведя легко получить дополнительные финансы. Дальше, я думаю, развивать эту тему не стоит.
Я думаю, что нет смысла говорить, что информацию надо перепроверять, но следует перепроверять и источники информации. Мой совет — в любой информации ищи искажение, выгодные источнику. Тогда можно обнаружить много интересного. Например, генерал не признается, что часть техники у него в нерабочем состоянии. Он представит их как стратегический резерв, размещенный на складе длительного хранения.
Взрослые, став взрослыми, продолжают врать и оправдываться, как дети, только еще изощренней. Поэтому пропускай информацию через информационный детектор лжи, который должен быть у тебя в голове.
Продолжу эту тему в разрезе твоей статьи. Министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен признала, что Вооруженные силы Германии не в состоянии выполнить ряд обязательств перед НАТО. Как пишет издание Spiegel, министр отметила, что «причина заключается в нехватке запчастей для самолетов и в выходе из строя вертолетов военно-морских сил».
Теперь обратим внимание на цифры, характеризующие боеспособность немецкой армии. Из 67 вертолетов СН-3, находящихся в Афганистане, в воздух могут подняться только 7. Замечу, что сами афганцы предпочитают российские вертолеты. Только 5 боевых вертолетов NH90 используются в реальных операциях, остальные — статисты для отчета и показухи силы НАТО. Должен заметить, что, по другим источникам, к полетам допущены лишь 7 из 35 винтокрылых машин. Официальная причина такого состояния — «доставка запасных частей существенно затягивается».
Такая же ситуация и с самолетами. Из 57 транспортных самолетов Transall C-90 полностью готова к выполнению заданий только 21 машина. Еще хуже ситуация с боевыми самолетами Eurofighter Typhoon, из 109 боевых самолетов только 8 машин полностью готовы к выполнению задания. Это катастрофа. Статью еженедельника Der Spiegel прикладываю, пригодится.
Не подумай, что такая ситуация только в ВВС ФРГ, не лучше обстоят дела в сухопутных войсках и ВМФ. Из 406 боевых машин пехоты Marder на ходу лишь 280, из 180 бронетранспортеров GTK Boxer боепригодны 70. Далее я не буду продолжать.
Поэтому, когда военные или статистики говорят, что соотношение какой-то военной техники в нашу пользу, они учитывают весь хлам, что требует ремонта или списания, а противник может иметь больше боеготовной техники, поэтому реальное соотношение может быть противоположным.
В сравнительных анализах редко применяются показатели надежности, а они существенно влияют на реальную расстановку сил. Выше я отметил, что афганцы предпочитают российские вертолеты, поэтому на деньги правительства США, а Конгресс в этом поддерживает, они закупают российские вертолеты — это в плане нашей помощи Афганистану. А об автоматах Калашникова я и говорить не буду. Невозможно представить, чтобы всю жизнь воюющий афганец поменял Калашникова на нашу автоматическую винтовку. Если же автомат российской сборки, а не контрафакт, — ему цены нет, он реликвия семьи.
Таковы факты, и аналитик должен придерживаться их, как бы иногда ни хотелось закрыть глаза на отдельные неприятные факты.
Отдельно вышлю статью с моими замечаниями».
Полковник хотел добавить несколько теплых слов, но постеснялся, да и опыта проявления чувств к сыну у него не было. Что мешало? На многие вопросы политики, экономики и деятельности спецслужб он знал ответы, а на этот простой житейский вопрос у него не было ответа.
Чтобы отогнать мысли, возникающие в связи с простым житейским вопросом, Полковник вновь взялся за статью сына. Через несколько минут он погрузился в работу, задвинув в сторону неудобный вопрос, неуверенность в себе и сомнения, профессионализм взял верх, а там были уверенность, знание и опыт.
Статья Пола начиналась со сравнения данных по численности населения и армий двадцати восьми стран НАТО и России, объемов средств, направляемых на оборону. Отличие было разительным — по объему бюджета министерств обороны НАТО превосходило Россию в 10 раз, численность армий НАТО превышала численность армии России в 4,5 раза. Далее шло перечисление количества боевых самолетов (более 6 тысяч), вертолетов (3,6 тысячи), танков (17,8 тысячи), бронемашин (62,6 тысячи). Далее Пол привел данные по орудиям (3,6 тысячи), минометам (16 тысяч) и установкам залпового огня (2,6 тысячи). Что касается кораблей ВМС, то вся информация заняла одну строчку — более 300 боевых кораблей основных классов, включая подводные лодки.
Простое суммирование количества вооружений стран — участниц НАТО давало огромное преимущество над Россией. Простой анализ давал столь же простой ответ — у России нет никаких шансов не только победить, но и продержатся сколь-нибудь значительное время. Что-то внутри Полковника застыло, он испугался разочароваться в Поле, если тот в конце статьи сделал очевидный для обывателя вывод.