Япония! Нашли кого ставить в пример! Страну, которая уже 65 лет как потеряла свой суверенитет и не восстановила его, находится под игом США. И дело не только в военных базах, полностью несамостоятельной внешней политике, отсутствию армии, но и в том, что японские капиталы утекают в США, то есть Япония находится у Америки и в экономическом рабстве.
Страна с великой имперской историей деградировала до такой степени, что даже не чувствует своего исторического позора.
Впрочем, в XXI веке американское иго, скорее всего, будет свергнуто, что, правда, не принесет автоматически ничего хорошего. Будущее Японии весьма печально, ее демографические показатели ужасны, ее экономика в застое уже 25 лет. Дальше только путь вниз.
Корр. Были ли все-таки ошибки и недостатки у нашего руководства?
О.М. ОТНОШЕНИЕ К МОЛОДЕЖИ – ГЛАВНАЯ ОШИБКА ДЕСЯТИЛЕТИЯ. Поколение «нулевых» – это самое страшное, главный недостаток и упущение этого периода. То, что демократы во времена Чубайса подмяли под себя систему образования, это чувствуется – она подмята до сих пор.
Я профессор, преподаю в одном из лучших вузов России – в Высшей школе экономики. Студенты меня иногда приводят в ужас. Я представляю, что делается в других вузах. Выросло целое поколение молодых людей, которое совершенно ничего не знает. У них абсолютно потребительский образ жизни, воспитанный на медиа, рекламе, на Интернете и т. д.
То, что это произошло, очень страшно. В 2000-х мы занимались нефтью, строили дороги и газопроводы, увеличивали золотовалютные запасы, расплатились с внешними долгами. Много достижений у Путина, ничего не скажешь, Медведев модернизацию делает, все в порядке. Но сфера образования была абсолютно упущена, и мы еще хлебнем горя с молодежью.
Корр. Ну а рост чиновничества, всесилие административного ресурса?
О.М. По данным Всемирного банка, доля чиновников по отношению к численности населения в нашей стране составляет менее 1 %, что значительно меньше, чем в развитых странах мира. Доля чиновников в населении Бразилии составляет 1,5 %, в Чили – 1 %, в Китае – 1,6 %. В развитых странах в госаппарате занято гораздо больше: в Германии – 6,1 % населения, США – 6,8 %, Швеции – 11,7 %.
Сейчас в России на 1000 жителей приходятся в среднем семь чиновников, тогда как в Австрии соответствующий показатель составляет 14, в Америке – 7,8, в Великобритании – 8,8, во Франции – 12,4, а в Швеции – целых 16,8.
«Ведомости» сообщили, что президент Дмитрий Медведев отозвался на предложение Минфина и поручил российскому правительству подготовить предложения о сокращении численности чиновников на 20 %. В угоду кровожадной толпе.
Уже представляю, как улюлюкает «демократическая общественность». Аппарат наш и так не справлялся из-за низкой численности и невысокого профессионализма в силу разрушенной демократами системы отбора кадров (сейчас основной принцип отбора – «связи»). Профессионалами быть завтра все не смогут, а численность сократят (причем, оставят «блатных», а выкинут опытных стариков и неблатных профессионалов), то есть справляться со своей работой государство будет еще на 20 % хуже. Красота… Зато горлопаны довольны…
Государство будет работать хуже, значит больше вызывать критики – значит можно опять орать и добиваться сокращений, третирования чиновников, устраивать марши несогласных, майданы и проч. А в итоге его совсем прикончить – на радость НАТО, Китаю и прочим «доброжелателям».
Есть популистское мнение, что у нас много «дармоедов». Есть научное мнение: у нас недостаток чиновников в сравнении с развитыми странами. Есть каждодневная реальность, совершенно парадоксальная. Мы постоянно в любом ведомстве слышим одно и то же: «Вас тут много, а я – одна» и видим волокиту, что свидетельствует о нехватке кадров в разных ведомствах. Но именно из-за этой волокиты мы этих же чиновников ненавидим и желаем, чтобы их стало меньше! О как!
Сколько же нужно чиновников? Медведев собирает совещание о сокращении чиновников, и Минфин озвучивает цифры: сколько надо сократить в каждом году Медведев задает вопрос: «А кто-нибудь считал, сколько их вообще нужно? Надо посчитать, чтобы мы знали куда идем». Ответ С. Собянина: «Таких расчетов не существует».
СТОП! С этого места подробнее. Нет расчетов. Почему тогда совещание посвящено сокращению, а например, не увеличению численности??? Уже заранее все решили без всяких расчетов. Уже Минфин концепцию сокращения подготовил: то есть люди сидели, работали и зарплату получили за эту концепцию, не ведая, что делают и куда идут стратегически. В угоду популизму. В значительной степени сейчас идет реставрация 1990-х.
Корр. Почему вы так считаете?
О.М. Взять хотя бы такой признак как преступность. Страну сотрясают заказные убийства, криминальные авторитеты делят власть, а мы уже два года кряду во всех СМИ только и «полоскаем» милицию, проводим реформы, которые ее добивают. Потворствуем криминальной антиментовской идеологии, которой заражен весь народ, слушающий с утра до вечера шансон… чтобы понравиться этому «народу»…
Пять Героев России посмертно только в этом году было у «ненавистных ментов». Кто-то назвал их именами улицы? Кто-то показал хотя бы десятую долю от передач про Евсюкова?
Что нас ждет после выхода из 10–15-летних сроков заключения всей братвы из 1990-х… А их десятки тысяч!!!
Своими неуклюжими реформами МВД выпустило джина из бутылки. Покушение на Деда Хасана, авторитета всея Руси, по странному стечению совпало с примечательной датой. Два года назад, как раз в сентябре, была упразднена вся система МВД по борьбе с оргпреступностью. Странного, впрочем, здесь ничего нет. Одно событие прямо вытекает из другого. Именно ликвидация УБОПов во многом привела к новому криминальному переделу и, как следствие, к резкому всплеску преступности. Профессионалы уже говорят о возвращении «лихих 1990-х». Убийства преступных авторитетов, бизнесменов, банкиров вновь захлестывают страну. Расстрел Деда Хасана – наглядное тому подтверждение. А вспомним убийство Япончика и его похороны как главное событие месяца. А бойня в станице Кущевской?
Корр. Что нас ожидает и каков ваш прогноз на будущее?
О.М. Картина будущего представляется очень просто. Через год-два-три мы пройдем ключевую точку, которая определит дальнейшую судьбу России.
Либо те позитивные тенденции, что сейчас развились, усилятся, накопленный потенциал выстрелит, как сжатая пружина, и мы, так сказать, рванем. Пойдет бурный экономический рост, скачок, модернизация. Мы начнем всех удивлять – попрет креатив. Продукция российского производства будет распространяться по всему миру. Олимпиада, чемпионат мира по футболу… Россия пойдет вперед огромными темпами. Это первый вариант.
Второй вариант: позитивные тенденции будут сломлены. Нас захватят национализм, разруха. Бедный пойдет на богатого, богатый на бедного, кавказец на русского, русский на татарина. В общем мы переживем перестройку-2, что будет означать уменьшение границ, отпадение каких-то регионов, парад суверенитетов. Опять-таки, демократию, выборы: то есть те же 1990-е годы, криминал и полнейший ужас.
Ровного, чахлого варианта, когда мы будем по 3–5 % двигаться, нам не видать. Либо взлетим на всех парах, либо скатимся к едрене фене.
Какой из вариантов реализуется, зависит от нас. Всякий, кто сеет любую рознь, национальную, социальную, ругает чиновников, ругает милицию, ругает народ, вообще все что угодно ругает, всякий, кто в принципе критикует страну, говорит, что у нас что-то плохо, что-то не так – это человек-«медведь». Здесь я употребляю биржевые термины. На фондовом рынке есть «быки», которые вверх тянут, и «медведи», которые рынок валят. «Медведи» валят рынок негативными новостями: это плохо, коррупция, чиновники, любой вот такой критикой. «Быки» говорят: «Ребята, вперед, у нас все нормально, мы все можем».
Я считаю, что «медведей» всех и всю их деятельность нужно запретить федеральным законом. И тогда мы попрем вперед.
Открывая свои уста, каждый из нас должен контролировать, чтобы из них не исходила никакая гадость про страну. И тогда со страной все будет в порядке. Это как самосбывающийся прогноз. Будешь говорить ерунду – будешь жить в ерундовой стране, будешь позитив говорить – будешь в позитивной стране жить.
Примечания
1
Известный интеллектуал-физик Фримен Дайсон, например, говорит, что пресловутые нанотехнологии есть плод раскрутки псевдопроблемы группой высокопоставленных научных шарлатанов, выбивающих бюджеты из простаков в правительстве.
Олег Анатольевич Матвейчев Что делать, Россия? Прорывные стратегии третьего тысячелетия
Суверенитет духа
Все, наверное, помнят одно из центральных событий последних лет: смерть Папы Римского – Иоанна-Павла II. В Ватикан съехались миллионы паломников. Миллиард католиков по всему миру ощутили, что произошло событие, касающееся их лично. Главы практически всех государств (в том числе мусульманских и вообще не имеющих в традиции авраамических, библейских традиций) лично прилетели проводить в последний путь человека, пользовавшегося в мире огромным авторитетом.
Честно говоря, умерший понтифик не заслуживал и тысячной доли выпавших ему почестей (он принес много вреда не только России, но главным образом самому католичеству), тем более удивительно все, что происходило.
Ватикан не обладает экономической мощью, он живет на «пожертвования». Он владеет акциями, но вряд ли жизнь рантье – свидетельство экономического лидерства. Ватикан не обладает военной мощью, несколько сот швейцарских гвардейцев не в счет. Ватикан не имеет атомной бомбы и лишен так называемого «ядерного суверенитета», у него нет места в Совете Безопасности ООН.
Политическая система Ватикана тоже не является эталоном цивилизованности. Всякому приличному государству полагается быть демократией, а Ватикан – абсолютная (даже не конституционная!!!) монархия. Однако никто не причисляет Ватикан к «оси зла», к странам-изгоям, не грозит ему бомбежками, не разворачивает на его территории широкую сеть институтов и фондов, НГО и НКО. На Ватикан не транслируются передачи Радио «Свобода» на латинском языке, не проводятся международные конференции под лозунгом «Последний диктаторский режим Европы». В отличие от Лукашенко, папу не дразнят «батькой», хотя ему бы эта кличка больше подошла.
Подобные «недружественные» действия, попытки хоть как-то воздействовать на суверенитет Ватикана, а тем более, лишить его суверенитета сразу бы вызвали огромную реакцию по всему миру. Почти миллиард католиков, как минимум, взволновались бы, и уж среди них наверняка бы нашлось несколько миллионов, готовых пожертвовать жизнью в войне с любым агрессором.
Кто-то может возразить, мол, зачем лишать Ватикан суверенитета, ведь победитель не получит трофеев, да и само это государство весьма безобидное, ни на кого не покушающееся…
Это, безусловно, не так. Ватикан сыграл серьезную роль в разрушении СССР, а если смотреть дальше, вглубь веков, то обнаружится, что римские Папы были одними из крупнейших геополитических игроков в Истории. Минимум три нашествия, в результате которых Россия могла потерять суверенитет (поход Ливонского ордена, поход Мамая, польская интервенция), организовал Ватикан. Что касается трофеев, то сокровищницы Ватикана являются самым большим в мире хранилищем культурных и антикварных ценностей. Так что и повод, и причину для агрессии и лишения Ватикана суверенитета найти можно.
Но никто не лишает Ватикан суверенитета, более того, никому даже в голову не приходит столь безумная мысль. Мысль о завоевании богатой страны приходит часто. О завоевании слабой или даже сильной страны (хотя бы из чувства безопасности, как игра на опережение), тоже не редкость. А вот по поводу Ватикана… Ни в одном генштабе не написан план соответствующей операции.
В чем же дело? Получается, самый твердый, непробиваемый гарантированный суверенитет держится не на силе, не на экономической мощи, не на атомной бомбе, а на духе. Суверенитет Ватикана держится только на том, что это – центр католичества, мировой религии.
Напрасно кто-то думает, что речь идет только о Ватикане как о чем-то из ряда вон выходящем или экзотическом. Сущность любого феномена не есть нечто абстрактно-всеобщее, витающее над представителями данной сущности. Существенное и всеобщее фигурирует, как правило, в качестве особенного наряду с другими особенными. Мы не получим никогда сущность суверенитета, взяв 150 государств и пытаясь путем отвлечения создать общее понятие. Напротив, взяв одно государство, которое выглядит как ИСКЛЮЧЕНИЕ из правила, мы поймем и само правило.
Все, что сказано о Ватикане, еще в большей степени применимо к любой другой суверенной стране, и тем больше, чем более она суверенна. Это относится, например, к Саудовской Аравии. США из соображений экономической безопасности, может быть, давно бы уже захватили весь Аравийский полуостров, который хранит в себе запасы 50 % самой дешевой и качественной мировой нефти. Но не экономическая и военная мощь останавливает США. Мекка – центр мировой религии. Представьте, сколько «Боингов» полетит на всевозможные всемирные торговые центры, сколько пакетиков с порошком сибирской язвы отправится по почте в случае какого-либо военного поползновения! Мекка – залог нынешнего и будущего суверенитета арабов.
Точно так же и сам Вашингтон является «Ватиканом демократической религии», и он решает, что является демократией, а что – ересью. Там находится «золотой эталон» демократии, как в палате мер и весов. И всякий, кто принял этот демократический дискурс, кто принял эти правила игры, уже не суверенен. Он может быть сколь угодно демократичным, но если Вашингтону что-то не понравится, «еретик» будет вынужден «идти в Каноссу».
Пока используем чужой дискурс, мы рабы того, кто этот дискурс создал или присвоил себе право говорить от имени создателя. Поэтому «суверенная демократия», о которой сейчас много разговоров, возможна только для Вашингтона.
Представьте, как в глазах католиков выглядел бы тот, кто заявил, что в его стране «суверенное католичество», объявил себя папой и сказал бы, что у него нет разногласий с Папой Римским по догматическим вопросам, нет различий в богослужении, но поскольку он «суверенный католик», то решения будет принимать сам…
Да суть католичества как раз в том, что Папа Римский – главный католик. Поэтому католики всего мира, несмотря на отсутствие догматических разногласий и даже различий в богослужении, тут же объявят «суверенного католика» еретиком. Точно так же Россию, будь она хоть в сто раз демократичнее всех демократий мира, ее все равно объявят НЕ-демократией, как только она всерьез (а не в декларациях) станет действовать вразрез с повелениями Папы Вашингтонского. Что, собственно, и происходит.
Сейчас, правда, на центр «мировой демократической религии» претендует Европейское Сообщество. Как такое возможно?
Все проблемы Вашингтона и США начались с того, что они перестали быть духовным авторитетом для народов мира. Сколько бы США ни демонстрировали политкорректность, спецоперации ЦРУ, удары по Югославии, Афганистану и Ираку окончательно похоронили миф о том, что Америка – это страна-освободительница. Новая империя – да, мировой жандарм – да, тот, кто берет силой, а не соблазном, – да.
Америка пытается соблазнить, но ее фокусы сродни тем, что все уже видели на ярмарке. При слове «демократия» вздымается грудь только у самых провинциальных и отсталых народов. Остальные хотят большего. И чем меньше Америка способна соблазнять, тем больше она пользуется насилием, а чем больше насилует, тем меньше способна соблазнять. Теряется духовный авторитет, теряется власть. Ведь настоящая власть там, где не требуется насилие. Наоборот, применение силы говорит, скорее, о слабости.
Когда-то «Меккой и Ватиканом мирового коммунизма» была Москва. Именно здесь решали кто коммунист, а кто ренегат и ревизионист. Так было до тех пор, пока мы не перестали быть духовным авторитетом и сделали ставку на танки и ракеты (то в Венгрии, то в Чехии, то в Афганистане). Кто и когда решил, что сила государства зависит от оружия и армии, а не от способности очаровывать, не от духовного влияния? Тот, кто это решил, тот и угробил СССР. Сейчас мы вообще играем по чужим правилам, и значит, мы не суверены.
Суверенитет – это только духовный суверенитет. Такой суверенитет духа лучше всякой армии, атомной бомбы и экономики. Разговоры про то, что атомное оружие гарантия суверенитета – ерунда. Если в стране правит элита, хранящая деньги за рубежом, она никогда и не подумает воспользоваться оружием для удара по загранице, где лежат ее деньги, в целях сохранения суверенитета. А значит, если элита духовно живет в другом месте и духовно порабощена, любое оружие в ее руках бесполезно. Это все равно что оружия нет.
Да что деньги! Никакой атомной бомбы нет, если нет человека, у которого хватит духа нажать на кнопку в случае чего. В России, например, уже лет 40 нет руководства, способного на это. Горбачев, который сдал страну, просто был последователен: он знал, что никогда не нажмет ни на какие ядерные кнопки. Он был восхищен Западом, похищен им.
Как ни велики наши военные победы, суверенитет, который держится силой оружия, – недостаточен, нестоек, временен и является только предпосылкой подлинного духовного суверенитета. Гарантированно суверенен тот народ, чей суверенитет никто не только не может, но и не хочет поколебать. А это возможно только когда народ обладает ценностью в глазах других народов, когда он уникален, незаменим и неповторим, несет миссию, нужную всем другим народам. Когда он, говоря языком рынка, имеет «уникальное торговое предложение», «уникальное позиционирование» в духовном смысле.