А есть другие граждане, которые в Чечне выступали за «право нации на самоопределение», а в украинском случае — «против федерализации» и тем более «отделения».
То есть тут мы имеем дело с двумя типами людей. У одних (с «двойными стандартами») — российская идентичность, а у других (которые против «двойных стандартов») — антироссийская.
Конкретная кровь тут никакого значения не имеет.
Это были не ксенофобские заметки. Это речь про здравый смысл.
Здравый смысл вот что говорит: если вам не нравится то, что Россия не отпустила Кавказ, и то, что Россия взяла Крым, — вы так и скажите: «Мы считаем, что сепаратисты, которые в России и против России, — они правы, а которые вне России и за Россию — они не правы».
И всё станет на свои места.
А жаловаться на «двойные стандарты» не надо. Надо, как говорится, с открытым забралом. Открывайте забрало и вперёд.
* * *Видимо, всё на Западе было готово к вводу российских войск на Украину. Затаившись, именно этого и ждали.
Теперь, когда войска всё не вводят и не вводят, на Западе пустили работать на холостом ходу медийную машину, которая атакует РФ за то, что русские «ввели войска незаметно».
Порошенко и компания постепенно осознают, что открытого ввода войск не будет, и натурально идиотничают. Сегодня всю ночь бомбили деревни, долбили посёлок Восточный, где нет ни одного ополченца вообще.
В целом массированные артобстрелы привели к тому, что 17 июня без воды оказались города Краматорск (население 166 тысяч человек), Дружковка (60 тысяч), Константиновка (95 тысяч) и Дзержинск (36 тысяч).
В Краматорске без электричества остались фильтровальная станция, здание горисполкома, детская горбольница, травматология и ожоговая больница. Сообщают, что Порошенко отдал секретный приказ о точечном уничтожении ряда больниц, поликлиник и прочих заведений, которые могут оказывать медицинскую помощь людям, и нет ни малейших оснований предполагать, что это деза.
Это как раз совершенно логическое развитие ситуации.
Они могут убивать сто человек ежедневно, потому что имеют полный карт-бланш.
«Отец не придёт, гуляем».
Военные совещания у них проходят примерно по такой схеме.
— У нас какие ещё бомбы остались? Давайте сбросим куда-нибудь всё, что осталось.
— А ядерного реактора нет там? Вот бы его взорвать немного.
— Там есть детская поликлиника на расстоянии пушечного выстрела, давайте сделаем точечный удар, наверняка там лечат ополченцев.
— Может быть, отравим им всю воду?
— Воду, леса и воздух.
— Нет ли у нас в запасе серной кислоты, чтобы полить всё серной кислотой сверху?
— Можно, например, организовать серный дождь.
— Или разбросать над Луганском отравленные шоколадные конфеты.
— Давайте в захваченных деревнях насиловать всё население.
Все предложения рассматриваются, все. Можно всё, никто не запретит и никто не поймает за руку.
Европейская властная элита — сплошь и рядом мразь. В Европе, мы в курсе, живут миллионы замечательных европейцев, но в целом реакция их властей и их медиа — это подлость в чистейшем виде.
* * *Россия наконец ввела ответные санкции против Европы. Как бурно реагирует наша прогрессивная общественность, как её крутит…
Пока санкции вводили против России — никто из них не подавал голос. Они искренне считали любые санкции против России — нормой. Если б Норвегия лишила нас своего лосося — они бы аплодировали. Если бы нас лишили всего молока разом — они бы сказали, что это мы виноваты сами. (Как Куба была виновата в том, что её цивилизованные страны совместно морили голодом). Никто бы не сказал: это цивилизованный мир озверел и рехнулся.
А малейшая ответная реакция России вызвала вопль. Вооооопппппппль.
Они нам пели, плясали, развлекали нас, играли для нас в кино и на сцене, продюсировали всё подряд, мы привыкли думать, что мы с ними одной крови. Мы их любили. А они оказались мутанты. Всё-таки я никак не могу привыкнуть к этому удивительному открытию.
Не люди, а норвежская лососина. Может, их так и называть — «лососина»?
* * *С некоторым даже сожалением я думаю о том, что пресловутая интеллектуальная состоятельность либеральной общественности оказалась глубоко мнимой. Там есть умные и очень умные люди, но в целом прогрессивный народ выглядит шумно и нелепо. Способность их к критическому восприятию заменяет им собственно критическое мышление. Они невероятно податливы на любую глупость, они просто слабонервны.
Со стороны это напоминает каких-то, право слово, обезьян у Киплинга.
Появляется одна новость, и тут же они, со своих веток, наперебой орут:
— Они уморят нас голодом!
— Они уморят!
— Мы не будем есть!
— Мы больше никогда не увидим сыра!
— Весь лес передохнет с голоду!
— Глупые лесные жители, вы ещё пожалеете!
— Вы просто дебилы, лестные жители!
— Верните нам нашу осетринку!
— Вандалы, тираны, негодяи, мы презираем вас!
Потом проходит день, и, если не обращать внимания на эти крики, они сами успокаиваются, завтракают своей осетринкой, заедают сыром, и ждут, когда сорока принесёт им очередную новость.
Возбуждаются они мгновенно, потому что всегда ждут этого момента и приближают его. Возбуждение — это их нормальное состояние. Если нет причин для возбуждения, они блекнут и печально постят фотографии из Италии, Греции и с Елисейских Полей. Всякий раз может возникнуть ложное ощущение, что они успокоились и отпустили от себя эту грязную Россию с её иванушками-дурачками.
Не тут-то было.
Дайте им повод. Они непременно споют.
(Нет повода — тоже повод.)
* * *Запад ввёл очередные санкции. Теперь каких-то там депутатов ГД не пустят за границу.
Гарант остроумно сказал, что и хорошо — депутатам надо больше общаться с избирателями.
Думаю, что самые оригинальные санкции, которые Запад мог придумать, — это санкции против отдельных представителей прогрессивной общественности. С формулировкой «Плохая работа по продвижению демократических и либеральных ценностей».
Просыпаются утром прогрессивные деятели, читают сводки и радуются: какой-то там очередной Железняк, Петров, Иванов, Сидоров, русский националист Шойгу и писатель Лукьяненко в придачу не могут попасть на территорию всеблагого Евросоюза.
И вдруг — бам! — следующим абзацем: за неудовлетворительную работу в сфере демократизации России права на въезд лишены Борис Ефимович Немцов, Михаил Борисович Ходорковский и примкнувший к ним экономист Илларионов.
Гражданин Чхартишвили подходит к паспортному контролю, подаёт паспорт, перетаптываясь от нетерпения, а ему говорят: Эксьюз ми. Стоп. Нихт. Шнеля. Домой, товарищ. Русский писатель должен быть со своим народом. Где твой народ, к несчастью, был. Верней, есть.
Там, по европам, ещё много комментаторов нашей имперской косности бродят. Грузите бочками всех, гибнем без их вещего слова.
Одного невротика поймали в Праге, другого в немецкой гостинице, третьего в Лондоне — и, в качестве топлива для грядущей революции, в пломбированном вагоне — в РФ. Ура, ура, ждём вас на перроне, на причале, на взлётном поле. В трудную минуту вы должны быть с нами.
Запад, больше санкций. Эти люди не хотят строить нам демократию. Предали наши с вами идеалы. Верните их нам.
* * *Поначалу это было даже забавным. Видишь — пишет твой хороший знакомый, движим он вроде бы хорошими побуждениями, но выходит у него какая-то ерунда. Думаешь: вот поправлю его, дружески, он всплеснёт руками в ответ и скажет: «Боже ж ты мой, как я не догадался! Видно, бес попутал».
Но это давно уже перестало быть забавным. Читаешь и думаешь: где я? Кто это? Что вообще такое происходит?
Вот один мой товарищ говорит о том, что в случае Украины нельзя уже быть над схваткой, надо принимать какую-то сторону. Читаю и думаю: какую ж сторону он решил принять, что ж на него так подействовало.
Оказывается, видел он два парада, один в Киеве, а другой в Донецке — где пленных провели по городу. И какие он выводы делает? По поводу парада в Киеве и нездоровых ассоциаций этого парада с московским парадом 1941-го, по его мнению, ещё «можно спорить», а вот пленные в Донецке — это, как он понимает, подло, отвратительно и мерзостно.
Ещё раз перечитал я: думаю, ничего не путаю? Нет. То, что по Донецку провели пленных, — это кошмар-кошмар-кошмар, а то, что из Киева войска поехали побеждать русскоязычных террористов и заодно бомбить жилые кварталы, — это «можно спорить».
А когда ловили титушек и писали им «раб» на лбу — об этом «можно было спорить»? Тогда ещё рано было сторону принимать? А когда взятых в плен российских десантников кошмарят и потом заставляют их читать заготовленные речи — это не «кошмар-кошмар-кошмар»? Разница-то в чём, я не пойму?
…Могу сказать, в чём. И в случае десантников, и в случае прогона пленных — это PR-акция, только пленных молча прогнали, а десантников заставили унижаться вслух. А ещё разница в том, что пленные воевали, а десантники заехали туда, сами не знали куда, и даже в воздух не успели выстрелить.
Другой мой знакомый пересказывает переписку со своим товарищем из Польши. Поляк пишет ему, издеваясь: да, убили нас ваши санкции — и так яблоки были дешёвые, стали в два раза дешевле. И мой бывший знакомый ликует: ах, какие русские идиоты — сделали полякам ещё лучше.
Каким полякам? Этому знакомому, который объелся дешёвых яблок? Или тем, что несут убытки, — торговцам яблоками и помидорами, которые за бесценок вываливают свои товары? О них-то он подумал или нет? Чего ликует-то?
Третий мой чёрт вообще знает кто публикует свои памятки российским срочникам и контрактникам — как государство их кинет, если они попадут в беду. Кинет, не спорю.
А тех, необстрелянных, которые сейчас сидят в котлах на Юго-Востоке, — их не кинули? Тех, которых закопали под Луганском, и родным не сообщили, что сын погиб, — их не кинули?
Ещё один в сто сорок четвёртый раз пишет, как ополченцы стреляют из пушек с крыш домов, «прикрываясь мирными жителями». Из каких пушек? Он сам пробовал пушку на крышу затаскивать, он вообще понимает, что он несёт? А танков на крышах он не видел?
Вся эта чепуха воспроизводится ежедневно, с обескураживающей и честной самоуверенностью.
Люди, стремящиеся к критическому осмыслению действительности, одновременно оказываются не способными к критическому раскладу самых элементарных ситуаций.
Только не надо ссылаться на косяки и глупости российских масс-медиа. Мои знакомые что, несут дурь назло телевизору, по типу: я могу так же, как и там, только хуже?
Или они думают только одной половиной мозга? Или чего-нибудь ещё другого одной половиной?
* * *Во время русско-турецкой войны, когда в Москву привезли пленных турков, просвещённая публика встречала их с цветами, конфетами угощала. Один пленный взял и плюнул разнаряженной даме в лицо — и ничего, какие обиды? — мы же сами всё это затеяли, это Россия с её имперской мерзостью, всю Европу тошнит от нас.
Если в московском самом модном кафе провести выборы между Стрелковым и — кто там теперь самый боевитый? — Ярош? — ну, короче, условный Ярош возьмёт 100 % голосов.
И если он плюнет кому-нибудь в лицо — то засмеются, скажут: а что вы хотели? Его отлично можно понять.
А Стрелкова они, дай им волю, связали бы по рукам и ногам батистовыми платочками и отправили на самый честный в мире европейский самосуд.
* * *Отправлять Путина в Гаагу — есть такое развлечение прогрессивной публики.
Они так и пишут: «Путина ждёт Гаага», то в одной журнальной колонке, то в другой.
(Это у них такая очередная мечта для Дедушки Мороза: «Хочу, чтоб у меня ничего не болело и чтоб Путин оказался на скамье подсудимых в Гааге».)
Характерно, что прогрессивные люди хотят отправить Путина в Гаагу в целом за то, за что мы, регрессивные люди, готовы сказать Путину спасибо. А вот за то, за что мы хотели бы Путину предъявить счета, — прогрессивные люди до недавнего времени были готовы его терпеть.
Всё у нас наоборот.
Само желание переместить гаранта именно в Гаагу содержит в себе некоторую подлость — и вовсе не потому, повторяем, что Путин хорош. Выступая против Путина, можно апеллировать к населению: вот придёт народ и порвёт гаранта на части за все косяки, за десять лет его правления, спущенные в выгребную яму, за равноудалённых олигархов, за коммуниста Удальцова в тюрьме и за подорожавшее молоко.
Но наши критики не могут апеллировать к народу. Типа они сами «народ».
Ну, да, народ без них не полон. Но в целом народа они, конечно же, пугаются — потому что, дай ему волю, он первым делом ударит сапогом прогрессивного человека.
Поэтому — Гаага. «Заграница нам поможет».
Гаага, где лживые цивилизованные твари топят чужих сукиных детей. Порошенко в Гаагу не поедет. А Лукашенко наши критики туда прочат. Лукашенко страшней Порошенко, ещё бы.
Януковичу тоже надо в Гаагу. А Саакашвили в Гаагу не надо.
Кастро в Гаагу надо, а любому латиноамериканскому мелкому тирану, марширующему под американскую дудку и превратившему свою страну в наркокортель, — не надо.
И само собой очевидно, что Саддам и Милошевич куда страшней Клинтона и Буша. Никакого сравнения! Поэтому плохих надо удушить, а хорошие пусть пишут мемуары, как они удушили плохих.
И вот в этих блядских категориях наши прогрессивные критики живут и к этим блядским категориям апеллируют. А как они после этого называются, мы не скажем, потому что не знаем.
* * *В новом американском фильме «Грань будущего» (о борьбе американцев с инопланетянами) на стене висит карта Европы, где натурально нет Украины.
Просто нет.
(Порошенко тут сказал, что Украина возвращается на свою родину — в Европу, я теперь пытаюсь два этих факта объединить. Вот она вернулась и… что? Где она?)
Ещё в фильме звучит текст про то, что «русская и китайская армии идут по Европе, не встречая сопротивления инопланетян».
Как-то это не сообразуется с новейшими геополитическими реалиями, короче говоря.
Нет бы сказали: украинская и китайские армии идут по Европе, не встречая сопротивления. Жалко, что ли? Людям праздник был бы.
И нарисовать такую карту, где Украина есть, а России нет.
Плохо подкованы идеологически товарищи в Голливуде.
* * *Певец и кулинар Андрей Макаревич пишет письмо Путину с просьбой прекратить (цитата) «шабаш» вокруг его имени. Перед нами калька переписки советских писателей со Сталиным. Письма с просьбой прекратить «шабаш вокруг моего имени» писали Михаил Булгаков, Леонид Леонов, комсомольский поэт Безыменский, драматург Александр Афиногенов, в особую переписку вступал Михаил Шолохов, который вёл себя зачастую просто дерзко, отдельные отношения были у Сталина с Пастернаком и т. д., и т. п. — там тома на три таких историй.
Либеральная интеллигенция, всю жизнь положившая на борьбу с советской властью и наследием сталинизма, неизбежно воспроизводит ту же модель поведения. Собственно, если посчитать, сколько орденов наполучали лучшие люди страны в последние двадцать пять лет, — тут никакие красно-коричневые патриоты с ними не сравнятся.
Усталость Андрея Макаревича понятна — его выбрали в качестве мишени и кидают в эту мишень дротики, хотя он ничего не сделал, кроме того, что поделился своей позицией. Свободный человек — говорит, что хочет.
Но подобное письмо от Константина Кинчева или Александра Скляра представить всё равно сложно.
Если сегодня Путин поднимет трубку и скажет с грузинским акцентом: «Оставьте этого небожителя в покое» (фраза Сталина по поводу Пастернака) — это будет какая-то несусветная пошлятина. Но если Макаревича не оставят в покое — тоже стыдоба.
Давайте не будем воспроизводить диссидентов там, где их нет.
* * *В 1940 году по писателю Леониду Леонову ехал критический каток, так как его первая в истории русской литературы пьеса о репрессиях (!) «Метель» была признана решением ЦК (!) «идейно порочной», а её даже успели поставить в нескольких театрах.
Прогрессивные люди наверняка не знают таких удивительных фактов, они ведь уверены, что впервые о репрессиях было сказано если не в журнале «Огонёк» в 1987 году, то как минимум в романе «Дети Арбата». Нет, повторяю, тема была поднята в 1940 году. «Хитроумным», как написала критик Наталья Иванова, Леоновым. Ну да, вот такой вот ушлый он был. Ему бы у «шестидесятников» поучиться смелости необычайной.
В 1940 году разнос на уровне ЦК вполне ещё мог грозить внезапным ночным исчезновением, а не только «шабашом вокруг моего имени».
Тогда Леонов — бывший, между прочим, белогвардеец, — решил написать Сталину. И написал примерно так: «Театры понадеялись на моё литературное имя, прошу взыскать с меня одного». Хоть в бронзе выбивай!
Потом началась война, Леонов за пьесу «Нашествие» (там, кстати, главный герой возвращается в дом из… лагерей, чтоб идти на войну за свою Советскую страну) получил Сталинскую премию.
После чего написал ещё одно письмо Сталину: «Премию перевожу на нужды фронта». На эти деньги сделали танк. Ещё один танк подарил фронту писатель Алексей Николаевич Толстой.
Вот это были деятели искусства. Вот это была переписка.
* * *Во всём виноваты «Путин-путин-путин-путинпутинпутин» и ещё «Стрелков-стрелков-стрелков-стрелковстрелковстрелков».
На самом деле на Украине все и всё, конечно, знали и сами сто раз об этом писали в прессе. За несколько лет до Майдана мне мои львовские товарищи, западенцы в чистом виде, говорили, что их страна может разломиться надвое, так как здесь живут люди, чужие друг другу.