Как избежать глобальной катастрофы? - Иван Алексеев 3 стр.

Важнейшая составляющая этой задачи – полное, всеобъемлющее разоружение. Не на словах – на деле, под строгим общественным международным контролем. Непременно потребуется создать общественный международный орган по разоружению и контролю над разоружением, причем создать его нужно быстро, максимум в течение года-двух; в него следует включить известных авторитетных и твердо выступающих с позиций мира представителей от каждой страны, наделенных равными правами. Такой орган не подмена ООН. Это должна быть общественная, гуманитарная организация – своего рода глаз и глас народов мира.

Основой же выживания человечества может стать культура. Подробнее о культуре будем говорить отдельно и позднее. Прямо же сейчас – о разоружении.

Разоружение и только разоружение, по нашему мнению, – самый естественный и эффективный путь к миру.

Разговоры и переговоры об этом идут давно. Сдвигов практически нет. Напротив, накопление оружия продолжается с еще большей силой. Нужны более активные переговоры и реальные результаты. Начать предлагается с самого грозного и в то же время самого “сдерживающего” – с ядерного оружия. В последнее время в ходу такая радикальная программа ядерного разоружения: к 2015–2020 году оставить на планете до 500 ядерных боеприпасов, а к 2030-му ликвидировать их полностью. Будет еще лучше, если ускорить этот процесс.

Жизнь станет безопаснее и денег останется больше на что-то более приятное, невоенное, для всех людей.

Призываем всех имеющих к этому отношение удвоить и утроить усилия. Люди мечтают дожить до таких дней. Главные рычаги ускорения или замедления таких процессов – в руках опять же первых лиц. Поэтому к ним главным образом обращаемся.

Уважаемые первые лица! Многие земляне очень опасаются, что атомное, водородное и другое ОМУ (оружие массового уничтожения) может быть пущено в ход. Сегодня это дремлющий вулкан, но он может проснуться, два раза так уже было – “отличились” США. Даже, казалось бы, мирные атомные объекты – электростанции – и те взрываются: Чернобыль, Фукусима.

Уважаемые господа правители! Не надо думать, что вопрос скорейшего разоружения вас не касается, что это задача будущего поколения. Нет, будущее просто не наступит, если сегодня не принять единственно правильное решение – прежде всего уничтожить оружие массового уничтожения.

Для осуществления этой наиважнейшей, неотложной задачи первым лицам нужно регулярно собираться вместе (понимаем, что повторяемся, но делаем это намеренно: повторение – мать спасения, и не исключаем, что повторы еще будут, лишь бы спасение пришло). Итак, обязательно встречаться и не только тем, кто симпатичен друг другу, встречаться не для угроз и не для скандалов, а для поиска путей создания мирной жизни на земле, при этом не чураясь компромиссов. Эти встречи должны быть открытыми для народов, которые имеют право знать, в какую сторону “гребут” их первые лица.

Пока создается впечатление, что эти лица, особенно из конфликтующих лагерей, не любят собираться вместе. Наверное, каждый считает себя слишком важной персоной, чтобы пойти навстречу оппоненту, прислушаться к его доводам и аргументам, предложить приемлемый выход из сложной ситуации. Хотя в служебные обязанности этих лиц в первую очередь входит задача гасить, а лучше не допускать опасные для благополучия ведомых ими народов противоречия и конфликты.

Отрадно узнать, что это мнение разделяют во многих странах. Например, в последнее время в прессе нередко встречаются похожие призывы американских ученых, некоторых политиков к руководству США, к президенту страны: они настоятельно рекомендуют предпринять срочные шаги к организации встреч руководителей разных стран для решения самых актуальных и неотложных глобальных проблем – исключение войн, запрещение ядерного и другого оружия, борьба с изменениями климата и т. д.

Сейчас как-то реже слышишь разговоры о мирном сосуществовании государств с различным общественным строем. Сами принципы инициировал и отстаивал еще Советский Союз. Что не устраивает, “различный строй”? Давайте говорить об отношениях между государствами независимо от их социально-экономического строя. Сами-то принципы разумны:

– отказ от применения силы и даже угроз как средства решения спорных вопросов;

– невмешательство во внутренние дела и учет законных интересов друг друга;

– уважение суверенитета, территориальной целостности государств и нерушимости их границ;

– сотрудничество на основе полного равноправия и взаимной выгоды; добросовестное выполнение обязательств, вытекающих из общепризнанных принципов и норм международного права, из заключенных международных договоров.

Не видим подвохов в перечисленном, все пункты вполне реальны и достижимы. Трудно представить, кого это может не устраивать. Может, “невмешательство” беспокоит? Но пусть тот, кого это не устраивает, представит, что кто-то вмешался в его собственные внутренние дела. Или кому-то можно, а другому нельзя?

В общем, на наш взгляд, этим принципам вполне можно следовать. Понятно, что могут быть какие-то шероховатости, разногласия, но решаться они должны исключительно через обмен мнениями, путем переговоров. Только так, и это, пожалуй, самый главный жизненный и политический принцип. Для этого у государств имеются соответствующие службы и министерства, которые занимаются разными видами дипломатии.

Есть также международная сила, правда, слабеющая, – ООН, Организация Объединенных Наций. Обязанности, которые на нее возложены, вполне отвечают интересам людей.

Знаем, что в последнее время авторитет ООН пошатнулся: были срывы, случались конфликты из-за нетвердой позиции или даже из-за бездействия организации. К сожалению, далеко не все локальные войны последних десятилетий удалось предотвратить с ее помощью. После агрессии США против Югославии, Ирака, Ливии, совершенных почти без сопротивления со стороны ООН, мир вполне закономерно задумался над судьбой этой международной организации. Звучат мнения, что она не выполняет своего предназначения, не решает те задачи, которые определены ее Уставом. Отмечается, что в ряде случаев крупные державы, и прежде всего США, навязывают ей свои желания, не считаясь с мнением большинства государств и народов.

Совершенно очевидно, что в деятельность ООН следует вносить коррективы. Извлекая уроки из своих ошибок, она должна сделать все, чтобы вернуть себе уважение и право на жизнь через независимую, последовательную политику, не допускающую диктата одной страны. В противном случае ей придется уступить место другому международному объединению, которое выполнит главную на сегодня задачу – сделать жизнь народов безопаснее.

И все же хочется верить, что будущее у Организации Объединенных Наций есть. Позади у нее немало заслуг: за десятилетия своего существования она принимала активное участие в сдерживании военных конфликтов и примирении враждующих сторон, в устранении колониальных режимов, она стремится не допускать распространения оружия массового поражения. За поддержку ООН выступают и в этом направлении действуют политические организации разных стран. С 1946 года работает Всемирная федерация ассоциаций содействия ООН, частью ее является Российская ассоциация содействия ООН.

На наш взгляд, особенно ценно то, что в этом важном деле свое место нашла молодежь.

В Московском государственном институте международных отношений МИД РФ постоянно с 2000 года проходит конференция “Московская международная модель ООН” (МИМУН – от англ. MIMUN – Moscow International Model United Nations). Это один из крупнейших молодежных проектов России. Молодые люди из многих стран приезжают в Москву, чтобы набраться опыта дипломатической работы, пообщаться с известными российскими и зарубежными политиками, приобрести знания в международной юриспруденции, овладеть навыками публичных выступлений, научиться приходить к компромиссу со своими коллегами. Словом, они готовятся внести свой вклад в решение глобальных проблем XXI века.

Надо полагать, что делать они это будут последовательно и честно, не прибегая к арсеналу недостойных приемов. Лжи, например. Этот древний порок так часто мешает достижению доверительных отношений между людьми и странами.

Насчет вранья приведем забавный штришок – так, для развлечения.

Возможно, не все знают об одном необычном конкурсе, который каждой осенью проводится в Туманном Альбионе.

На северо-западе Англии, неподалеку от Бристоля, есть Сэнтон-Бридж, местечко хоть и небольшое, но имеющее определенную известность. Каждый год осенью в его маленькой гостинице собираются участники необычного конкурса “World’s Biggest Liar” (“Самый большой в мире лжец”). Жюри дает тебе 5 минут, и ври на здоровье. Причем не бесплатно. Победитель получает неплохую сумму – 1000 фунтов.

В этом мероприятии есть одно ограничение: конкурс любительский и поэтому политики и адвокаты не допускаются, так как считаются недосягаемыми профессионалами по вранью. Да и 1000 фунтов для них не сумма, в их профессиональных состязаниях на кону совсем другие деньги.

В рамках темы мира и разоружения вспомним, как не так давно Россия в ущерб себе поверила западным партнерам. В период разрушения СССР американские и натовские лидеры призывали Россию максимально разоружиться “на взаимной основе”. Поверив их “добрым” намерениям, Россия активно взялась за разоружение. Она вывела свои войска из Афганистана, сделала все необходимое для воссоединения ГДР и ФРГ, принялась сокращать свои арсеналы. В результате тех мер по добровольному самоослаблению Россия понизила до критического состояния уровень собственной безопасности, понесла огромные финансовые потери.

В ответ США и НАТО не только не приступили к сокращению вооружений, но стали еще больше наращивать свой военный потенциал. Россия понимала, что ее обманывают, но терпела.

Потом пришло время новых сюрпризов. Западные “партнеры” начали с исключительным упорством окружать Россию военными базами, уверяя, что все это направлено против других, плохих, стран и террористов.

Когда их просят документально подтвердить, что цель – не РФ, они уклоняются, рекомендуют верить на слово. Но раз обманутые (на самом деле много раз обманутые) не могут быть постоянно простодушны и доверчивы. Те же, кто начинает верить в силу своей лжи и в свою безнаказанность, опасно ошибаются. Всячески провоцируя государство (в данном случае Россию), они уже одним этим оказывают миру, в том числе самим себе, плохую услугу. Поэтому наше предложение состоит в том, что если уважаемые господа действительно хотят мира и безопасности, то не надо делать ставку на чужую доверчивость. Кредит доверия дорогого стоит. А его можно потерять навсегда.

В наше время, как, впрочем, и в прежние времена, к сожалению, ложь пронизывает практически все дела власти и внутри стран, и на внешнем уровне. Сомневаетесь? Поинтересуйтесь мнением простых американцев, англичан, французов и т. д.

Интересно, есть ли на земном шаре власти, которые, управляя народом, грубо говоря, не врут. Если такие власти есть, то мы призываем всех писателей, поэтов, художников, музыкантов прославлять их, изучать и пропагандировать такие методы управления, другим же властям советуем внедрять повсеместно эти методы в жизнь. Даже призываем всех верующих в своих храмах ставить свечки за здравие таких правителей.

Как бы хотелось хоть одним глазком увидеть такую власть – чистую, честную, справедливую, живущую вместе с народом и в его интересах, осознающую свое предназначение служить народу, а не наоборот.

Но сколько ни вглядываемся, во все стороны, во все уголки, пока такого чуда обнаружить не удается. Только в сказках можно прочитать, а потом верить и надеяться, что когда-нибудь и светлые сказки станут былью. А то все какая-то безысходность: “Направо пойдешь – голову потеряешь, налево пойдешь – денег лишишься, прямо пойдешь – не вернешься назад”.

Теперь о реальности. Почти все правители, чтобы остаться в кресле главы государства или сесть в него, чего только не обещают: жить будете лучше, жить будете веселее, будете все учиться и лечиться (если выживите) и т. д.

И ради этого они делают почти все – проводят реформы, носятся на самолетах, вертолетах, автомашинах по своей стране, по разным государствам, регионам, участвуют в конференциях, симпозиумах, совещаниях и даже находят время выехать на охоту, рыбалку и проч. Спать некогда, ни минуты покоя. Народ слушает, наблюдает, надеется, высыпает на улицы, митингует, потом приходит домой, а там по-прежнему, как в известной русской сказке, – старое разбитое корыто, старый домишко, жена с детьми ждут зарплату.

Однако богатые и удачливые тоже есть – их процентов около 10–15 от всего населения. Они утопают в роскоши – имеют дворцы, дорогие машины, деньги за рубежом, яхты и т. п. Радоваться бы всем нам, что есть довольные счастливцы, но основная масса людей недовольна: она унижена, обманута, обездолена. Власти в большинстве своем живут в полном отрыве от людей, но за их счет. И болезнь у них в основном одна, общая – много лукавят и больше всех на свете любят себя.

Люди уже научились отделять слова от дел. Если власть говорит о мире – значит, на самом деле вооружается, если она говорит об обеспечении безопасности – значит, готовит военные базы, разрабатывает различные способы вторжения на чужие территории, если она говорит о демократии – значит, жди какой-нибудь гадости вроде жестокой “цветной” революции, если она рапортует о борьбе с терроризмом или коррупцией – и то и другое, скорей всего, будут возрастать и т. д. и т. п.

Вдобавок к сказанному вовсю идет накопление населением разных стран оружия – факт весьма тревожный. Возьмите самую развитую страну Америку.

Все американцы, включая детей, вооружены. На каждого американца приходится по три вида огнестрельного оружия. Ребенок, насмотревшись боевиков, опустошающих души фильмов, нередко совершает тягчайшие преступления.

Уроки убийств, воровства, обмана из книг и с экранов ТВ переходят в жизнь: их легко усваивают и пожилые, и молодые. Происходит массовое ожесточение, возрастает агрессивность населения в сочетании с падением его нравов. И такое наблюдается во многих странах, не только в Америке. Но нам хочется обратиться именно к лидерам этой страны.

Если лидеры и политики США действительно думают о достижении мира на земле, то самым неоценимым подарком для всего человечества, в том числе американцев, было бы принятие президентом и сенатом США исторического решения, повторяем: о полном разоружении Соединенных Штатов Америки и добавляем: о невмешательстве в дела других стран. Такая благородная инициатива должна исходить именно от них, от самого могущественного государства на планете. Не так давно договаривались начать сокращение вооружений вместе с Россией (выше об этом есть упоминание), но когда Россия приступила к выполнению договора, руководство США потеряло к нему интерес и уклонилось от обещанных симметричных шагов. Слабая Россия, похоже, больше устраивает власти Америки. Поэтому обязательно, чтобы в подобных случаях именно США показывали пример и начинали разоружаться первыми. Совершенно естественно, что разоружаться начнут и другие страны. И еще один весьма важный, бесценный подарок для людей, живущих в разных странах, могли бы сделать США и их союзники – отказаться от присвоенного себе права наводить порядок в чужих, неугодных им странах и устраивать там революции разного цвета. Мир уже убедился: где происходит такое вмешательство, там, как правило, возникают внутренние военные конфликты, появляются смерть, терроризм, вражда и, как следствие, разрушения и ухудшение жизни людей. Примеры – Ирак, Ливия, Афганистан, Сирия, Югославия, Украина и т. д.

Удивляет, что отдельным должностным лицам США этого кажется мало. В начале 2013 года бывшая госсекретарь Х. Клинтон в одном из своих интервью на вопрос, жалеет ли она о том, что, может быть, не все удалось сделать на посту госсекретаря, ответила: “Да, жалею, что не проявила должной активности по развалу всего СНГ”. Не будем комментировать сказанное г-жой Х. Клинтон. Будем считать, что она имела в виду “коренное улучшение жизни” в этих странах после разрушения СССР, совершившегося не без “добрых” советов со стороны лидеров США, Израиля и ряда западных стран. Читатели наверняка заметили, что у автора вообще по отношению к лидерам весьма критический настрой. Наверное, потому, что с ними у многих народов связаны огромные разочарования: лидеры не отвечают чаяниям и требованиям людей. Между тем к ним, в сущности, нет каких-то запредельных требований, но некоторые вещи (не материальные), безусловно, должны быть у них в наличии.

Недостаток, присущий нередко недалеким правителям, – придавать слишком большое значение своей персоне, должности, не понимая, что это всего лишь роль, исполняемая в течение ограниченного периода времени, что почести, которые они часто не заслужили, отдаются им не лично как человеку, а только той высокой должности, которой наделил их народ.

Правители должны строго следить за тем, чтобы не позорить своего высокого положения. Когда они упрочат доверие своего народа, то будут вправе рассчитывать на помощь и поддержку в случае необходимости.

Легко раздавать обещания, но необходимо точно их выполнять: лучше не давать слово, чем нарушить его.