Ответ вроде бы простой, но сама проблема имеет массу подводных камней. На первый взгляд действительно - почему бы не разрешить клонировать знаменитых ученых, представителей творческой интеллигенции, спорта? Стоило бы клонировать каждого из Нобелевских лауреатов ради того будущего вклада, который их близнецы могли бы внести в науку.
Однако клон, например, Альберта Энштейна, по сути, будет в любом случае являться родственником всех потомков великого ученого. Очень большой вопрос, как они отнесутся к тому, что на свете появится их родственник, внешне как две капли воды похожий на их гениального предка, но при этом из-за различий в воспитании, образовании и прочем вдруг после 18 лет решивший стать не физиком, а к примеру... сапожником! Ведь весь мир будет ждать от дубля Энштейна гениальных открытий.
То же и с другими выдающимися личностями. Практически невозможно рассчитать, какое событие в жизни, скажем, Махатмы Ганди или Жюля Верна подтолкнуло первого возглавить борьбу индийцев за независимость, а второго - стать замечательным писателем-провидцем.
Или ещё хлеще - сбросятся все поклонники Мерлин Монро, соберут деньги и оплатят клонирование своего кумира, а новая секс-дива посмотрит вокруг и скажет: "Боже, в каком противном мире я родилась! Ухожу в монастырь". И все...
Кстати, по данным исследований службы Гэллапа, девять из десяти американцев считают, что клонирование людей, если это скоро станет возможным, должно быть запрещено, а две трети американцев выступают против клонирования животных. И их можно понять!
Мы живем в обществе, где мнение большинства оказывается решающим, да плюс к тому это мнение можно легко сформировать при помощи современных PR-технологий. И тогда ребенок - клон выдающегося исторического деятеля с самого раннего детства становится заложником репутации своего давно умершего близнеца, а это уже прямое нарушение прав человека на целый ряд свобод.
Таким образом, единственный реальный и обусловленный довод в пользу клонирования - это желание родителей, потерявших своего ребенка, но успевших уже привязаться и полюбить его, воссоздать, или, точнее, возродить свое чадо.
И подобный прецедент уже есть - некая американская компания "Клонэйд" уже сейчас намерена приступить к выполнению заказа одной супружеской пары клонировать их умершую в 10-месячном возрасте дочь. Оплата предстоящей операции в сумме 560 тысяч долларов произведена, работы вроде бы уже ведутся. По словам руководителя проекта, компания имеет множество других заявок, в том числе и из России.
Вопрос третий: А как же Бог?
В это деле есть одна очень интересная деталь - компанию "Клонэйд" спонсирует международная религиозная организация "Движение раэлинов", члены которой уверены, что люди - это клоны внеземных существ и человеческое клонирование - это ключ к вечной жизни. Секта насчитывает более 50 000 приверженцев из 85 стран мира, среди них немало ученых. Основатель этой религии - Раэл, которого раньше знали под именем Клод Ворилхон и прежде он был спортивным обозревателем.
Раэлины готовились к этому событию ещё с октября прошлого года. Все началось с заявления Раэла, который сообщил журналистам, что семейная пара заплатила им полмиллиона долларов, чтобы получить клон их умершей из-за врачебной неосторожности 10-месячной дочери. Эксперимент возможен потому, что после смерти ребенка родители убедили врачей передать им кусочки её кожи. "У нас уже есть 50 потенциальных матерей-добровольцев, которые согласились выносить клонированные эмбрионы в своей матке", - заявила тогда ученая-сектантка Бриджит Бойслер, возглавляющая научную лабораторию на Багамских островах, которая принадлежит секте Раэла. Также она сказала, что все будет происходить в обстановке строгой секретности и отказалась назвать имена четырех ученых, которых она привлекла для воплощения этого грандиозного проекта. Известно лишь, что эти специалисты имеют свободный доступ к человеческим яйцеклеткам и уже проводили испытания в секретной лаборатории в штате Невада. Дело до пересаживания эмбрионов человека в матку не доходило лишь по причине отсутствия финансирования. Теперь же, когда появились деньги, никто из экспертов не сомневается, что человеческий клон появится уже к концу этого года. Кстати, несмотря на то, что США одна из 19 стран, подписавшая "Протокол о запрете клонирования человека", разработанной Советом Европы, при наличии частных инвестиций это вполне законно. По мнению Джейми Грифо из университетской медицинской школы Нью-Йорка, если клон родится, он будет совершенно нормальным и даже проживет гораздо дольше своих не клонированных сверстников.
Если с людским законом вроде бы все в порядке, то вот закон божий решительно против клонирования.
Запретить дубликацию людей призывают представители практически всех мировых религий. Эксперименты ученых по клонированию живых существ и человека подрывают в сознании верующих идею Божественного творения всего сущего на Земле, оскорбляют личность и институт брака. Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл в докладе "Об основах социальной концепции Русской Православной Церкви" на Юбилейном Архиерейском соборе РПЦ, состоявшемся в августе прошлого года в Москве, назвал намерения клонировать человека "опаснейшим замыслом", который является несомненным вызовом самой природе человека, заложенному в нем образу Божию, неотъемлемой частью которого является свобода и уникальность личности. Касаясь распространенной в медицинской практике трансплантации тканей и органов человека, митрополит Кирилл выразил точку зрения Церкви на условия нравственной приемлемости таких операций: добровольное согласие донора, выраженное им при жизни и недопустимость сокращения жизни одного человека ради продления жизни другого. Безусловно неприемлемой признается так называемая фетальная терапия, то есть употребление тканей и органов абортированных человеческих зародышей.
О непримиримой позиции Католической Церкви, насчитывающей в мире более миллиарда последователей, в отношении клонирования человеческих органов и самого человека, заявил и Папа Римский Иоанн Павел II в своем выступлении в августе 2000 года на Международном конгрессе специалистов по трансплантации в Риме.
Так что ученые, замахнувшиеся на божественное, сильно рискуют. Как минимум - быть отлученными от церкви, а как максимум... Религиозных фанатиков много, и погромы в лабораториях - это ещё не самое страшное, на что они способны.
Вопрос третий: Ну и когда?
Пока суд да дело, у всех возникает ещё один вопрос - когда же в действительности мировой общественности предъявят реального человека, появившегося на свет путем клонирования?
Лучше других на такой вопрос может ответить специалист. Руководителя отдела НИИ клинической генетики Российской Академии наук профессор Людмила Казанцева сказала следующее: "О каком клонировании людей может идти речь, если даже попытки клонировать животных пока обречены на неудачу. Недавно опять умерло у них одно из клонированных животных. А сколько всяких ошибок, уродств. Теоретически клонирование человека может быть и возможно, но если даже отбросить этические проблемы, эта теория может превратится в практику лишь в каком-то необозримом будущем. Пока же все это шарлатанство".
Вот так...
ЗАЛОЖНИКИ ТАНАТОСА
Вместо предисловия
Среди перечня профессий, которыми владеет человек, есть некоторые, которые на первый взгляд можно назвать обычными, традиционными и совершенно безопасными. Ну, пресловутых учитедей и врачей, к примеру. Но оказыается, что работа того же врача... опаснее работы шахтера. И милиционера. И спасателя. Врачи - это настоящая группа риска.
"Как же так?" - спросит читатель: - "Ну, понятно, если речь идет о военных медиках, фронтовых врачах на войне. А в мирное время доктора, сидящие в кабинетах, не подвергаются никакой опасности."
Казалось бы, да, не подвергаются. Но это только не первый взгляд...
Немного циничной статистики
Китайский врач и мыслитель Цунь До, тот самый, который первым описал целебные свойства женшеня и почти за тысячу лет до Парацельса рассчитал для некоторых ядов минимальные дозы, способные не убивать, а лечить, и тем самым заложил основы того, что мы сегодня называем гомеопатией, так вот, этот самый мудрый китаец в своем трактате "Наставления для идущих по пути здоровья" писал: "...Целитель прежде сам подает пример здоровья и долголетия. Лишь тогда имеет он право врачевать других".
Это было давно. Сегодня ситуация изменилась, и изменилась кардинально. Американский врач Саймонтом пишет: "В Соединенных Штатах средняя продолжительность жизни врачей на 10-15 лет меньше, чем у населения в целом. ...Среди врачей имеется тендеция заботится о самом себе в последнюю очередь". Это в благополучной и богатой Америке! А у нас? У нас дела обстоят ещё хуже. Хотя специальных исследований не проводилось, специалисты утверждают, что российские врачи живут в целом на 20 лет меньше, чем их пациенты.
Теперь немного циничной статистики: по данным ВОЗ средняя продолжительность жизни в США равняется 75 годам. Значит, врачи там умирают в 60-летнем, практически пенсионном возрасте. У нас средняя продолжительность жизни ниже - что-то порядка 65 лет. Значит, наши врачи уходят в мир иной в... 45-летнем возрасте! В расцвете сил, накопив опыт и знания! И смерть их, кстатит говоря, как правило, бывает скоропостижной инфаркт, инсульт и т.д.
Вот только один пример, который вполне мог бы служить сюжетом для "черной комедии", если бы не подлинный трагизм ситуации:
В хирургическое отделение больницы одного из райцентров поступила 75-летняя старушка с подозрением на аппендицит. Диагноз подтвердился, и бабушку стали готовить к операции. Молодой, но уже знаменитый и опытный хирург Н. сам взялся за этот сложный случай - все же не всякий больной в столь почтенном возрасте перенесет операцию. Три дня пациентку готовили, а в день операции больницу и весь городок облетела страшная новость - ночью Н. скоропостижно скончался, причем... от перитонита в результате острого приступа аппендицита!
Врачи - тоже люди
Народная мудрость гласит:"Сапожник сапог не имеет". Но ведь босой сапожник - для общества это не страшно. А вот врач, который не может вылечить сам себя и умирает в расцвете лет, бросая на произвол судьбы сотни больных, своих пациаентов - это уже угроза здоровья нации. В чем же дело? Почему врачи, обладая знаниями, информацией, диагностической аппратурой, наконец, так наплевательски относятся к собственному здоровью?
Есть несколько предположений:
Во-первых, срабатывает так называемый "синдром усталого сапера". Это когда сапер, в день обезвреживающий сотни мин, перестает боятся, привыкает к опасности. Его бдительность притупляется, и результат бывает печальным. У медиков - тоже самое. Студенты медицинских вузов в процессе учебы, овладевая знаниями, находят у себя, подобно героям Джерома Клапки Джерома, сотни различных болезней. Один из студентов Медицинской академии им. Сеченова жаловался автору этих строк: "Читаю учебники и понимаю - я весь насквозь больной! У меня присутствуют почти все болезни, а к остальных есть предрасположенность!"
Закончив вуз, пройдя интернатуру, молодой врач приходит на работу в больницу. Постепенно, с годами, он, принимая сотни людей, начинает понимать - учебники и пособия нужно воспринимать далеко не так однозначно. У него вырабатывается спокойное и даже равнодушное отношение к болезням. Приходит фатализм ("Все живут столько, сколько им Бог отмерил, и медицина тут не поможет".), а следом за фатализмом наступает "синдром усталого сапера", и опытный врач, который ещё студентом мнительно находил у себя признаки сложных болезней и недугов, вроде красной системной волчанки, не замечает, как подхватывает элементарное воспаление легких. А потом бывает уже поздно...
Второй момент. М. Локк, известный ученый-медик, пишет: "Среди врачей высока не только заболеваемость, но также и количество самоубийств, разводов и других проявлений социальных патологий".
Значит, объяснить ранний уход врачей из жизни одним только "синдромом усталого сапера" нельзя. Есть ещё что-то. Снова дадим слово врачу: доктор Шлейн говорит буквально следующее: "Люди, которых я принимаю в течении дня, входят в мою жизнь в момент, который для них является самым страшным в их жизни. Когда я начинаю работать с ними, они находятся в состоянии большой тревожности; я постоянно имею дело с людьми, которые тревожатся. Для них это взаимодействие - единичное, очень важное событие; для меня же оно повседневная работа. Я не могу относится к ним поверхностно. Я должен переживать с той же интенсивностью, что и они, а это очень утомляет, изматывает и истощает..."
Это откровения самого врача. Комментировать что-либо тут бессмысленно, и так понятно - честный и ответственный врач принимает на себя весь психологический негатив, который приносят с собой его пациенты.
Естественно, ежедневный стресс не способствует долголетию. Но врачи тоже люди, и со стрессом они борются по-простому. Пример врача-накромана, "подсевшего" на морфий, мы можем найти ещё у Михаила Булгакова. Сегодня, когда наука изобрела большое количество всевозможных препаратов успокаивающего действия, среди медиков наметилась тендеция к бесконтрльному самолечению этими лекарствами. Там, где пациенту прописывают по одной таблеке один раз в день, врач, сославшись на уже упомянутый фатализм, может махнуть и пять, и более штук, да ещё и даст научное объяснение, мол, "ударная доза ставит медикаментозную блокировку подкоркового слоя", или ещё что-нибудь в том же духе.
Врачи-алкоголики - это вообще распостраненное явление, тем более что чистый медицинский спирт всегда под рукой. Подобные способы борьбы со стрессом приводят к тому, что здоровье страдает уже не столько из-за нервного перенапряжения, сколько из-за последствий употребления наркотиков, "колес" и алкоголя. Получается замкнутый круг.
Выход есть
Однако что самое поразительное - рекорд долгожительства на Земле принадлежит... тоже врачу! Соискатель Нобелевской премии, доктор медицины и ветеринарии Уоллок в своей книге "Умершие доктора не лгут" пишет: "Старейшим человеком был доктор Ли из Китая... Документы свидетельствуют, что он умер в возрасте 256 лет."
Значит, врачи могут жить долго! Но как этого добиться?
По мнению наших соотечественников, врачей Алексеева, Ларионовой, Дудина, авторов исследования "Врачи - заложники смерти", для продления собственной жизни и жизни пациентов врач любой медицинской профессии из 76 существующих ныне, при любых идеологических устоях, любом вероисповедании должен стать интегративным медиком, то есть тем, кто лечит не болезнь, а больного. К слову, этот принцип заложил ещё Гиппократ. Врач должне пройти четыре этапа становления собственного профессионализма: во-первых, научится поддерживать свое личное здоровье (здоровый образ жизни и мыслей), во-вторых научится предупреждать и лечить собственные болезни, в третьих, научится поддерживать здоровье окружающих, и, наконец, в четвертых, приобрести навыки лечения болезней других людей. Только в случае прохождения всех этих этапов человек может стать врачом.
Так должно быть в идеале. Официальная же евро-американская модель медицины, например, полность игнорирует два первых этапа, а неумолимая статистика показывает, что за пренебрежение государственных органов здравоохранения и академических структур расплачиваются здоровьем и своими жизнями рядовые врачи.
Уместно вспомнить две латинские поговорки: "Уча других, мы учимся сами" и "Не двигаясь вперед, мы движемся назад". Эти изречения очень точно иллюстрируют ситуацию. Врач, лечащий больных, должен заботится и о своем здоровье. Врач, махнувший на себя рукой, в профессиональном плане совершает откат назад, он как бы проецирует равнодушное отношение к своему здоровью на пациентов.
Самое рациональное, что сегодня можно посоветовать врачу для выживания - исключить из своей жизни университетские лозунги типа: "Сгорая сам, свечу другим" и филантропизм. Сложившаяся сегодня в мире система здравоохранния далеко не совершенна, а по отношению к самим медикам откровенно порочна. Медицинские учебные заведения дают будущим врачам знания, но нигде в мире врачей не учат заботится о своем здоровье, не учат самореабилитации.
Узкопрофильная система здравоохранения по сути манипулирует врачами, и каждый медик сегодня должен понять - только встав на позиции интегративной медицины, он сможет разорвать порочный круг, перестав платить за право заниматься своей гуманной профессией десятками лет собственной жизни.
ТАЙНАЯ ВЛАСТЬ ПИРАМИД
Что такое пирамида? Почему именно геометрическая фигура стала для многих народов, живущих в разных уголках земного шара, символом чего-то тайного, магического и мистического? И почему пирамида, а не шар? Не куб? Не параллелепипед?
Чтобы найти ответы на эти вопросы, проведем небольшое исследование, которое поможет нам приподнять завесу таинственности. окутывающую пирамиды.
1. Мистический центр Вселенной
Самые известные в мире пирамиды, конечно же, египетские. Но древние египтяне были далеко не первым народом, который поклонялся силе пирамиды.
Из мифологии индоевропейцев, предков славян и германцев, известна священная гора Мера (на санскрите - Мантра), которая находилась в центре мироздания, вершиной своей указывала на Полярную звезду и имела форму пирамиды. Интересно, что у племени сиу, живущем в Северной Америке, до сих пор бытует миф о Великой горе, центре вселенной, так же имеющей форму пирамиды. Индейцы считают, что ветры со всех четырех сторон света дуют к Великой горе, и по её склону можно подняться на небо.
У майя и ацтеков пирамида была олицетворением неба, по которой солнце поднималось до полуденной точки, а затем спускалось вниз, к закату. Кстати, обычно у индейских пирамид было 365 ступеней, столько же, сколько дней в году.