2. Способы, которыми будет выражено китайское превосходство, несомненно, будут в корне отличаться от имевших место в более раннюю эпоху. Возьмите, к примеру, современный случай с Восточной Азией, в которой они установили, что совершенно очевидно, доминирующее экономическое положение в отношениях со своими соседями и использовали это положение, включая доступ на рынок размером в 1,3 миллиарда человек, а также значительные капиталовложения в другие страны, к своей выгоде. Если государства или предприятия не принимают позицию Китая и не относятся с должным почтением, они оказываются перед лицом угрозы отлучения от быстро растущего рынка в 1,3 миллиарда человек.
3. Линейная экстраполяция на базе такого примечательного результата нереалистична. У Китая имеется гораздо больше выступающих на передний план помех и больше препятствий, которые необходимо преодолеть, чем многие наблюдатели себе это представляют. Главными среди них являются проблемы управления: отсутствие правового государства – в сегодняшнем Китае положение в большей степени аналогично тому, что было при императоре. Это огромная страна, в которой маленькие князьки на больших просторах осуществляют свою местную власть. Сюда относятся также культурные привычки, ограничивающие творческий потенциал и творческую активность, содействуя процветанию конформизма. Есть еще языковая проблема, формирующая мышление штампами и насчитывающими четыре тысячелетия текстами, которые предлагают говорить то, что уже когда-то было сказано и сказано лучше прежними авторами. Проблема языка, который чрезвычайно труден для изучения иностранцами, чтобы они могли достаточно хорошо понимать Китай и быть понятыми его обществом. Кроме того, существуют серьезные ограничения по способности привлекать и делать своими таланты из других мировых сообществ.
4. Он [Си Цзиньпин, вероятный председатель Китая] сдержанный человек – не в том смысле, что не станет с вами общаться, а в том понимании, что он не изменит свои предпочтения. У него на лице всегда приятная улыбка, независимо от того, сказали ли вы ему что-то его огорчившее. Он тверд и несгибаем, тверже Ху Цзиньтао, достигшего высот, не проходя через судебные процессы и злоключения, которые пришлось испытать Си.
5. Китай не собирается становиться либеральной демократией; если он это сделает, он рухнет. В этом я вполне уверен, и китайская интеллигенция тоже понимает это. Если вы считаете, что в Китае намечается какого-то рода революция в борьбе за демократию, вы ошибаетесь. Где сейчас студенты с площади Тяньаньмэнь? Они ничто.
6. Я понимал Дэн Сяопина, когда он сказал: если надо расстрелять 200 тысяч студентов, расстреляйте их, потому что в противном случае в Китае будет хаос еще 100 лет… Дэн понимал это, и он сбрасывал пар поэтапно, шаг за шагом. Без Дэна Китай взорвался бы.
7. США со своим долгом и дефицитом проходят сложный ухабистый участок, но у меня нет сомнений в том, что Америка не скатится до статуса второразрядной страны. Исторически США показывали огромные возможности возрождения и восстановления. Силой Америки является нетривиальное мышление, скорее, даже способность мыслить широко, творчески и прагматично; разнообразие центров передового опыта, соревнующихся друг с другом в изобретательности и принятии новых идей и новых технологий; общество, которое привлекает таланты со всего мира и с легкостью включает талантливых людей в свои ряды как американцев; язык, являющийся эквивалентом открытой системы, то есть по-настоящему общепринятый язык «лингва франка» для руководителей в области науки и техники, изобретательства, бизнеса, образования, дипломатии и тех, кто поднялся до вершин в своих обществах во всем мире.
8. Президентов не переизбирают, если они дают большую дозу горького лекарства своему народу. Отсюда тенденция откладывать, переносить непопулярные политические решения для того, чтобы выиграть выборы. Поэтому такие проблемы, как бюджетный дефицит, долг и высокий уровень безработицы, переходят от одной администрации к другой.
9. Травля Китая американскими группами по правам человека и угрозы утраты статуса наиболее благоприятствуемой нации и иных санкций со стороны Конгресса и администрации США за нарушения прав человека и передачу ракетной технологии… не учитывают различий в культуре, ценностях и истории и ставят стратегические факторы китайско-американских отношений в зависимость от американской внутриполитической ситуации. Такой непродуманный подход чреват превращением Китая в долгосрочного противника США. Меньше эмоций и чувствительности и больше понимания культурных реалий Китая может содействовать установлению менее конфронтационных отношений.
10. Американцы, судя по всему, считают, что Азия похожа на кино и вы можете остановить развитие, сидя у себя в стране, в любой момент, когда США становятся сильно вовлеченными в какой-то части мира. Но так не бывает. Если Соединенные Штаты хотят в значительной степени влиять на стратегическое развитие в Азии, они не могут то приходить, то уходить.
11. Индия зря потратила десятки лет на государственное планирование и контроль, которые привели к тому, что она увязла в бюрократии и коррупции. Децентрализованная система дала бы возможности для роста и процветания большего количества центров типа Бангалор и Бомбей… Кастовая система – враг системы выделения людей по заслугам… Индия – нация неосуществленного величия. Ее потенциал нетронут и не использован ни в малейшей степени.
12. В индийской конституционной и политической системах заложены ограничения, которые мешают Индии расти с большой скоростью…Куда бы ни захотело пойти политическое руководство, оно должно пройти через очень сложную систему в центре, а затем через еще более сложную систему в различных штатах… Индийцы будут развиваться темпами, определяемыми индийской конституцией, их этнической мешаниной, их образцами голосования и в итоге таким коалиционным правительством, которое будет стремиться к принятию самых сложных решений.
13. Ислам не был проблемой. Однако современный радикальный ислам, или исламизм, является проблемой. Нефть без исламизма может быть проблемой, но исламизм плюс нефть становится взрывоопасной смесью. Исламизм плюс нефть, плюс оружие массового поражения равно угрозе…Обладающий ядерным оружием Иран в значительной мере изменит геополитический баланс… Конфликт на Ближнем Востоке по поводу бомбы, которую создает Иран… оказал бы катастрофическое воздействие на рынки. Ядерная программа Ирана – это тот вызов, с которым миру вероятнее всего придется как-то справляться… Если Иран получит бомбу, Саудовская Аравия купит бомбу у Пакистана, египтяне купят бомбу у кого-то еще, а затем вы получите ядерный Ближний Восток. Тогда всего лишь вопрос времени, когда в регионе произойдет ядерный взрыв.
14. В день, когда [Михаил] Горбачев сказал массам в Москве: «Не бойтесь КГБ», – я глубоко вздохнул. Этот человек настоящий гений, сказал я…Он находится на крыше машины террора, сдерживающей всю эту рухлядь воедино, и говорит: не бойтесь. У него должна была быть какая-то четкая формула для осуществления демократизации. Но как только я встретился с ним, я обнаружил человека, совершенно обалдевшего от того, что происходило вокруг него. Он фактически прыгнул в глубокую часть бассейна, не научившись плавать.
15. Российское население сокращается. Непонятно, по какой причине, но алкоголизм играет свою роль; то же самое делает пессимизм, сокращающиеся темпы рождаемости и средняя продолжительность жизни… Сибирь и Владивосток заполнены все большим числом китайцев. Земли на берегах реки Амур будут заново заселены китайцами. Русские могут неожиданно решить, что есть смысл жить дальше и рожать больше детей и тем самым изменить эту демографическую тенденцию, но я не вижу, чтобы такой поворот случился в ближайшем будущем.
16. Отсутствуют исторические прецеденты поддержания мира и стабильности и обеспечения сотрудничества в мире, в котором имеется 160 национальных государств. В эпоху моментального установления связи и быстрого транспортного сообщения, экспонентного технического роста эта проблема становится очень сложной. Во взаимозависимом и взаимосвязанном мире спад относительного доминирования лидеров двух блоков увеличивает вероятность многополярного мира, а с ним и трудности многостороннего сотрудничества.
17. Нет иной приемлемой альтернативы глобальной интеграции. Протекционизм, скрытый под личиной регионализма, рано или поздно приведет к конфликтам и войнам между региональными блоками, поскольку они соревнуются за получение выгод во внеблоковых районах, подобных нефтяным странам Залива. Глобализм – это единственный ответ, который справедлив, приемлем и будет поддерживать мир во всем мире.
17. Нет иной приемлемой альтернативы глобальной интеграции. Протекционизм, скрытый под личиной регионализма, рано или поздно приведет к конфликтам и войнам между региональными блоками, поскольку они соревнуются за получение выгод во внеблоковых районах, подобных нефтяным странам Залива. Глобализм – это единственный ответ, который справедлив, приемлем и будет поддерживать мир во всем мире.
18. Они [БРИК] разные страны на разных континентах, которые, как оказалось, растут быстрее, чем другие конфигурации стран на тех же континентах, посему кто-то когда-то сказал: почему бы им не собраться вместе и не превратить их в глобальную силу? Естественно, Китай будет покупать соевые бобы в Бразилии. Это растущая страна, которая нуждается в ресурсах и может за них платить. Но китайцы и индийцы не разделяют одни и те же мечты.
19. На Западе забыли об этической основе общества, веря в то, что все проблемы решаются хорошим правительством… На Западе, особенно после Второй мировой войны, правительство рассматривается как успешное, постольку, поскольку оно может выполнять обязательства, которые в менее современных обществах выполнялись семьей… На Востоке мы начинаем с опоры на собственные силы. На Западе сегодня все наоборот. Правительство говорит: дайте мне народный мандат, и я решу все социальные проблемы.
20. В том или ином обществе на 1000 рожденных детей такой-то процент почти гениев, такой-то процент обычных детей, столько-то идиотов… И именно число близких к гениальным и тех, кто выше среднего уровня, в конечном счете определяет параметры будущих ситуаций… Мы хотим общества равных. Мы хотим всем дать равные возможности. Но подсознательно мы никогда не обманываемся по поводу того, что люди вообще равны по их жизненной энергии, по их энергетике, по уровню их самоотверженности, по их врожденным способностям.
21. Я бы не хотел, чтобы обо мне помнили как о государственном деятеле. Прежде всего, я не отношу себя к категории государственных деятелей. Я считаю себя решительным, последовательным, настойчивым. Я деятельная натура. Я стараюсь каждое дело доводить до его логического конца. Вот и все… Любой, кто считает, что он государственный деятель, должен обратиться к психиатру.
О центре «Белфер» по вопросам науки и международных дел Библиография
Belfer Center for Science and International Affairs John F. Kennedy School of Government, Harvard University Acharya, Amitav, and Evelyn Goh, eds., Reassessing Security Cooperation in the Asia-Pacific: Competition, Congruence, and Transformation (2007)
Agha, Hussein, Shai Feldman, Ahmad Khalidi, and Zeev Schiff, Track-II Diplomacy: Lessons from the Middle East (2003)
Allison, Graham, and Robert D. Blackwill, with Ali Wyne, Lee Kuan Yew: The Grand Master’s Insights on China, the United States, and the World (2012)
Allison, Graham T., Owen R. Cote Jr., Richard A. Falkenrath, and Steven E. Miller, Avoiding Nuclear Anarchy: Containing the Threat of Loose Russian Nuclear Weapons and Fissile Material (1996)
Allison, Graham T., and Kalypso Nicolaidis, eds., The Greek Paradox: Promise vs. Performance (1997)
Arbatov, Alexei, Abram Chayes, Antonia Handler Chayes, and Lara Olson, eds., Managing Confict in the Former Soviet Union: Russian and American Perspectives (1997)
Bennett, Andrew, Condemned to Repetition? The Rise, Fall, and Reprise of Soviet-Russian Military Interventionism, 1973–1996 (1999)
Blackwill, Robert D., and Paul Dibb, eds., America’s Asian Alliances (2000)
Blackwill, Robert D., and Michael Sturmer, eds., Allies Divided: Transatlantic Policies for the Greater Middle East (1997)
Blum, Gabriella, and Philip B. Heymann, Laws, Outlaws, and Terrorists: Lessons from the War on Terrorism (2010)
Brom, Shlomo, and Yiftah Shapir, eds., The Middle East Military Balance, 1999–2000 (1999)
Brom, Shlomo, and Yiftah Shapir, eds., The Middle East Military Balance, 2001–2002 (2002)
Brown, Michael E., ed., The International Dimensions of Internal Conflict (1996)
Brown, Michael E., and Sumit Ganguly, eds., Fighting Words: Language Policy and Ethnic Relations in Asia (2003)
Brown, Michael E., and Sumit Ganguly, eds., Government Policies and Ethnic Relations in Asia and the Paci.c (1997)
Carter, Ashton B., and John P. White, eds., Keeping the Edge: Managing.
Defense for the Future (2001)
Chenoweth, Erica, and Adria Lawrence, eds., Rethinking Violence: States and Non-State Actors in Con.ict (2010)
de Nevers, Renee, Comrades No More: The Seeds of Change in Eastern Europe (2003)
Elman, Colin, and Miriam Fendius Elman, eds., Bridges and Boundaries:
Historians, Political Scientists, and the Study of International Relations (2001)
Elman, Colin, and Miriam Fendius Elman, eds., Progress in International Relations Theory: Appraising the Field (2003)
Elman, Miriam Fendius, ed., Paths to Peace: Is Democracy the Answer? (1997)
Falkenrath, Richard A., Shaping Europe’s Military Order: The Origins and Consequences of the CFE Treaty (1995) Falkenrath, Richard A., Robert D. Newman, and Bradley A. Thayer, America’s Achilles’ Heel: Nuclear, Biological, and Chemical Terrorism and Covert Attack (1998)
Feaver, Peter D., and Richard H. Kohn, eds., Soldiers and Civilians: The Civil-Military Gap and American National Security (2001)
Feldman, Shai, Nuclear Weapons and Arms Control in the Middle East (1996)
Feldman, Shai, and Yiftah Shapir, eds., The Middle East Military Balance, 2000–2001 (2001)
Forsberg, Randall, ed., The Arms Production Dilemma: Contraction and Restraint in the World Combat Aircraft Industry (1994)
George, Alexander L., and Andrew Bennett, Case Studies and Theory Development in the Social Sciences (2005)
Gilroy, Curtis, and Cindy Williams, eds., Service to Country: Personnel Policy and the Transformation of Western Militaries (2007)
Hagerty, Devin. T., The Consequences of Nuclear Proliferation: Lessons from South Asia (1998)
Heymann, Philip B., Terrorism and America: A Commonsense Strategy for a Democratic Society (1998)
Heymann, Philip B., Terrorism, Freedom, and Security: Winning without War (2003)
Heymann, Philip B., and Juliette N. Kayyem, Protecting Liberty in an Age of Terror (2005)
Howitt, Arnold M., and Robyn L. Pangi, eds., Countering Terrorism: Dimensions of Preparedness (2003)
Hudson, Valerie M., and Andrea M. Den Boer, Bare Branches: The Security Implications of Asia’s Surplus Male Population (2004)
Kayyem, Juliette N., and Robyn L. Pangi, eds., First to Arrive: State and Local Responses to Terrorism (2003)
Kokoshin, Andrei A., Soviet Strategic Thought, 1917–91 (1998)
Lederberg, Joshua, ed., Biological Weapons: Limiting the Threat (1999)
Mans.eld, Edward D., and Jack Snyder, Electing to Fight: Why Emerging Democracies Go to War (2005)
Martin, Lenore G., and Dimitris Keridis, eds., The Future of Turkish Foreign Policy (2004)
May, Ernest R., and Philip D. Zelikow, eds., Dealing with Dictators: Dilemmas of U.S. Diplomacy and Intelligence Analysis, 1945–1990 (2007)
Phillips, David L., Liberating Kosovo: Coercive Diplomacy and U.S. Intervention (2012)
Shaffer, Brenda, Borders and Brethren: Iran and the Challenge of Azerbaijani Identity (2002)
Shaffer, Brenda, ed., The Limits of Culture: Islam and Foreign Policy (2006)
Shields, John M., and William C. Potter, eds., Dismantling the Cold War: U.S. and NIS Perspectives on the Nunn-Lugar Cooperative Threat Reduction Program (1997)
Tucker, Jonathan B., ed., Toxic Terror: Assessing Terrorist Use of Chemical and Biological Weapons (2000)
Utgoff, Victor A., ed., The Coming Crisis: Nuclear Proliferation, U.S. Interests, and World Order (2000)
Weiner, Sharon K., Our Own Worst Enemy? Institutional Interests and the Proliferation of Nuclear Weapons Expertise (2011)
Williams, Cindy, ed., Filling the Ranks: Transforming the U.S. Military Personnel System (2004)
Williams, Cindy, ed., Holding the Line: U.S. Defense Alternatives for the 21st Century (2001)
Примечания
1
Ли Куан Ю. Сингапурская история: 1965–2000 гг. Из третьего мира – в первый. М.: МГИМО-Университет, 2010. © Copyright перевод [email protected] Переведено по изданию: Lee Kuan Yew. The Singapore Story: 1965–2000. From third world to first. HarperCollins Publishers, N.Y., USA, 2000. – Примеч. пер.
2
Ли Куан Ю, интервью с Грэмом Эллисоном и Робертом Д. Блэквиллом, 11 мая 2011 года. Lee Kuan Yew, interview with Graham Allison and Robert D. Blackwill, May 11, 2011.
3
Ли Куан Ю, «Китай – экономический гигант?», речь на форуме крупнейших мировых компаний, по версии журнала «Форчун», Шанхай, 29 сентября 1999 года. Lee Kuan Yew, “China: An Economic Giant?” speech given at the Fortune Global Forum, Shanghai, September 29, 1999.
4
Ли Куан Ю, интервью с Арно де Боршграфом, Юнайтед Пресс Интернэшнл, 8 февраля 2008 года. Lee Kuan Yew, interview with Arnaud de Borchgrave, United Press International, February 8, 2008.
5
Lee Kuan Yew, “China’s Growing Might and the Consequences,” Forbes, March 28, 2011.
6
Ли Куан Ю, речь на гала-обеде по случаю 25-й годовщины Делового совета США – АСЕАН в Вашингтоне, штат Колумбия, 27 октября 2009 года. Lee Kuan Yew, speech given at the U.S.-ASEAN Business Council’s 25th Anniversary Gala Dinner, Washington, D.C., October 27, 2009.
7
Ли Куан Ю, интервью с Грэмом Эллисоном и Робертом Д. Блэквиллом, 11 мая 2011 года. Lee Kuan Yew, interview with Graham Allison and Robert D. Blackwill, May 11, 2011.
8
Edward Cody, “China Not a U.S. Rival, Beijing Official Says; Opposition Expressed to Power Politics in Asia,”Washington Post”, January 18, 1997.
9
Ли Куан Ю, «Азия и мир в XXI веке», речь на форуме «XXI век» в Пекине, 4 сентября 1996 года. Lee Kuan Yew, “Asia and the World in the 21st Century,” speech given at the 21st Century Forum, Beijing, September 4, 1996.
10
Han Fook Kwang, Zuraidah Ibrahim, Chua Mui Hoong, Lydia Lim, Ignatius Low, Rachel Lin, and Robin Chan, Lee Kuan Yew: Hard Truths to Keep Singapore Going (Singapore: Straits Times, 2011), p. 331.
11
Ли Куан Ю, речь на гала-обеде по случаю 25-й годовщины Делового совета США – АСЕАН в Вашингтоне. Lee Kuan Yew, speech given at the U.S.-ASEAN Business Council’s 25th Anniversary Gala Dinner.
12
Речь заместителя государственного секретаря Стейнберга 30 мая 2009 года, беседа с сингапурским министром-наставником Ли Куан Ю, секретная телеграмма Дэниэла Л. Шилдса, бывшего заместителя главы миссии, Временного Поверенного в делах США в Сингапуре, 4 июня 2009 года. Deputy Secretary Steinberg’s May 30, 2009, conversation with Singapore Minister Mentor Lee Kuan Yew, classified cable from Daniel L. Shields, former U.S. deputy chief of mission to the Singapore Embassy, June 4, 2009.
13
Ли Куан Ю «Глупо бояться», интервью газете «Шпигель» 8 августа 2005 года. Lee Kuan Yew, “It’s Stupid to Be Afraid,” interview with Der Spiegel, August 8, 2005.
14
Lee Kuan Yew, “Contest for Influence in the Asia-Pacific Region,” Forbes, June 18, 2007.
15
Ли Куан Ю, интервью с Майклом Элиотом, Зохером Абдул-Каримом и Симоном Элегантом, «Тайм», 12 декабря 2005 года. Lee Kuan Yew, interview with Michael Elliott, Zoher Abdoolcarim, and Simon Elegant, Time, December 12, 2005.
16
Ли Куан Ю о «глупых» генералах Бирмы и «игроке» Чэнь Шуйбяне. Секретная телеграмма посла США в Сингапуре Патриции Л.Херболд, 17 октября 2009 года. Lee Kuan Yew on Burma’s “stupid” generals and the “gambler” Chen Shuibian, classified cable from Patricia L. Herbold, former U.S. ambassador to Singapore, October 17, 2009.
17
Ли Куан Ю, интервью с Грэмом Эллисоном и Робертом Д. Блэквиллом, 2 декабря 2011 года. Lee Kuan Yew, interview with Graham Allison and Robert D. Blackwill, December 2, 2011.