Ответа на мою жалобу не последовало ни через десять дней, ни через месяц. Ответа не последовало до сегодняшнего дня, 15 июня 2004 года.
Я дважды лично обращался в канцелярию Бабушкинской прокуратуры, чтобы взять копию результатов проверки — дважды мне было отказано по причине того, что в канцелярии никаких бумаг не было, так как все они находились у Татьяны Николаевны (вписать фамилию), которой каждый раз не было на рабочем месте.
По фактам, изложенным в моем заявлении, ПРОШУ:
1. Провести проверку оснований бездействия работников Бабушкинской межрайонной прокуратуры.
2. Мотивированно ответить на мою жалобу и заявление о возбуждении уголовного дела против сотрудников милиции ОВД «Северное Медведково».
3. Известить меня о результатах проведенной проверки.
Дата Подпись
Жалоба на бездействие сотрудников милиции
Кому:
Прокуратура,
Куда:
101000, г. Клин, ул. Крюкова, д. 4
Заявитель: ______________________________
Адрес места жительства заявителя: ___________________
Жалоба
на бездействие сотрудников милиции
Я, _________________, проживающая по адресу: __________________________.
____________ 200____ года в 00 часов 0 минут услышала шум ругань, крик женщины, беготню по квартире, которые исходили из квартиры 1. Я поднялась и позвонила в эту квартиру. На звонок вышел мужчина, и я попросила его прекратить шуметь. Он начал нецензурно выражаться, плеваться, угрожать, а затем закрыл дверь. Свидетелем этого являлся жилец из соседней квартиры.
Я опять позвонила в кв. 1 и снова попросила прекратить шум, на это мужчина ударил меня ногой в бедро. Я вернулась к себе в квартиру и вызвала милицию.
Через некоторое время приехал наряд милиции, и в это время мужчина из кв. 1 выходил из подъезда, я крикнула из окна милиционерам, чтобы они его задержали.
Далее они посадили его в машину, а меня попросили спуститься. Я спустилась, они спросили: «Этот человек вас ударил?», на что я ответила утвердительно. Затем я пошла домой, через минут 5 поднялся милиционер, и я рассказала, что произошло. Он спросил, жива ли женщина, которая кричала. Мы с ним направились в кв. 1 и позвонили, но нам никто не ответил. Он попросил по рации, чтобы его напарник посмотрел ключи от двери у мужчины, далее они поднялись наверх, открыли дверь и оказалось, что женщина уже спит.
Потом милиционер спросил, соглашусь ли я решить конфликт миром, за материальное вознаграждение, на что я ответила отказом. Он позвал человека, который меня ударил, этот человек начал говорить, что он больше так не будет, что он был не в себе и ничего не помнит, что он приревновал эту женщину, с которой сожительствует.
Милиционер сказал, что мужчина не хочет поднимать шум, так как у этого мужчины семья, трое детей и сам он не москвич. Я отказалась его слушать и сказала, что поеду в травмопункт для фиксирования телесных повреждений. На это милиционер сказал, что все бесполезно, дело заводить не будут. Я все равно поехала с мужем в травмопункт. Врач отказался меня осматривать, так как милиционер должен был мне дать направление на освидетельствование. Мы поехали в ОВД «Басманный», около ОВД встретили наряд, который приезжал на место происшествия. Мы рассказали сотруднику милиции об отсутствии направления и дежурный ОВД выдал это направление.
Затем мы вернулись в травмопункт, и нам выдали справку о том, что у меня ушиб, кровоподтек. Далее мы поехали в ОВД и я написала заявление, где все описала и написала, что я неоднократно жаловалась на жителей этой квартиры по поводу регулярного нарушения общественного порядка. Также обращалась к участковому, с просьбами проверить, на каком основании эти люди живут в этой квартире. Участковый сказал, что они не являются собственниками квартиры, а живут у знакомых. На этом все закончилось, но постоянный шум и ругань не прекращались.
15 февраля 2006 года в квартиру пришел участковый, я опять рассказала про эту ситуацию, он спросил, задержали ли мужчину и допросили ли его. Я ответила, что не знаю. При мне он позвонил в дежурную часть, и ему сказали, что его не задерживали и не был составлен даже протокол. На это участковый мне сказал, что он ничем мне помочь не сможет, так как нет протокола задержания, что не знает, как его теперь найти, так как нет о нем никаких данных, а милиционеры не взяли с него никаких объяснений.
В результате бездействия (вполне возможно, корыстного) сотрудников милиции преступник был не задержан, не был составлен протокол, а моей жалобе не был дан ход. В связи с вышеизложенными неправомерными действиями должностных лиц, незаконными их действиями,
ПРОШУ:
1. По фактам, изложенным в моей жалобе, провести проверку правомерности и законности действий сотрудников милиции.
2. На основании изложенных фактов, считать эту жалобу также и заявлением о возбуждении уголовных дел в отношении сотрудников милиции, не исполнивших свои прямые обязанности.
3. Прислать мне мотивированный ответ на мою жалобу и постановление о возбуждении (отказа в возбуждении) уголовного дела.
О результатах прошу информировать меня по указанному почтовому адресу.
Дата Подпись
Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
В Клинскую городскую прокуратуру
Московской области
прокурору
старшему советнику юстиции
Стальнову О. Ю.
адрес: Московская область,
г. Клин, ул. Крюкова, д. 4
от ______________________________,
проживающего: Москва,
ул. ___________, д. ______, к. ______, кв. ______.
ЖАЛОБА
на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
6 июня 2010 года мною в УВД Клинского муниципального района было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности ______________, который подверг меня избиению у входа в здание расположенного по адресу: ____________________________.
Сразу после данного инцидента я обратился в приемный покой Клинской городской больницы, где мне была оказана необходимая медицинская помощь. При этом мне был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга; _________________________.
1 июня 2010 года я был направлен на судебно-медицинское освидетельствование, назначенное на июль 200_____ года.
2 июня 2010 года и. о. дознавателя УВД Клинского муниципального района лейтенант милиции вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению, разъяснив мне, что данная категория дел относится к делам частного обвинения и возбуждается в мировом суде.
Данное постановление было Вами отменено, как вынесенное с нарушением действующего уголовно-процессуального законодательства, и материал направлен в УВД Клинского района на дополнительную проверку.
В результате данной проверки через месяц мне все-таки было проведено судебно-медицинское освидетельствование _____________ (г.).
8 июля 2010 года и. о. дознавателя УВД Клинского муниципального района лейтенант милиции вынес повторное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
С данным постановлением я согласиться не могу и считаю его незаконным и грубо нарушающим мои права и охраняемые законом интересы, по следующим причинам:
— дознаватель, производивший проверку по моему заявлению, без каких-либо оснований пришел к выводу, что в результате избиения мне была причинена лишь физическая боль, ответственность за которую предусмотрена ст. 116 УК РФ. Данные умозаключения являются ошибочными, так как если в заключении судебно-медицинского освидетельствования будет указано, что характер и степень нанесенных мне побоев имеет среднюю тяжесть, то это категория дел уже не подпадает под частное обвинение и должна рассматриваться в общем публичном порядке.
В любом случае дознаватель при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела должен был руководствоваться проведенной в ходе проверки экспертизой, которая является обязательной в соответствии со ст. 196 УПК РФ для определения характера и степени вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Но ввиду нехватки времени и нежелания ждать заключения экспертизы дознаватель вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела при отсутствии в его распоряжении такого заключения, чем грубо нарушил действующее уголовно-процессуальное законодательство. В результате остался невыясненным вопрос о степени тяжести причиненных мне повреждений;
— дознаватель в основу своих доводов о непричастности ставит объяснения самого подозреваемого, являющего заинтересованным лицом по данному делу и пытающегося уйти от ответственности. Однако выводы должностного лица, проводившего проверку, должны строиться на полном и всестороннем изучении всех материалов, имеющихся по данному уголовному делу, а именно: установление свидетелей случившегося, осуществление опроса руководства учебного заведения и т. д.
— дознаватель в основу своих доводов о непричастности ставит объяснения самого подозреваемого, являющего заинтересованным лицом по данному делу и пытающегося уйти от ответственности. Однако выводы должностного лица, проводившего проверку, должны строиться на полном и всестороннем изучении всех материалов, имеющихся по данному уголовному делу, а именно: установление свидетелей случившегося, осуществление опроса руководства учебного заведения и т. д.
Таким образом, считаю, что проверка по моему заявлению была проведена дознавателем не в полном объеме и материал подлежит дополнительному производству.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 123 УПК РФ,
ПРОШУ:
Отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное и. о. дознавателя УВД Клинского муниципального района лейтенантом милиции, и направить материал для дополнительной проверки.
О принятом Вами решении прошу уведомить меня в установленный законом срок в письменном виде.
Приложение:
1. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 года на 1 листе.
2. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от года на 1 листе.
3. Копия доверенности представителя на 1 листе.
10 сентября 2010 г.
Жалоба на неправомерные действия сотрудников паспортной службы
Прокуратура Василеостровского района
Адрес
Средний пр., 55, Санкт-Петербург, 199178
Телефоны
323-3356, 323-3338
Должностные лица __________________________ ф. и. о.
Должность _____________________________
Гр. ____________________________ (ф. и. о.),
проживающего по адресу ___________________________
Контактный телефон ___________________________
Жалоба
на неправомерные действия сотрудников паспортной службы ТСЗ № ______ ГУ РЖА ______ района
Я, __________________, гражданин Украины, проживающий в России на основании вида на жительство, выданного _______________. В соответствии с Законом № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», 7 сентября 2005 года я обратился в паспортную службу ТСЗ № ________ ГУ РЖА _________________ для регистрации по месту жительства в квартире, принадлежащей моей жене на праве собственности. Инспектор П. приняла необходимые для регистрации документы _____________ (вид на жительство, копию вида на жительство, заявление на регистрацию по установленной форме а также заявление о выписке), но справку о том, что документы находятся на регистрации, выдать отказалась, мотивируя это тем, что такие справки не выдаются никому. Кроме того, инспектор затребовала ряд дополнительных документов, в том числе оригинал свидетельства о браке и паспорта моей жены, а также их копии. Так как данное требование противоречит действующему законодательству, в частности, ст. 6 Закона № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п. 16 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» от 17 июля 1995 г., предоставить данные документы я отказался.
12 сентября 2005 года, по истечении 3 дней, отпущенных на регистрацию по месту жительства в соответствии со ст. 6 ЗАКОНА _______
№ 5242-1, я обратился в паспортную службу ТСЗ № _______ ГУ РЖА
________________ с целью забрать вид на жительство с отметкой о регистрации по месту жительства. Инспектор П. заявила, что регистрация не будет произведена до тех пор, пока я не предоставлю весь пакет требуемых ею документов, ссылаясь на то, что таковы требования ПВС _________________ отделения милиции __________ района.
В связи с вышеизложенным
ПРОШУ:
1. По фактам, изложенным в настоящей жалобе, провести проверку правомерности и законности решений и действий (бездействия) должностных лиц, установить виновных должностных лиц.
2. Внести должностным лицам, ответственным за регистрацию, должностным лицам паспортной службы ТСЗ № ______ ГУ РЖА
________ района представление об устранении нарушений закона и об устранении нарушений прав и свобод человека и гражданина.
3. Обязать сотрудников паспортной службы зарегистрировать меня по месту жительства в установленные законом сроки.
4. Обязать сотрудников паспортной службы выдавать справки о принятии документов на рассмотрение, что должно предотвратить подобные злоупотребления.
5. Возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 19.15 КоАП РФ, в отношении П.
6. О принятых мерах сообщить мне письменно в установленные сроки.
Жалоба на неправомерные действия сотрудников милиции и заявление о возбуждении уголовного дела
Бабушкинская межрайонная прокуратура
СВАО г. Москвы
129301 Москва, ул. Бориса Галушкина, д. 15
От ______________________________
проживающего по адресу:
г. Москва, ул. Полярная, _____________________________
почтовый адрес для корреспонденции: _______________
Жалоба
на неправомерные действия сотрудников милиции и заявление о возбуждении уголовного дела
4 марта 2004 г. в 12 часов 40 минут я, _____________________ (ф. и. о.), был остановлен на перекрестке ул. Широкая и ул. Полярная в г. Москве милицейским патрулем в милицейской машине марки «Лада» с надписью «ОВД Северное Медведково» и порядковым номером 609. Из машины вышел невысокий светловолосый человек в милицейской форме и, не представившись, попросил меня предъявить документы.
На мои правомерные требования указать, на каком именно основании, предусмотренном Законом «О милиции» (статья 11, часть 2), он требует от меня документы, милиционер ответил, что у него есть основания подозревать, что у меня нет регистрации.
На это я ответил, что поправки в часть 2 статьи 11 закона «О милиции», инициированные осенью этого года Президентом РФ и вступившие в силу 16 декабря 2003 года (опубликованы «Российской газетой» в этот день), исключают из перечня случаев, при которых сотрудник милиции может потребовать у гражданина, такой случай, как подозрение в совершении административного правонарушения. Президент РФ, направляя данную поправку в Госдуму, в сопроводительном письме указал, что КоАП РФ не предусматривается институт подозрения в совершении административного правонарушения.
На это мое уточнение сотрудник милиции мне заявил, что вот мы сейчас проедем в участок и там вам объяснят! Тут вышел второй (водитель) невысокий коротко стриженный мужчина-брюнет в милицейской форме. Оба милиционера были в возрасте от 22–28 лет. Они потребовали, чтобы я сел в машину. Видя, что главная цель милиционеров — это доставить меня в отделение, я не стал спорить и выполнил неправомерные требования сотрудников милиции (сел в машину и показал им свой паспорт).
По дороге оба милиционера стали в грубой форме высказывать свое мнение о гражданах, которые ссылаются к нормам закона: «Ты бомж, а еще и права качаешь!!! Откуда к нам приехал?! Где билеты? Кто по национальности? Татарин? Оно и видно! Я спрашиваю — откуда приехал? А может, мне твоя рожа не нравится?! Умных развелось!!! Очень умный, да? И вообще, по-хорошему, надо было тебе пройтись по голове!!!»
Если на первые их реплики я пытался вежливо отвечать, то последние слова были, очевидно, произнесены как угроза применения физической силы, поэтому я предпочел весь дальнейший путь молчать.
По приезде в ОВД «Северное Медведково», расположенное в доме 2 корп. 2 по Студеному проезду, сотрудник милиции посадил меня в камеру, запертой решетчатой дверью, где было еще около 10 задержанных. Далее я провел в камере до 14 часов 20 минут.
После этого меня отвели в маленький закуток, где за столом сидел милиционер, видимо, какой-то начальник. Он предъявил мне протокол задержания. После этого мне предложили подписать протокол задержания, где присутствовали слова «задержан на улице из-за отсутствия регистрации по месту пребывания, статья 19.15» и написать причину отсутствия регистрации.
Я ответил, что в статью 19.15 КоАП РФ с 16 декабря 2003 года по инициативе Президента РФ внесена поправка, которая существенно уточняет состав этого административного правонарушения. Часть 1 этой статьи теперь выглядит так: «Проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина РФ, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства».