Вот в чем задача, которую мы решаем. Не возвращаться назад, отчаявшись в том типе движения вперед, который предлагают "Московские новости", "Огонек". Это уже перестроечное ретро, не более.
Ведь, взяв в руки тот же "Огонек", априорно знаешь, что там будет написано. Так зачем открывать? А значит… Значит, надо произвести, как говаривал один немецкий философ, "переоценку ценностей". Их инвентаризацию, сказали бы мы. Понять, где мы находимся, куда идем, как не допустить диктатуру, как не сорвать процесс жизненно важных реформ! И какими они должны быть – эти реформы?
Все это мы и обсуждаем в наших статьях. Для этого пишем. Поэтому нам верят. И дают необходимую информацию. Но не это главное. Главное в том, что если есть профессионализм, стремление и умение анализировать, то никакой специнформации и не нужно. Достаточно той, которая есть в открытой печати. Если располагать ею во всей полноте и иметь инструменты анализа. Ну хотя бы на уровне имеющихся в тех же "Московских новостях" персональных компьютеров. А вот насчет их программного обеспечения – это, простите, наша деловая тайна (читай, кодекс американского бизнеса). И лучше бы "Московским новостям" обратиться в этом плане за помощью, если не хотят потерять тиражи. А мы поможем, поскольку никакой ностальгии по предшествующему периоду не испытываем, демократию любим и готовы бороться за нее до конца. Только без тех перечисленных нами "пунктов", которые, если называть их своими именами, и есть те же тоталитарные замашки "левой" прессы. Вывернуть наизнанку застой, а то и нечто более страшное. Вот тут нам с "левыми" не по пути. А кое в чем мы едины. Но надо не воевать, а объединяться. На поле необходимости, сохраняя волю к реформам, менять курс. На необходимости идти от эмоциональной публицистики к профессионализму и жестокости. На необходимости признать кризис жанра в форме погони за легкой демопопулярностью. Признать и срочно изменить жанр.
Пройдем еще раз по основным позициям "Литовского синдрома", делая остановку на наиболее "скользких местах". И факты, только факты, свидетельства.
1. Тайна повышения цен
Мы выдвинули предположение, что этот акт следует рассматривать как приводной ремень дестабилизации со стороны Ландсбергиса и его окружения. Неожиданностью для нас стало признание Казимиры Прунскене, которая после отставки в одном из своих интервью заявила: "…руководство парламента знало о повышении цен. И сроки, и уровень как закупочных, так и розничных цен. Как и то, что есть договоренность об этом с Латвией и Эстонией. Планировали сделать это 5 января, но по просьбе представителей торговли отложили до 7-го, так как им переоценку удобней провести в выходные дни.
Так что не может быть и речи о том, что руководство парламента об этом не знало. Вечером, накануне обсуждения на Верховном Совете уже произведенного повышения цен, В.Ландсбергис участвовал во встрече руководителей правых партий, и было видно, что он определился. Было принято решение на завтрашнем заседании поднять два вопроса: приостановить повышение цен и высказать недоверие правительству…
Хочу обратить внимание на один кажущийся парадоксальным момент. Для свержения правительства суперпатриотически настроенные радикалы использовали толпу, организованную КПСС, "Единством" и другими организациями (смеем утверждать, что "Единством". – Авт.) явно выступающими против независимости Литвы. Но это логично, так как и для тех, и для других первичная цель – власть, а лозунги – средство…
Нет сомнения в том, что заранее готовился удобный предлог для свержения правительства. Не настроение людей привело к нашей отставке, а преднамеренные действия определенных деятелей. Логично, так как крайности часто сливаются…" ("Господин народ", №1,1990,с.7).
2. О судьбе самой К.Прунскене
Казимира Прунскене, которую литовцы называют "наша железная леди", "наша Маргарет Тэтчер", не может не вызывать симпатии как женщина и уважения как политик "новой волны". Но еще в начале апреля прошлого года стало ясно, что Прунскене обречена на поражение в политических играх и ее заслуги перед "Саюдисом" будут ей же поставлены в вину. Судьба "железной леди Литвы" была решена в газете "Республика", где 5 апреля 1990 года была опубликована карточка агента КГБ Литовской ССР Казимеры Прунскене под псевдонимом "Шатрия". Там же было опубликовано анонимное письмо следующего содержания:
"…Не секрет, что КГБ разваливает "Саюдис" и другие неформальные движения изнутри, внедряя своих агентов. При зарождении "Саюдиса" в него была послана Казимира Прунскене. На КГБ она работает уже с 1980 г. Ее подпольная кличка – "Шатрия" (псевдоним). В целях конспирации ей предоставлены самые большие полномочия, такие, как возможность на всех уровнях гласно ставить вопрос о независимости Литвы и сепаратизме ЛКП. Пока она в основном только "информирует". Главную свою работу начнет, когда будет заменено правительство, его состав. О других информаторах – позднее. Наши сведения 100-процентные, как и об архивах. Эта информация попасть обратно в КГБ не может, как вы понимаете, по известным причинам". Подпись: "Сотрудник КГБ".
В той же публикации было интервью с самой К. Прунскене. Приведем некоторые выдержки:
Корр. …Сотрудники КГБ четко пользуются старыми методами. Так как же на самом деле: приходилось или нет с ними сталкиваться?
К.П. Моя совесть чиста. В каждом учреждении были свои кураторы, которые постоянно интересовались происходящим. Но я, общаясь с ними, никогда не опускалась до их уровня, не жаловалась на своих сотрудников, другими словами говоря, не продавала им своей совести за деньги. Никакой оплаты не было. Мое знакомство с ними связано только с поездками за границу.
Корр. А сейчас снова вернемся к обвинениям в ваш адрес: "агент КГБ", "Шатрия". Не боитесь читателей "Республики"?
К.П. Как меня КГБ называет и кем считает – это его дело. Фантазии нет предела, могли и "Зорге" и "Трианоном" назвать…
Согласитесь, данное интервью – весьма сомнительная реклама для премьер-министра "независимой" Литвы. Поэтому у нас есть все основания считать, что Ландсбергис и его окружение искали случай, моделировали ситуацию, при которой можно быстро избавиться от К.Прунскене.
3. Стратегия внешнего давления
В ноябре 1988 г. "Лига свободы Литвы" (националистическая организация, до августа 1987 г. действовавшая в подполье) выпустила для своих активистов брошюру "По вопросу свободы Литвы. Надежда и перспективы", где довольно подробно описаны основные этапы оказания внешнего давления на СССР с целью отделить Литву с начала перестройки. Поскольку эти события неизвестны широкому читателю, позволим себе остановиться на них более детально.
" Основным препятствием полного создания федерации народов Европы, – говорится в брошюре, – является СССР, который оккупирует Восточную Европу и Прибалтику. Оккупационные гарнизоны СССР не позволяют Европе объединиться, поэтому основная цель внешней политики Западной Европы – мирными средствами освободить Восточную Европу, государства Прибалтики от советской оккупации, ликвидировать раздробленность Германии. С этой целью государства Западной Европы приняли весьма важные решения, касающиеся освобождения народов Прибалтики".
В 1985 г. Международный трибунал юристов в Гааге обсуждал вопрос о народах Прибалтики. Решение суда таково:
– осуждена оккупация Литвы, Латвии, Эстонии в 1940 г. и 1944-1945гг.;
– дальнейшее пребывание оккупационных войск СССР есть затянувшееся нарушение норм международного права;
– согласно принципам международного права, действующим в демократических странах, СССР обязан, безусловно, уйти из Прибалтики. Имущество, принадлежащее Советам, оставляется в странах Прибалтики как компенсация за многолетнюю моральную и материальную обиду. Если бы Москва со своими ставленниками подготовила бы референдум в Литве, Латвии, Эстонии – оставаться им в составе СССР или нет, – такой референдум был бы незаконным и бессмысленным актом;
– СССР обязан выселить из государств Прибалтики всех колонистов, переведенных с июня 1940 г. (из Литвы, по решению Гаагского трибунала, должно быть выселено около 400 тыс. русских колонистов). В 1987 г. в Европейском парламенте образовалась Прибалтийская Интергруппа во главе с генеральным секретарем Альгисом Климайтисом. Прибалтийская Интергруппа информирует Европарламент о положении в странах Прибалтики, помогает решать вопрос этих стран. В 1987 г. Европейский Совет дает рекомендации министерствам иностранных дел западноевропейских государств и, таким образом, координирует общую внешнюю политику стран Западной Европы.
Европейский Совет принял постановления, на которых основываются государства Западной Европы в своих отношениях с СССР:
– не признавать аннексию Прибалтийских государств;
– требовать, чтобы СССР прекратил оккупацию Прибалтики;
– не признавать аннексию Прибалтийских государств;
– требовать, чтобы СССР прекратил оккупацию Прибалтики;
– требовать, чтобы СССР прекратил в Латвии, Литве и Эстонии национальный и религиозный геноцид, освободил политических заключенных.
"За" голосовали 120 представителей различных политических партий Европы, воздержались все представители коммунистов, против – 0. Напоминаем, что решения Евросовета утверждаются лишь в том случае, если нет голосов против. В нашем случае "против" не было. Таким образом, с 1987 г. государства Западной Европы твердо поддерживают "борьбу оккупированных народов Прибалтики за свободу и независимость".
Кроме того, с 1987 г. в сессиях Европарламента на правах совещательного голоса участвуют представители четырех литовских политических партий. Главный комитет освобождения Литвы (ВЛИК) из США переселился в Европу. Заметна активизация политической деятельности литовской эмиграции, выискиваются новые пути борьбы и поддержки литовского движения сопротивления. Усилиями политиков литовской эмиграции и других прибалтов правительство ФРГ собиралось в 1989 г. аннулировать и публично осудить пакт Риббентропа-Молотова. Того же будут ожидать и от Советского Союза (как мы теперь знаем, ожидания были оправданы. – Авт.)
Осенью 1987 г. конгресс США единогласно утвердил закон, который требует, чтобы любое правительство США всеми возможными мерами боролось за прекращение советской оккупации народов Прибалтики. В конгрессе США действует комиссия, в которой постоянно обсуждается положение в оккупированной Прибалтике и конкретная помощь борьбе этих народов. В июле 1988 г. республиканец Дж. Буш, будучи еще кандидатом в президенты, посетил посольство независимой Литовской Республики в Вашингтоне и подтвердил, что, "когда он станет президентом, США сделают все, чтобы Литва и другие государства Прибалтики были освобождены".
Как можно было убедиться, подготовка к внешнему давлению на Литву была проведена довольно основательно. А с 11 марта прошлого года, и в этом надо согласиться с М. Бурокявичюсом, "Литва была превращена в полигон, на котором с помощью иностранных советников и зарубежных организаций отрабатывались и отрабатываются методики разрушения СССР". О том, что и как творилось на этом полигоне, наш следующий сюжет.
4. "Коктейль" от "зеленого берета"
Первая публикация в литовской прессе об Андрюсе Эйва (он же Эйве, он же Эйвайтис, он же Эйтавичюс Эндрюс) появилась под названием "Человек, которого не любит ЦРУ", в газете ЦК комсомола Литвы "Летувос Ритас" 7 марта 1990г. (т.е. за несколько дней до известного "ночного" отделения Литвы). В ней рассказывалось о "госте" Литвы, бывшем капитане "зеленых беретов" А. Эйва, который воевал в Афганистане на стороне "партизан". В статье рассказывалось о том, что А. Эйва родился 26 октября 1948 г. в Бонне, в лагере беженцев. Он рос среди рассказов о движении литовского сопротивления… Его дед, генерал Казимерас Ладыга, в конце Первой мировой войны сражался против большевиков, в 1925-1926 гг. командовал главным штабом армии независимой Литвы. Еще в юности Эйва узнал, что у "зеленых беретов" есть спецчасть, в одной из них даже знают литовский язык. Чтобы попасть туда, поступил в американскую военную академию в Вест-Пойнте. Закончил курс в 1972 г. и на протяжении последних восьми лет служил в разных частях, специально выбирая те, где лучше подготавливали бы к партизанской войне. Ознакомился с различными видами оружия, подходящими для партизанской войны. Командовал небольшой группой из 12 солдат, которая специализировалась на советском вооружении и тактике.
В конце 1979 г. началась война в Афганистане. Тогда он ушел из армии и отправился в Афганистан, чтобы "помочь партизанам освоить оружие противовоздушной обороны".
"…Он пишет в сенат резолюцию, которую представит сенатору Паулю Э. Тсонгасу, демократу от Массачусетса, и в которой призывает оказать эффективную помощь афганским повстанцам, призывает группы лобби финансировать его операцию. Резолюцию поддержали 99 сенаторов… Эта резолюция была "величайшим в Вашингтоне достижением по делу афганских партизан". (Из статьи Лесли X. Гелба "Из одной армии в другую", опубликованной в "Нью-Йорк таймс" 25 мая 1983 г.)
Вот такой "герой Рембо" в начале 1990 г. у себя дома в Вильнюсе (Эйва в 1989 г. женился на гражданке Литвы) собирал за "чашкой чая" бывших литовских "афганцев". …Как потом оказалось, далеко не из добрых побуждений, а подбирая надежных помощников для ведения "партизанской войны" уже на территории Литвы.
Уже в последний наш приезд в Вильнюс на глаза попалась газета "Форум" от 29 января 1991 г., в которой была опубликована статья "Коктейль" в пять часов утра", где американец Эйва отвечает на вопросы корреспондента:
Корр. С какого времени вы снова в Литве?
Эйва. Во второй половине декабря приезжал сюда в отпуск. Правда, планировал встретиться с господином А. Буткявичусом (директор Департамента охраны края ВС Литвы. – Авт.).
Корр. Надеялись ли вы на такие события в Литве?..
Эйва. Эти события меня удивили, но вместе с тем и заинтересовали. О таких вещах я имею понятие, поэтому думаю, что мог бы быть полезным Литве…
…В субботу утром пришел домой, поспал, а затем двое суток провел в Верховном Совете. Ночь была страшной – ничего не было организовано должным образом, много страха, от телебашни запахло кровью… В пять часов утра в здании парламента было девять винтовок на 803 добровольца. Семь – малоэффективные охотничьи, 1 – времен Первой, 1 – Второй мировой войны. И еще какой-то заржавленный пистолет… Это было все, что имели против танков и бронемашин… Затем понемногу в здание начало прибывать (откуда? – Авт.) более серьезное оружие. Утром в воскресенье появились автоматы, карабины, увеличился запас гранат. Тогда начали готовить "Молотов-коктейль". Мне сегодня один офицер сказал: "Андрюс, ты много сделал, но самая большая заслуга – "коктейли".
Корр. Даже в наше время это все еще серьезное оружие?
Эйва. Когда лучшего нет… Венгры такими "коктейлями" уничтожили две советские бронетанковые дивизии… "Бутылочки", как утверждают специалисты, эффективны против БТР, БМД, против ВМП эффект меньше, против Т-72 еще меньше, но действуют.
Корр. Вы считаете, что именно люди, собравшиеся вокруг, защитили парламент?
Эйва. Не только это. В тот вечер планы не удались, так как силы зла не собрали всех компонентов-политических и других…Они были готовы в воскресенье утром, но испугались не только толпы, но и подготовленных нами "коктейлей". И серьезного оружия уже имели около 100! Многие из них (из тех, кто охранял парламент. – Авт.) позже вышли из здания и заняли хорошие позиции. Если бы сейчас был нанесен удар по парламенту, то внутри жертв было бы намного меньше, а отпор был бы несравненно сильнее…
5. Другие "советники"
В статье мы указали, что Эйва – далеко не единственный гражданин США, непосредственно "вклинившийся" и влиявший на процессы в Литве. Мы назвали их примерное число: 100 человек. Теперь мы думаем, что их было гораздо больше. Называли мы и еще одного конкретного человека – Линаса Коялиса. Интерес представляет уже сама биография этого человека, почерпнутая нами из литовской и зарубежной прессы. Родился в 1955 г. в США в семье литовских эмигрантов. Родители выехали в Германию из Литвы в 1944 г., вместе с немецкими войсками. В 1976 г. окончил с отличием Калифорнийский университет. В 1978 г. руководил Комитетом прибалтийцев. В 1982 г. Коялис работает в Пентагоне. С мая 1983г. – помощник президента США Р. Рейгана по этническим меньшинствам и католическому населению. С ноября 1985 г. – специальный помощник Рейгана по связям с общественностью. Возглавлял отдел Белого дома по вопросам политики и проблемам обороны США.
Чем Коялис занимался в Литве? В феврале 1990 г. оказывал руководству Верховного Совета Литвы методическую помощь в подготовке к выходу из СССР, организации военизированных отрядов "шаулистов", Департамента охраны края, служб безопасности, таможенного контроля на границах Литвы… Достаточно? Вновь посетил Литву в декабре 1990 г. по приглашению "Саюдиса". Чем занимался? Нетрудно догадаться.
Но есть еще и третья, не менее колоритная фигура – Уильям Хаф. Также гражданин США. Тоже относительно молодой – 1956 г. рождения. 31 марта 1990 г. в МИД СССР первому секретарю посольства США в Москве Дж.Шумейкеру было указано на неприемлемость деятельности граждан США У. Хафа и уже известного нам Л. Коялиса, которые функционировали в МИД Литовской ССР как помощники В. Ландсбергиса по вопросам непризнания.
После демарша МИД СССР Хаф пояснил, что прибыл в Вильнюс 12 марта 1990 г. по визе как частное лицо по ходатайству МИД Литвы "для оказания деловых и юридических консультаций". Хаф принимает непосредственное участие в разработке проекта Конституции "независимой Литвы" и в подготовке документов для МИД Литвы, в которых обосновывается "законность" установления независимости. До Вильнюса У. Хаф длительное время находился в Польше и консультировал "Солидарность".