В итоге образовались хорошо нам известные мощные политические структуры, которые в силу присущих им при рождении свойств обречены на радикализацию и социально-политическую мутацию. Еще раз подчеркну, что не считаю, что каждый из новых нацдемократов подкуплен мафией. Отнюдь! Это могут быть абсолютно честные, бескорыстные люди, со своими убеждениями, вмонтированные в многоуровневый процесс таким образом, что им представляется полная возможность бороться с коррупцией, верить в демократический социализм и – работать на дело приватизации… В чьих интересах?
Соскальзывание с общедемократических лозунгов в поддержку перестройки, красных флагов и портретов перестроечных лидеров – к национально-демократическим воззваниям, к объединению всех своих на идее национального возрождения; далее – к агрессии против "чужих", иноязычных, иноверцев; затем – к устойчивой антицентристской и в этническом плане "антигегемонистской" направленности; и наконец, – сепаратизму. Это неизбежный удел любого такого движения, ибо цель – передача власти от бюрократии к бандократии… Цель – "елочка". Дальнейшую эскалацию тоже легко предусмотреть:
– "одна кровь, одна земля и (разумеется) один вождь" в каждом регионе;
– "железные" руки;
– этнический патронаж, очень скоро со все большим нажимом на народничество, почву, фундаментализм, то, что всегда составляло опору для "каудильо";
– плата за переход в новое будет внесена за счет "инородцев" (на каждой территории они свои) и – попрошайничества, компрадорства, передачи^ своих клочков территории под чей-либо патронаж (по принципу "кто больше дает").
Это типично колониальные модели ("банановые республики"). Интеллигенция в них функционирует исключительно в виде послушного инструмента идеологического обеспечения "микробонапартов" (сусловщина в этом смысле раем покажется).
Неизбежными становятся военные конфликты между диктаторскими режимами, а в ряде регионов – отброс к типично феодальным структурам и формам.
Все процессы протекают под лозунгом частной собственности, как мгновенного исцеления от "коммунистической чумы", с целью легитимизации бандократии. Структура "А" – сброшена и (по закону маятника!) еще и уничтожена.
Но и это еще не все. Распад "империи" с образованием этнопатронажных структур неизбежно вызовет насильственное изгнание иноязычного населения. Миграционные потоки и выяснения отношений с позиции грубой силы, кровь, "крестьянские войны", отряды самообороны, разрыв коммуникаций, резкое возрастание катастроф в изношенной техноструктуре даже без чьей-либо злой воли.- вот что такое "построение светлого капиталистического общества" в нашей стране путем введения частной собственности.
Могут сказать, что все это торговля страхом. Отвечу. Во-первых, ничуть не большая, чем известные миру случаи апокалипсических сцен с кровавыми злодеяниями солдат. Военным и аппаратным путчем. Вот уж где удавалось продать страх по самой высокой цене!
Во-вторых, поток экспериментальных фактов в пользу излагаемой мною модели – множится: появление беженцев, националистические лозунги на наших городских площадях, все чаще и чаще перенос межэтнических конфликтов на субэтносы, и прежде всего на все пространство РСФСР, криминализация нашей действительности и политизация всех криминальных и криминогенных структур и потоков, очевидная тупиковость ряда конфликтов (кстати, предсказанная еще год назад!), слияние микроконфликтов в крупные очаги. Все это – на фоне не случайных антироссийских и антиармейских настроений. Говорю об этом не из квасного или ура-военного патриотизма, а как аналитик, не могущий не видеть, что именно эти две силы объективно, что бы ни думали слагающие их человеко-единицы, просто не могут не стоять на позициях сохранения целостности страны – и этим мешают осуществлению замыслов "Б"… Отсюда – по модели: "Если бы Бога не было, его надо было бы придумать". Если бы не было "Памяти" и тбилисских событий – то"…
В самом деле, вдумайтесь, расследование еще не закончено, а ведь опять – все знают, что и как там было, в Тбилиси. Имею основания полагать, что с той же точностью, как и насчет "коррупции"…
Дальше. Теперь уже безусловна тенденция к экспорту буржуазной, то есть "замечательной", революции. Это только ту, социалистическую, "ужасную", экспортировать было ну никак нельзя, категорически и безусловно! А буржуазную – за милую душу, то бишь за нашу и вашу свободу! Очевидно, что наша "свобода" будет свободой принять этак миллионов десять сгоняемого с "оккупированных" территорий русскоязычного населения (кто не верит, пусть проверит, прочитав материалы "Лиги национальной независимости!"), резкий рост (в связи с этим) национального экстремизма в метрополии (тогда и "Память" уже покажется раем) и эдак 40 – 50 миллиардов расходов на социальную среду для этих 10 миллионов, прибывших в злосчастную метрополию.
Дальше? Очевиден тезис, что цель (отделение Прибалтийских республик, например) оправдывает любые средства, в том числе гражданскую войну на Украине или, еще лучше было бы, подальше, где-нибудь в Средней Азии. Не здесь ли та метаидея, во имя которой должен будет полыхать сначала армяно-азербайджанский, а затем – уже и русско-тюркский конфликт?.. Куда как удобно будет в этом случае отделяться – на "мирном Северо-Западе"…
Дальше? Я готов привести документы, говорящие об эстонских претензиях на патронирование народов "угро-финской группы" (а мы, бедные, все арендный подряд внедряем да плодовитость свиноматок уже без малого 30 лет как подсчитываем). А тут – большая игра.
Хотя нет, эта игра еще средняя… Большая – за пределами нашей державы. Предположим только (а почему бы и нет?)… Распадение Варшавского блока, выпадение из него ГДР. Образование года эдак через три единой Германии, конечно же, более национально воодушевленной, нежели нынешняя ФРГ. Вливание в дело возрождения ГДР мощных инвестиций тех сил, которые вот уже 44 года ждут своего часа.
И – скорее всего – новая волна претензий к Восточной Европе. Ясно, таким образом, чьи интересы обеспечивает радикально настроенная часть национальной эмиграции.
И, наконец, объединенная Германия есть конец делу объединения Европы. Это тоже понятно. И есть кому и этого захотеть. И – заплатить.
Я хотел бы, чтобы этому анализу был противопоставлен другой. Но – тоже анализ!
Я не считаю описанный мною вариант фатальным и неизбежным. Как мне кажется, понимаю и борюсь за принятие мер, способных предотвратить такой нежелательный поворот событий. О послеиндустриальной модели для СССР я уже говорил вкратце и надеюсь, что сумею высказаться более подробно.
Ну а теперь как же насчет коррупции? Подобно тому как в борьбе со сталинизмом, я усматриваю три слоя:
фактологический – когда подробно описываются злодеяния сталинизма;
инструментальный – когда справедливое негодование народа превращается в инструмент демонтажа системы и реализации определенных глобальных целей;
и, наконец, типологический – когда сегодняшние антисталинисты применяют весь арсенал сталинских методов шельмования, наклеивания ярлыков, создания дутых дел, манипулирования толпами, деления на "белых" и "черных", деинтеллектуализации, несовпадения целей, декларируемых и преследуемых, религиозный фанатизм по отношению к иноверцам.
Тоже – насчет коррупции. Гнусная шутка? Безусловно! Но я опять же призываю увидеть в этом явлении три слоя:
фактологический – когда следователи собирают неопровержимый материал по поводу фактов коррупции. Тут – вопрос квалификации, добросовестности, смелости и всего комплекса свойств, слагающих честь и достоинство этой профессии.
Далее следует инструментальный слой – когда под лозунгом борьбы с коррупцией идет атака на властную систему и оголяется, освобождается структура денежная, та, интересам которой служит этот "страшный-страшный" коррупционер, нанятый новым буржуазным хищником.
И, наконец, типологический слой предполагает только возможность (подчеркиваю!) таких процессов, как сращивание пирамиды политической с пирамидой юридической. Такое сращивание – это лоббизм. Хотим ли мы, чтобы он пышно расцвел в нашем обновленном парламенте?
ЗАКОН-ПОЛИТИКА-ЗАКОН-ШТРИХ? ПОЛИТИКА-ЗАКОН-ПОЛИТИКА-ШТРИХ?
И, дабы хоть как-то предотвратить эту невеселую перспективу, я предполагаю исключить саму идею, саму возможность использования политических инструментов в юриспруденции, а юридических – в политике.
Политик, имеющий свое четкое кредо (либерал), не должен играть на юридическом поле против другого политика противоположной ориентации (консерватора). В этой игре любое утверждение – дискредитировано, любая истина – сомнительна.
Врач не оперирует ненавидимых и любимых им людей, юрист в подобном случае должен отойти в сторону. А общество?
Здесь, возможно, главная причина, по которой я вызвался анализировать эту щекотливую тему.
Врач не оперирует ненавидимых и любимых им людей, юрист в подобном случае должен отойти в сторону. А общество?
Здесь, возможно, главная причина, по которой я вызвался анализировать эту щекотливую тему.
Хватаясь за простые формулы, общество рискует оказаться обманутым. Предлагаемая ему альтернатива "капитализация – сталинизация" – политический трюк.
Ловушка.
"Литературная Россия"', №51, 22.12.1989
РАЗДЕЛ 3. У ПОРОГА "МИРОВОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ"
От авторов. Никто не хочет слышать слова правды. Особенно те, кто обещает новые "райские кущи" и, может быть, искренне верит в это. Когда тебя лишают новой утопии благоденствия, основанной на "общечеловеческих ценностях", "едином мировом порядке", и заставляют посмотреть в лицо реальности, это всегда вызывает яростное сопротивление. Вот почему идеологи "рыночного утопизма", "больших кредитов" и "добрых, честных и благородных мировых финансовых и промышленных сообществ, клубов и корпораций" встретили буквально в "штыки" рассуждения С. Е. Кургиняна и его соавторов о преградах при вхождении нашей страны в "мировую цивилизацию".
Каких только ярлыков не вешали на него. Отдельные защитники идеи "растворения" бывшего СССР и России в мировых сообществах не могли успокоиться и по прошествии нескольких месяцев после выхода статей "Финансовая война" и "Договор с Черным пуделем". Чтобы разделаться с их автором и теми, кто давал ему информацию, пытались использовать весьма удобные для этого "послепутчевские разборки". В этом особенно преуспел "Мегаполис-экспресс" и обозреватель газеты "Россия" А.Евлахов, который обрушился с обвинениями в фальсификации на статью "Финансовая война" на парламентских слушаниях в Верховном Совете РСФСР "О роли организационных структур КПСС и Российской компартии в государственном перевороте 19 – 21 августа 1991 г.".
Но… время само ставит точки над i. Многие прогностические оценки и выводы, содержащиеся в предлагаемых в данном разделе статьях, уже сбылись. Причем, к глубокому сожалению, последствия критикуемых необольшевистских утопий и моделей "обвального" построения капитализма в стране "развитого социализма" оказались куда более разрушительными, чем можно было ожидать.
3.1.ФИНАНСОВАЯ ВОЙНА
(о двух сенсациях 1991 года)
Видимо, 1991 г. суждено стать сенсационным. Об этом можно судить хотя бы по двум событиям, оказавшимся взаимосвязанными между собой. Первым из них является нашумевшее "дело о 140 миллиардах рублей", вторым – заявление премьер-министра В.Павлова о том, что против СССР ведется финансовая война.
Обстоятельства сложились таким образом, что авторы настоящей статьи оказались волею судьбы в эпицентре этих событий, вызвав на себя огонь нашей "демократической" прессы. "Независимая газета", например, объявила, что именно мы, – эксперты корпорации "Экспериментальный творческий центр", – навязали премьеру идею финансовой войны, а еженедельник "Мегаполис-экспресс" пошел еще дальше, заявив, что именно по нашему наущению КГБ планировало акцию по компрометации российского правительства на сделке в 140 миллиардов рублей.
Как же происходили события на самом деле?
140 миллиардов за 500 дней
Сложилось так, что в сентябре прошлого года нами по поручению руководства бывшего Совмина СССР был проведен экспресс-анализ программы "500 дней" с позиций возможных криминогенных последствий ее внедрения в жизнь. Давая негативный прогноз внедрения программы "500 дней", мы исходили в тот период только из гипотетических рассуждений и знания некоторых механизмов функционирования организованной преступности и "теневой экономики". Но нам и в голову не могло прийти, что прогноз на 100 процентов совпадает с реальностью.
Ключевым моментом в экспертизе программы "500 дней" являлся криминологический анализ разделов, посвященных конвертируемости рубля и валютным операциям. Напомним, что в соответствии с программой:
– всю торговлю на территории СССР предполагается производить только за рубли;
– предусматривается преобразование всех валютных магазинов, кроме экстерриториальных (в аэропортах), в коммерческие, торгующие на рубли;
– по существу, все предприятия и граждане смогут использовать валюту на своих счетах только для внешнеторговых расчетов, например для закупки товаров за рубежом;
– инофирмам, однако, разрешается открывать рублевые счета и использовать рубли для закупки товаров с их последующей продажей вне СССР за валюту (по специальным лицензиям). Кроме того, инофирмы могут продавать вне СССР за валюту свою продукцию, произведенную на принадлежащих им в СССР предприятиях;
– принимается законодательство об иностранных инвестициях и отменяются ограничения на размеры иностранного участия в акционерном капитале, вплоть до создания 100-процентных иностранных предприятий, регистрируемых в качестве советского юридического лица.
Приведенная схема "конвертируемости рубля" вела, на наш взгляд, к валютному удушению страны, прежде всего – международной организованной преступностью.
Техника этой операции выглядит так:
западный делец "X", имея миллион долларов, приезжает в СССР. Здесь он ищет "Y" – компаньона для выгодной ему сделки. Найдя последнего среди новоиспеченных предпринимателей (а мы уже знаем, из какой среды будет этот компаньон), "X" передает ему этот миллион и получает взамен 20, 30 или 100 миллионов рублей (по черному курсу);
на полученную рублевую массу "X" по ценам внутреннего союзного рынка (заведомо ниже мировых!) закупает необходимый товар и реализует его за рубежом по ценам мирового рынка;
одновременно "X" сумму в миллион долларов, полученную "Y", снова вывозит за рубеж и кладет на счет "Y" в зарубежном банке.
Этот многозвенный механизм может быть упрощен до однозвенного: "X" и "Y" образуют совместную акционерную компанию – "X" не ввозит ни доллара, так как при полной реализации программы "500 дней" "Y" доллары в СССР уже не нужны в связи с ликвидацией валютных магазинов. "Y" просто закупает необходимый объем продукции и передает "X", который накапливает валюту на его счете за рубежом.
В результате государство не получает ни цента, СССР окончательно выключается из мирового валютного потока и одновременно "открывается" Западу. Все валютные операции будут проводиться зарубежными банками.
Возвращаясь к технологии взаимодействия "X" и "Y", необходимо учесть, что "X", для того чтобы "Y" имел возможность закупать необходимую для него в СССР продукцию на рублевую массу, должен создавать эту рублевую массу. Каким путем? Путем выбрасывания неконкурентоспособного на Западе ширпотреба на внутренний рынок в СССР по крайне высоким ценам в рублях.
Одновременно это даст возможность "отрегулировать" нашу экономику, стимулируя ее развитие с точки зрения спроса западного покупателя. В первую очередь произойдет "удушение" производства товаров так называемой группы "Б". Развиваться будут добывающая промышленность, экологически вредные производства. Экологически чистая продукция сельского хозяйства, производимая в ряде регионов, целиком будет вывозиться из страны. При этом возможно кратковременное снятие социальной напряженности за счет ввоза "сюда" уже не пользующихся "там "спросом товаров (сигареты, вино, синтетика).
Валютная биржа отсутствует, Госбанк – пустой, управление банками из-за рубежа. Выброс товаров пойдет, а эмиссии долларов не будет, поскольку их не придется печатать для ввоза в СССР. Итог – резкое укрепление доллара, понижение его инфляционного индекса. И – полное валютное обнищание СССР.
Вот такой мрачный прогноз вытекал из криминологической экспертизы "500 дней" в сентябре прошлого года.
Теперь вернемся к сделке в 140 миллиардов рублей.
Послушаем действующих лиц.
Г.Фильшин: "Еще с осени прошлого года была начата работа с зарубежными фирмами, которым мы предложили поставлять товары и продовольствие на наш рынок и продавать за рубли, одновременно разрешив им вырученные средства вкладывать в нашу же экономику. Таким образом, сразу убиваются два зайца: с одной стороны, удовлетворяется потребительский спрос, а с другой – в промышленность, сельское хозяйство вливаются дополнительные финансовые ресурсы" (из интервью "Известиям" 25 января 1991 г.);
"… Мне был представлен список товаров, в том числе 700 тысяч тонн мяса, 300 тысяч тонн масла и т.д. Вот это и послужило основанием моей поддержки этой сделки. Ни о каких обменах рублей на доллары в этом обсуждении речь не шла" (из выступления на сессии Верховного Совета РСФСР по поводу сделки).
Представитель фирмы "Доув трейдинг интернэйшнл" К.Гиббинс: "Речь пока не шла о каких-то конкретных товарах или продуктах на всю эту сумму, хотя наша фирма и выразила готовность поставлять их… У нашего контракта главное достоинство именно в том, что ни рубли, ни доллары не будут пересекать границу. Доллары останутся в Швейцарии, а рубли – в России. Кредитный трансферт! Все великолепно!" (из интервью "Советской России" 26 января 1991 г.).