Сталин их побери! 1937: Война за Независимость СССР - Михаил Ошлаков 17 стр.

Возмутительно, не правда ли? Просто дикость. Так и хочется ненавидеть Родину. Ничего удивительного, для этого и написано, ибо Иванов-Разумник, на которого сплошь и рядом ссылаются сегодня либералы, – это гнусная вошь, предатель, лизавший сапоги немцам из СД и еще в 1941 году начавший строчить для них антисоветские, антирусские и антиеврейские статейки, свивший гнездовье на боли и страданиях вскормившей его Родины. Этот «интеллигент с тонкими пальцами» выполз на свет божий, едва немцы вошли в Ленинградскую область, и пока дети в Ленинграде умирали от голода, этот бегал от гестапо к СД, подлизываясь к новым хозяевам с такими вот рассказами.

Не было у НКВД никакой необходимости в пытках, избиениях, отрезаниях ушей, сажаниях на кол, сдираниях кожи и половых извращениях.

Все эти рассказы о том, как интеллигенты-чиновники терпели пытки, – это чушь. Только очень малая часть людей вообще может противостоять избиениям и пыткам. Только когда по особо важному делу следствие сталкивалось с незаурядной стойкостью подследственного, его исключительными моральными качествами, только тогда оно шло на избиения. Между тем людей, обладавших такими качествами, были единицы, в основном среди военных. Какая была необходимость пытать Бухарина, Зиновьева, Саркисова или Фельдмана, если они и без всякого давления, находясь на свободе, наперебой оговаривали друг друга?!

Не это ломало людей. Для нормального человека сам арест, заключение под стражу, прохождение карантина и помещение в камеру уже являлись сильнейшим фактором морального надлома. В СССР ужас при этом заключался еще и в том, что уже один факт ареста ставил человека за черту. Люди знали, что ни пресса, ни церковь, ни общественность, ни заграница, ни адвокаты и ни суды – ничто не поможет им, ничто их не спасет. Люди осознавали, что вся система направлена не на выяснение истины, а на изобличение их любой ценой. Естественно, что, оказавшись внутри этой машины, они не выдерживали и от безысходности давали необходимые показания.

Поэтому ужасы, описываемые сегодня, вроде прижигания кожи подследственных папиросами, помещения их в какую-то «световую комнату», делание «ласточки», стояние сутками на коленях, подсаживание к уголовникам, изнасилования и т. п., – с точки зрения следствия не имели никакого смысла .

Это не значит, что таких случаев не было – они были, но они были крайне редкими и являлись следствием индивидуальных отклонений в психике отдельных сотрудников НКВД. Вина же системы была в том, что она не только не карала подобных проявлений, но и, по существу, молчаливо поощряла их.

22 ноября 1955 года британские колониальные власти ввели на острове Кипр, население которого на 90% состояло из православных христиан-греков, так называемый Чрезвычайный закон. Согласно этому закону, за простое хранение камуфляжной формы, за рытье земли без разрешения властей (вдруг землянка!) полагалось десять лет тюрьмы. За обрыв электрического провода – пожизненное заключение. Целый ряд преступлений предусматривал смертную казнь.

На Кипре британцами без суда и следствия, только по подозрению в сочувствии к членам антиколониального движения, выселялись целые деревни, включая стариков и детей. Только в 1955 году в крупнейшем монастыре острова – Киккосе – было арестовано 20 православных священников и монахов. На нищие деревенские общины накладывались штрафы до 40 000 фунтов стерлингов, причем взрослое население деревень сидело в лагерях до тех пор, пока эти штрафы не были уплачены. Автору этой книги доводилось бывать в таких лагерях. Приходилось общаться с их бывшими узниками, которые столкнулись в свое время с нахлынувшими из Британии и заполонившими полицию психопатами и садистами.

В феврале 1956 года военная полиция арестовала на Кипре 17-летнего патриота Эвагораса Палликаридеса, обнаружив в его скрипичном футляре автомат. Спустя несколько дней этот красавец и поэт был повешен англичанами в тюремном замке Никосии, причем, по свидетельству его родных, перед казнью он подвергался жестоким пыткам.

Как относиться к подобным фактам? Ведь Палликаридес – герой с точки зрения греческого народа и преступник с точки зрения британских властей, единственно законных на Кипре в тот момент . Где правда?

Будет ли умным отказывать Британии в праве на защиту своих национальных интересов? Будет ли справедливым усматривать в подобных проявлениях только зверство или патологические черты британской государственности, как таковой? Разумеется, нет! Если глядеть в корень, придется признать, что нередко патриоты антиколониальной борьбы становились орудием в руках тех зарубежных сил, которые стремились разрушить Британскую империю, но отнюдь не в интересах угнетенных народов, а в своих собственных экономических целях.

Разве не разумно было бы подобным образом расценивать и сложные моменты нашей собственной истории? Есть ли у нас основания отказывать своей великой Родине в проведении аналогичной политики по отношению к ее врагам?

Заключение

Спросят: какое автору, родившемуся через тридцать пять лет после 1937 года, дело до Сталина и его коммунистической империи? Неужели автору нечем заняться, кроме копания в делах давно минувших дней?

Все верно – мир изменился, «классовая» Европа середины 30-х – теперь другая галактика. Марксизм, недавно еще сотрясавший планету, унесли вперед ногами, а Сталин, наводивший ужас на врагов, не в силах теперь встать, чтобы дать подзатыльник даже самому ничтожному пакостнику.

Глобализация, летящая на крыльях нового троцкизма, торжествует по всему миру. Национальная государственность отрицается и отмирает так стремительно, как не мог и мечтать Троцкий. Народы перемешиваются и лишаются индивидуальности. Катастрофа это или закономерный эволюционный процесс – сложно сказать! Но представить мир без России нам, моему поколению, конечно же, было бы трудно.

Стремясь нивелировать и подавить наши национальные чувства, глобалисты-троцкисты зачастую стремятся очернить все наше прошлое, особенно активно нападая на наиболее светлые и позитивные его моменты. Совсем недавно один европеец, известный в 60-е годы спортсмен-легкоатлет, сказал мне при знакомстве: «Я большой друг вашей страны! Я знаю о ней все: что вы после Победы сослали в Сибирь Жукова, что вы убили Гагарина и подстроили аварию Харламову, чтобы он не сбежал в Испанию. А еще вы репрессировали сто миллионов своих сограждан».

Вы как хотите, а я не могу и не желаю жить, чувствуя себя подлецом. Мы, русские, знаем, что мы не такие! Возможно, мы не лучше, но и не хуже других! Так кто же, если не мы сами, скажет слово в нашу защиту?

Часто приходится слышать слова: «России нужен Сталин». Нет! Сталин нам не нужен. Глупо и малодушно надеяться, что он придет и заступится за нас, найдет ответы на тревожащие нас вопросы. Сегодня Сталин – это мы – народ России. Не противопоставлять себя миру, но сохранить в себе способность думать, не превратиться в стадо тупых, безродных потребителей, передать следующим поколениям силу русского духа и характера – вот наша сегодняшняя задача. До тех пор пока мы способны на это, мы с вами и будем оставаться носителями русской идентичности.

Весьма возможно, что ответов на вопросы и загадки, оставленные сталинской эпохой, в частности периодом «сталинских репрессий», никогда не будет найдено. Полемика вокруг этих тем будет продолжаться, а идеологическое сражение за право их интерпретации – только усиливаться.

Почему столь загадочно это время? Может быть, потому, что при всей многочисленности действовавших в нем исключительных личностей только один человек, тот, чье имя получила сама эпоха, имел некий план, во исполнение которого день за днем и год за годом укладывались самые разные, часто не связанные между собой события.

Сталин не оставил нам этого плана на бумаге, и потому сегодня мы не можем собрать осколки той грандиозной мозаики в целостную историческую картину. Нам остается лишь попытаться приподнять завесу тайны над великим сталинским планом.

После революции традиционная российская государственность была растоптана и уничтожена. Возрождению страны на базе социально-патриотической доктрины препятствовали могущественные силы: троцкизм, белая эмиграция, большевистский аппарат и национализм. Каждая из этих стихий даже в отдельности, даже без иностранной поддержки была сильнее Сталина, сильнее способности народа к сопротивлению.

Казалось, что страна обречена на диктатуру леваков-космополитов и порабощение могущественными иностранными державами. И только Сталин решился бросить им вызов.

Казалось, что страна обречена на диктатуру леваков-космополитов и порабощение могущественными иностранными державами. И только Сталин решился бросить им вызов.

Сначала он использовал троцкистов, чтобы разгромить белую эмиграцию, сломить сопротивление кулачества и провести коллективизацию. Когда эта задача была решена, Сталин использовал «правых уклонистов-бухаринцев», чтобы разгромить троцкистов, а чуть позже против самих «правых уклонистов» бросил партийный аппарат. Каждый раз выбираемый Сталиным в «союзники» слой, жестоко расправляясь с неудачниками, пребывал в уверенности, что устраняет конкурентов и получает монопольные властные преимущества.

Наконец, руками НКВД Сталин нанес удар по троцкистским центрам в руководстве РККА и партийного аппарата. В итоге этого великого побоища к концу 1938 года весь послереволюционный космополитический класс был разгромлен. На свободе оставалась только часть старого аппарата ягодинско-ежовского НКВД.

Наступил самый последний этап борьбы: с приходом в НКВД Берии в кадры наркомата призвали молодежь – студентов-отличников и рабочих только коренных для СССР национальностей. Эта молодая смена строго в соответствии с законом провела финальную чистку в НКВД и партийных органах от действительно виновных в репрессиях представителей старого, большевистского аппарата. На место Эйхе, Саркисова и им подобных в органы партийной и советской власти приходили теперь молодые русские специалисты – Шахурин, Чуянов, Устинов, Байбаков и многие другие.

В начале книги говорилось, что репрессии не могли проводиться только лишь по прихоти Сталина – так чью же волю он все-таки выражал? Итоги «сталинских репрессий» показали, что их основным содержанием было не устрашение народа со стороны бюрократии, но, напротив – борьба народа под руководством Сталина против огромной и до предела агрессивной паразитической прослойки.

Уничтожение врагов не являлось для Сталина самоцелью – в ближайшем будущем страну ожидали невиданные демократические перемены: высший орган исполнительной власти – советское правительство – предстояло формировать избираемому в ходе свободных, альтернативных выборов Верховному Совету Союза Советских Социалистических Республик. ВКП(б) отстранялась от всякого участия в осуществлении государственной власти, сохраняя роль морального лидера нации, не привлекая более в свои ряды карьеристов, бездельников и приспособленцев, но становясь на самом деле честью, умом и совестью народа.

Все беды, вся кровь, все горькие ошибки – все оставалось в прошлом. Россия будто бы начинала жизнь с чистого листа. Большевизм, сыгравший свою историческую роль, был побежден его собственными руками, а руки нового руководства, новой трудовой элиты России были чистыми!

Все это сопровождалось колоссальным экономическим ростом, который к концу 1940-х годов должен был обеспечить нашей стране неоспоримое первенство в мире по экономическому развитию и уровню жизни. К 1950 году русских было бы уже 300 миллионов, и жили бы они хозяевами в своей великой стране.

Это был гениальный замысел Сталина , ничего подобного мировая история никогда еще не знала и, весьма возможно, не узнает. Если и были на Земле люди, способные привести народы к победе коммунизма, то Сталин, безусловно, был именно тем редким человеком. Сегодня можно только предполагать – какое великое и славное будущее готовил он нашей стране.

Возможно ли было прийти ко всему этому, минуя репрессии, стоила ли такая гармония страданий хотя бы одного невиновного человека? Единого мнения на этот счет нет. Однако пока дискуссия в обществе продолжается, насилие все еще остается неизбежным инструментом решения любой политической задачи и можно с уверенностью сказать, что так будет еще много сотен лет.

Сила действия, как известно даже детям, равна силе противодействия. И не случайно на пути величайших реформ всех времен встало и самое страшное испытание в истории, перечеркнувшее многие планы Сталина и мечты нашего народа, – Великая Отечественная война.

Впрочем, это тема уже для другого разговора.

Литература

Баграмян И.Х . Так начиналась война. М., 1977.

Байдуков Г., Чкалов. М., 1983.

Балабанова А. И . Моя жизнь – борьба. Мемуары русской социалистки. 1897–1938. М., 2007.

Барсуков А. НСДАП – Штурм власти. М., 1997.

Берия С . Мой отец – Лаврентий Берия. М., 1994.

Большая советская энциклопедия, 3-е изд., М., 1977.

Брюханов Б., Шашков Е . Оправданию не подлежит. Ежов и ежовщина. 1936–1938. СПб., 1998.

Васецкий Н.А . Ликвидация. Сталин, Троцкий, Зиновьев: фрагменты политических судеб. М.,1989.

Жуков Ю., Кожинов В., Мухин Ю. Загадка 1937 года. М., 2010.

Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. М., 1969.

История внешней политики СССР. 1917–1975. М., 1976.

История государства и права СССР. М., 1968.

История Советской Конституции (в документах). 1917–1956. М., 1957.

История национально-государственного строительства в СССР. М., 1972.

Левин А.Я . Социально-экономические уклады в СССР в период перехода от капитализма к социализму. М., 1967.

Ленин В.И . Заключительное слово по докладу о концессиях, ПСС. М., 1970.

Ленин В.И . Письмо Арманду Хаммеру, ПСС. М., 1970.

Маркс К., Энгельс Ф . Сочинения. М., 1983.

Муров Е.А . Московский Кремль в годы Великой Отечественной войны. М., 2010.

Ошлаков М.Ю . Сага о свободе. Современная история Кипра. М., 2010.

Ошлаков М.Ю . Макариос. М., 2010.

Органы государственной безопасности в Великой Отечественной войне. М., 2000.

Процесс Промпартии. Стенограмма судебного процесса и материалы, приобщенные к делу. М., 1931.

Paralakis D. IDEA kai ASPIDA (pizes kai plokamia). Athena, ‘1978.

Симонов К.М . Глазами человека моего поколения. М., 1989.

Соколов Б . Красная Армия в предвоенный период. 1921–1941. М., 1990.

Сталин И.В . Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б). М., 1950.

Сталин И.В. Вопросы ленинизма. М., 1952.

Судоплатов П.А . Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930–1950 годы. М., 1997.

Троцкий Л.Д . Моя жизнь. М., 1991.

Троцкий Л.Д . Полное собрание сочинений. http://www.magister.msk.ru/ library/trotsky/trotsky.htm

Тухачевский М.Н . Война классов. Сборник статей. Смоленск, 1921.

Удар по контрреволюции. Обвинительное заключение по делу контрреволюционной организации Союза инженерных организаций («Промышленная партия»). М., 1930.

Экономическая история СССР. М., 1967.

XV съезд ВКП(б). Стенографический отчет. М., 1961–1962.

XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. М., 1963.