Поэтому мне, признаюсь честно, не очень понравился ответ Путина на пресс-конференции, когда журналисты спросили его:
– Не кажется ли вам, что пришла пора применить политическую волю с тем, чтобы за ближайшие восемь лет наш футбол по своей чистоте оказался в одном ряду с английским?
– Я не уверен, что английский футбол чист на 100 процентов. Ничего абсолютно чистого в природе не бывает. А если и получается, то лабораторным путем. Но стремиться к этой чистоте надо. И мы будем к ней стремиться, безусловно.
Ответ прозвучал, давайте признаем, весьма формально…
Еще с одним послом нашей заявки, бывшим игроком «Челси» и экс-капитаном сборной России Смертиным, мы поговорили на отлично знакомую ему тему – английскую.
– Многочисленные негативные публикации британских СМИ могут отразиться на шансах наших конкурентов?
– Не знаю. Очевидно, что в прошлом ни одна заявочная кампания не сопровождалась таким количеством скандалов.
– Вам хорошо известно, какие классные в Англии стадионы и как здорово там умеют болеть. Не закрадывается предательская мысль, что соперник больше заслуживает ЧМ-2018, чем мы?
– Да, болельщики в Англии обеспечивают шикарную поддержку. Но речь-то не о национальном первенстве, а о чемпионате мира, где большая часть зрителей все-таки приезжие, иностранцы. Представим, например, матч Франция – Нигерия. Большинство зрителей будет облачено в цвета этих стран. Так что сравнивать государства по качеству боления не стоит. Что в Англию, что в Россию приедет очень много туристов, которые будут переживать за свои сборные от души.
– Англичане утверждают, что их едва ли не главный козырь – всеобщая толерантность. Там, по мнению британцев, уютно чувствует себя каждый, вне зависимости от цвета кожи и религии.
– Могу судить только по Лондону. Там и впрямь комфортно представителям любых конфессий и рас. С другой стороны, проблема расизма в России преувеличена. Темнокожие футболисты чувствуют себя совершенно нормально. Больше того: с легионеров, неважно, какого цвета у них кожа, у нас пылинки сдувают, холят, лелеют. Такого щепетильного отношения к иностранцам в мире нет нигде, кроме России. В той же Англии ты предоставлен сам себе: подбираешь жилье, квартиру, переводчика. А у нас тебя обслужат по полной программе: только играй в футбол и ничем другим не забивай себе голову. Порой легионеров у нас уважают даже больше, чем доморощенных игроков.
В шкуре легионера побывал не только Смертин, но и Дасаев – причем если первый в Англии, то второй – в Испании. Поэтому – и не только – легендарного голкипера логично было спросить:
– Учитывая, что ваша жена испанка и вообще с этой страной вас многое связывает, именно ее заявка, видимо, будет для вас своего рода запасным вариантом?
– Я буду поддерживать только Россию! Но если суждено победить кому-то другому, пусть это будут испанцы.
– В последние пару дней события для российской заявки были нерадостными. Какого результата мы можем ожидать?
– Не хочу сейчас рассуждать и делать прогнозы. Единственное, о чем мечтаю, – чтобы наша страна победила. Очень хочется чемпионата мира в России.
– Какие обязанности возлагались на вас как на посла заявки?
– Демонстрировать и объяснять всем гостям нашей страны, что у нас есть и что будет. Конечно, в некоторых городах футбольная инфраструктура не соответствует требованиям. Но у нас есть возможности и опыт, чтобы построить стадионы и провести ЧМ-2018 на высшем уровне.
– Ощущения можно сравнить с теми, что испытывали, выходя на футбольное поле?
– Наверное, их можно сравнить. Будучи действующими футболистами и выступая за сборную, мы все волновались и переживали за себя, за родину, за болельщиков. Здесь то же самое. Ведь первенство мира в России станет событием со знаком плюс для всех: и для страны, и для любителей футбола, которые увидят хорошие команды и классную игру, и для меня лично. Есть надежда: благодаря чемпионату мира у нас появятся команды, способные бороться за победу даже в Лиге чемпионов. Если вспомнить историю первенств планеты, государства, где они проводились, начинали быстро прогрессировать в плане футбола, результаты клубов из этих стран тоже резко росли. Надеюсь, у нас будет то же самое.
– В последние дни перед голосованием англичане проявляли колоссальную активность, а представители России оставались в тени. Почему?
– Англия решительно действует сейчас, а мы очень качественно и активно продвигали заявку раньше. Председатель правительства Владимир Путин приглашал для беседы инспекционную комиссию ФИФА, президент Дмитрий Медведев общался с Блаттером, проводились важные встречи с членами исполкома. Во время голосования и узнаем, чья тактика оказалась верной. Козырь России в том, что мы ни разу не проводили чемпионат мира, а ФИФА часто предоставляет возможность впервые это сделать. Многие страны не против, чтобы турнир прошел у нас. Козырей, впрочем, у всех немало. Другое дело, чьи сыграют.
* * *Последний вопрос насчет гиперактивности англичан прозвучал не случайно. И мы, и тем более испанцы с португальцами на их фоне стали выглядеть весьма сдержанными. За несколько дней до голосования «Англия-2018» развернула не просто бурную, а поистине вулканическую активность.
29 ноября заранее приехавший в Цюрих принц Уильям встречался с тремя членами исполкома ФИФА – гватемальцем Сальгеро, катарцем бин Хаммамом и американцем Блэйзером, а утром 30-го завтракал с представителем Парагвая Леосом. Премьер-министр Кэмерон вместе с Бекхэмом встретился с Блаттером. А также провел отдельную беседу с главами КОНКАКАФ и Африканской конфедерации Уорнером и Хаяту – одними из главных мишеней «Панорамы».
«Фишка» тут заключалась в том, что еще полугодом ранее оба они, по крайней мере в сознании общественности, считались однозначными поборниками английской заявки. Более того, осенью Бекхэм летал в родные края Уорнера – Тринидад и Тобаго, чтобы открыть там академию собственного имени. Но тут в дело вмешались английские, как выразился бы Остап Бендер, «гиены пера и шакалы ротационных машин», после материалов которых шансы Англии на расположение Уорнера и Хаяту, казалось, утеряны навсегда. Вот исправлять ситуацию и взялся такой «тяжеловес», как британский премьер.
В итоге и тринидадец, и камерунец резко переменили тональность высказываний. Уорнер начал рассуждать о том, как много Английская футбольная ассоциация делает для развития футбола в странах третьего мира. Хаяту же заметил: «Я умею отделять зерна от плевел, и программа “Панорама” на мое отношение к английской заявке не повлияет. У меня в голове наступила полная ясность». Какая именно ясность, африканец предпочел не уточнять, но из логики его слов многим показалось: английская.
Зря показалось. Оба в итоге проголосуют за Россию. Но подозреваю, что именно те встречи и заявления побудят «Англию-2018» сделать громкие заявления о том, что ее предали. Дескать, целая группа членов исполкома при личном общении дала английским боссам обещание проголосовать за туманный Альбион – а на деле поступила иначе.
Чернов рассказывает:
– Дело в том, что однажды у англичан эта модель «финишного штурма» сработала. Я это хорошо знаю, поскольку Москва выдвигалась на ту самую Олимпиаду 2012 года, которую получил Лондон.
Так вот, они привезли в Сингапур на финальное голосование премьер-министра Тони Блэра. Он был там единственным человеком такого ранга. И не просто был, а за одну только последнюю ночь встретился с шестью (!) членами МОК, что на самом-то деле запрещено. Но он встретился – и Лондон победил. Может, они и в этот раз решили так поступить – тем более что советником заявки на ЧМ-2018 у них являлся Себастьян Коу, глава заявочного комитета Лондона-2012.
Такие встречи действительно важны: как говорил Штирлиц, запоминается последнее. Но это могло оказать влияние на членов исполкома ФИФА только при одном условии: если бы люди еще не определились, как это было в случае с членами МОК. Но там-то – сто с лишним человек, а здесь – 22! И каждый из них к последним дням уже был связан обязательством. По крайней мере на первый тур. Который, как показала история с англичанами, можно и не пройти…
– Англичане здорово активизировались, – поделился я 1 декабря своими впечатлениями с Колосковым. – Поможет ли им та же встреча Кэмерона и Бекхэма с Блаттером за столь короткий срок до голосования?
– Не поможет. Встреча с Блаттером носит чисто формальный характер: очевидно, что он уже определился. С другой стороны, публичность этих встреч способна повлиять на членов исполкома. Если не в первом, так во втором или третьем турах. Когда роль могут сыграть уже самые маленькие нюансы.
– Не поможет. Встреча с Блаттером носит чисто формальный характер: очевидно, что он уже определился. С другой стороны, публичность этих встреч способна повлиять на членов исполкома. Если не в первом, так во втором или третьем турах. Когда роль могут сыграть уже самые маленькие нюансы.
– Складывается впечатление, что российская делегация ведет себя достаточно пассивно.
– Это только впечатление. Никакой пассивности на самом деле нет. Я прилетел во вторник (30 ноября. – Примеч. И.Р.) – и сразу поехал в отель к членам исполкома ФИФА. Виталий Леонтьевич (Мутко) с ними находится и общается постоянно. На нашем уровне работа не прекращается ни на минуту.
Что ж, различная тактика сторон после этих слов Колоскова стала еще более понятной. Россияне работали тихо, без пыли и шума, англичане же – громко, с шиком-блеском, максимально «пиаря» каждую свою акцию. Публичная составляющая у британской заявки вообще была куда более акцентирована, чем у остальных.
И та же сверхактивность Кэмерона кого-то могла восхитить, а кому-то, напротив, показаться не более чем желанием наверстать упущенное. Пусть Бекхэм и приводил красивую аналогию с футбольными матчами, которые зачастую выигрываются на последних минутах, игра на поле и заявочная кампания – все же совсем разные вещи. И во втором случае фундамент под победу, как показала жизнь, закладывался куда раньше.
Хотя на букмекеров энергетика Англии произвела впечатление. Еще днем 1 декабря – даже в течение нескольких часов после того, как стало известно о неприезде Путина, – фаворитом, причем даже в британских конторах – являлась Россия. С небольшим отставанием шла Англия, с более весомым – Испания с Португалией. Это я тоже попросил прокомментировать Колоскова.
– Не знаю, из чего исходят букмекеры, – ответил он. – Лично я исхожу из более реалистичных данных – проведенной нами работы. И она мне подсказывает, что мы на правильном пути. Ситуация остается благоприятной для нас, мне кажется, есть определенный задел. Правда, небольшой – один-два голоса.
Тем не менее вечером 1 декабря, около 23.00 по московскому времени, букмекерские расклады отчего-то резко переменились. В авторитетной конторе William Hill котировки на победу России резко возросли (то есть вероятность нашей победы сократилась) – до двух к одному. Испанцы с португальцами так и остались аутсайдерами – 5:1, а вот Англия вышла в явные фавориты – 11:8.
Теперь выясняется, что вся эта атмосфера воздействовала не только на нас, репортеров, но даже на Андрея Аршавина. Спрашиваю его:
– Сами-то верили, что мы получим чемпионат мира? И если поверили, то в какой момент?
– (после паузы ) Честно? Я больше в это верил, когда находился вне Англии. И когда оставалось больше времени до самого голосования. А чем меньше оставалось этого времени – тем меньше, как мне казалось, шансов. Просто мало информации знал! Когда прилетел в Швейцарию, мне сказали, что у испанцев уже точно семь голосов. А англичане привезли того, этого, они знают тех-то и тех-то членов исполкома…
Я подумал: ох! А у нас ни связей нет, ни русскоязычной диаспоры в исполкоме – в отличие от тех же испанцев (смеется). Словом, сомнения были конечно же. С другой стороны, оттого и интереса больше. Это же соревнование: начинаешь – и уже очень хочется выиграть.
На мой взгляд, сами финальные презентации не так важны, как договоренности между функционерами, обязательства, которые страна заявляет перед ФИФА задолго до самого голосования. Но это не означало, что презентацию перед глазами всего мира не нужно отработать здорово, на максимуме. И мы готовились…
Колосков – человек куда более искушенный в аппаратных делах, чем Аршавин. И у него в отношении презентации возникло совсем иное ощущение:
– В то, что мы выиграем, поверил после нашей презентации. Ей аплодировали все. И фильму про мальчика Сашу, и прекрасному выступлению Андрея Аршавина, и фантастической речи Елены Исинбаевой. В случае с выступлением Мутко на английском языке, бесспорно, сработал эффект неожиданности. Прежде он по-английски мог произнести не более двух-трех фраз, а тут – целая речь, сопровождавшаяся еще и шутками. Как только презентация завершилась, я увидел реакцию членов исполкома и с этого момента уже не сомневался, что победа – наша. Если кто-то еще немножко колебался, то после презентации больше всех оваций сорвали мы. Когда она закончилась, многие члены исполкома повернулись ко мне и показали даже не один, а два больших пальца вверх.
Вот так. Об этих речах, за каждой из которых крылась целая история, мы еще обязательно поговорим. А пока все-таки закончим с прогнозами.
Колосков:
– Вообще-то результаты голосования я по сути предсказал еще три месяца назад. Ошибки оказались несущественными: думал, что мы наберем 12 голосов, а оказалось – 13 («незапланированный» голос принадлежал японцу Огуре), и полагал, что мы выиграем в третьем раунде, а не во втором. Причина этих мини-ошибок в том, что я не предполагал такого провала Англии. Он даже в страшном сне не мог никому присниться!
Вот вам и цена всей английской финишной активности. Еще одну деталь которой в разговоре со студентами факультета спортивного менеджмента ГУУ обнародовал Сорокин:
– Сказать, за кого члены исполкома никогда и ни при каких обстоятельствах голосовать не будут – это да, они могут. А противоположное – совершенно исключено. Поэтому нам всем было непонятно, когда англичане накануне решающего голосования с уверенностью говорили о том, что семеро из 24 членов исполкома уж точно проголосуют за них. Откуда они эти цифры взяли, ума не приложу.
Впрочем, у них вообще много непонятного было – они, например, подозревали нас в некоем «сговоре» с Австралией. Хотя, если следовать элементарной логике, ну о чем нам с Австралией договариваться? У них же нет своего представителя в исполкоме ФИФА и, следовательно, нет голоса, который мог бы повлиять на общее решение. В общем, семь «английских голосов» благополучно превратились в два. И этим все закончилось.
Путин после того, как все закончилось, не скрывал, что первоначально мы фаворитами не были. Но к финальной презентации ими, можно сказать, уже являлись:
– Мы анализировали ситуацию. Наши оценки были весьма приблизительными. В принципе на конечном этапе мы понимали, кто есть главный соперник. Первоначально, в ходе гонки, Англия была в лидерах. Но потом другие претенденты поочередно вырывались вперед.
Наша сторона исходила из того, что заявка «Испания/ Португалия» является серьезной угрозой. Но ведь это не секрет: к двойным заявкам в ФИФА относятся не очень хорошо. И это нас настраивало на победный лад. Я знаю, что сдвоенные заявки – это размытая ответственность, и обеспокоенность международных футбольных организаций нам понятна. Мы знаем о проблемах, которые связаны с предстоящим Евро-2012. Впрочем, я уверен: коллеги в Украине и Польше справятся со своими задачами.
Судя по тому, что в момент, когда эта книга подписывалась в печать, на 6-летний теперь президентский срок выдвинут сам Путин, всю работу по организации ЧМ-2018 предстоит вести тому самому человеку, который этого турнира так упорно добивался. И добился.
* * *Вечером 1 декабря, после ужина, российская делегация собралась в одном из номеров цюрихского отеля, в котором остановилась. «Часа два-три точно», – говорит Аршавин о том, сколько времени занял, по выражению Сорокина, «генеральный прогон».
Колосков вспоминает:
– Там была очень хорошая, спокойная атмосфера, никакой нервозности. Все регулировали два человека – Шувалов и художник-сценограф Борис Краснов, который выступал в качестве режиссера. По-моему, если что-то и немножко поменяли, так только очередность выступлений. И, если не ошибаюсь, немножко подкорректировали речь Шувалова, которая показалась всем нам слишком длинной. Попросили его на две-три минуты сократить.
У Аршавина несколько иной взгляд:
– По ходу той репетиции много всего менялось, какие-то мнения постоянно высказывались. Потому что люди в принципе в первый раз собрались все вместе – и хотели сделать как можно лучше. Чуть менялись и сами тексты речей, и «заходы» в них. Люди местами менялись, так как должна была не Лена Исинбаева, а Анна Нетребко выступать. Нельзя было автоматически отдать ее речь Лене, поскольку одна – оперная певица, а другая – прыгунья с шестом. Для Исинбаевой и собственную речь свою надо было написать, и поставить ее в общий ряд так, чтобы она выглядела органично. Это был целый процесс, людей было много, каждый из них имел свое мнение и высказывал его.
Мне понравилось, как вел себя Шувалов. Говорил мало, но все – по делу. Когда развернулась дискуссия о том, как надо выстроить презентацию, у Шувалова было свое мнение по определенным вопросам, которое немножко шло вразрез с тем, что готовилось изначально. С одной стороны, имелась концепция, которую люди вели все эти два года, с другой – у Игоря Ивановича был свежий взгляд. Речь шла о нюансах, которые, может быть, не были видны зрителю и в конечном счете ни на что не повлияли.