Минут через пятнадцать, обеспокоенная его отсутствием и опасаясь, как бы он не свалился от опьянения или не сцепился с кем-нибудь драться, Ирина Луганова пошла искать благоверного. Дойдя до углового дома, она увидела мужа, который неподвижно лежал на спине у тропинки. Подойдя к нему вплотную, она заметила, что он очень бледен и тяжело, хрипло дышит, а рубашка на боку побурела от крови. Подбежавшая на ее крики соседка тут же вызвала по телефону «скорую помощь».
Известие о том, что Луганова «пырнули ножом», поступило на станцию скорой помощи в двадцать два часа тридцать минут, а через три минуты об этом уже знали в районном отделе милиции. Вскоре на место происшествия выехала следственно-оперативная группа, но к тому времени потерпевший, не приходя в сознание, скончался.
Следственный осмотр этого места практически ничего не дал. Не было обнаружено ни следов борьбы, ни следов крови, ни орудия преступления. На трупе была одна-единственная узкая рана на правом боку, из которой кровь почти не шла. Другие телесные повреждения отсутствовали. Подтеки крови из раны шли не вдоль, а поперек тела. Это давало основания предположить, что Луганов после ножевого удара упал и больше не двигался. Его смерть, по заключению судебно-медицинской экспертизы, наступила от обширного внутреннего кровоизлияния вследствие повреждения брюшной части аорты. Все это говорило о том, что Луганов не ожидал нападения, не защищался от злоумышленника и умер на том месте, где получил ножевой удар.
Но это место находилось на пересечении трех улиц, рядом с конечной остановкой маршрутного автобуса, а потому было открыто для обозрения со всех сторон. Луганова здесь многие знали в лицо. Было еще довольно светло. И тем не менее очевидцев происшедшего оперативникам сразу выявить не удалось. Кто мог ударить Луганова ножом? Само собой напрашивалось предположение: тот, кто был с ним за несколько минут до смерти, — Кулачков. Все говорило против него. Той же ночью его задержали по подозрению в умышленном убийстве Луганова.
Утром, проспавшись и жестоко страдая от похмелья, он на первом допросе отрицал свою вину в убийстве товарища, правда, не очень настойчиво. Из его показаний следовало, что, расставшись с ним возле автобусной остановки, он пешком пошел к матери, у которой хранились запасные ключи от квартиры, а когда от нее вернулся домой, его уже ждали сотрудники милиции. Следов крови и каких-либо телесных повреждений на нем не было. Но если он ударил потерпевшего ножом неожиданно, их и быть не могло.
Свидетельница Гусова, выявленная оперативными работниками при дополнительном поквартирном обходе, буквально за десять минут до обнаружения Луганова женой видела его живым и невредимым именно на том самом месте в обществе мужчины в черной рабочей куртке. Кулачков как раз и был одет в такую куртку. Узнав об этом, задержанный уже на следующий день попросил ручку и бумагу, чтобы написать «явку с повинной».
В ней он признался в убийстве Луганова, который якобы приревновал его к своей жене Ирине. На этой почве между ними возникла ссора. Луганов, более сильный физически, напал на него, а он, обороняясь, ударил его в бок перочинным ножом. Подтвердил он свои показания и при выходе на место происшествия, причем правильно показал место, где был обнаружен смертельно раненный им Луганов. Правда, он не смог вспомнить, куда выбросил нож, но этот провал в памяти мог быть и преднамеренным.
Чего, кажется, копаться в этом ясном как белый день уголовном деле? Есть обвиняемый, который признался в убийстве и показал место своего злодеяния, нашлась свидетельница, видевшая его там вдвоем с потерпевшим, все есть. Более того, Сивков, участвовавший в распитии водки в лесопосадке, заявил, что Кулачков резал закуску — хлеб и огурцы — своим перочинным ножом. При обыске в квартире Кулачкова этот нож нашли, а судебно-медицинская экспертиза пришла к заключению, что им могло быть причинено смертельное ранение Луганову.
И все же у следователя не было уверенности, что перед ним — убийца. Его настораживало то, что Кулачков начинал путаться именно тогда, когда речь заходила об обстоятельствах совершенного преступления, которые он должен был запомнить даже в пьяном виде. Мог ли он, пырнув друга, не запомнить, где выбросил нож? Мог-то мог, но почему этот нож оказался у него дома?
Объясняя пробелы в своих показаниях, Кулачков ссылался на опьянение, давнюю травму головы, на то, что все происходило как во сне — очень быстро, потому он так смутно помнит детали происшедшего. Следователь, однако, путем допросов установил, что Кулачков вообще никогда не напивался допьяна, не ругался и не скандалил в семье, был дисциплинирован, активно участвовал в общественной жизни коллектива (так значилось в присланной с завода производственной характеристике), по работе замечаний не имел. В прошлом он перенес две тяжелые полостные операции, всячески избегал конфликтов, прежде никогда ни с кем не дрался и даже не ругался.
Трудно было поверить и тому, что тщедушный, низкорослый Кулачков мог подраться с атлетически сложенным Лугановым и не получить при этом никаких телесных повреждений. Арестованный, однако, стоял на своем. Тогда следователь назначил еще одну экспертизу ножа — физико-техническую, а затем его биологическое исследование. Они не подтвердили, что найдено орудие убийства, — на нем не оказалось ни следов крови, ни микроволокон одежды потерпевшего.
Дело пора было направлять в суд, а сомнения не только не покидали следователя, но и все более укреплялись. Если верить Кулачкову, ссора между ним и Лугановым была вызвана ревностью последнего и возникла внезапно, когда они шли от угла дома до автобусной остановки, то есть всего около сорока метров. Потом ссора переросла в драку, которая для худосочного Кулачкова обошлась вообще без телесных повреждений. Чтобы драка дошла до поножовщины, нужна была вспышка острой обоюдной ненависти, которая одним ударом ножа в бок едва ли могла разрядиться.
«Конечно, — рассуждал следователь, — видя, что Луганов упал, Кулачков мог опомниться. И что же он тогда сделал? Нет, он не бросился помочь товарищу, с которым проработал бок о бок многие годы, но и не поспешил скрыться, а побрел не торопясь через весь город за ключами от своей квартиры. Примерно через час после убийства он как ни в чем не бывало пришел к матери, поговорил с ней о том о сем и даже не попытался убежать от работников милиции, хотя от соседей узнал, что те ждут его.
Но, может, он уже раскаялся в содеянном? Ничуть не бывало! На первом допросе он не признавал себя виновным в убийстве. Чтобы так себя вести, сохраняя полное спокойствие и невозмутимость, нужно либо обладать особым опытом и дерзостью преступника, либо быть не вполне нормальным. Однако ни ранее судимым, ни психически больным Кулачков не был. Но если убийца не он, то кто же тогда зарезал Луганова? И почему Кулачков оговорил себя?»
Если убийца — другой человек, в чем следователь теперь почти не сомневался, то события на месте происшествия должны были развиваться стремительно, иначе они обязательно привлекли бы к себе внимание. Шум, крики, возня, обычно сопровождающие любую драку, не остались бы не замеченными жителями домов, расположенных в непосредственной близости от места трагедии, людьми, стоявшими на остановке.
И снова сотрудники уголовного розыска пошли по квартирам этих домов, расспрашивая, не видели ли граждане в тот злополучный вечер кого-либо вблизи от места происшествия, не слышали ли чего-нибудь подозрительного. Следователь допрашивал тех, кто мог сообщить сведения, важные для раскрытия преступления. И очевидцы происшедшего в конце концов нашлись.
Две женщины сообщили, что Рындин, ранее судимый за злостное хулиганство, слонялся в нетрезвом состоянии возле автобусной остановки. Луганов попросил у него закурить. Рындин разразился в ответ нецензурной бранью, вопя, что с такой рожей побираться стыдно. Они немного отошли от остановки в сторону, между ними завязалась перебранка, в ходе которой Рындин неожиданно выхватил из-за пазухи столовый нож и ударил Луганова в бок, после чего, пригрозив видевшим это женщинам убийством, если они проболтаются, с места происшествия скрылся. И те, боясь мести негодяя, молчали.
Но почему же Кулачков взял чужую тяжкую вину на себя? Объясняя это, он заявил, что, узнав на первом допросе обстоятельства убийства Луганова, понял: отрицать «свою» вину бесполезно, ибо все детали происшедшего оборачивались против него. Временами он и сам начинал сомневаться в своей невиновности, предполагая, что пырнул Луганова ножом и забыл об этом из-за провала в памяти, вызванного опьянением и старой травмой головы. К тому же истинный убийца известен не был. Потому Кулачков и рассуждал: «Кто же, если не я? Уж лучше во всем признаться, может, меньше дадут.»
Вот и получилось, что следователю пришлось защищать Кулачкова от самого Кулачкова, а в результате «царица доказательств» — признание подозреваемым своей вины — была посрамлена.
Вор-машина
Неизвестно, слышал ли программист одного из крупных банков Гамбурга Курт Блюмберг русскую пословицу «С миру по нитке — голому рубашка», но разбогатеть он решил именно таким способом. Зная, что банковский компьютер «подчиняется» только ему, а его действия толком никто не контролирует, Блюмберг внес в программу ЭВМ некоторые, на первый взгляд совершенно несущественные, изменения.
Производя расчеты с клиентами, компьютер стал утаивать десятые доли пфеннига, суммировать их и ежедневно переводить денежки на счет Блюмберга, естественно, в другом банке. Так машина начала исправно обсчитывать клиентуру.
Такого микроскопического обкрадывания долго никто не замечал. Но вот дирекция банка, в котором у Блюмберга хранились деньги, обратила внимание на слишком быстрый и неестественно регулярный рост его счета и сообщила о своих подозрениях коллегам. Те схватились за головы. За неполные два года их скромный программист украл таким изощренным способом чуть не полмиллиона марок.
Доказать его виновность в умышленном изменении программы работы ЭВМ с корыстными целями помогла сложная компьютерно-техническая экспертиза. Но, будучи арестованным, он шибко не горевал, зная, что хозяева банка, чтобы избежать скандальной огласки, могущей отпугнуть клиентов, постараются замять дело. Так и произошло. Правда, обратно в банк его на работу не взяли, но он не очень-то и хотел.
Ажурная зависть
В маленьком венгерском городке случилось чрезвычайное происшествие: у одной женщины украли скатерть. Можно было бы удивиться: «Подумаешь, есть из-за чего шум поднимать?!», если бы пропала обычная накидка на стол, а не истинное произведение прикладного искусства.
Этому ЧП предшествовали такие события. Весь городок знал двух подруг-кружевниц: Еву Табори и Бланку Лунц. Говорили, что у первой талант от самого Господа Бога, а вторая, чтобы восполнить этот недостаток, все время себя подхлестывает, старается ни в чем не уступить и даже превзойти.
И все же у Евы кружева получались что ни год все ажурнее и воздушнее. У Бланки же мастерство росло куда медленнее. И художественные достоинства ее поделок можно было расхваливать только кривя душой. Кружева Евы охотно покупали кооперативы, шьющие на заказ самые изысканные наряды. У ее подруги тоже был сбыт, но покупалось кое-что и совсем не за ту цену. Удивительно ли, что в сердце Бланки зародилась и незаметно достигла опасного накала черная зависть.
Внешне, правда, все оставалось вполне благопристойно. Бесталанная кружевница часто бывала дома у своей талантливой подруги, выпытывала у нее секреты мастерства, которые та не очень-то и таила, даже срисовывала наиболее удачные узоры. Так продолжалось до тех пор, пока из дома Евы не пропала очень дорогая кружевная скатерть, которую она накануне закончила плести по заказу одного кооператива, имеющего прямые связи со знаменитым парижским салоном.
Подозрение пало на частую гостью. Во время обыска у нее в квартире нашли прелестную ажурную скатерть, которую потерпевшая опознала как свою. Бланка Лунц, однако, отрицала факт кражи и утверждала, что действительно часто бывала в гостях у своей закадычной подруги, даже брала у нее уроки мастерства. Скатерть, которую плела Ева, ей очень понравилась, и она срисовала ее причудливые узоры. Чтобы доказать подруге, что и она кое на что годна, решила связать точную копию. Так что скатерть, обнаруженная при обыске, вовсе не ворованная, а сплетенная ее собственными руками.
Для проверки было решено провести следственный эксперимент. В течение нескольких часов работы Бланка сплела верхний угол скатерти. Рисунок получился очень похожим, но все же не совсем таким, как у оригинала. Эти отступления подозреваемая объяснила своим естественным волнением и необычностью обстановки — вязала при посторонних людях и очень спешила. Пришлось назначить технологическую экспертизу, которая установила, что сплетенные Бланкой Лунц кружева по стилю работы не соответствуют изъятой скатерти. Не тем оказался, если можно так выразиться, профессиональный «почерк» кружевницы. Зато.
Зато скатерть ничуть не отличалась от той, которая была запечатлена на фотокарточке интерьера гостиной дома Евы Табори. Прежде чем передать заказ представителю кооператива, она решила сфотографировать скатерть на память у себя на столе. Потом пришла подруга, принесла бутылку «Деброя». Ева завернула скатерть в полотно и спрятала в комод, который никогда не запирался. Они в тот вечер долго болтали о всякой всячине, пили вино, обмывая завершение долгой работы. Хозяйка отлучалась по делам в другие комнаты. А наутро, ожидая покупателя, обнаружила пропажу.
Так черная зависть привела кружевницу Бланку Лунц на скамью подсудимых.
Черные торцы
Со склада одного промышленного предприятия украли ценные вещи. Произошло это ночью. Вор проник в склад, выпилив в полу довольно большое отверстие. На место кражи выехали следователь, эксперт-криминалист и оперативные работники милиции.
В складе был полнейший беспорядок, с которым резко контрастировала аккуратная стопка выпиленных из пола досок, перетянутая многожильным электропроводом со снятой изоляцией. Лежала она у лаза на щелястом полу. Похоже, вор собирался зачем-то прихватить ее с собой, но по каким-то причинам не осуществил своего намерения и оставил возле лаза. Ничего существенного при осмотре места происшествия обнаружить не удалось.
То, чего не сделал вор, сделал следователь. Связку досок он направил в экспертно-криминалистический отдел Управления внутренних дел на исследование. Изучив следы на их торцах, эксперт решил, что преступник орудовал электрической дисковой пилой, находясь внутри склада. Такие пилы на складе действительно хранились, но другие обстоятельства происшествия резко противоречили этому выводу. И следователь решил провести новую экспертизу, чтобы развеять (или укрепить) возникшие сомнения.
На этот раз исследование проводилось в Федеральном центре судебной экспертизы. Снова шесть обрезков досок стали предметом скрупулезного изучения квалифицированного специалиста по трасологии, чтобы наконец-то правдиво рассказать о совершенном преступлении.
На первый взгляд все утверждало: вор и в самом деле распилил их дисковой пилой. Торцы досок были гладкие, словно отшлифованные, причем поверхность имела темный, почти черный цвет. Такой древесина становится при высокой температуре, близкой к точке воспламенения.
Эксперт, конечно, знал, что электрические дисковые пилы работают на высоких оборотах и сильно нагревают место распила. Но почему тогда не шероховата поверхность, как бывает от выпадения опилок под действием зубьев? Почему волнист профиль торцов, а нижние их кромки опалены меньше верхних и к тому же еще заметно сглажены, будто кто-то напильником прошелся? Ни дисковая пила, ни другой обычный пилящий инструмент таких следов не оставляет.
Все эти странности, а также то, что на торцах виднелись трассы в виде сходящихся концентрических окружностей, позволили эксперту предположить, что распил досок произведен из-под пола очень гибким инструментом, охватывающим разрезаемую поверхность. Но чем? Дисковая пила тут явно не подходила. Может быть, таким инструментом послужил многожильный, лишенный изоляционной оболочки кусок провода, которым были связаны обрезки?
Придя к такому предположению, эксперт-криминалист провел эксперимент: попытался распилить с помощью этого провода аналогичную доску. И представьте, это ему удалось сделать минуты за две, причем торцы обрезков тоже стали гладкими и приобрели темно-коричневый, почти черный цвет. Сомнений больше не оставалось.
Так было установлено, что обнаруженный на складе кусок многожильного провода без изоляции был вовсе не упаковочным материалом, а самым настоящим орудием взлома, хоть и необычным. Вскоре вор, совершивший хищение из другого склада аналогичным способом, был задержан.
Конфеты с блестящей начинкой
Анна Фоминична Милаева была приятно удивлена, когда, выйдя из дому, увидела на крыльце корзинку с хризантемами и своими любимыми конфетами «Москвичка». Между цветами торчала открытка по случаю 8 марта. Поздравление состояло из нескольких теплых слов «милой Анюте», отпечатанных на пишущей машинке.
Анна Фоминична решила, что этот сюрприз ей преподнес муж, с которым у нее в последнее время установились натянутые отношения. Теперь Роберт, видимо, образумился, и этот подарок — начало примирения. Хризантемы она поставила в хрустальную вазу с водой и весь день наводила в доме праздничный порядок. Муж вернулся домой раньше обычного, был предупредителен, заботлив и даже ласков, чего не случалось давно. Правда, о подарке он и словом не обмолвился, да она и не спрашивала. Радость, однако, была недолгой — скоро все пошло по-старому.