Но Барак Обама заявил, что будет бомбить наземные цели ИГИЛ на территории Сирии. При этом аналогичного заявления по территории Ирака он не делал. При этом Обама с гордостью отметил, что для проведения этого бомбового удара ему нет никакой необходимости получать разрешение официального правительства Сирии, потому что Обама его не признает.
Получается, что на территории государства, входящего в ООН – при этом международного мандата на применение военной силы против этого государства нет, – можно совершенно спокойно проводить боевую операцию, даже не поинтересовавшись мнением официальных властей.
Напомню – когда в Ираке была предпринята «гуманитарная акция» и «оказание военной помощи», американцы говорили, что получили мандат на свои действия от иракского правительства. То есть с Ираком можно советоваться, Ирак свой. А сирийцы? Их вообще никто не спрашивает? Получается, сирийцы – недолюди по сравнению с теми же иракцами. Их территорию можно бомбить, не интересуясь их мнением.
Но давайте проецировать эту ситуацию дальше. Почему надо останавливаться на Сирии? Вот, например, Украина. На территории Украины расположены бунтующие области Новороссии. Что мешает американцам сказать, что там сплошные террористы, что они угроза для человечества, Америка их не признает, плюс, допустим, президент Украины их попросит, – и нанести бомбовый удар по целям в Новороссии как против террористической организации. Без всякого решения Совбеза ООН. Нормальный вариант?
То есть американские войска выступают в качестве кого? В качестве дубинки любого президента, который попросит вмешаться?
А критерий какой?
Как мы будем определять, кто хороший, а кто плохой?
Внутри Америки, чтобы ответить на этот вопрос, ты должен пройти через огромный набор юридических процедур. Не забываем – все по инструкции. Чтобы решить, кто прав, а кто виноват, собирается доказательная база, четко прописано, что должен делать адвокат, что прокурор и что – судья, как тебе следует вести себя на процессе, каковы сроки слушаний, можешь ли ты выйти под залог и что для этого нужно. И только суд примет то или иное решение, на основании которого будет вынесено определение за или против тебя. Конечно, если ты американский гражданин. Если ты не американский гражданин, все может оказаться гораздо сложнее.
В международной политике эти сложные ритуалы, как оказалось, никого не волнуют. Выясняется, что, если Барак Обама, проснувшись с утра, вдруг решит, что Ангела Меркель – международный террорист № 1, то он сможет предпринять действия, направленные против Германии, а потом сказать: «Упс, я ошибся! Извините, был взволнован». То есть один человек может решить судьбу целого государства – притом, заметьте, чужого государства. Без всякого суда. Без адвоката, без прокурора. Можно вдруг на полном серьезе, в стиле любимой российским народом госпожи Псаки или госпожи Харф, заявить все что угодно. Можно, например, назвать чушью представленные Министерством обороны РФ доказательства обстрела территории России со стороны Украины.
Приведу пример, показывающий всю абсурдность данного подхода. Когда-то, уже довольно давно, доказательством наличия в Донбассе российских войск служили размещенные в социальной сети и представленные госпожой Псаки фотографии человека с бородой. И было сказано примерно следующее: «Очевидно же, это все русские солдаты, посмотрите – вот в Грузии человек с бородой и здесь человек с бородой» (иногда мне кажется, что Михаил Задорнов в своих миниатюрах об американцах имел в виду не великий американский народ в целом, а просто конкретных служащих Госдепа). Ситуация вызвала шквал насмешек, однако никаких извинений со стороны госпожи Псаки не последовало.
Если рассуждать таким образом, могу сказать совершенно точно, что, конечно же, необходимо было ввести санкции и наказать Россию за ее попытку оказать давление на шотландский референдум и на события в Фергюсоне. Потому что я лично видел в Твиттере выложенные рядом прокремлевских блогеров (что является очевидным доказательством участия Кремля) фотографии – и не надо мне говорить, что это фотомонтаж, – где среди мечущейся толпы виднелось лицо человека, который однозначно идентифицируется как Игорь Стрелков, он же Гиркин, хорошо известный полевой командир, организовавший оборону в городе Славянске.
Мало того, говорят, что господин Гиркин прикупил себе по случаю шотландский килт, поэтому не исключена возможность его прямого участия в борьбе за независимость Шотландии. А учитывая, что за несколько месяцев до этого на Красной площади известный российский шоумен Никита Джигурда исполнил танец в килте, мы получаем прямой намек на связь между Кремлем и шотландскими сепаратистами. И очевидно, что Россия должна была подвергнуться санкциям за столь открытое вмешательство в дела независимого государства Великобритания (странно, что упустили такой случай), а фотографии в социальной сети являются более чем убедительным свидетельством.
Кстати, интересно, знает ли госпожа Псаки, что в соцсетях было открыто множество аккаунтов, подписанных ее именем и именем принадлежащих ей вещей? К примеру, твиттер-аккаунт «Сапог Псаки», появившийся, когда у нее была травма ноги.
Своей паранойей и боязнью России американцы снова нарушают свои же базовые принципы. Казалось бы, времена маккартизма и «охоты на ведьм» ушли в далекое прошлое. Но нет. Осенью 2014 года представитель Госдепа Мари Харф на весь мир в прямом эфире обвинила представителя «Ассошиэйтед Пресс» Мэтта Ли в том, что он стал жертвой российской пропаганды. Формулировка уже сама по себе восхитительна. Досталось и подписчикам канала «Раша Тудей», база которых была воспринята как перепись неблагонадежных. Ряд граждан получили ярлык пророссийски ориентированных и ограничение служебного допуска в определенные зоны – объяснялся этот шаг соображениями национальной безопасности. И это мы сейчас говорим о стране, которая борется за демократию, независимость СМИ и право человека на получение информации.
Но Америка очень сильно изменилась после подписания «Патриотического акта». При этом гражданам, испуганным терактом 11 сентября 2001 года, так и не сказали правды. Это был, наверное, самый яркий после Перл-Харбора конфликт интересов внутренней и внешней политики. Если бы доклад, посвященный разбору трагедии 11 сентября, был обнародован полностью, пришлось бы признавать гигантскую роль Саудовской Аравии. Но об этом упоминалось в той части доклада, которая была откровенно вымарана при публикации. Полное молчание. Хотя, конечно, ряд независимых режиссеров типа Майкла Мура даже снимали фильмы о том, что стояло за всем происшедшим.
15 апреля 2013 года гремят взрывы на трибунах во время проведения Бостонского марафона. Множество пострадавших, три человека погибли. Проводится расследование – и опять ни слова о следе саудитов. При этом Россия не только предупреждала, что угроза может исходить именно от братьев Царнаевых, но и предоставляла конкретные данные. Но никто не прислушался. Зачем вообще прислушиваться к русским? Что они могут знать? Ну а после теракта о предупреждении и вовсе предпочли забыть.
Сейчас Америка своими руками выращивает такого монстра, с которым справиться предложенными методами нельзя по определению. По мнению экспертов, для того чтобы зачистить организацию типа ИГИЛ, мощную и развивающуюся, необходимы совершенно другие методы борьбы. Без наземной операции, жесточайшей, тяжелейшей и болезненной, не обойтись.
Какое-то время считалось, что ИГИЛ состоит из трех разных частей. Первая – это обиженные племена, вторая – узкий кружок ультрарадикальных исламистов, третья – бывшие офицеры иракской армии и члены партии Саддама Хусейна. И казалось, что, по большому счету, легко разрушить этот конгломерат, если, например, перекупить вождей племен. Однако до сих пор никому не удалось этого сделать. Мало того, ИГИЛ распространяется, как огонь в сухом лесу. Чтобы было понятно, какую угрозу несет ИГИЛ, хочу привести статистику изменения населения Европы.
По данным переписи 2001 г., белое население в Англии и Уэльсе составляло 91,3 %, по переписи 2011 г. – уже 86 %. Мусульман в 2001 г. было 1,5 млн., в 2011-м – 2,7 млн., а с Уэльсом и Северной Ирландией – более 3 млн. человек, это более 5 % населения. На 2013 г. в стране проживают 70 тыс. сомалийцев, 2 млн. выходцев из Пакистана, 2,5 млн. – из Индии, из них 700 тыс. – мусульмане. Прогнозируется, что к 2021 г. мусульмане составят 10 % населения Великобритании. В Лондоне впервые за его историю белое население составляет менее 50 %, более 1 млн. жителей города – мусульмане. В районе Тауэр-Хэмлетс (Ист-Энд) 34,5 % мусульман. В Брэдфорде пакистанцы начали селиться после Второй мировой войны. В 1991 г. их было 13 %, в 2001-м – 20 %, в 2011-м – 30 % населения. Растут темпы перехода в ислам коренных англичан: всего их более 100 тыс. (около 5000 обращаемых в год, две трети из них – женщины).
До 1963 г. в Великобритании было 13 мечетей, сегодня более 1500. Из общего числа имамов иностранцев более 1000, и только 30 местных. Христианский собор Св. Павла – символ Англии – вмещает лишь 2500 человек, при этом религиозное движение «Таблиги Джамаат» планирует построить в лондонском Ньюхэме крупнейшую в Европе мечеть на 10 тыс. верующих (однако местный муниципалитет пока держится и не дает разрешения).
В последнее время в стране открыто заговорили о создании зон, где должен действовать шариатский суд и мусульманская полиция, следящая за тем, чтобы ничто не оскорбляло нравов верующих. Что это значит? Что не дай бог в этом районе выложить на прилавок магазина, например, книжку «Три поросенка». И я не шучу – это же идет вразрез с мусульманской традицией.
Во Франции в начале ХХ в. проживали 5000 алжирцев и 1000 марокканцев. В ходе Первой мировой войны, напомню, было ввезено 130 тысяч человек из стран Магриба для работы на заводах. В 60-е гг. во Франции живет уже полмиллиона мусульман. В 70-е гг., после ухода французов из Алжира и переселения в метрополию сотрудников местной администрации, воевавших на стороне Франции, число мусульман возрастает до миллиона. Сейчас в стране более 5 млн. мусульман, в том числе 3 млн. – выходцы из стран Магриба. В Марселе более 25 % населения – магрибинцы.
На сегодняшний день 2,5 млн. человек во Франции исповедуют ислам. Это более 41 % от численности представителей соответствующих этнических групп, живущих в этой стране. Истовых католиков почти столько же – два миллиона. Но в процентном выражении цифры несравнимы по отношению к считавшему себя некогда христианским населению – всего 4,5 % французов. Более 70 тыс. коренных французов перешли в ислам.
Во Франции более 2000 мечетей, крупнейшая – в Марселе (на 7000 человек). За последние 10 лет было построено 150 мечетей и только 20 церквей – при этом 60 церквей прекратили существование. Ряд районов и маленьких городков во Франции превратились в заповедники переселенцев, куда просто невозможно зайти европейцу. Район Сен-Дени, ранее знаменитый своей церковью, где расположены усыпальницы французских королей, теперь известен как одно из самых радикальных мест проживания исламских иммигрантов – гулять с открыто висящим крестиком на шее сродни самоубийству. Среди заключенных во французских тюрьмах мусульман – 50–80 %, при том что общая доля приверженцев ислама в населении пока составляет всего 7–8 %, не считая нелегалов.
Аналогичная ситуация наблюдается по всей Европе. В Германии мусульмане составляют 5,2 % населения (4,3 млн., включая 2,5 млн. турок). Из них только 45 % имеют немецкое гражданство. Среди коренных немцев ежегодно принимают ислам до 5000 человек, многие из них затем участвуют в джихаде. Исламистов в стране насчитывается около 40 тыс., из них 30 тыс. принадлежат к различным турецким организациям, 4000 – салафиты, 1300 человек – «Братья-мусульмане», 900 – члены «Хезболлы». С 2000 г. закрылось более 400 католических и 100 протестантских храмов, в то же время построено более 200 мечетей и 2500 мусульманских молельных домов, строится еще 128 мечетей.
В Швеции каждый пятый – иммигрант. Это 1,6 млн. человек, в том числе более 400 тыс. мусульман, включая выходцев из Сомали, Афганистана, Пакистана, Индии, Ирака, Ирана, Ливана, Сирии. Иммигранты-мусульмане составляют более четверти населения промышленного города Мальмё, что провоцирует жестокие конфликты с коренным населением.
В Дании мусульман (вместе с нелегалами) более полумиллиона, это около 10 % населения. Напомню, что именно здесь осенью 2005 г. вспыхнул так называемый карикатурный скандал, охвативший впоследствии почти все страны Европы и мусульманского Востока, – поводом для него послужила публикация в газете «Юланд Постен» иллюстраций, где в карикатурной манере был изображен пророк Мухаммед.
В Бельгии проживают более 300 тыс. мусульман. 65 % из них – марокканцы, 25 % – выходцы из Турции, иммигранты из Пакистана, Албании и Египта составляют вместе около 10 %. Ислам исповедуют четверть населения Брюсселя, а в Антверпене 40 % детей в начальных школах происходят из мусульманских семей. В стране действует 77 мечетей и более 200 мусульманских организаций.
В Нидерландах мусульмане составляют 6 % от населения (более 1,5 млн. человек, из них более 30 тыс. сомалийцев). Убийство исламистом кинорежиссера Тео ван Гога, случившееся в 2004 г., спровоцировало в стране бурную дискуссию о радикалах. Количество норвежцев, поддерживающих антиисламскую партию Герта Вилдерса, быстро растет.
Доля мусульман в населении Испании – 3 % (около 1,5 млн. человек). Многие живут в стране нелегально – среди них примерно 850 тыс. марокканцев и по 60–80 тыс. иммигрантов из Алжира, Пакистана и Сенегала.
Среди граждан Италии 1,2 млн. мусульман. Это албанцы, турки, выходцы из Африки. При этом темпы нелегальной иммиграции из Африки через Лампедузу растут стремительно, и общее число нелегалов-мусульман в стране приближается к миллиону. Криминализация мусульманского населения здесь очень заметна – если в целом ислам исповедуют 1 % итальянцев (не считая нелегалов), то в тюрьмах доля мусульман составляет 14 %[1].
Немецкий политик, банкир и публицист Тило Саррацин писал: «Мы уничтожили 6 млн. евреев, которые были даже бо́льшими немцами, чем мы, чтобы заменить их на 6 млн. турок, которые ни при каких условиях не хотят быть немцами». Цитирую по памяти, но смысл именно такой.
Мигранты, воспитанные в сложной среде, где очень популярны радикальные идеи, сейчас представляют собой такой перенасыщенный раствор, что, если туда попадет какой-то центр кристаллизации, может произойти все что угодно. А прошедшие боевую подготовку мужчины с европейскими и американскими паспортами, уже попробовавшие крови и идеологически более чем подкованные, подходят на роль таких центров как нельзя лучше.
Напомню, какое количество насилия было совершено и какие выступления были связаны с тем, что представителям разных мусульманских общин казалось, будто к ним как-то не так относятся. Вспомните – когда Париж охватил «автомобильный» бунт, потребовались колоссальные усилия, чтобы его остановить. И не исключено повторение в Европе лос-анджелесских событий 1992 года, но уже на совсем другом уровне. А европейская армия и европейские полицейские не сравнятся с американскими. И нет протоколов. И неизвестно, что делать и как с этим бороться. Не случайно в свое время жившая в Америке гениальная итальянская журналистка Ориана Фаллачи написала книгу «Ярость и гордость» – абсолютно неполиткорректный и страшный, но во многом провидческий памфлет.
Необходимо четко понимать, какую опасность несет исламизация Европы. Вот посмотрите: казалось бы, что такое Ливия? Да ничто. Там был страшный диктатор Муамар Каддафи, и Ливию уничтожили. А кто-нибудь обращал внимание на то, какой там был уровень жизни? Кто-нибудь помнит, что в Ливии литр бензина стоил дешевле, чем литр воды? Уровень жизни ливийцев был настолько высок, что в ближайшие 10–15 лет ни одна из стран Африки не сможет к нему даже приблизиться. А главное – при Каддафи со всеми его недостатками Ливия играла роль плотины, которая закрывала Европу от страшной криминальной миграции. Когда эта преграда исчезла, то в Италию, Францию, Германию хлынул поток здоровых, молодых, опасных людей. Опасных настолько, что никак нельзя сбрасывать их со счетов.
Цена человеческой жизни в Африке, к сожалению, совсем другая, чем в цивилизованных странах. И когда африканцы приезжают в Европу и им говорят: «Вы имеете право», – что мы видим? Мы видим, как множество крепких молодых мужчин с непонятным прошлым гуляют по улицам европейских городов и торгуют контрабандой. Они сбиты в стаи и хорошо организованы. При случае не задумываясь пустят в ход оружие. Но они защищены европейскими представлениями о толерантности.
Многие из них мусульмане, притом мусульмане крайне специфического толка – их представление о религии очень далеки от того, что реально написано в Коране. Иными словами, у них свое видение и понимание этих текстов, наложенное на довольно жестокие традиции африканских племен. И вот эти люди попадают в цивилизацию, блага которой они не могут себе позволить законными методами – зато легко могут взять с помощью мачете, автомата Калашникова или угрозы взорвать себя и всех вокруг. И совершается преступление, которого ленивая и благодушная Европа даже представить себе не могла: двое мужчин в Англии публично убивают ножами военнослужащего, причем делают это на камеру, ничего не боясь, практически разделывают его, как тушу, и гордо сдаются властям, понимая, что им за это, в общем, ничего не будет. Все равно же смертной казни в Европе нет.
Ответная реакция общества, конечно, не могла не последовать. И запускается страшный маховик внутренних проблем. Сначала появляется сумасшедший Брейвик, который, по большому счету, является певцом радикального национализма, и призывает убивать всех «понаехавших». Но одним Брейвиком дело не ограничивается. Посмотрите на результаты голосования в Европарламент в 2014 году – какой колоссальный рост представительства правых партий! Поднимается волна недовольства тем, что заполонившие Европу мигранты даже не пытаются ассимилироваться.