Работа, предпринятая доктором Килнером в направлении изучения человеческой ауры, подтолкнула русских исследователей к собственному поиску. В своей книге Острандер и Шредер отмечают, что изучением ауры в России занимались не только мистики и экстрасенсы, но и виднейшие ученые, состоявшие в президиуме Академии наук.
В конце 1940-х годов чета супругов сделала поразительное открытие, доказавшее, что человеческое тело излучает своего рода свет, который может быть назван аурой. Эта семейная пара, Семен и Валентина Кирлиан, создала новый метод фотографирования с помощью высокочастотных элетрических полей. При данном методе применялся специально сконструированный высокочастотный генератор зажигания, или осциллятор, способный производить от семидесяти пяти до двухсот тысяч электрических колебаний в секунду. Генератор был соединен с различными зажимами, фотопластинами, оптическими инструментами и микроскопами.
Для того, чтобы сделать фотографию, фотоаппарат был уже не нужен. «Фотографируемый» объект помещался между зажимами генератора вместе с фотобумагой. После включения генератор создавал высокочастотное поле между зажимами. В результате объект начинал излучать биолюминесценцию на фотобумагу.
Супруги Кирлиан обнаружили, что вокруг фотографируемого таким образом объекта обнаруживалось некое поле излучения. Например, обычный лист окружало свечение бирюзового и красновато-желтого оттенков. Рука человека, напротив, напоминала сложное изображение Млечного Пути. На этом изображении были видны многоцветные вспышки света на голубом и золотистом фоне. Некоторые из этих вспышек носили постоянный характер, а другие возникали периодически или горели ярким пламенем подобно свече. Самым важным открытием ученых стало то, что структурная модель, которую образует неорганическая материя, например, камни, металл или резина, совершенно отличается от структурной модели живых существ. Объекты органической природы, такие как лист или человеческая рука, издавали миллионы вспышек вокруг и внутри себя, а неживая материя излучала только равномерное свечение по краю своего контура.
Продолжив свои исследования, супруги Кирлиан обнаружили, что снимки, сделанные на высоких частотах, могут показывать заболевание задолго до того, как оно даст о себе знать на физическом уровне. На фотографии можно было заметить затемнения геометрической формы, расположенные вдоль всей поверхности фотографируемого объекта непосредственно перед тем, как болезнь была диагностирована. Эксперименты на листьях и на людях дали схожие результаты. Это дало супругам Кирлиан повод утверждать, что живые организмы, по всей видимости, имеют два тела. Одно из этих тел – физическое тело, а другое представляет собой энергетическое поле, которое видно на высокочастотных фотографиях.
В это было сложно поверить, но создавалось впечатление, что физическое тело является «зеркалом» энергетического тела, каким-то образом отражавшим в себе все то, что произошло накануне с его светящимся «двойником». Казалось, что светящееся или энергетическое тело полностью контролирует состояние физического тела, которое просто следует модели развития, предложенной своей незримой копией.
Результаты работы супругов Кирлиан не были утеряны. Исследование было продолжено российскими учеными, которые стали изучать эти вызывающие сомнения и споры фотографии сразу после того, как они были опубликованы. Однако только в 1968 году, через двадцать лет после открытия супругов Кирлиан, ученые подтвердили достоверность их новаторской работы. В статье «Биологическая природа эффекта Кирлиан», изданной Казахским государственным университетом, доктор В. Инюшин и его соавторы заявили о своем открытии, которое состояло в том, что все живые организмы: растения, животные и люди – имеют не только физическое тело, созданное из атомов и молекул, но и энергетическое тело, названное авторами статьи биологическим плазматическим телом. Это исследование подтвердило, что биолюминесценция, наблюдаемая на снимках Кирлиан, является следствием действия биоплазмы организма, а не его электрического поля. Эта вибрирующая энергия имеет характерную пространственную организацию; иными словами, она обладает формой. Также в ней протекают особые внутренние процессы, которые полностью отличаются от модели энергетического обмена внутри физического тела. Энергетическое тело поляризовано и специфично для каждого организма, поскольку определяет его физическую форму. Это означает, что энергетическое тело придает форму и управляет своим физическим двойником. Становится очевидно, что биоплазматическое тело является истинным телом человека или организма.
Еще одним интересным фактом, обнаруженным супругами Кирлиан, стало то, что если отрезать часть физического тела живого организма, то биоплазматическое тело сохранит свою изначальную форму, которая будет ясно видна на высокочастотных фотографиях. Но если исчезает энергетическое тело, то организм умирает. Поэтому для любого организма жизненно важно поддерживать и питать свое энергетическое тело.
Но как этого добиться? Казахстанские ученые обнаружили, что кислород, который мы вдыхаем, переводит свои добавочные электроны и часть энергии в энергетическое тело. Похоже, что дыхание насыщает энергетическое тело, пополняя его запасы жизненной силы и приводя в равновесие нарушенные энергетические структуры. Ученые также узнали, что каждый цвет по-разному влияет на энергетическое тело, изменяя его активность и частоту колебаний. Например, голубой цвет усиливает свечение энергетического тела. Кроме того, специалисты выяснили, что слабые магнитные поля обеспечивают устойчивость и яркость света.
Представление о биоплазме, или энергетическом теле, случайно обнаруженном на высокочастотных снимках Кирлиан и позже подтвержденном казахстанскими учеными, полностью согласуется с понятием человеческой ауры, которую наблюдал доктор Кирлиан в начале XX века. Тот факт, что биоплазматическое тело, по-видимому, получает энергию путем потребления кислорода, соответствует специальным дыхательным практикам, которые называются пранаяма. Йоги полагают, что в кислороде, который мы вдыхаем, присутствует некое вещество – прана. Прана несет в себе жизнь и оживляет как ауру, так и физическое тело человека.
Когда человек умирает, его аура рассеивается, а вместе с ней – человеческий дух или сознание. В этом заключается учение йоги и многих других духовных направлений. Согласно доказательствам, представленным на снимках Кирлиан, а также биологическим данным, полученным учеными из Казахского государственного университета, что-то весьма похожее происходит с биоплазмой или энергетическим телом после смерти человека. Возникает вопрос: можно ли считать, что энергетическое тело и аура представляют собой одно и то же явление?
Задолго до появления снимков Кирлиан и подтверждения его открытий доктором Инюшиным многие европейские и американские лаборатории проводили научно-исследовательскую работу по изучению человеческой ауры, продолжения существования человеческой индивидуальности после смерти физического тела и кинетических способностей человеческого разума. Большая часть результатов данных исследований не публиковалась, поскольку многие ученые в то время с известным скептицизмом относились к попыткам придать объективность мистическим традициям.
Однако в последние годы многие авторитетные представители науки приходят к убеждению, что многочисленные положения оккультных учений могут быть подтверждены неопровержимыми научными фактами. Исследователи, принимающие участие в программе PEAR, находятся в авангарде ученых, стремящихся найти и представить объективные доказательства существования данных феноменов. Среди крупнейших специалистов, верящих, что наука способна подтвердить факты, уже в течение многих столетий известные представителям оккультных и религиозных течений, мы можем назвать знаменитого физика Пола Дэвиса, который является профессором математики и физики в Университете Аделаиды в Австралии, а также эксперта в области общей теории относительности и профессора математики и физики в Университете Тулейна Фрэнка Типлера.
В своей интереснейшей книге «Разум Бога» Дэвис утверждает: «Мы должны отказаться от мысли о том, что любая физическая система, будь то камень, облако или человек, представляет собой лишь набор атомов, и вместо этого признать многоуровневое существование любой структуры… Рассматривая сложные системы в виде иерархии организационных уровней, мы вынуждены пересмотреть свое представление о причинной связи как о простом взаимодействии элементарных частиц, предложив более точную формулировку, согласно которой более высокие уровни также могут оказывать влияние на более низкие уровни».
В своей интереснейшей книге «Разум Бога» Дэвис утверждает: «Мы должны отказаться от мысли о том, что любая физическая система, будь то камень, облако или человек, представляет собой лишь набор атомов, и вместо этого признать многоуровневое существование любой структуры… Рассматривая сложные системы в виде иерархии организационных уровней, мы вынуждены пересмотреть свое представление о причинной связи как о простом взаимодействии элементарных частиц, предложив более точную формулировку, согласно которой более высокие уровни также могут оказывать влияние на более низкие уровни».
Это действительно смелое утверждение, но в своей книге Дэвис не ограничивается одними заявлениями. Он пытается доказать свои гипотезы и для этого прибегает к помощи всем известной теории квантовой механики. Взгляды Дэвиса на устройство вселенной обнаруживают в нем сторонника теории Эйнштейна. Если предыдущее заявление вызывает в воображении образы астрального мира и его многочисленных уровней, то далее Дэвис ошеломляет читателя еще больше, утверждая, что, по его мнению, вселенная «выглядит так, будто она развивается согласно какому-то плану или образцу». Продолжая аргументировать свою точку зрения, он добавляет, что «основное качество всего сущего состоит в том, что любое проявление бытия возникает и развивается согласно тщательно продуманному своду правил, составленному задолго до появления жизни. Эти правила свидетельствуют о разумном начале своего создателя. Я не вижу ничего, что могло бы противоречить этой теории».
Эти убедительные заявления были сделаны блестящим и глубоко уважаемым ученым, который проявляет должную скрупулезность в поиске научной основы своих взглядов. Его слова свидетельствуют о его собственной вере в Бога-конструктора. Если у кого-то остаются сомнения на этот счет, они быстро исчезают вместе с последними словами автора, которыми он завершает свою книгу: «Я не могу поверить в то, что наше существование в этой вселенной является случайностью, стечением обстоятельств или побочным следствием масштабной космической трагедии. Наше присутствие здесь имеет глубокий смысл… Нам на самом деле суждено быть в этом мире».
Если Пол Дэвис высказывает аргументы в поддержку теории о существовании Создателя и астрального мира с его многочисленными уровнями, то Фрэнк Типлер в своем бестселлере «Физика бессмертия» рассматривает вопросы реинкарнации, бессмертия души и существования Бога. Будучи известным атеистом, Типлер уделяет мало внимания проблемам теологии. Разрабатывая математическую модель конца света и «используя самые сложные методы современной физики», он пришел к выводу о том, что нашел доказательство существования Бога. Типлер назвал свою модель «теорией омега-точки». Эта теория не только доказывает существование Бога, но и утверждает с большой долей вероятности, что каждый человек, живший на Земле, воскреснет после наступления конца света. В качестве иллюстрации своей гипотезы Типлер использует многомировую интерпретацию. Эта интерпретация наводит на мысль о возможности существования других вселенных (или астральных уровней), которая подтверждается методами квантовой механики. Автор неохотно признает подобную трактовку, однако, по его собственным словам, «математика вынуждает нас принять этот факт».
В поиске дополнительных аргументов в поддержку своей гипотезы Типлер также прибегает к квантовой космологии и во многом опирается на классическую общую теорию относительности. Он делает это с некоторым волнением, однако вместе с тем с «квантовым» стоицизмом и решительностью. После прочтения книги возникает ощущение, что Типлер на самом деле не верит в собственную теорию, но в связи с приведенными им лично доказательствами вынужден признать ее правомерность. Возможно, это наиболее убедительный аспект его книги.
Мы не беремся утверждать, что большинство ученых склонны ударяться в метафизику. На самом деле это не так, но те, кто отрицает ее значение, открыто противостоят своим коллегам, исповедующим ее принципы.
Если физика является наукой, более всего уделяющей внимание концепции Создателя, продолжения существования жизни после смерти и множественности уровней сознания, то биология в наиболее категоричной форме противостоит всем этим представлениям. Создается впечатление, что влюбленные в материю биологи наделяют ее сверхвозможностями, включая способность творить вселенную. Наиболее решительно в отношении метафизических концепций, особенно идеи души, настроена нейробиология. Эта наука занимается изучением и поиском объяснений работы человеческого мозга. Большинство нейробиологов со скептицизмом относятся к понятию человеческой души. Они уверяют, что не нуждаются в этой гипотезе, настаивая на очевидности того, что все «сверхъестественные способности», приписываемые душе, на самом деле являются следствием мозговой деятельности.
Одной из недавних работ в поддержку этого предположения стала книга Нобелевского лауреата и всемирно известного физика и биохимика Фрэнсиса Крика. Около сорока лет назад Крик совместно с Джеймсом Уотсоном открыл молекулярную структуру ДНК. За это открытие оба ученых получили Нобелевскую премию в 1962 году. В своей книге «Удивительная гипотеза» Крик заявляет о том, что идея о существовании души является мифом и жизнь до рождения человека или после его смерти невозможна. Крик полагает свою гипотезу удивительной, потому что «многие люди неохотно принимают… редукционистский подход, согласно которому поведение любой сложной системы (такой как разум) сводится к взаимодействию ее составных частей». Крик утверждает, что природа нашего сознания и наличие свободы воли также становятся причинами отказа людей верить в то, что душа представляет собой лишь скопление взаимосвязанных нейронов и дендритов. Однако, представляя свою не столь уж удивительную гипотезу со свойственным ему блеском, Крик предусмотрительно пишет в начале книги, что «не все нейробиологи полагают, что идея о существовании души является вымыслом… Просто они пока не в состоянии доказать ее ошибочность, – добавляет он. – Скорее, в настоящее время они не видят необходимости в этой гипотезе».
Сэр Джон Эклс, на которого ссылается Крик как на одного из нейробиологов, верящих в существование души, является одним из величайших умов XX столетия. Однажды он произнес, что материалистическая концепция мозговой деятельности, порождающей сознание, просто смехотворна. Он добавил, что любая теория сознания должна не только опираться на влияние мозга на разум, но и учитывать воздействие разума на мозг. В своей знаменитой книге «Разум и его мозг», написанной в соавторстве с философом сэром Карлом Поппером, Эклс утверждает, что помимо различных состояний мозга, обусловленных действием физических законов, есть также целый ряд психических состояний, выходящих за пределы мира материи, но взаимодействующих с ним.
Одной из наиболее захватывающих современных гипотез о работе сознания является теория, которую предложили нейробиолог Карл Прибрам, возглавляющий центр по исследованию мозговой деятельности и информационных наук в Университете Рэдфорда, и заслуженный профессор в области теоретической физики в колледже Бирбек лондонского Университета Дэвид Бом. В начале своей научной деятельности Прибрам был убежденным материалистом, но затем постепенно начал понимать, что разум представляет собой нечто большее, чем просто результат мозговой активности. Он заинтересовался голографией, которая изучает трехмерные изображения, полученные с помощью лазерных лучей. Принципы, используемые голографией, помогли Прибраму выдвинуть идею о том, что мозг создает пространственное восприятие мира с помощью электромагнитных импульсов, а затем распространяет эту информацию по всему телу. Эта идея привела к возникновению гипотезы о том, что вселенная функционирует по принципу голограммы. Случайно Прибрам узнал о параллельных исследованиях Бома и увидел возможность объединить свое учение о голографическом разуме с концепцией Бома о голографической вселенной. Таким образом, Прибрам смог предложить теорию сознания с глубокой метафизической составляющей, соединяющую воедино достижения науки и мистицизма. По его мнению, сознание – это расширенное восприятие скрытой, гораздо более масштабной реальности. Психические способности на самом деле представляют собой «всюду проникающие организующие принципы вселенной, включающие в себя деятельность мозга».
Один из величайших физиков прошлого столетия Эрвин Шредингер верил в существование коллективного бессознательного, или группового разума для всего человечества. Знаменитые волновые уравнения Шредингера являются основой квантовой механики. Открыто признаваясь в том, что он черпает вдохновение из чтения Вед и Упанишад, Шредингер заявляет, что, «по всей видимости, существует только одна альтернатива, а именно – объединение разумов или сознаний. Их многообразие обманчиво. На самом деле есть только Единый Разум».