nevmenandr
Ну а как же быть с авторами древних текстов? неужели тексты прошлых веков тоже воспринимаются ущербно?
criticessa
Но вы же вроде виделись с nevmenandrom? Об этой встрече мне неоднократно рассказывали оба, не переставая изощраться в остроумии..
husainov
Кристина, побойся бога! Кого я видел? Я выступал в ВЭГУ и несколько девушек усиленно мной возмущались. Это все, что я помню.
nevmenandr
а потом еще в редакции "Гипертекста" мельком.
criticessa
Ок, а кто тебя благодарил в таком случае за сохраненное наследие Банникова?
husainov
Кто эти люди? Лилия Баимбетова, Татьяна Бодрова? Впервые слышу.
Древние авторы они на то и древние, что знакомство с ними предваряется неким предисловием, из которого мы черпаем наше о нем представление. Убери предисловие к Гомеру, и только два человека будут читать "Одиссею". А в случае уфимской литературы автор и является этим предисловием! Мы видим автора, он нам дает текст, мы его читаем… Много чего проистекает из этого.
criticessa
Я тоже впервые слышу, наверное, это подружки Байкова:-)
dzenn
хи-хи. У нас в Томске тоже серия Молодые голоса;) правда уже года 4 как.
если серьезно, то у меня есть большое подозрение, что ни одно из перечисленных явлений не имеет достаточно сильного голоса, чтобы влиять (взаимодействовать с) на что-то/кого-то за пределами узкого круга провинциальных писателей. Но это характерно для любого российского города, региона и даже – в многом – для московских литературных кругов.
criticessa
Да ну вас! Лучше обсудим обзор "Шарипова". Я вчера насладилась обзором фантасофов, где все поделены на три категории в очередном шедевре "Уфимская критика-3". По сравнению с этим лепетом, обзор Юры остроумен и в общем и целом правдив. Меня вполне устраивает, что Гипертекст не в разделе индивидуумов. Создание какого-то круга авторов неизбежно при любом издании. Главное, чтобы круг этот не был застывшим на веки вечные, как в БП. Надеюсь остаться с незашоренным сознанием и впредь.
husainov
Ну а теперь напиши о перспективах. Самое время.
criticessa
Перспективы не радужные, как я подозреваю..
Люди третьей категории
«На мой взгляд, литературное сообщество нашей республики (речь идет только о русскоязычных писателях) можно разделить на несколько условных категорий (…) Третья категория – это молодые, пробующие свое перо авторы – 20-летние беллетристы, поэты, публицисты и критики. Полагаю, следует назвать самых активных из них. Это Кристина Абрамичева, Лилия Баимбетова, Татьяна Бодрова, Александр Данченко, Оксана Кузьмина, Анна Ливич, Юлия Ломова, Рустем Мирсаитов, Динис Муслимов, Рустам Нуриев, Борис Орехов, Евгений Рахимкулов, Виктория Скриган, Максим Яковлев».
Э. Байков «Уфимская литературная критика-3»criticessa
P.S. Забавно, что многим из этих "20-летних" вот-вот стукнет 30, а некоторым уже и стукнуло. Хотя в баширской словесности ходят в мальчиках и девочках вплоть до 40, так что нет ничего удивительного. Кстати, в эту пятницу, в 19.00, в Молодежном театре пройдет презентация книжной серии изд-ва "Китап" – "Голоса молодых". На русском языке в серию вошли стихи Алексея Кривошеева и повесть gorushko «Встречное движение».
applex
А что, разве есть 20-летние нерусскоязычные беллетристы? по-моему, они востребованы уже с младенчества).
criticessa
Смешно:-)
applex
Почему!?)
criticessa
башкирские младенцы:-)
applex
А где у нас шла речь именно о башкирских младо-беллетристах?% Или другие столь гипотетичны, что едва ли представимы?
husainov
Раньше это называлось "обойма" Таким перечнем – выстраиванием списка– занимались еще в советское время. Жаль, что это не прошло.
Должен Вам заметить, дорогой Алексей, что с нерусскоязычными ситуация такая же, что с русскоязычными. Никаких привилегий.
igor_ufa
Тоже хочу в "обойму". Но писать лень…:(((
criticessa
Так ведь и мне лень – а глядишь, во главе обоймы;-)
klukina
И все-таки, мне кажется, у вас литературная ситуация живее, чем у нас в Саратове. Журнал "Волга" закрыли, а старички-члены СП изобрели стрнное нечто под названием "Волга-XXI век". Но вроде какой-то альманах скоро будет. Не подруж-ж-житься ли нам?
nevmenandr
хорошая мысль! Вы уже прочитали первый номер "Гипертекста"?
criticessa
Подружусь с удовольствием. О закрытии "Волги" узнала недавно – когда вернулось письмо с "Гипертекстом". А что печатают в этой новой Волге? Там есть критика?
МАНДРАЖ
Пишет gorushko
Завтра стану актером ТЮЗа, сыграю, либо бабаежку, либо Кощея – эх…
husainov
Страшный сон Идет спектакль "Истоки" по пьесе Фролова. В роли Байкова – нар. артист Ю.Горюхин.
criticessa
Слушай, а простых смертных туда пустят? Ты что-говорил про пригласительные..
gorushko
Ну а худрук, видимо, Вы, Гайдар-улы?
Вечеринка не закрытая, только я как всегда лопухнулся – не взял пригласительные, думая, что без них мне будет легче улизнуть. Теперь ни пригласительных, ни свободы. Билеты выставляют по 30 рублей, но может быть в 19–00 для наполнения емкости начнут пускать бесплатно?..
husainov
Кто со мной… … тот бесплатно. Вперед, наша клака! Горюхин– чемпион!
criticessa
Айдар, можно я с Симоновым приду с тобой вместе? Вы не в контрах, надеюсь, а то я не в курсе..
husainov
Кристина, вы же в курсе … что есть единственный некто, которого я терпеть не могу. Все остальные – рахим итегез!
criticessa
Неужели только единственный:-)?
husainov
Воистину так.
nevmenandr
надеюсь, это не я?
husainov
Конечно, нет. Я даже не знаю, кто Вы такой(если Вы не аватара Кристины, в чем меня как-то не очень твердо уверяли). Добро пожаловать!
nevmenandr
Знаете. Красиво, конечно, предполагать, что я и Кристина – это одно и то же, но, боюсь, несостоятельно. Можете у Жени Рахимкулова спросить. Он, наверное, тоже сейчас не очень уверен в моем существовании, но когда-то он меня видел.
husainov
Знаю, знаю Уважаемый Невменандр. Посудите сами – можно ли составить литературное имя, ничего не сделав (и не делая) в литературе? Речь идет как раз об этом. Предъявите Ваши труды. То, что издано в Гипертексте, не подписано этим именем. Согласитесь, что Ваш дневник, тем более, что он теперь еще и под замком, к литературе не имеет отношения. К окололитературе – да. Или же предъявите себя миру (в лице лито "УФЛИ"), если хотите, чтобы Вас ни с кем не путали, и мы будем знать, что Вы существуете в сем бренном мире.
Знаете, у нас на самом деле много общего. Не знаю, чем вызвана Ваша непроявленность, но думаю, что мы можем быть друг другу полезны. Спросите Кристину – мы с ней хорошо работаем.
Когда-то в ВЭГУ, некто, с которым неизвестно почему у меня ассоциировались два имени, одно на Б, другое на О, сказал, что ему нравится творчество Александра Банникова. В прошлом году я издал его книгу Афганские тетради. Я был бы очень рад, если бы вышла рецензия на эту книгу, тем более, что в этом году десять лет, как Александр покинул этот мир.
nevmenandr
Господин Хусаинов! Ответственно сообщаю, что не имею амбиций делать литературное имя. Соглашаюсь, что дневник не имеет отношения к литературе. И, слава Богу, не претендует на это. Что такое "окололитература" я не очень понимаю.
То что издано в "Гипертексте" подписано именем человека, который ведет дневник с логином nevmenandr. Разделять тут было бы неправомерно. И даже смешно как-то. А «не путуть ни с кем» – это вопрос совести каждого, а не появления на заседаниях «УФ-ЛИ», куда я регулярно направляю людей, которым это было бы интересно и полезно.
Этот некто из ВЭГУ потом посодействовал публикации Банникова в донецком журнале "Дикое поле".
Моя непроявленность вызвана а) недостатком времени б) уверенностью, что она не так уж и нужна. Я, разумеется, за конструктивное сотрудничество.
husainov
Обменялись мнениями, и хорошо. На этом, надеюсь, инцидент исчерпан. За Банникова в Диком поле и присылаемых людей – спасибо! Будем конструктивно сотрудничать.
Опровергатели и ниспровергатели
Откровенный обзор башкирской словесности gorushko вызвал бурю протеста со стороны тех, кто в нем упоминается. Так, со стороны «Фантасофии», названной автором «загадочной организацией» в пока неопубликованном «Опровержении» прозвучали ответные реплики:
«Так что же вы, господа руководители журнала, до сих пор не сумели раскрутить свой брэнд – за целых семь-то лет? И отчего катастрофически падает тираж „Бельских“ – ожидается, что летом он составит всего 1000–1500 экземпляров? Стыд и позор – это уровень заводской газеты!..»
А вот следующий призыв показался "Гипертексту" хоть и заманчивым, но столь же несбыточным, как и мир во всем мире…
«Более того, часть членов „Фантасофии“ входит в состав „Уф-ли“ и наоборот. И в этом нет ничего плохого и зазорного, скорее именно здесь просматриваются точки соприкосновения. Действительно, почему бы в дальнейшем (а то и в самом ближайшем будущем) всем этим разрозненным литобъединениям и литгруппам не слиться в единую мощную литорганизацию. Интересы и цели-то у всех одинаковые – творить и реализовывать свое творчество. У такого „союза“ могло бы быть, допустим, несколько равноправных сопредседателей».
Так же протест со стороны группы, названной автором "Мирсаитов и Ко
sensati
Пошлааааааааа литературная резня:))))))))))
criticessa
А что делать, всем хотят места под солнцем.
sutasu
В единую мощную организацию? Партию, что ли?
criticessa
Не знаю, не знаю. Учитывая политичность фантасофов, можно и такое предположить.
nevmenandr
ага. "Единая литературная Уфа", наверное, или что-то в таком духе.
diana_bikkulova
упаси боже)
assente
Да, звучит как-то нехорошо. Я сразу вспоминаю пустой и огромный в своей пустоте стадион в Нюрнберге. Зрелище, прямо скажем, не для слабонервных
Не хлебом единым…
Пишет rustemm
Реплика
(Далее следует текст постскриптума автора-составителя к статье А. Стрельца «мертвЫЕ СРАМУ НЕ ИМУТ, ЖИВЫЕ – ДА!» – авт. – сост.)
husainov
Честно сказать, не понял Чем вызвано появление моего имени в сей реплике. Разъясните, пожалуйста, г-н Байков.
criticessa
Просто фантасофы очень любят упоминать всякие имена. Вот меня, например, каждый раз доводит до колик фамилия Алексея Симонова в списке фантасофов в каждом выпуске "УЛК". У меня тоже вопрос: а вы уверены, что этот человек уже влился в ваши стройные ряды? Я подозреваю, что исклчительно природная скромность, а точнее, некоторая мягкотелость мешает ему выразить свой протест. Поэтому как обычно эту функцию я хочу взять на себя.
rustemm
Э.Байков: "Для непонятливых – отсылаю на страничку "Горюшко", к комментарию г-на Хусаинова, в теме "Мандраж".
Озабоченность
Пишет gorushko
Стали доходить тревожные слухи, что Шарипова после обзорной статьи заказали, и вроде как летом БП станет ФантБП. Что ж, лишь бы весеннее обострение прошло у могучей кучки, а так, милости просим…
criticessa
"Гипертекст", как нейтральная сторона, превратился в штаб, заваленный протестами затронутых в обзоре. См. в criticessa последние новости. И это еще, очевидно, не все…
rustemm
Недоумение Хм…"весеннее обострение" – это диагноз…? Кто-то, ИМХО, взвалил на себя непомерный груз ответственности, в виде выставления психо-диагнозов…
Далее: Уважаемый, Юрий (без иронии), "могучая кучка" вызывает неблаговидные ассоциации…особливо последнее слово… Ну неужели нельзя общаться более цивилизованно, а значит и более культурно…?
PS. Некоторые умеют ранить словом…некоторые, делом…(с) МР.
gorushko
Меня удивляет, что общеупотребительные слова и отсылки вызывают такие неадекватности. "Могучая кучка" – очень известное объединение выдающихся композиторов 19 века, в которую входили Балакирев, Бородин, Кюи, Мусоргский, Римский-Корсаков. Понятно, что к музыке никто из нас не имеет прямого отношения, но как обозначение некого объединения "М. к.", на мой взгляд, более чем корректно. Относительно диагноза, то опять же, "весеннее обострение" – это не диагноз, ну и к Вам, Рустем, это точно не относится. А людей, которых я имел ввиду, знаю давно на протяжение всех времен года, поэтому, считаю, что был не голословен, да и, думаю, за ними "не заржавеет" ответный "диагноз".
Вообще, своим обзором я не собирался никого обижать, цель была обозначена в преамбуле четко: осмотреть "тело". Если при осмотре я был немного ироничен, то не от злобы, а скорее от усталости. Поверьте, если бы был задуман "погром", то я написал бы "погром".
В чем, совершенно, с Вами согласен, так это в том, что общаться надо цивилизованно. Что до псевдонима, то это устоявшаяся практика в Истоках и других изданиях, и та же "могучая кучка" (уж простите, опять вырвалось) эксплуатирует ее нещадно.
Да, а что такое ИМХО?
rustemm
ИМХО – по моему, сугубо субъективному мнению, не претендующему на аксиоматичность…*улыбается*…я ить не знаю, а вдруг, у Вас, Юрий, действительно имеются основания (в виде мед. образования) ставить диагнозы.
Пыс (постскриптум):
Рад, что относительно "цивилизованности общения" у нас взгляды/желания совпадают…считаю, что это первый шаг к взаимопониманию…со своей стороны готов "шагать" дальше.
Осмелюсь спросить, с надеждой получить правдивый, возможно и не очень приятный для коллективного "ЭГО", "могучих кучек и Ко", ответ: "Погром был бы обоснован…? Таки "пациент безнадежен"…? Или все же есть надежда…?" *хитро подмигивает*
husainov
Я вот кстати, так и не понял, что вызвало такой прилив творческой энергии с вашей стороны, Рустем? Не могли бы Вы написать, что Вас возмутило?
rustemm
"…Легко продвинув себя в местную литературу, молодой поэт организовал поэтический конкурс, вокруг которого уже собралась группа людей и вроде бы даже существует интрига…" (с)
К сожалению, многим, вот эта вот "интрига" резанула слух (кстати, я, двусмысленности сначала и не заметил), к сожалению, человек "со стороны" (обыватель), может трактовать данное предложение (точнее, его концовку) двояко…
Можно понять, что автор отозвался с положительным вектором направленности и даже поощряя… А можно и наоборот…тем паче, что, вкупе с реально-создаваемыми "проблемами" (пока что беру слово "проблемы" в кавычки), в виде поклепов (в госкомитете по молодежн. политике и мин. культуры) о том, что наш конкурс имеет скрытую коммерческую составляющую (речь не об авторе статьи, речь о другом человеке из БП, имя и фамилию которого мне назвали прямо, сказав, что лично слышали от него такие слова), о некоторых аспектах моей личной жизни и жизни руководителей республики (о последних было сказано со злорадством и очень оскорбительно…очень), этот вариант выглядить очень даже имеющим право на существование.
"…С литературной точки зрения тут почти нет предмета разговора, но нескрываемые стратегические планы «креаторов», плюс действительно реальные сторонние силы и вытекающие из этого возможности заставляют постоянно держать их в поле настороженного зрения…" (с)
С первой частью предложения я даже не буду спорить…нас рассудит время… А вот это вот: "постоянно держать их в поле настороженного зрения" – разве это не есть прямое позиционирование себя, как, по меньшей мере, противника…?
husainov
Литературная энциклопедия в 11 томах, 1929-1939
ИНТРИГА – характерный для драматических (и отчасти эпических) произведений способ организации действия. Интрига выражается в том, что то или иное действующее лицо (или группа их) стремится осуществить какой-либо план, свою линию поведения, вступая в борьбу с противодействующими этой линии персонажами. Вокруг этой И., т. е. определенной системы отношений между действующими лицами, и располагаются события, развертывающиеся в произведении и организующиеся так. обр. в определенную систему. Развитие И. и определяет характер действия, движение произведения, заканчивающегося победой одной из борющихся сторон, разрешением данного противоречия, развязкой И.; так, разрешением любовной И. между Лаврецким и Лизой заканчивается у Тургенева "Дворянское гнездо". В произведении может быть несколько И. – параллельных или пересекающихся (например в "Борисе Годунове" Пушкина интрига В. Шуйский – Годунов, Самозванец – Марина, Самозванец – Годунов). В смысле взаимоотношений действующих лиц интрига может иметь самый различный характер: И. любовная, политическая, приключенческая и т. д. Поскольку И. является одним из существенных моментов организации действия в произведении, постольку она входит в композицию (см.), и следовательно характер ее определяется теми общекомпозиционными особенностями, к-рые присущи тому или иному лит-ому стилю.
Материалы предоставлены проектом Фундаментальная электронная библиотека "Русская литература и фольклор" (ФЭБ)