Итак, имя греческое, но сам Эномай едва ли родился в Греции. Греки и в Италии жили, так что скорее всего Эномай — тоже из местных. Раб, в рабстве родился — и стал гладиатором. А поскольку его командиром выбрали, не ошибемся, если предположим, что и он авторитетом пользовался. Значит, не первый год на арене выступал и опыт военный какой-то имел.
Крикс, Эномай и Ганник — спартаковские генералы. Все трое из одной корпорации — "галльской", всем им товарищи доверяли. Скорее всего, эти трое у истоков заговора и стояли. Уж не их ли "несправедливость" постигла? Уж не они ли "прославленные"?
Подумаем.
Эномая сразу в сторону отведем. Он — раб, причем доморощенный, потомственный, его римлянин Саллюстий в "прославленные" не запишет. С Эномаем все не так сложно. Как раб мог в гладиаторах оказаться? Ясное дело, продали, причем без всякой "несправедливости", а согласно римскому закону. За что продали? Могли за что угодно, скажем, сладости хозяйские тайком ел под одеялом. Но если сложить все вместе… Давайте вновь вспомним: потомственный раб, дерется лихо, у товарищей в авторитете да еще повоевать успел. Что получается? Как по мне, получается РАЗБОЙНИК. И не просто разбойник, а разбойничий атаман, из беглых. Хозяина бросил, ушел в зеленый лес, погулял там, душеньку потешил — и попался. Попался, в гладиаторы угодил, но и там себя нашел, не пропал.
Так что с Эномаем проще. С Ганником и Криксом труднее.
Сложим еще раз все вместе: коренные италики, родились свободными, один с севера, второй с юга. Оба воевали, причем, очень вероятно, не рядовыми, а офицерами. В гладиаторах не первый год. Попали же они в гладиаторы скорее всего именно как военнопленные, однако кое-кто из римлян склонен считать, что на арену их направили НЕСПРАВЕДЛИВО.
Остается вспомнить такую войну, где не иноземцы, а сами италики с римлянами воевали и на этой войне прославиться могли. Прославиться, а после в плен попасть.
Дорогой читатель, такая война была. Откроем учебник.
Римская республика из одного города выросла. В результате же получилось вот что: страна огромная, а правами гражданства только жители Рима и пользуются. Им все, всем другим — ничего. Обидно? Еще как обидно! Особенно обидно было римским соседям, жителям Италии. Они римлянам — друзья и союзники, они за Рим уже несколько веков воюют, а им — ни прав избирательных, ни личной неприкосновенности, ни всего прочего. Вот, скажем, командира, что за Рим не одну войну прошагал, могли запросто розгами высечь. И секли, между прочим.
Чем кончилось, догадаться легко. Вначале союзники римлян по-хорошему просили, умоляли даже. А римляне их не слушали, правами своими не делились, потому что гражданство римское дорогого стоило. Дадут, скажем, гражданство этруску или самниту, а он на выборах не за того кандидата проголосует. А была еще и земля общественная, что гражданам полагалась, и хлеб бесплатный…
В общем, ничего союзники не получили. Тогда они заступников среди римлян, из тех, что поумнее и почестнее, искать стали. Нашли! Народный трибун Ливий Друз стал за права союзников бороться, законопроекты нужные предлагать. Это понравилось не всем. В 90 г. до Р.Х. Ливия Друза зарезали — прямо на улице.
Вот тогда италики и восстали. И не просто восстали — провозгласили они собственное государство. Его так и назвали — "Государство Италия". А на монетах стали чеканить изображение Быка, что римскую Волчицу попирает.
Итак, Рим против Италии, Бык — против Волчицы.
Об остальном можно и в учебнике прочесть. Страшная была эта война — Союзническая. Безжалостная — и бесславная, незнаменитая, так сказать. Воевали-то друг против друга бывшие однополчане. А на такой войне в плен берут редко…
Рим победил. Государство Италия погибло, Волчица растерзала Быка, но всем уцелевшим союзникам римляне гражданство все-таки предоставили, потому как поняли, прочувствовали, так сказать, что без этого новая война начаться может.
Дорогой читатель! Вам уже ясно, на что я намекаю. Но прежде чем я намек в слова облеку, вы и возразить можете. Ведь, как ни крути, союзники стали Риму ВРАГАМИ. Как же мог римский патриот Саллюстий им сочувствовать? А раз они враги, то и в рабство попали вполне законно, по правилам войны.
Не спешите. История не кончилась.
Основные силы союзников были разбиты к 88 году до Р.Х. Основные — но не все. Очень долго италики в Кампании держались, как раз рядом с Капуей, в городе Нола. Была там их последняя крепость.
А теперь снова Джованьоли вспомним. Романист итальянский верно подметил, что у многих городов в Кампании НЕ БЫЛО СТЕН. А не было их, потому что римляне эти стены сломали. Почему и за какие грехи, догадаться легко.
Но и когда Нолу римляне взяли, война не кончилась. Среди тех, кто не сдался, были и самниты, в чей союз входили оски. За это земли самнитские римляне жгли огнем — в буквальном смысле. А самниты и их товарищи в лес зеленый ушли и воевали в том лесу еще несколько лет. Не сдавалось Государство Италия!
У римлян же дела тоже так-сяк шли. Порою так-сяк, а порою и совсем плохо. Два римских генерала — Марий и Сулла — начали между собой войну. История долгая, но главное в том, что Марий с союзниками ДО ГОВОРИЛСЯ. Он предоставил им гражданство и все прочие права, а они войну против Рима прекратили и послали на помощь Марию свое войско. Таким образом, стали они из врагов законными римскими гражданами и бойцами римской армии. С точки зрения Мария, конечно. А вот для Суллы и сулланцев — наоборот.
Марианцы проиграли. Сам Марий умер, а его сторонников Сулла в щепки разнес. Италики, сторонники марианцев, дрались до конца. Последний самнитский отряд был разбит возле Коллинских ворот Рима. Случилось это в 82 г. до Р.Х., всего за восемь лет до спартаковского восстания.
Самнитов не просто разбили — тех, кто попал в плен, несколько тысяч человек, Сулла приказал вырезать. Даже римский Сенат ужаснулся.
Страбон:
"Затем Сулла продолжал непрерывно преследовать самнитов проскрипциями, пока не уничтожил у них всех именитых людей или не изгнал из Италии. Лицам, упрекавшим его за страшную жестокость, он отвечал, что по опыту знает, что ни один римлянин не будет жить в мире, пока самниты продолжают существовать самостоятельно. Действительно, их города стали теперь простыми селениями, а некоторые совершенно исчезли…"
Гибли города, гибли люди. Уцелевших же самнитов, понятное дело, в оковы. И в рудники, и на арену, само собой. Так галл Ганник и оск Крикс и встретились.
А теперь вспомним иных наших героев — Красса, Цезаря и Помпея. Всех их эта страшная война коснулась, но по-разному. Помпей был сулланцем и командовал при Сулле карательным отрядом. Красс — тоже сулланец, тоже воевал. Марианцы убили его отца и брата, а его самого преследовали долго и упорно. А вот Цезарь. — марианец. Не воевал, слишком молод был, но и его война задела. Он Марию родичем приходился, а потому и в соответствующий список угодил. Пришлось будущему диктатору от ареста скрываться и даже Италию покинуть.
Цезарь не простил. Через несколько лет он первым начал бороться за реабилитацию осужденных. Дело шло туго, у Суллы, даже после его смерти, в Риме немало сторонников оставалось.
И это знакомо, правда?
А теперь к Саллюстию вернемся, который о "прославленных" писал. Он — сторонник Цезаря, его единомышленник. Цезарь же был марианцем, за Мария пострадал и другим пострадавшим помочь пытался.
Прочитаем-ка мы снова Саллюстия с Плутархом заодно, но уже с небольшими уточнениями и добавлениями:
Саллюстий:
"Немногие благоразумные одобряли и говорили, что им нечего искать другого метода отступления; это были люди свободного духа и прославленные, бывшие бойцы и командиры армии мария, незаконно репрессированные диктатором Суллой…"
Плутарх:
"У некоего Лентула Батиата была в Капуе школа гладиаторов, из которых большинство были "галлы" и "фракийцы", заключенные в темницу для гладиаторских состязаний вследствие несправедливости купившего их господина, посмевшего отправить на арену римских граждан, героически защищавших свободу от тирании Суллы".
Могло быть такое? Могли бывшие офицеры армии Мария заговор устроить? Могли — и устраивали. Пленные марианцы из тюрем бежали, отряды партизанские создавали, целые провинции захватывали. Но об этом — в свой черед, пока же сделаем предварительный вывод: в школе Лентула Батиата содержался разный народ. Среди гладиаторов встречались разбойники (Эномай), но были и бывшие бойцы армии Государства Италия, позднее воевавшие на стороне Мария против Суллы.
С пленом они не смирились, считали себя пострадавшими за правое дело — и решили бежать, для чего и организовали заговор.
Однако их вождем стал фракиец Спартак. Или, быть может, Спартак-"фракиец".
С пленом они не смирились, считали себя пострадавшими за правое дело — и решили бежать, для чего и организовали заговор.
Однако их вождем стал фракиец Спартак. Или, быть может, Спартак-"фракиец".
16. ЯВЛЕНИЕ ГЕРОЯ
Вот наконец-то и добрались мы до Спартака! Не знаю, как вы, дорогой читатель, а вот я изрядно смущен. Мне ведь теперь нашего героя описать следует. Сначала, конечно же, внешность, ведь сперва мы человека видим, потом с ним заговариваем, а уж после выводы делать начинаем. Эх, воспеть бы его по завету Джованьоли Вещего! Как-нибудь этак: "И тут публика увидела Спартака. Его высокий рост, широкие плечи, прекрасные белокурые волосы, выбивающиеся из-под шлема, мужественный взгляд ярких голубых глаз сразу же привлекли внимание сидевшей в первом ряду молодой матроны…"
Я почти не шучу. Уверен, что низкорослым и узкоплечим в гладиаторах делать было нечего, постоянные тренировки поддерживали этих парней в превосходной форме, а среди фракийцев брюнеты встречались редко. Взгляд же человека — это характер, это ум, а уж умом и характером Спартак обладал — жизнью доказано.
К счастью, ничего выдумывать не надо. Дорогой читатель, нам повезло. Нам исключительно повезло! У нас есть ПОРТРЕТ Спартака. Откуда он взялся, об этом в свой черед, пока же радостно вздохнем — портрет!
Есть все-таки на земле (и в Истории) справедливость. Вот Марк Красс шесть тысяч гладиаторов на крестах повесил, а от него и портрета не осталось. Имеется профилек один, и мы лишь гадать можем, он ли это, Марк Лициний, или кто из его предков. От Помпея, что спартаковцев добивал, портреты сохранились, но лишь бюсты да головы. Вроде бы как снесли Гнею Великому башку в Египте, слепок сделали — и нам на память оставили. А вот от Спартака остался КОННЫЙ портрет. Впереди, на лихом коне! Впечатляет?
Смотрим. Смотрим и выводы делаем.
Рост и плечи широкие — это мы почти угадали. Почти — потому что Спартак очень высоким не кажется. Лошадь под ним не слишком крупная, италийская, но Спартаку как раз впору. А рядом римский кавалерист нарисован, совсем не гигант, так он Спартака ростом явно повыше.
Итак, исправимся: широкоплечий, роста же скорее среднего. Видно, что крепок, что мускулы на руках и ногах, так сказать, вполне гладиаторские. На коне сидит уверенно, хотя и ранен, — значит, ловок и тренирован. Не левша — меч в правой руке держит, как и положено.
Лицо… Не очень хорошо портрет сохранился, но ежели приглядеться… Лицо изображено в профиль. Крупный нос, острый, чуть выдающийся вперед подбородок — европеоид, причем именно европеец. На нынешнего итальянца или испанца не похож, скорее уж на немца или даже шведа. Брови сходятся к переносице. Небольшая борода, причем не подбритая — щеки тоже заросли. А вот цвет волос определить нельзя, поскольку портрет в одну краску выполнен. Но мое впечатление — блондин или рыжий, во всяком случае, не брюнет. В целом это лицо сильного волевого человека, но, как по мне, явно не голубых кровей.
Возраст — под сорок или немного больше. И это логично — пожил уже Спартак, повоевал, погладиаторствовал. Да и не стали бы мальчишку вождем избирать. Опять же опыт жизненный…
Все? Нет, конечно же, не все. Оружие! Оружие — это всегда интересно, ведь Спартак — главнокомандующий, значит, имел возможность выбирать оружие по руке, то, к чему привык, чем лучше владел.
Итак…
Прежде всего щит — обычный, кавалерийский, "парма эквестрис" его называли. Это, дорогой читатель, большой круглый щит, сверху — бронза, по бронзе два кольца рельефные, одно в центре, второе по краям идет. Панцирь короткий, так называемый "анатомический". Похож он на тот, что изображен на Капитолийском фризе (это в самом центре Рима), но менее роскошный. Такой обычно носили центурионы. Шлем же очень редкий, итало-коринфского типа. Редкий — и весьма дорогой по тем временам, такой носили только военачальники. Не иначе, с претора снят, а то и с консула. Похожий шлем на том же Капитолийском фризе изображен, а еще один, целенький, в Эрмитаже хранится. На ногах поножи, на двух ремнях держатся. На поножах — рельеф, значит, тоже штучной работы.
А вот меч… Меч у Спартака в правой руке, а ножны — на правом бедре, как у центуриона (рядовые легионеры меч на левом бедре носили). Сам же меч необычный — короткий, короче римского кавалерийского, и очень широкий. И на легионерский пехотный гладис не похож. Пусть поправят меня знатоки, но, как по мне, это гладиаторский меч. Могло быть такое? В принципе, да, в руку берется самое привычное, а за долгие годы Спартак к гладиаторскому оружию явно приспособился. А вот то, что ножны на правом бедре, любопытно. Ведь почему центурионы ножны на правом бедре носили? Потому, что в правой руке им было положено знак своей власти держать — палку-дубинку. Меч же им левой выхватывать приходилось, если дубинка не помогала. Но у Спартака на левой руке щит, меч, как и полагается, в правой. Привычка? Или обычно он в правой тоже что-то иное держал, а перед боем просто ножны перецепить не успел?
Такой вот портрет героя. А что насчет характера, привычек, опыта?
Саллюстий:
"Спартак, великий своими силами и тела, и души…"
Плутарх:
"Спартак, номад-фракиец, обладавший не только большой смелостью и физической силой, но умом и гуманностью. Этим он значительно превосходил других, будучи гораздо более похожим на эллина".
Диодор Сицилийский:
"Спартак, хотя он и был варваром, получившим как-то от некоего человека благодеяние, оказался по отношению к нему благодарным: даже варваров природа сама учит отвечать благодарностью благодетелям".
Поверим? Насчет гуманности, право, не знаю. Вспомните сотни пленных римлян, которые перед этим гуманистом насмерть дрались. Впрочем, все в сравнении познается, возможно, спартаковские командиры еще покруче были. И то, что добро не забывал, не диво — все мы человеки, даже Спартак. Помните заячий тулупчик, что Пугачеву подарили? Возможно, и Спартак за такой тулупчик какого-то римского Гринева помиловал, к кресту не приколотил. А вот насчет того, что умен, конечно же, правда. Добавлю: умен и коммуникабелен, умел с людьми ладить, иначе бы заговор возглавить не сумел… То, что на эллина похож, это Плутарху виднее, но вот греческий язык Спартак знать мог. Ведь Плутарх — грек, а у греков с этим сурово. Не читал Гомера в оригинале, значит, и ума нет.
Латынь Спартак тоже знал, это уж наверняка. Возможно, и образован был неплохо, но это уже чистый домысел в духе Джованьоли. Но почему бы и нет? Гладиаторы — народ простой и жизнь повидавший. Чем можно было среди них авторитет завоевать и укрепить? Силой да ловкостью? Этим все они славились. Так что, может быть, Спартак и образованием народ к себе привлекал.
А вот военное дело Спартак знал отлично. Римскую армию знал, римскую тактику. Впечатление такое, что он с римским войском очень хорошо знаком был, и не как рядовой, а как командир, причем не десятник, но куда повыше. Ведь для того, чтобы с консульскими армиями в кошки-мышки играть, требуется не только талант, но и опыт. А опыт в деле приобретается.
И еще… Думается мне, что Спартак в Италии уже воевал. Не просто знал страну, а именно воевал, причем не так и мало. Уж больно безошибочно он свою армию по итальянским дорогам и тропам водил. С одними проводниками каши не сваришь, тут надо будущий театр боевых действий, так сказать, прочувствовать.
А теперь — биография. С этим куда сложнее. Снова вспомним Плутарха:
"Спартак, номад-фракиец…"
Фракиец? А что другие говорят?
Афиней:
"…Гладиатор Спартак, убежав во время войны с Митридатом из италийского города Капуи и подняв большое количество рабов, — он и сам был раб, фракиец родом…"
Синезий:
"Некогда выходцы из Галлии Крикс и Спартак, люди из низких гладиаторов, предназначенных быть на арене цирка очистительными жертвами за народ римский, убежали…"
Понимай как хочешь — то ли из Фракии Спартак, то ли из Галлии. Так кто он? Фракиец или "фракиец"? Галл или "галл"? Если Крикс и Эномай — "галль!", как нам Орозий сообщил, то Спартак… Тут, честно говоря, сомнения имеются, и немалые. Логика — это одно, факты же — совсем другое.
Вот, например, из какой гладиаторской корпорации Спартак? Некоторые считают Спартака не "фракийцем", а мирмиллоном… Написано об этом якобы у какого-то римского автора. Долго я его, автора неведомого, искал. Нашел. Это все тот же Флор. В некоторых рукописях его книги Спартак просто гладиатором назван, в других же уточняется — гладиатор-мирмиллон. Предположим, что так оно и было. Предположим — и сразу же забудем. И вот почему. Название "мирмиллон" появилось позже, уже в I веке от Р.Х. Стали так называть некую гладиаторскую корпорацию за серебряную рыбу на шлеме, вроде как "рыбники". Во времена Спартака эта корпорация тоже существовала, но звалась иначе. Мирмиллоны — это "галлы". Так вот, меч, что на портрете изображен, очень похож на "галльский" гладиаторский.